Amiens-i Misa

Amiens-i Misa
Létrehozva 1264. január 23
Eredeti nyelv középkori latin
Szerző Lajos IX
A teremtés célja az angol király és vazallusai közötti vita rendezése

Az Amiens -i Misa [1] (más néven Amiens-i Szerződés [a] ) IX. Lajos francia király 1264. január 23-i határozata, amely a III . lázadó bárók Simon de Montfort vezetésével . Az egyoldalú döntés az angol király javára vezetett a második bárók háborújának kitöréséhez .

A király és a nemesség közötti konfliktus az idegenek befolyását idézte elő udvarában és a magas adókat. 1258-ban Henrik kénytelen volt elfogadni az oxfordi rendelkezéseket , amelyek jelentősen korlátozták a király hatalmát, és az ország kormányát a legmagasabb nemesség választott tanácsára ruházták át, de a jövőben nem tartotta be ezt a dokumentumot. 1263-ban a konfliktus mindkét fele az esetleges polgárháború elkerülése érdekében átadta az ügyet a francia királynak. Ez utóbbi határozottan támogatta a királyi előjogot , és teljes mértékben a királyi kolléga javára döntött. [b]

A folyamat ilyen kimenetele elfogadhatatlan volt a bárók számára, és az ellenségeskedés szinte azonnal megkezdődött a megállapodás közzététele után. Az 1264. májusi lewesi csatában aratott győzelem után Montfort rövid időre megszerezte az egész ország irányítását, de Henrik legidősebb fia és Anglia leendő királya, Edward később legyőzte a lázadókat az eveshami csatában 1265 augusztusában, ahol Simon elfogták és megölték. A bárói felkelés különálló központjai továbbra is működtek, de 1266 végére, a kenilworthi ítélet elfogadása után a lázadók királyi amnesztiát kaptak.

Háttér

1264-re III. Henrik uralkodását beárnyékolták a közte és a nemesség közötti viták, amelyeknek egyszerre több oka is volt:

  1. A királyi kedvencek két csoportjának befolyása az udvarban: a savoyák ( Provence - i Eleonor királynő anyjának rokonai ) és a királyi féltestvérek. [2]
  2. 1254-ben a király elfogadta IV. Innocent pápa ajánlatát, hogy elfogadja Szicília koronáját legkisebb fia , Edmund számára . A cím a szigettel együtt a német Hohenstaufen -dinasztiáé volt , és az ellenük folytatott küzdelem meglehetősen költségesnek ígérkezett. [3]
  3. Személyes konfliktus Henry és Simon de Montfort, Leicester grófja között, aki eredetileg a barátja volt, és 1238-ban feleségül vette nővérét , Eleanort . [négy]

Montfort hamarosan Richard de Claire -rel együtt az ellenzék vezetője lett . 1258-ban Henrik kénytelen volt aláírni az oxfordi rendelkezéseket , amelyek a kormányzást egy nemesi tanácsra ruházták át. 1259 - ben a bárói reformprogramot a Westminster Provisions - ben véglegesítették . [5]

Ez a dokumentum három évig működött, ekkor a király legidősebb fia, Edward szövetségben állt az ellenzékkel. [6] 1261-ben Henriktől pápai visszavonták a rendelkezéseket, ezzel visszaállították hatalmát az ország felett. [7] A következő két év azonban csak rontott a helyzeten: nem sikerült kibékülnie Montforttal, akihez Richard de Clare fia, Gilbert is csatlakozott . 1263 áprilisában Montfort hosszú franciaországi tartózkodás után visszatért az országba, ami megerősítette a reformmozgalmat. [8] Július 16-án Henryt körülvették a lázadók a londoni Towerben , majd újra elfogadta a rendelkezéseket. [3] Edward herceg végül apja mellé állt, és októberben elfoglalta a windsori kastélyt , ami a bárók szövetségének felbomlását okozta. [9] Ilyen helyzetben Simon de Montfort beleegyezett, hogy elfogadja a fegyverszünetet, és az ügyet a francia király elé utalja.

Érvek és egyetértés

1263. december 28-án III. Henrik Franciaországba utazott, hogy ügyét Lajos király elé tárja. [10] Egy baleset miatt Montfort nem tudott személyesen részt venni , több emberrel a helyére küldte Pieter de Montfortot . [11] Szeptemberben Henrik már fellebbezett a szomszédos uralkodóhoz, de akkor együttérzése ellenére a rendelkezések fenntartása mellett foglalt állást [12] Amiensben az angol király azzal érvelt, hogy a királyi előjogot megsértve tilos saját minisztereit és tisztviselőit kinevezni. Útközben ellenfeleit a királyi várak és földek lerombolásával és lerombolásával vádolta, kárpótlásul 300 000 font és 200 000 márka behajtását követelte a báróktól. [13] Henrik a pápai megsemmisítésre hivatkozva kérte a francia királyt, hogy mentesítse az általa korábban aláírt és elismert rendelkezések betartása alól. [14] [c]

A bárók összes panaszából máig csak két irat maradt fenn. Az elsőben a királlyal való konfliktusuk hátterét írták le, illetve azt, hogy a király aláírta az általuk javasolt rendelkezéseket, amivel igyekezett fenntartani a közvélemény támogatását. [15] Útközben a dokumentum kifejtette a választott bizottság által inspirált reformok lényegét. A rend és a béke helyreállítása érdekében a tanács új főbírót és főkancellárt nevezett ki . [16] , valamint új seriffek a kormánynak alárendelt megyékben. [17] III. Henriket azzal vádolták, hogy megsértette ezeket a folyamatokat, amikor önkényesen kinevezte saját kancellárját és számos seriffet. [18] és elfoglalta a Winchester-kastélyt , amelyet Montfortnak adtak át rendelkezések alapján. [19] A királyok támogatói ellen is vádat emeltek, különösen Roger Mortimer ellen a walesi Marche -ba való betörései miatt . [20] A második dokumentumban a király jogsértéseinek szentelték a figyelmet, nevezetesen: ragadozó adóztatást, az egyház és a Magna Carta jogainak megsértését . [21]

1264. január 23-án IX. Lajos bejelentette döntését, amely teljes mértékben III. Henrik javára szólt. [22] A dokumentum a konfliktusban részt vevő két fél nyilatkozatainak újraközlésével kezdődik, ahol egy külföldi uralkodó kezébe adják a döntést. [23] Később felsorolják mindazokat a nehézségeket, amelyeket Anglia a korábbi években tapasztalt, és kiemelik az állásfoglalás fontosságát. [24] Mivel a pápa már érvénytelenítette a rendelkezéseket, Lajos elrendelte, hogy "... eltörölje ezeket a rendelkezéseket, rendeleteket és kötelezettségeket, vagy bármi másnak nevezhetnénk őket...", és felmentette a szomszéd királyt a végrehajtás alól. [25] A megállapodások részeként a báróknak átadott kastélyok visszakerültek az angol uralkodóhoz, és Henrik szabadon kinevezhette saját minisztereit. [26] Az egyetlen engedmény a nemesi ellenzéknek az általános amnesztia volt , amely a konfliktus minden résztvevőjére kiterjedt. [27] A dokumentum nem említi III. Henrik pénzügyi igényeit. [28] Kezdettől fogva világos volt, hogy Lajos döntését befolyásolja a katolikus egyház helyzete (a jámborságára tekintettel), a királyi előjoghoz való ragaszkodás, valamint a III. Henrikhez fűződő családi kötelékek (akinek felesége, Provence-i Eleonor volt a a francia uralkodó menye) [29] [30] .

Következmények

A megállapodás nem a konfliktus megoldása, hanem a jövőbeni problémák egyik előfeltétele lett. Az irat egyoldalúsága a király javára nem hagyott más kiutat Simon de Montfortnak, akár egy fegyveres felkelés. [12] Az ellenségeskedések 1265 februárjában kezdődtek, amikor Montfort fiai, Henry és Simon megtámadták Roger Mortimer Marches -i birtokait . [31] Henrik összehívta saját feudális urait, és a királyi hadsereg győzött Northamptonban, ahol elfogták az ifjabb Simont. [32] Londont Montfort Sr. támogatói irányították, míg Kent és Sussex elismerte a király tekintélyét . Montfort tárgyalások végett elhagyta a fővárost, de a rendelkezések érvényben tartására vonatkozó követelést az uralkodó elutasította. [33] Az egyetlen kiút a háború volt, és 1264. május 14-én a seregek összecsaptak Lewes városánál , ahol a számbeli fölény ellenére a bárók győztek. [34] A Lewes mise szerint minden ellátást helyreállítottak, és Edward túsz lett [35] .

A Simon de Montfort vezette kormány hamarosan problémákba ütközött. 1265. június 22-én Gwynedd és Wales hercegével Llywelyn ap Gruffydd " Pipton-szerződést " kötött a szövetségről, így alakja népszerűtlenné vált a walesi márka angol uralkodói körében . [3] Májusban Edwardnak sikerült megszöknie Gilbert de Clare támogatásával, aki hamarosan a király oldalára állt. [36] A herceg katonai hadjáratot indított a földek visszahódítására, miközben Montfort leverte a lázadásokat a Marche-ban, amelyeket Gruffydd segítségével sikerült leverni, majd kelet felé vette az irányt, hogy egyesüljön fiával, Simonnal. [37] Edward gyorsan meg tudta előzni és a Kenilworth kastélyba hajtani Simon Jr.-t , és 1265. augusztus 4-én Montfort kénytelen volt, kedvezőtlen körülmények között, hogy Eveshamnál harcba szálljon a felsőbbrendű ellenséges erőkkel. [37] A csata gyorsan mészárlásba fajult, Simont hamarosan megölték és feldarabolták közvetlenül a csatatéren. [38] Ennek ellenére folytatódott a királysággal szembeni ellenállás, amelyet a Kenilworth-kastély jelképez. 1266 októberében a kenilworthi ítélet amnesztiát adott a felkelés résztvevőinek, és az év végére a helyőrség megadta magát. [39]

Megjegyzések

a. ^   A "Mise" ebben az összefüggésben megegyezést jelent . A kifejezés ilyen értelmű használata az angol nyelvben meglehetősen ritka, és általában az Amiens-i és Lewis -i megállapodásokra használják. Maga a szó a francia mettre (beállít) ige nőnemű igenéve, kiejtése / ˈm z / . [40]
b. ^   Henrik és a bárók érvelésének szövegét (252-7. és 256-79. o.), valamint Lajos válaszát (280-91. o.) eredeti latinul szerkesztette és publikálta Trihorn és Sanders , párhuzamos angol fordítással együtt. [41]
c. ^   Azt javasolták, hogy a lap Heinrich tényleges álláspontját a korai szeptemberi ülésen mutassa be, nem pedig a januári választottbírósági eljárást. [42]

Jegyzetek

  1. Natalja Basovszkaja . Száz éves háború. Leopard vs. Lily Archiválva : 2016. január 29. a Wayback Machine -nél
  2. Prestwich, 2007 , pp. 93–6
  3. 1 2 3 Ridgeway, 2004
  4. Prestwich, 2007 , pp. 96–7
  5. Prestwich, 1997 , pp. 25–30
  6. Carpenter, David (1985), The Lord Edward's esküdt Simon de Montfort megsegítésére és tanácsára, 1259. október 15. , Bulletin of the Institute of Historical Research vol. 58: 226–37 , DOI 10.1111/j.1468-22817.19.b. x 
  7. Prestwich, 2007 , p. 110
  8. Maddicott, 1994 , p. 225
  9. Prestwich, 1997 , p. 41
  10. Maddicott, 1994 , p. 257
  11. Powicke, 1962 , p. 182
  12. 12. Prestwich , 2007 , p. 113
  13. Treharne, 1948 , pp. 232–4
  14. Treharne, 1973 , pp. 253–7
  15. Treharne, 1973 , pp. 43, 259
  16. Treharne, 1973 , pp. 261–3
  17. Treharne, 1973 , p. 263
  18. Treharne, 1973 , pp. 265, 267
  19. Treharne, 1973 , p. 265
  20. Treharne, 1973 , p. 267
  21. Treharne, 1973 , pp. 45, 269–79
  22. Powicke, 1962 , p. 183
  23. Treharne, 1973 , pp. 281–7
  24. Treharne, 1973 , p. 287
  25. Treharne, 1973 , pp. 287–9
  26. Treharne, 1973 , p. 289
  27. Treharne, 1973 , p. 291
  28. Treharne, 1973 , p. 45
  29. Treharne, 1973 , pp. 45–6
  30. Treharne, 1948 , pp. 235–7
  31. Powicke, 1962 , pp. 185
  32. Powicke, 1947 , pp. 459–60
  33. Powicke, 1962 , p. 189
  34. Sadler, 2008 , pp. 55–69
  35. Maddicott, JR (1983), The Mise of Lewes, 1264 , English Historical Review (Oxford University Press). – T. 98 (388): 588–603 , DOI 10.1093/ehr/xcviii.ccclxxxviii.588 
  36. Prestwich, 1997 , pp. 48–9.
  37. 1 2 Powicke, 1962 , pp. 201–2
  38. Sadler, 2008 , pp. 105–9
  39. Prestwich, 2007 , p. 117
  40. mise, n. 2 , Oxford Dictionary of English , < http://dictionary.oed.com/cgi/entry/00311282 > . Letöltve: 2009. augusztus 5. Archiválva : 2021. április 17. a Wayback Machine -nél 
  41. Treharne, 1973
  42. Powicke, 1962 , pp. 179–80

Források