Nicaraguában kivétel nélkül törvény tiltja az abortuszt. Az új törvény 2006. november 18-i hatálybalépése előtt a törvény lehetővé tette a terhesség megszakítását "terápiás okokból", mára azonban a törvény ezen paragrafusai érvényüket vesztették [1] .
2006. november 18-a előtt a törvény a nő és három orvos beleegyezésével engedélyezte a terápiás abortuszt. A "terápiás abortusz" fogalmát általában olyan esetekben alkalmazták, amikor egy terhes nő élete veszélyben volt [2] .
2006 novemberéig háromtól hat évig terjedő börtönbüntetésre ítélték azt, aki a beleegyezése nélkül abortált egy nőt. Ha az abortuszt a nő beleegyezésével hajtották végre, őt és az abortuszt végző személyt egy évtől négy évig terjedő szabadságvesztésre ítélték, ha egy nő saját magával kísérelte meg az abortuszt, akkor a szabadságvesztés négy-nyolc évre beállítva. Azt a személyt, aki olyan abortuszt végzett vagy kísérelt meg, amelyben terhes nő megsérült, négytől tíz évig terjedő szabadságvesztésre ítélték, terhes nő halála esetén hattól tíz évig terjedő szabadságvesztésre [2] .
2006 októberében, a 2006. november 5-i általános választások előtt az Országgyűlés elfogadta az abortusztörvényt (52 igen szavazat, egy sem ellene, 9 tartózkodás, 29 távollét). Az Európai Unió és az ENSZ ragaszkodott ahhoz, hogy a szavazást elhalasszák az elnökválasztásig. Az új törvény minden körülmények között betiltotta az abortuszt, így Nicaragua a hatodik ország azon országok sorában, ahol teljesen betiltották az abortuszt ( a Fülöp -szigetek , Chile , Salvador, Málta és a Vatikán után). A Közgyűlés azonban elutasította azt a javaslatot, hogy az illegális abortuszért kiszabható büntetés 10-ről 30 évre emelkedjen. Enrique Bolaños nicaraguai elnök támogatta az intézkedést, és 2006. november 17-én aláírta a törvényt. A nicaraguai Prochois-csoportok bírálták az abortusztörvény változását, az egyik csoport ( Női Autonóm Mozgalom ) kész volt bírósághoz fordulni, hogy a törvény hatályba lépése előtt eltiltsák a törvényt [3] [4] [5] .
Egy nicaraguai abortuszügy, amelyet az érvényben lévő abortusztilalom alóli kivétel alapján hajtottak végre, széles körű figyelmet kapott.
2003-ban egy Rosa nevű kilencéves lány teherbe esett egy nemi erőszak következtében. Az akkor Costa Ricában élő lány családja visszatért Nicaraguába, miután a Costa Rica-i kórház adminisztrációja megtagadta az abortuszt. Lucia Salvo nicaraguai egészségügyi miniszter egy magánklinikán végzett sikeres abortusz után bejelentette, hogy az abortusz-eljárásban bűncselekmény történt, a hatóságok vádat emeltek az eljárás résztvevői ellen. Maria del Carmen Solorzano főügyész azonban úgy ítélte meg, hogy az abortusz nem sértett törvényt, mivel azt a lány életének megmentése érdekében hajtották végre.
A Rosa-ügy felkeltette a közvélemény figyelmét, és heves vitákhoz vezetett Nicaraguában. Managua érseke , Miguel Obando y Bravo elmondta, hogy az abortuszban érintett család és orvosok ezzel kiközösítették magukat a római katolikus egyházból, a nicaraguai püspökök nyílt levelet adtak ki, amelyben az abortuszt terrorcselekménynek minősítették. megszólaltak a nicaraguai törvények liberalizálását szorgalmazó hangok is [6] [7] .
A Greenberg Quinlan Rosner Research 2006 augusztusa és szeptembere között végzett közvélemény-kutatása kimutatta, hogy a nicaraguaiak 20%-a határozottan kijelentette, hogy ebben az esetben az abortuszt legálisan kell elvégezni, 49%-uk úgy vélte, hogy ebben az esetben az abortusz bizonyos mértékig legális lesz, 18% szilárdan hitt abban, hogy az abortusz illegális, 10% - hogy bizonyos mértékig törvénytelen [8] .
A Human Rights Watch 2007. októberi jelentésében megjegyzi, hogy az abortusz teljes betiltását követő 11 hónapon belül legalább 80 nicaraguai nő halt meg. A jelentés összeállításához interjúkat készítettek egészségügyi tisztviselőkkel, egészségügyi ellátásra szoruló nőkkel, a magánegészségügyi rendszer orvosaival, valamint az abortusztilalom következtében elhunyt nők családtagjaival.
A tilalom mellékhatása a nők számára nyújtott egyéb szülészeti szolgáltatások csökkenése. A jelentés kijelenti: „Noha az orvosokat nem vádolják illegális abortuszok miatt, tudomásunk szerint az életmentő egészségügyi szolgáltatásokért való felelősségre vonás lehetősége is halálos hatással volt… Az Egészségügyi Minisztérium nem felügyeli a protokollok teljes körű végrehajtását, nem rendszerezi az egészségügyi szolgáltatások késésével vagy megtagadásával kapcsolatos panaszokat, és a törvénynek a nők életére és egészségére gyakorolt hatását még nem vizsgálták. A jelentés idéz egy szülészorvost "a törvény aláírása óta [az állami kórházak] semmilyen formában nem foglalkoztak a vérzéssel, még a menopauza után fellépő vérzéssel sem".
A nicaraguai egészségügyi tisztviselők azt mondták a Human Rights Watch -nak, hogy nincs hivatalos dokumentumuk az egyetemes abortusztilalom hatásairól, és nem is tervezik ilyen dokumentumok összegyűjtését. Ezért nem igazolhatók azok az állítások, amelyek szerint a tilalom nem okozott nők halálát. Ezzel szemben a jelentés több esettörténetet is tartalmaz. A hírszolgálatok 82 halálesetről számoltak be kevesebb mint egy évvel a tilalom bevezetése után [9] .
A Human Rights Watch szerint a törvény szándékosan fosztja meg a nőket az életük megmentéséhez szükséges egészségügyi szolgáltatásokhoz való hozzáféréstől, és ez ellentétes Nicaraguának a nemzetközi emberi jogi törvények értelmében a nők élethez való jogának garantálására vonatkozó kötelezettségeivel. A szervezet jelentése Over Their Dead Bodies (Through their corpses) néven [10] .
| Észak-Amerika országai : Abortusz | |
|---|---|
| Független Államok |
|
| Függőségek |
|