SCIgen | |
---|---|
Típusú | Szöveggenerátor |
Fejlesztő | Jeremy Stribling, Max Krohn, Dan Aguayo |
Beírva | Perl |
Operációs rendszer | Linux , FreeBSD |
Engedély | GNU GPL |
Weboldal | pdos.csail.mit.edu/scige… |
Az SCIgen egy olyan számítógépes program , amely véletlenszerű szöveget generál, amely egy tudományos cikkhez hasonlít , illusztrációkat, grafikákat és megjegyzéseket tartalmaz. A kinyilvánított cél az, hogy "automatikusan generáljon absztraktokat olyan konferenciákhoz, amelyeknél gyaníthatóan alacsony a felvételi követelmények".
2005-ben a WMSCI (szakértői értékelés nélkül) elfogadta a Rooter: A Methodology for the Typical Unification of Access Points and Redundancia című "cikket" ésszerzőket meghívta a [ 1 ] . A szerzők a weboldalukon beszéltek a hoaxról , aminek következtében a WMSCI konferencia elvesztette az IEEE pénzügyi támogatását .
Később a program segítségével készült "cikkeket" publikálásra elfogadták az IPSI-BG [2] és az International Symposium of Interactive Media Design [3] konferenciákon . Egy iráni diák Mosallah Nejad álnéven benyújtott egy ilyen cikket az Applied Mathematics and Computation folyóiratba , ahol elfogadták, de sikerült visszavonni a közzététel előtt, miután elmagyarázta, hogy ez átverés [4] .
2014-ben a Springer és az IEEE csak 120 "tudományos" cikket távolított el, amelyeket az SCIgen generált és publikáltak tudományos folyóirataiban 2008 és 2013 között. A program publikációit 30 különböző tudományos konferencián mutatták be [5] . 2010 áprilisában egy SCIgen szerző 102 hamis cikket generált, és Ike Antkare kitalált szerző neve alatt tette közzé . A publikációk bekerültek a Google Scholar adatbázisába , és Antkara hivatkozási indexe hamarosan 94 pontra nőtt, amivel a virtuális karakter akkoriban a 21. legtöbbet idézett tudós lett a világon [6] .
2021-ben 243, a tudományos irodalomban megjelent SCIgen cikkből álló tanulmány jelent meg. Megállapították, hogy az SCIgen papírok 75 dolgozatot tesznek ki millió papíronként (<0,01%) a számítástechnikában, és a talált dokumentumoknak csak egy kis részét vizsgálták át [7] .
2008 szeptemberében az orosz " Posztgraduális és doktoranduszok tudományos publikációinak folyóirata " publikált egy lektorált cikket "Rooter: algoritmus a hozzáférési pontok tipikus egyesítéséhez és a redundanciához", amely számítógépes fordítás (néhány kézi szerkesztéssel). fordítása) a Rooter: A Methodology for the Typical Unification of Access Points and Redundancy című angol cikk . A cikk a fiktív szerző, Mihail Zsukov [8] [9] [10] [11] [12] nevével jelent meg . A szöveget a Troitsky Variant újság munkatársai küldték , akik úgy döntöttek, hogy demonstrálják a tudományos publikációk és a szakértői értékelés rendszerének alacsony színvonalát. A cikk a következő értékeléseket kapta a bírálótól: „A munka relevanciája: magas; A vizsgálat tárgyának megválasztása: helyes. A feladatok és a munkacélok meghatározása: logikus. A tudományos anyag újdonsága: kiváló. A téma fejlettségi foka: elegendő. Strukturált munka: jó. Módszertani érték: kiváló. Előadás stílusa: nem kielégítő. Gyakorlati hatékonyság: kiváló . " A lektor állításai szerinte az egyes megnyilvánulások tudománytalan stílusára ( "Újságcikknek lehet jó az előadásmód, tudományosnak nem!" ) torlódott ki, kijavításuk után a cikket elfogadták és közzétették. [13] .
2008. október 17-én az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományos Minisztériuma Felsőbb Tanúsítási Bizottsága Elnöksége határozatával a "Digusztusos hallgatók és doktoranduszok tudományos publikációinak folyóirata" című folyóiratot kizárták a vezetők listájáról. lektorált tudományos folyóiratok és publikációk, amelyekben a doktori és a tudomány kandidátusi fokozatát megszerző értekezések főbb tudományos eredményei (az ún. "VAK listája" ) [10] [14] .