Palaeocastor

†  Palaeocastor
tudományos osztályozás
Tartomány:eukariótákKirályság:ÁllatokAlkirályság:EumetazoiNincs rang:Kétoldalúan szimmetrikusNincs rang:DeuterostomesTípusú:akkordokatAltípus:GerincesekInfratípus:állkapcsosSzuperosztály:négylábúakKincs:magzatvízOsztály:emlősökAlosztály:ÁllatokKincs:EutheriaInfraosztály:PlacentálisMagnotorder:BoreoeutheriaSzuperrend:EuarchontogliresNagy csapat:RágcsálókOsztag:rágcsálókAlosztály:SupramyomorphaInfrasquad:HódokSzupercsalád:HódCsalád:HódNemzetség:†  Palaeocastor
Nemzetközi tudományos név
Palaeocastor Leidy , 1869

Palaeocastor  (lat.) - a fosszilis hódok  nemzetsége, amely Észak-Amerikában élta késő oligocén és a korai miocénben .

Megjelenés és paleoökológia

A Palaeocastor nemzetség tagjai közepes méretű rágcsálók voltak; magasságuk körülbelül 12, teljes testhosszuk pedig körülbelül  30 cm [1] . E rágcsálók testtömege 0,8 és 1,2 kg között mozgott [2] . A nemzetségnek csak a legnagyobb képviselője, a P. magnus volt valószínűleg nagyobb a modern bambuszpatkányoknál , amelyek testtömege elérheti a 4 kg -ot [3] ), és a P. fossort (amelyet egyes paleontológusok a Fossorcastor nemzetségbe soroltak be). ) akkora volt, mint a modern feketefarkú prérikutyák [4] .

A nemzetség képviselőinek testének felépítése a lyukak ásásához és az abban való élethez való alkalmazkodóképességről tanúskodik. Koponyájuk rövid, alacsony és széles volt, ami más üreges rágcsálókra (különösen az ásókra ) jellemző. A metszőfogak elöl laposak, az alsó állkapocs összességében primitívebb, mint a modern hódoknál, a felszálló ág előretolódik, és nem annyira, mint a modernebb fajoknál, a mandibula condylus a középső tengely felé tolódik el . A koponyán az infraorbitális foramen alsó elhelyezkedése is primitív a modern hódokhoz, sőt a Palaeocastorinae alcsalád kevésbé ősi képviselőihez képest [5] . A pályák közötti legkisebb távolság helyén vagy felette a felső ívek összefutva mérsékelten fejlett sagittalis taréjt alkotnak . A hallóbullák (a hallójárat külső kivezetéseit körülvevő csontszerkezetek) magasak és lekerekítettek [6] . Az elülső lábak erőteljesek, szélesek és laposak, a farok gyakran lerövidült (összehasonlításképpen a modern hódok elülső és hátsó lábait is lelapították, ami a vízi életmódhoz való alkalmazkodás, a farok pedig széles és lapított, evezőpengére emlékeztet formában) [5] .

Az üreges életmódhoz való alkalmazkodás mértéke a nemzetség különböző fajainál eltérő volt - különösen a P. peninsulatus kevésbé volt specializálódott, mint a későbbi P. fossor , széles látócsatornával rendelkezik, ami arra utal, hogy több időt töltött könnyű; sőt, a különböző fajoknál megfigyelhetők olyan jellemzők, amelyek eltérő fő ásási módra utalnak, és ha a P. fossor főként fogakat használt ehhez, akkor a P. peninsulatus láthatóan főleg mancsával ásta ki üregeit [7] .

A Palaeocastor nemzetség Észak-Amerikában a késő oligocén és a korai miocén korában ( 30-20 millió évvel ezelőtt) lakott. Abban az időben a régióban, ahol a nemzetség képviselőinek maradványait megtalálták (a modern Nebraska [8] , Montana és Oregon [7] ), az éghajlat hűvösebb és szárazabb lett, a félszáraz sztyeppék váltak az uralkodó tereptípusokká. , ami sok rágcsálót kénytelen volt alkalmazkodni az üreges élethez . A hódok közül is kiemelkedett saját odús ága, melynek táplálkozásának alapja a szilíciummal telítetlen fű [3] . Martin szerint az üreges hódok zsákutcás mellékág volt a családjukban, és egyik későbbi ága sem származik tőlük [9] .

A Palaeocastor nemzetség egyes fajai szokatlan spirális alakú üregeket ástak, amelyek derékszögben elnyúló hálókamrával végződtek (ahol általában csontjaik találhatók). A teljesen megőrzött odúkban a fordulatok száma 6-12, hossza 210-275 cm , átlagos dőlésszöge 25°-30°, a hálókamra vízszintes vagy enyhén ferde, a legalacsonyabb ponttal. a bejáratnál, 4,5 m -ig meghosszabbítva ). Nincsenek további kijáratok a hálókamrából, ami azt jelzi, hogy az odúk tulajdonosai inkább nem menekültek a ragadozók elől (amelyek a járat kis átmérője miatt nem lehetett sokkal nagyobbak maguknál), hanem a védekezést a lakás bejárata [4] . Az odúk szokatlan spirális alakja több erőfeszítést igényelt, mint az azonos hosszúságú egyenes, ferde járatok kiásása. A Palaeocastor nemzetséget idáig vezető okokként a területi zsúfoltságot (a nemzetség képviselői nagy kolóniákban éltek, mint a modern prérikutyák [8] , és gyakran kellett keresztezni az egyenes odúkat), a ragadozók elleni jobb védelmet, mint a hőmérséklet és páratartalom megbízhatóbb megőrzése a hálókamrában [10] .

A felfedezés és osztályozás története

A nemzetség holotípusát 1856-ban Steneofiber nebrascensis néven írták le ; így ezt az amerikai hódkövületet először az eurázsiai rokonok nemzetségébe sorolták. 1869-ben Joseph Leidy a dél-dakotai és nebraskai kövületeket leíró munkájában részletesebb leírást adott a fajról, és egy új nemzetség holotípusaként azonosította, amelyet Palaeocastornak (szó szerint: "ősi hód") nevezett el. Nem ismert, hogy pontosan hol találták meg azokat a maradványokat, amelyekről a holotípust leírták: vagy egy leptaucheni csonttartalmú réteg lehetett a White River -en, vagy a dél-dakotai Rosebud melletti Arikari-formáció . 1935-ben R. A. Stirton a Palaeocastor nemzetség revíziója során a második lehetőséget valószínűbbnek nevezte. Stirton a kövületek keltezését is pontosította: ha korábban az oligocénnek tulajdonították őket, akkor Stirton a korai miocénre ​​[6] .

1891-ben, amikor Erwin Barbour geológus expedíciót vezetett a Badlandsbe a White River (Nebraska) területén, a helyi lakosok szokatlan kövületekre hívták fel a figyelmét. Ezek homokkal töltött, legfeljebb 3 méter hosszú spirálcsövek voltak, faluk fehér rostos anyagból készültek. Ilyen kövületeket találtak egy olyan területen, amelyet akkoriban egy száraz ősi tó fenekének tartottak. A helyi lakosság "ördög dugóhúzóinak" nevezte őket ,  és Barbour, mivel azt hitte, hogy felfedezte a fosszilis édesvízi szivacsok új, korábban ismeretlen nemzetségét , a latin Dæmonelix nevet adta, ami a nevet angolból fordította [8] .

Később, amikor kiderült, hogy az a terület, ahol a Dæmonelix- kövületeket megtalálták, nem egy tó, hanem egy félszáraz sztyepp 22 millió évvel ezelőtt , Barbour azt javasolta, hogy lelete nem egy szivacs, hanem egy ismeretlen szárazföldi növény. Edward Kope és Theodor Fuchs paleontológusok azonban, akik felhívták a figyelmet arra, hogy az egyik "dugóhúzóban" egy ismeretlen rágcsáló csontjait találták , már 1893-ban önállóan felállítottak egy hipotézist, miszerint a Daimonelix nem őskövület. organizmusokat, hanem állatokat fúr. 1905-ben Olaf Peterson , a Carnegie Múzeum munkatársa megerősítette, hogy Barbour leletei megkövesedett üregek voltak, és az azokat kiásó rágcsálók a hódok fosszilis rokonai . A csövek falát alkotó fehéres anyag növényi gyökereket tartalmazott, amelyek a talajvíz magas szilíciumtartalma miatt üvegszerű masszává alakultak, amely megőrizte az odúk spirális alakját [8] .

Peterson a Steneofiber nemzetség két új fajaként írta le a hódok talált maradványait [11] , de később a Palaeocastor nemzetségbe sorolták be őket . A következő években a nemzetség számos faját azonosították különböző szerzők, köztük a P. fossor , a P. nebrascensis , a P. barbouri , a P. magnum , a P. milleri , a P. peninsulatus és a P. simplicidens [6] [8]. [12] [13] , amelyek egy részét végül külön taxonokra különítették el ( Pseudopalaeocastor , Fossorcastor ), míg másokat szinonimákként azonosítottak . 1987-ben Larry Martin egy új alcsaládot azonosított a Palaeocastorinae hódok családban , amelyhez a fosszilis hódok négy ismert nemzetségét ( Paleocastor , Capatanka , Capacikala és Euhapsis ) és két újat sorolta. A Palaeocastor és Capatanka nemzetségek alkotják a Palaeocastorini törzset Martin osztályozásában . Ennek az alcsaládnak a közös jellemzőjeként, amelynek képviselői lyukak ásására és bennük való életre voltak alkalmazkodva, Martin a lapított metszőfogakat és a keresztmetszetben rövid, kerek farkat jelölte meg [14] . A Palaeocastorinae alcsaládon belüli fajok, sőt nemzetségek besorolása azóta is problematikus, és 2010-ben Clara Stephen rámutatott, hogy ezt a besorolást nehéz meggyőzően igazolni olyan jellemzőket, mint a fogak alakja és a koponya alakja és mérete [15] .

Jegyzetek

  1. ↑ Achát fosszilis ágyak: Achát fosszilis ágyak nemzeti emlékműve, Nebraska . - Belső Osztály, Nemzeti Park Szolgálat, Kiadványok Osztálya, 1989. - P. 69. - (Nemzeti Park kézikönyvsorozat). — ISBN 9780912627045 .
  2. ↑ Dietland Muller-Schwarze. A hód: élete és hatása . — 2. kiadás. - Ithaca, NY: Cornell University Press, 2011. - P. 8. - ISBN 978-0-8014-5010-5 .
  3. ↑ 1 2 J. X. Samuels és B. Van Valkenburgh. Craniodentális adaptációk a kihalt burrowing hódok ásásához  // Journal of Vertebrate Paleontology. - 2009. - Vol. 29, 1. sz . - P. 254-268.
  4. ↑ 1 2 L. D. Martin és D. K. Bennett. The Burrows of the miocene Beaver Palaeocastor , Western Nebraska, USA  // Paleogeography, Palaeoclimatology, Palacoecology. - 1977. - 1. évf. 22, 3. sz . - P. 173-193.
  5. ↑ 1 2 William W. Korth. Megjegyzések a hódok rendszerezéséhez és osztályozásához (Rodentia, Castoridae)  // Journal of Mammalian Evolution. - 2001. - 20. évf. 8, 4. sz . - P. 279-296.
  6. ↑ 1 2 3 Macdonald, JR A miocén faunák a Nyugat-Dél-Dakota Wounded Knee területéről  // Az Amerikai Természettudományi Múzeum közleménye. - 1963. - 1. évf. 125. - P. 190-194.
  7. ↑ 1 2 Jonathan Jean-Michel Calede. A Palaeocastor-félsziget (Rodentia, Castoridae) csontváz morfológiája a Montana Fort Logan formációjából (korai arikarei): Ontogenetikai és paleoökológiai értelmezések  // Journal of Mammalian Evolution. - 2014. - Kt. 21, 2. sz . - P. 223-241. - doi : 10.1007/s10914-013-9231-8 .
  8. ↑ 1 2 3 4 5 Martin, L. D. Az ördög dugóhúzója  // Természetrajz. - 1994. - 4. sz . - P. 59-60.
  9. ↑ Korth, 1994 , p. 145.
  10. ↑ Robert C. Meyer. Helikális üregek mint paleoklíma válasz: Daimonelix , Palaeocastor  // Paleogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. - 1999. - 1. évf. 147, 3-4 . - P. 291-298.
  11. ↑ OA Peterson. Az új rágcsálók leírása és a Daemonelix eredetének megvitatása  // A Carnegie Múzeum emlékei. - 1905. - Kt. 2, 4. sz . - P. 139-202.
  12. ↑ Korth, 1994 , p. 147.
  13. ↑ Samuels, 2007 , p. 103.
  14. ↑ Korth, 1994 , pp. 145, 147.
  15. ↑ C. István. A Capacikala , a Palaeocastor és a " Capatanka " paleocastorine hódok fogainak morfometriai szempontjai  // Palaeontologia Electronica. - 2010. - 20. évf. 13, 1. sz . - P. 1-34.

Irodalom

Linkek