Loboscelidia

Loboscelidia
Hím Loboscelidia sp.
tudományos osztályozás
Királyság: Állatok
Típusú: ízeltlábúak
Osztály: Rovarok
Osztag: Hymenoptera
Szupercsalád: Chrysidoidea
Család: darazsak
Alcsalád: Loboscelidiinae
Nemzetség: Loboscelidia
Latin név
Loboscelidia Westwood , 1874

A Loboscelidia   (lat.)  aalcsaládba tartozó darázsvirágok neme . Mintegy 40 faj [1] .

Elosztás

Dél- és Délkelet-Ázsia . Ausztrália [1] .

Leírás

Barna színű, kicsi (2-4 mm) darázsszerű szűzhártya rovarok. Egy aberráns és erősen módosított darazsakcsoport, teljesen eltérően a többi csillámtól. Külsőleg inkább az ichneumonok diapriidae családjának képviselőire hasonlítanak . Az antennák hosszúak, vízszintesen vannak rögzítve az orr frontális vetületére. A fej mögött egy nyakszerű nyúlványba megy át, amelyet sörték borítanak. A tegulák nagyon nagyok, lefedik a szárnyak tövét. Az elülső szárnyakból hiányzik a stigma, a borda- és bordavénák. Kifejezett szexuális dimorfizmusuk van : a hímek antennái vékonyak és hosszúak, a metaszóma 5 látható szegmensből áll, míg a nőstényeknél az antennák szélesek és rövidebbek, a has 4 tagú. A parazitoidok botrovarok ( Phasmatodea ) tojásait használják gazdaként [1] [2] .

Szisztematika

A Loboscelidia nemzetségnek hosszú taxonómiai története van. Kezdetben Westwood (1874) a Loboscelidia nemzetséget diapriidként írta le (a Proctotrupoidea szupercsaládban ). Ashmead (1902) áthelyezte őket a Figitidae epemosó családba (a Cynipoidea szupercsaládba ) [3] . Maa és Yashimoto (Maa és Yoshimoto 1961) később saját családjának ismerte fel a Loboscelidia nemzetséget, a Loboscelidiidae -t (a Bethyloidea betyloid darazsak szupercsaládjában ) [4] . Végül pedig a mai végső szisztematikus álláspontot a metaszomális morfológia részletes elemzése után állapították meg, amelyet Day végzett az 1970-es években (Day 1978) - a Chrysididae (a Chrysidoidea szupercsaládban ) [1] .

Jegyzetek

  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Kimsey Lynn S. "Review of the odd chrysidid genus Loboscelidia Westwood, 1874 (Hymenoptera, Chrysididae, LoboscelidiKeinashe  )  " / . - Szófia, Bulgária: Pensoft Publishers, 2012. - Vol. 213 . — P. 1-40 . — ISSN 1313-2970 .
  2. Day M.C. (1978). Loboscelidia Westwood rokonsága. - Szisztematikus Rovartan 4: 21-30. doi: 10.1111/j.1365-3113.1979.tb00608.x
  3. Ashmead, W.H. 1903. A Cynipoidea családba tartozó epekazazsak és parazita cynipoidok osztályozása. Psyche 10: 7-13, 59-73 és 140-55. (Loboscelidiini, n.törzs). doi:10.1155/1903/83423
  4. 1 2 3 Maa TC, Yoshimoto CM (1961). Loboscelididae, a Hymenoptera új családja. - Pacific Insects 3: 523-548. PDF Archiválva : 2016. március 5. a Wayback Machine -nél
  5. Fouts RM (1922). Új élősködő Hymenoptera a keleti szigetekről. The Philippine Journal of Science 20: 619-637.
  6. 1 2 3 4 5 6 Kimsey LS (1988). Loboscelidiinae, új fajok és egy új nemzetség Malajziából (Hymenoptera: Chrysididae). - Psyche 95 (1/2): 67-79.
  7. 1 2 Krombein KV (1983). A ceyloni darazsak bioszisztematikus vizsgálata: Az Amiseginae és Loboscelidiinae (Hymenoptera: Chrysididae) monográfiája. - Smithsonian Contributions to Zoology 376: 1-79. doi: 10.5479/si.00810282.376
  8. Xu ZF, Weng LQ, He JH (2006). A Loboscelidia (Insecta, Hymenoptera) nemzetség új faja Kínából. - Acta Zootaxonomia Sinica 31 (1): 208-210.
  9. Kojima JI, Ubaidillah R. (2003). A Loboscelidiinae rejtélyes krisidid parazitoid alcsalád két új faja: a második faj a Rhadinoscelidia és az első Loboscelidia az indonéz faunában. - Rovartani Tudomány 6: 199-207. doi: 10.1046/j.1343-8786.2003.00023.x
  10. Yao J., Jingxian L., Xu Z. (2010). Két új faj a Loboscelidia nemzetségben Kínából. Florida Entomologist 93(4): 526-534. doi: 10.1653/024.093.0409
  11. Tianqi LI, Zhihong XU. Új faj a Loboscelidia (Hymenoptera: Chrysididae: Loboscelidiinae) Kínából  // Entomotaxonomia. - Yangling , Shaanxi , Kína : Rovartani Múzeum, Northwest A & F University , 2017. - Vol. 39, 2. sz . - P. 163-168. — ISSN 2095–8609 . - doi : 10.11680/entomotax.2017019, .
  12. Lin K.S. (1964). A tajvani Loboscelididae (Hymenoptera: Bethyloidea). - Quarterly Journal of the Taiwan Museum 17(3/4): 237-245.

Irodalom