| JonDonym | |
|---|---|
| Képernyőkép a JonDo kliens alkalmazásról | |
| Típusú | anonimizáló |
| Fejlesztő | JonDos GmbH |
| Beírva | Java [1] |
| Operációs rendszer | Cross platform |
| Interfész nyelvek | német , angol , orosz stb. [1] |
| Hardver platform | Java virtuális gép |
| legújabb verzió | 0.20.001 [2] (2016. december 15. ) |
| Teszt verzió | 0.20.002-béta [3] (2016. december 15. ) |
| Engedély | BSD licenc |
| Weboldal | anonymous-proxy-servers.net |
| Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon | |
A JonDonym (a 2007-es Java Anon Proxy ( JAP ) előtt ) egy ingyenes [4] (van fizetős változata is [5] ), egy többplatformos proxy alapú anonimizáló , amelyet anonim webböngészésre terveztek [ 6] . kérések küldése proxyk láncán [7] és több felhasználó adatfolyamainak keverése a magasabb szintű anonimitás biztosítása érdekében [8] . Eredetileg a Drezdai Műszaki Egyetem, a Regensburgi Egyetem és a Schleswig-Holstein Adatvédelmi Bizottság projektjének részeként fejlesztették ki . A kliens szoftver Java programozási nyelven [1] készült . A szolgáltatás 2021 augusztusában bezárt .
A JonDonym minden Java-t támogató platformon elérhető [1] . Ezen kívül léteznek JonDonym proxy kliensek Androidra – ANONdroid [9] [10] és egy speciális , Firefox alapú JonDoFox böngésző , azonos nevű [4] kiegészítővel, amely a JonDo szolgáltatásra [8] optimalizált .
A JonDonym program lehetővé teszi a felhasználó számára, hogy a független szervezetek által kínált névtelen proxyk csoportok közül válasszon. A felhasználók kiválaszthatják, hogy ezen szolgáltatók közül melyikben bíznak meg és melyikben nem. Ez eltér a peer-to-peer (P2P) anonimitási hálózatoktól, mint például a Tor és az I2P , amelyek névtelen proxyi viszont maguk is névtelenek, ami azt jelenti, hogy a felhasználóknak ismeretlen operátorokra kell hagyatkozniuk. Ez azonban azt jelenti, hogy a JonDonym kapcsolatokhoz használt összes közvetítő ismert és azonosított, és ezért potenciálisan könnyű célpont lehet hackerek, kormányzati szervek vagy más lobbicsoportok számára. Ez vezetett az alább említett problémákhoz, ahol például a bírósági ítéletek gyakorlatilag a teljes rendszer irányítását a német kormányra ruházták. Amint azt alább tárgyaljuk, az olyan megoldások, mint a relék nemzetközi elosztása és a Tor további használata némileg mérsékelhetik a függetlenség elvesztését.
A szolgáltatás sebessége és elérhetősége a proxyszerver üzemeltetőitől függ, ezért változó. Minél több felhasználó van a láncban, annál nagyobb az anonimitás, de nagyszámú felhasználó csökkentheti az egyetlen felhasználó számára elérhető sebességet és sávszélességet.
A JonDonym használata ingyenes volt (és továbbra is az), de mivel az egyetem eredeti kutatási projektjének pénzügyi támogatása 2007. június 22-én véget ért, az induló Jondos GmbH-t az eredeti projektcsapat tagjai alapították. A Jondos GmbH felvállalta a további fejlesztéseket, és továbbra is dolgozik egy továbbfejlesztett blokkolásgátló funkción, amely megkönnyíti a korlátozásokkal rendelkező országok felhasználóinak a rendszerhez való csatlakozást. .
Ennek eredményeként a JAP klienst átnevezték JonDo-ra, magát a szolgáltatást pedig AN.ON-ról JonDonym-ra [11] . A JonDonym proxy láncokat főként kkv-k szolgálják ki sok országban. Az ingyenes verzió két, általában különböző országokból származó proxyszerverből álló láncot használ (a programban zászlóként jelölve), licencvásárláskor ezek száma három pontra nő [8] , https protokoll használata esetén pedig négy, pl. fokozott biztonság [5] . Mivel a Jondos GmbH alvállalkozóinak elegendő sávszélességet kell biztosítaniuk proxyszervereik számára, a névtelen webböngészés akár 50 Kb/s sebességgel is lehetséges [7] . Az ingyenes proxyláncok továbbra is működnek, de a kereskedelmi láncokkal ellentétben nem kínálnak alacsony késleltetést, lánconként több szervert vagy garantált sávszélességet.
Egy felhasználó online tevékenysége csak akkor derülhet ki, ha a lánc összes proxyja együttműködik a naplófájlok tárolásában és a naplók korrelációjában [12] . Mindazonáltal minden meghatalmazottnak alá kell írnia egy önkéntes kötelezettségvállalást, hogy nem vezet ilyen naplót, és egy külső szemlélőnek nehéz behatolnia egy hosszú lánc összes operátorába.
2003 júliusában a német BKA [13] [14] (Német Szövetségi Bűnügyi Rendőrség) parancsot kapott, hogy kényszerítse a Dresden Mix üzemeltetőit, hogy regisztráljanak hozzáférést egy bizonyos, gyermekpornográfiát tároló webcímhez. Az AN.ON ezután úgy döntött, hogy a bűnfelderítést beágyazza a szerverszoftverbe, hogy lehetővé tegye ezt a követelményt. Ez a funkció a módosított forráskód 2003. augusztus 18-i kiadása után vált nyilvánosan elérhetővé, és ezt követően számos felhasználó kritizálta. A Dresden Mix esetében ez a funkció a mai napig a szoftver része. A felhasználók múltbeli tevékenységének nyomon követése technikailag még mindig lehetetlen az üzemeltetők számára, de az anonimitás ma már csak a megfigyelésről szóló bírósági végzésig tart. [15] Megjegyezték azonban, hogy az új funkciót az AN.ON fenyegetési modell fedi, és nem biztonsági szivárgásról volt szó.
A helyi hatóságok fenyegetésére válaszul a rendszer az egész világon elterjedt. Ha a meghatalmazotti lánc több országot ölel fel, akkor az összes ország bűnüldöző szerveinek együtt kell működniük valakinek a személyazonosságának feltárásában [16] . Az AN.ON minden évben közzéteszi a sikeres és sikertelen megfigyelési bírósági ítéletek számát [17] . Az AN.ON emellett kutatásokat végez annak érdekében, hogy a bűnfelderítési funkciókat az adatvédelem szempontjából biztonságosabbá tegye [18] .
2006 májusa óta a JonDonym kliensként is használható a Tor hálózathoz , 2006 óta pedig a Mixminion hálózathoz is [19] . Ezek a funkciók még a fejlesztés korai szakaszában vannak, és csak béta szoftverben érhetők el.
A ComputerBild magazin többször is bevonta a JonDonymot az anonimizálók csoportos tesztjébe . Így 2010-ben az ingyenes verziót a 7-ből 3-mal ítélte „jó” minősítéssel. Az érdemek közül az anonimitás tesztjének díjmentességét , a hiányosságok közül pedig az internetkapcsolat sebességének csökkenését nevezték meg [4] . 2011-ben, már a fizetős verzió tesztelése során is „jó” minősítést kapott a program. Ugyanakkor a magas ár bírálata mellett mindenki megjegyezte az anonimitás teszt sikerét és a kapcsolati sebesség lassulását is, ami miatt 5 program közül az utolsó helyet foglalta el [5] .