Habeas corpus

Az 1679-es törvényhez lásd a Habeas corpus act -et

A Habeas corpus ( lat.  habeas corpus ) az angol büntetőeljárásjog intézménye , amely szorosan kapcsolódik a személy sérthetetlenségének elvéhez ; az angolszász jogcsaládba tartozó más országok jogrendszerében is szerepel . A habeas corpus értelmében a fogvatartott személy – vagy a nevében eljáró más személy – kérheti a bíróságtól önkényes letartóztatását vagy őrizetbe vételét, és kérhet olyan különleges bírósági végzést, amely elrendeli a fogvatartott bíróság elé állítását az ilyen letartóztatás vagy őrizetbe vétel jogszerűségének felülvizsgálata céljából . [1] .

A habeas corpus név (a habēre  - "van" és a corpus  - "test" szóból) a latin habeas corpus ad subjiciendum kifejezés töredéke , ami azt jelenti: "a letartóztatott személy személyes bemutatása a bíróságon". A legtöbb polgári joghatóság hasonló jogorvoslati lehetőséget biztosít a jogellenes fogvatartottak számára, de ezeket nem mindig nevezik habeas corpusnak [2] . Egyes spanyol nyelvű országokban a jogellenes bebörtönzéssel egyenértékű jogorvoslat az amparo libertad („a szabadság védelme”).

Anglia

A Magna Carta ügyben a 39. cikk kifejezetten a személyi szabadság sérthetetlenségét írta elő. A Habeas corpust a 15. század óta folyamatosan használják . Eleinte a magánszemélyek, főként a feudális urak és alárendeltjeik által megsértett szabadság helyreállításának eszközeként használták, VII. Henrik kora óta azonban a korona általi üldöztetés eseteiben alkalmazták. Az 1679 -es törvény ( a habeas corpus törvény ) előtt azonban a habeas corpus kiadását a bírák belátása szerint bízták meg, akik maguk nem rendelkeztek függetlenséggel. Egy ilyen rendelet kiadása gyakran késett; ráadásul a bírói végzés elmulasztása nem vont maga után felelősséget. A jogi garanciák elégtelensége különösen a Tudorok és Stuartok abszolutista uralmának időszakában nyilvánult meg . Ennek az elvnek a be nem tartása váltott ki felháborodást J. Hampden 1627 - es letartóztatása és az alsóház 1628. március 29-i határozata miatt, amely kimondta:

  1. Egyetlen szabad embert sem tartóztathatnak le vagy tarthatnak fogva börtönben, vagy más módon nem korlátozhatják a szabadságát a király vagy a titkos tanács parancsára... kivéve, ha a letartóztatásra, őrizetbe vételre vagy szabadságkorlátozásra valamilyen törvényes okot adnak.
  2. A habeas corpus rendjét senkitől nem lehet megtagadni; azt minden olyan személy kérésére ki kell adni, akit a király, a titkostanács vagy bárki más parancsára letartóztatnak, őrizetbe vesznek.
  3. Ha egy szabad személyt jogi indoklás nélkül letartóztatnak és bebörtönöznek, és ezt az ilyen személynek kiadott habeas corpus alapján állapítják meg , akkor vagy teljesen, vagy óvadék ellenében szabadlábra kell helyezni.

Ezek az állásfoglalások szerepeltek az 1628-as jogkérdésben, és ezt követően sokszor megismételték az angol forradalom dokumentumaiban .

A Stuart-restauráció során 1668 -ban a habeas corpus törvényjavaslatot vezették be az alsóházban , de nem vált törvényessé. Két másik hasonló törvényjavaslatot 1670 - ben és 1675 -ben megbukott a Lordok Háza . Végül 1679- ben kiadták a Habeas corpus törvényt , amely megvédte az egyén érdekeit a királyi önkénytől .

Albert Vann Dicey (1835-1922) brit jogász azt írta, hogy az 1679-ben elfogadott Habeas Corpus Act "nem hirdet elveket és nem határoz meg jogokat, de gyakorlati szempontból több száz alkotmányos cikkelyt érnek el, amelyek garantálják a szabadságjogot. egyén" [3] .

Egyesült Államok

Amikor az 1679-es törvényt kiadták, azt feltételezték, hogy az nem vonatkozik a gyarmatokra, így 1700 előtt a brit kormány visszautasította a gyarmati hatóságok több próbálkozását is. 1710 után a politika megváltozott, és Virginia ( Alexander Spotswood ), Észak-Karolina és Dél-Karolina koronakormányzói kiáltványokat adtak ki, amelyek kiterjesztették ezt a jogot a gyarmatokra. Ez a jog azonban az Egyesült Államok Függetlenségi Nyilatkozata idején csak Dél-Karolinában volt érvényes. Valamiért a kolóniák nem sok figyelmet fordítottak erre a jogra. Marylandben csak 1809-ben, New Hampshire-ben 1815-ben, Rhode Island-ben 1822-ben, Connecticutban 1821-ben, Észak-Karolinában 1836-ban honosodott meg [4] .

Az Egyesült Államokban a habeas corpus szerepel az alkotmányban; szerint ennek a jognak a felfüggesztése invázió vagy lázadás esetén lehetséges. Másrészt ez a szabály nem vonatkozik a guantánamói rabokra . Annak ellenére, hogy az Egyesült Államok Kongresszusa az első három, az őrizetbe vétel jogszerűségét megkérdőjelező eset (Hamdi, Rasul, Hamdan [5] , Boumediene [6] ügye ) után törvényt (2006) fogadott el, amely megfosztotta a külföldi "militánsokat" a habeas corpushoz való jogról; a bíróság e törvény alkalmazását alkotmányellenesnek nyilvánította (2008), vagyis megsértette az Egyesült Államok alkotmányának a habeas corpushoz való jog megengedhető "felfüggesztéséről" szóló rendelkezését. A bíróság nem találta meg azt a kormányzati indoklást sem, amely szerint az alkotmány nem vonatkozik Guantánamóra .

Jegyzetek

  1. ↑ Larson, Aaron Mi az a Habeas Corpus  ? ExpertLaw.com (2016. július 24.). Letöltve: 2017. május 1. Az eredetiből archiválva : 2005. április 15.
  2. ↑ Venn Dicey, Albert. Bevezetés az alkotmányjogi tanulmányozásba . — 1908. Archiválva : 2022. január 18. a Wayback Machine -nál
  3. ↑ Wright, Anthony. Polgárok és alanyok: esszé a brit politikáról . - Routledge, 1994. - ISBN 9780415049641 . Archiválva : 2022. január 18. a Wayback Machine -nél
  4. ↑ Habeas corpus az Államokban 1776-1865 . Letöltve: 2021. január 28. Az eredetiből archiválva : 2021. február 3..
  5. ↑ Lásd az „Amerikai Egyesült Államok kontra Salim Ahmed Hamdan” ítéletet, Military Commissions at Guantanamo Bay, 2008. augusztus 6..
  6. ↑ Lásd: Lakhdar Boumediene és társai kontra George W. Bush et al.

Irodalom

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák