A H-elv (értsd : hamu-elv ) a parciális differenciálegyenletek és általánosabban a parciális differenciálviszonyok megoldásának általános módja . A H-elv jó az aluldefiniált rendszerekben, például azokban, amelyek merülési problémákban , izometrikus bemerülésben és másokban jelennek meg.
Az elmélet Eliashberg , Gromov és Phillips munkáiban öltött testet.
Az alapot a korábbi eredmények adták, amelyekben a differenciálviszonyok megoldását homotópiára redukálták, különösen az immerziós feladatokban.
A h-elv első gondolatai a Whitney-Grausstein-tételben , a gömbeverziós paradoxonban , a Nash-Kuiper- tételben és a Smale-Hirsch-tételben jelentek meg .
Tegyük fel, hogy olyan függvényt akarunk találni , amely kielégíti a koordinátákban megadott parciális differenciálegyenletet . Ez az egyenlet így írható fel
ahol az összes parciális származékot jelenti a hatványig . Az egyes változók helyett egy független változót helyettesítünk, eredeti egyenletünk rendszernek tekinthető
és számos következő típusú egyenlet
Egyenlet megoldás
formális vagy nem holonom megoldásnak nevezzük , a rendszer megoldását (ami az eredeti egyenletünk megoldása) holonom megoldásnak nevezzük .
Ahhoz, hogy holonom megoldás létezzen, léteznie kell egy nem holonom megoldásnak. Általában ez utóbbi meglehetősen könnyen ellenőrizhető, ha pedig nem, akkor az eredeti egyenletünknek nincs megoldása.
Egy PDE akkor felel meg a h-elvnek , ha bármely nem holonom oldat holonommá alakítható a nem holonom megoldások osztályában. Így ha a h-elv teljesül, a differenciál-topológiai probléma algebrai és topológiai problémává redukálódik. Pontosabban ez azt jelenti, hogy a topológiai megoldásokon kívül a holonomikus megoldások létezésének nincs egyéb akadálya. A nemholonom megoldás megtalálásának topológiai problémája általában sokkal egyszerűbb.
Sok aluldefiniált parciális differenciálegyenlet kielégíti a h-elvet.
A h-elv nem teljesülése egy bizonyos egyenletre szintén érdekes állítás, intuitívan ez azt jelenti, hogy a vizsgált objektumok nem triviális geometriájúak, ami nem redukálható topológiára. Példa erre a Lagrange-beágyazás egy szimplektikus sokaságban ; nem elégítik ki a h-elvet, ennek bizonyítására pszeudo-holomorf görbék alapján invariánsokat használnak.
Tekintsünk egy repülőgépen mozgó autót. Az autó helyzetét a síkban három paraméter határozza meg: két koordináta és (például ezek a koordináták határozzák meg a középpont helyzetét a hátsó kerekek között) és egy szög , amely leírja az autó tájolását. Mozgás közben az autó teljesíti az egyenletet
feltételezve, hogy a jármű csúszás nélkül mozog.
A nem holonómikus megoldás ebben az esetben az autó síkbeli csúszás miatti mozgásának felel meg. Ebben az esetben a nem holonikus megoldások nem csak homotopikusak a holonomikus megoldásokkal szemben, hanem tetszőlegesen jól közelítik a holonomikus megoldásokat is (ezt előre-hátra mozgással érhetjük el, mint a korlátozott helyen történő párhuzamos parkolásnál) - vegye figyelembe, hogy a ebben az esetben mind az autó helyzete, mind iránya tetszőlegesen közel van. Ez utóbbi tulajdonság erősebb, mint az általános h-elv; sűrű h- elvnek nevezzük .
Íme néhány ellentétes eredmény , amelyet a h-elv alkalmazásával lehet bizonyítani: