G pont

A G -pontot vagy a Gräfenberg- zónát Ernst Gräfenberg német nőgyógyász javasolta az 1950-es években . Azzal érvelt, hogy ez a hüvely elülső falának egy kis része, 2,5-7,6 centiméter mélységben, a szeméremcsont és a húgycső mögött, a férfiak prosztata mirigyének analógja , de később külön szervként is létezik. számos tudományos tanulmány cáfolta [1] [2] [3] [4] [5] . A különböző kutatók adatai továbbra is ellentmondásosak [6] .

Kritika a tudományos közösségben

Anatómiailag a nő hüvelye a születési csatorna része, ezért szinte mentesek a kisajkakban és különösen a csiklóban található idegvégződésektől . Ez teljesen ésszerű: a hüvely túlzott érzékenysége lehetetlenné tenné a szülést. Az érzékenység hiánya lehetővé teszi a hüvely és a méhnyakon fájdalommentes, érzéstelenítés nélküli műtétek elvégzését [3] [7] .

A hüvelyen belüli érzékenység olyan alacsony, hogy általában a nők kevesebb mint 14%-a érzi úgy, hogy a hüvely falait megérintették. A higiénikus tamponok használata erre az elvre épül – a nők nem érzik magukban. Egyes nők még a menstruáció lejárta után is elfelejtik eltávolítani a tampont, ami toxikus sokkhoz vezethet [8] .

Vincenzo és Giulia Puppo olasz kutatók, akiknek "Anatomy of Sex: Revision of the New Anatomical Terms Used for the Clitoris and the Female Orgasm by Sexologists" című munkája a Clinical Anatomy folyóiratban jelent meg [9] , hangsúlyozzák, hogy a A "G-pont" tudományosan soha nem bizonyított, az úgynevezett "hüvelyi orgazmus" pedig társadalmi nyomás eredménye, és nem létezik a természetben, mivel az "erekciós szerv" - vagyis a csikló - felelős a orgazmus a nőknél, mint a férfiaknál.

A londoni King's College tudósai kiterjedt kutatásokat végeztek a nők szexualitásával kapcsolatban . 1804, 23 és 84 év közötti ikernőt vontak be, akiket a kutatók arra kértek, hogy válaszoljanak a hüvely elülső falán lévő idegvégződések felhalmozódásával kapcsolatos kérdésekre. A kutatók figyelmüket az ikrekre fordították, és úgy vélték, hogy ha az egyik nővér arról számol be, hogy sikerült megtalálnia a G-pontot, akkor a nővére is beszámolhat majd egy hasonló felfedezésről. Az ikrek válaszai azonban nem egyeztek. „Sok nő tiltakozhat ellenünk, és azt állítja, hogy kemény edzéssel és speciális diétával sikerült megtalálniuk a G-pontot, de nincs valódi bizonyíték arra, hogy valóban létezik. Ezek csak szubjektív érzések” – mondja Tim Spector professzor, a tanulmány egyik szerzője [6] .

Sok urológus álláspontja a G-ponttal kapcsolatban az, hogy ennek a pontnak a tartományában egyes nőknél fokozott a csiklóágak stimulációja, de ebben a zónában nincs külön szerv [10] (ebben az anatómiai topológiában a a csikló , a vestibulum izzója a hüvely falával szomszédos és a bulbospongiomus ).

Lásd még

Jegyzetek

  1. Tudósok: hüvelyi orgazmus és G-pont nem létezik . Hozzáférés dátuma: 2014. december 7. Az eredetiből archiválva : 2014. december 10.
  2. ↑ A G-pont létezését tudományos kutatások cáfolják (eng) . Letöltve: 2017. október 2. Az eredetiből archiválva : 2018. március 25.
  3. ↑ 1 2 A női nemi szervek anatómiája és élettana (eng) . Letöltve: 2014. december 9. Az eredetiből archiválva : 2016. március 7..
  4. A G-pont egy modern nőgyógyászati ​​mítosz . Letöltve: 2017. október 2. Az eredetiből archiválva : 2017. szeptember 8..
  5. G-pont - mítosz vagy valóság . Letöltve: 2014. december 22. Az eredetiből archiválva : 2019. március 19.
  6. ↑ 1 2 A tudósok megállapították, hogy a G-pont nem létezik . Hozzáférés időpontja: 2014. december 7. Az eredetiből archiválva : 2014. december 11.
  7. Szülészet: útmutató . Letöltve: 2022. május 8. Az eredetiből archiválva : 2014. december 16..
  8. Kinsey, A. C. Szexuális viselkedés az emberi nőben, 580-581.
  9. A szex anatómiája: A szexológusok átdolgozták a csiklóra és a női orgazmusra használt új anatómiai kifejezéseket . Letöltve: 2017. október 18. Az eredetiből archiválva : 2017. október 18..
  10. Emmanuele A. Jannini, Odile Buisson és Alberto Rubio-Casillas. Beyond the G-spot: clitourethrovaginalis komplex anatómia női orgazmusban // Nature Reviews Urology 11, 531-538 (2014) doi:10.1038/nrurol.2014.193 Közzétéve online: 2014. augusztus 12.

Irodalom