Fenntartható fejlődési mutatók

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2021. augusztus 29-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 2 szerkesztést igényelnek .

A fenntartható fejlődés indexe egy olyan  mutató (amely olyan elsődleges adatokból származik, amelyek általában nem használhatók a változások értelmezésére), amely lehetővé teszi a gazdasági , társadalmi vagy környezeti változók állapotának, változásának megítélését. Az indexek bevezetésének fő célja egy helyzet vagy esemény felmérése annak érdekében, hogy előre jelezze a jelenlegi helyzet alakulását, és megoldásokat dolgozzon ki a meglévő problémákra. A mai napig nincsenek ésszerű mennyiségi kritériumok az államok, az egyes régiók és területek fejlődésének fenntarthatósági fokának mérésére. [egy]

Kétféle megközelítés létezik az indexek és mutatók felépítésére:

  1. Olyan mutatórendszer kiépítése, amellyel a fejlődés egyes szempontjai megítélhetők: környezeti, társadalmi, gazdasági stb.
  2. Integrált, aggregált indexek felépítése, amelyek segítségével átfogóan megítélhető egy ország (vagy régió) fejlettsége. Az információk indexekbe történő aggregálásának fő nehézsége az eredeti mutatók súlyának meghatározása a szignifikancia elvesztése és a túlzott szubjektivitás nélkül. Az összesített mutatókat általában a következő csoportokra osztják:

A fenntartható fejlődés indikátorrendszerei

OECD indikátorrendszerek

A Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) ökoindikátorrendszere széles körű elismerést kapott a világon. Több típusra oszthatók:

  1. környezeti mutatók készlete a környezetvédelem területén végzett tevékenységek hatékonyságának felmérésére;
  2. több ágazati mutatókészlet a környezetvédelmi kérdéseknek az ágazati politikákba való integrálásának biztosítására;
  3. a környezeti jelentésekből levezetett indikátorkészlet – a környezetvédelmi kérdéseknek az ágazati politikákba való integrálását, valamint a természeti erőforrások kezelésének és felhasználásának fenntarthatóságát biztosító.

Az OECD indikátorrendszere megmagyarázza a gazdaság és a környezetvédelem kapcsolatát, feltárja a gazdasági-környezeti és a társadalmi-környezeti összefüggéseket. [3] [4]

Az OECD indikátorrendszere egy "nyomás-állapot-válasz" (PSR) modell. A PSR modell a következőképpen működik: az ember tevékenységével "nyomást" gyakorol a környezetre, és megváltoztatja a természeti erőforrások mennyiségét és minőségét ("állapot"). ); a társadalom ezekre a változásokra az állami politika megváltoztatásával, a köztudatban és a köztudatban bekövetkezett változásokkal reagál („reakció a nyomásra”).

UNCSD indikátorrendszerek

Az egyik legátfogóbb fenntartható fejlődési mutatórendszer (SDI), amelyet az ENSZ Fenntartható Fejlődési Bizottsága fejlesztett ki . A mutatók fő csoportokra oszthatók:

A projektben javasolt mutatók speciális átalakításokat, speciális feltételekhez való igazítást, esetenként kiterjesztést igényelnek az egyes országokra vonatkozóan. A mutatók célzásuk alapján három kategóriába sorolhatók:

A 2030-ig terjedő időszakra elfogadott mutatók táblázata [5] :

Indikátorrendszer a környezetgazdálkodás javítására Közép-Amerikában

A fenntartható fejlődés egyéb mutatórendszerei közül kiemelendő a közép-amerikai környezetgazdálkodás javítására kidolgozott indikátorrendszer. Ezt a rendszert a Világbank , az Egyesült Nemzetek Környezetvédelmi Programja és a Nemzetközi Trópusi Mezőgazdasági Központ közösen fejlesztette ki . A rendszer alkalmazása globális, regionális és helyi szinten lehetséges. E rendszer sajátossága az eredmények láthatósága volt, mivel a mutatókat földrajzi információs rendszerek formájában mutatták be [6] .

Ökológiai és gazdasági számviteli rendszer

A Environmental-Economic Accounting (SEEA) rendszerét az ENSZ Titkárságának Statisztikai Osztálya javasolta 1993-ban. A környezeti-gazdasági számviteli rendszer célja a környezeti tényező figyelembevétele az országos statisztikákban.

Az SEEA környezeti orientációja magyarázza egyes jellemzőit: természetbeni adatfelhasználás, független, bár a nemzeti számlák hagyományos rendszeréhez képest összefüggő jellege; piaci, nem piaci becslésekkel együtt.

Az ökológiai és gazdasági számvitel segédrendszer. Növeli a nemzeti számlák kapacitását, de nem helyettesíti a nemzeti számlákat.

Az ökológiai és közgazdasági számvitel érinti a természeti tőke és az emberi munkával megtermelt tőke nemzeti vagyonba való bevonásának kérdéskörét, és lehetővé teszi a környezeti költségek (a természeti erőforrások kimerülése és minőségére gyakorolt ​​hatás) becslését is. A természeti tőke magában foglalja a megújuló erőforrásokat (például az erdőket) és a nem megújuló erőforrásokat (talaj és felszín alatti vagyon), valamint a környezetvédelmi szolgáltatásokat. A környezeti hatásokkal kiigazított makrogazdasági aggregátumok bővülése a természeti javak figyelembevételének rovására megy végbe: nemcsak a GDP, hanem a nettó hozzáadott érték és a nemzeti vagyon is módosítható [6] .

Valódi megtakarítás

A valódi (belföldi) megtakarítás a  nemzeti megtakarítások felhalmozódásának mértéke a természeti erőforrások kimerülésének és a környezetszennyezés okozta károk megfelelő figyelembevétele után [ 7] .

Az "igazi megtakarítás" intézkedést a Világbank javasolta . A „valódi megtakarítás” fogalma szorosan összefügg az országok nemzeti vagyonának mérésének új megközelítésére tett kísérlettel. A Világbank kiszámította a természeti , a megtermelt ( fizikai vagy mesterséges ) és a társadalmi tőkék értékét , valamint az ország teljes nemzeti vagyonában való részesedését. Így a természeti tőke részesedése a nemzeti vagyonból a világ több mint 100 országában átlagosan 2-40%, a humán tőke részesedése 40-80%. Ráadásul a fejlett országokban a természeti tőke aránya a nemzeti vagyonban átlagosan nem haladja meg a 10%-ot, míg a humán tőke aránya meghaladja a 70%-ot. Sok alacsony egy főre jutó jövedelemmel rendelkező országban a mezőgazdasági komponens aránya a természeti tőkében 80%, míg a magas jövedelmű országokban ez az arány nem haladja meg a 40%-ot [8] .

Valódi előrehaladás jelző

A valódi előrehaladás mutatója ( GPI ) egy  általánosított mutató, amely a GDP -t a gazdasági fejlődés szerves mérőszámaként helyettesíti. A GPI-nek, akárcsak a GDP-nek, pénzben kifejezett értéke van, de a GDP-vel ellentétben, amely az összetevőit összegzi, a GPI a haszon- és költségkategóriákra való felosztáson alapul, és a végső mutatót a köztük lévő különbségként határozzák meg. A GPI azon kevés alternatívák egyikévé vált a GDP-vel szemben, amelyeket a tudományos közösség széles körben tárgyal, és amelyet a kormányok és nem kormányzati szervezetek is használnak a fenntartható gazdasági jólét pontosabb felmérésére (Talberth et al. 2007) [9] . A GPI dinamikája a fejlett országokban az elmúlt évtizedekben az egyik fő érv, amelyet a „ veszteséges növekedés ” koncepció hívei alkalmaznak.

Fenntarthatósági rangsor

A fenntartható fejlődés alapelvei iránti befektetők érdeklődésének növekedésével szükség volt konkrét értékelési kritériumokra, azaz az ESG minősítés kialakítására. A fenntarthatósági minősítés (vagy ESG-minősítés) annak felmérése, hogy egy vállalat tevékenységei és kulcsfontosságú üzleti döntései mennyire összpontosulnak a fenntartható fejlődésre a környezeti, társadalmi és gazdasági szférában [10] . A Sustainalytics által összeállított globális ESG-rangsor[11] , Investor's Business Daily[12] , MSCI , Institutional Shareholder Services, S&P Global és mások.

A 2010-es évek óta Oroszországban a 2010-es évektől különböző rangsorokat és fenntartható fejlődési minősítéseket (SGR-ek vagy ESG-minősítések) építenek fel a területek (régiók) [13] [14] vagy vállalatok [15] ezen vagy olyan ISD rendszere alapján . Ma már jó néhány ilyen értékelés (és főleg rangsor) létezik, nemzetközi és országos szinten egyaránt.

A rangsor / értékelés neve Az értékelés tárgyai Közzététel / hozzárendelés
Az orosz sarkvidéken működő vállalatok fenntarthatósági besorolása
(Polar Index)
Vállalatok Szakértői Központ
Projektiroda az Északi-sarkvidék Fejlesztéséért „PORA”,
Környezetgazdaságtani Tanszék,
Közgazdaságtudományi Kar, Lomonoszov Moszkvai Állami Egyetem M. V. Lomonoszov [16]
Az orosz régiók ESG minősítése Régiók RAEX Europe [17]
A fenntartható fejlődés rangsora - 100 Vállalatok Szakértő [18]
Az orosz városok fenntartható fejlődésének minősítése Orosz városok SGM [19]

Oroszországban a fenntartható fejlődés minősítését az Expert RA minősítő ügynökségek [20] , az SGM [21] , az ACRA , a National Rating Agency , a RAEX és más szervezetek [22] adják .

Irodalom

Jegyzetek

  1. Erofejev, P. Yu.  A fenntartható fejlődés koncepciójának jellemzői / Oroszország gazdasági újjáéledése. - 2007. - 3. szám (13). — S. 20-29.
  2. Módszertani megközelítések a vidéki területek fenntartható fejlődésének mutatóinak kidolgozásához / V. I. Frolov, E. O. Agafonova . Letöltve: 2012. november 15. Az eredetiből archiválva : 2013. december 29.
  3. A fenntartható fejlődés indikátorai: elmélet, módszer, alkalmazások/ Hartmut Bossel . Letöltve: 2012. november 15. Az eredetiből archiválva : 2013. október 9..
  4. Fenntartható fejlődés indikátorai: iránymutatások és módszertanok/ JoAnne DiSano . Letöltve: 2012. november 15. Az eredetiből archiválva : 2012. szeptember 25..
  5. SDG indikátorok . Letöltve: 2019. szeptember 15. Az eredetiből archiválva : 2020. december 30.
  6. 1 2 A fenntartható fejlődés mutatói és mutatói / N. P. Tarasova, E. B. Kruchina (hozzáférhetetlen link) . Hozzáférés időpontja: 2016. október 20. Az eredetiből archiválva : 2016. október 20. 
  7. Oroszország fenntartható fejlődésének mutatói (környezeti és gazdasági szempontok)./ Szerk. S. N. Bobyleva, P. A. Makeenko - M .: TsPRP, 2001. - 220 p.
  8. A fenntartható fejlődés indikátorai és mutatói: Fenntartható Fejlődés Intézete . Letöltve: 2012. november 15. Az eredetiből archiválva : 2012. július 16..
  9. Talberth J., Cobb C. és Slattery N. The Genuine Progress Indicator 2006 Archivált : 2015. augusztus 7., a Wayback Machine
  10. Az ESG tényezők számokká lesznek lefordítva  // Kommersant . - 2020. - augusztus 27. — Hozzáférés időpontja: 2021.03.19.
  11. A Sustainalytics 4000 vállalat ESG-rangsorát teszi nyilvánossá : 2020 júliusában a Sustainalytics, a világ vezető ESG-kutatási, rangsorolási és adatszolgáltatója több mint 4000 vállalat ESG-rangsorát tette ingyenesen elérhetővé honlapján.  // "Open Communications" szakértői ügynökség . - 2020. - augusztus 7. — Hozzáférés időpontja: 2021.03.19.
  12. 50 legjobb ESG-cég: Napjaink legjobb részvényeinek listája a környezeti, társadalmi és irányítási értékekhez  // Investor's Business Daily . – 2019. – február 12. — Hozzáférés időpontja: 2021.03.19.
  13. NRU HSE: Rövid információ az Orosz Föderáció városainak és régióinak fenntartható fejlődésének minősítéseiről . Letöltve: 2020. július 21. Az eredetiből archiválva : 2020. július 22.
  14. A Polar Index versenytársai: vannak más fenntartható fejlődési minősítések Oroszországban?  // PORA Szakértői Központ  : portál. - 2018. - május 15. — Hozzáférés időpontja: 2020.07.26.
  15. A fenntarthatósági minősítések története . Az ESG minősítések népszerű eszközei a vállalatok fenntarthatóságának értékelésére . „Fenntartható fejlődés” (2020. június 11.) .  „Ma már egyre több befektető választ cégeket és régiókat befektetésre, tekintettel arra, hogy megfelelnek a fenntartható fejlődés elveinek. Az ESG minősítés népszerű eszköz a vállalatok fenntarthatóságának értékelésére. Bár mindegyik értékelés saját módszertan szerint épül fel, és nem támaszkodik egységes értékelési algoritmusokra, népszerűségük egyre nő.” Letöltve: 2020. július 21. Az eredetiből archiválva : 2020. július 21.
  16. Poláris index . Letöltve: 2020. július 21. Az eredetiből archiválva : 2020. július 22.
  17. Az orosz régiók ESG minősítése 2020 . Letöltve: 2020. július 21. Az eredetiből archiválva : 2020. július 22.
  18. Fenntarthatósági rangsor - 100 . Letöltve: 2020. július 21. Az eredetiből archiválva : 2020. július 21.
  19. Az Orosz Föderáció városainak fenntartható fejlődésének értékelése 2018-ra . Letöltve: 2022. július 1. Az eredetiből archiválva : 2022. január 20.
  20. Expert RA: Az ESG minősítésekről . Letöltve: 2020. július 21. Az eredetiből archiválva : 2020. július 21.
  21. Jekaterina Selivanova. Értékelések kontra statisztika . A fenntartható városfejlesztésről hiányoznak az adatok . " Kommerszant " (2017. január 25.) . Letöltve: 2020. július 21. Az eredetiből archiválva : 2020. július 21.
  22. Ekaterina Katz. ESG: a hype-tól a trendig  // Banki áttekintés  : magazin. - 2020. - május 21. — Hozzáférés időpontja: 2020.07.26.

Lásd még

Linkek