Common Law ( angol common law ) – egységes precedensrendszer , amely egész Nagy-Britanniára jellemző , a méltányossági joggal ( angl . equity ) együtt az ítélkezési gyakorlat egyik összetevője , amely kiemelkedően fontos a joggyakorlatban. az angol-amerikai jogrendszer országai .
A XIII - XIV. században alakult ki a helyi szokások és a királyi udvarok gyakorlata alapján . A bírósági precedenst a common law rendszerében az egyik fő jogforrásként ismerik el.
Henry Bracton , a XIII. század közepének tekintélyes jogtudója és az „Anglia törvényeiről és szokásairól” című értekezés szerzője általánosítása szerint ennek az országnak az a sajátossága, hogy csak benne van hivatalosan. megengedett a szokásjog és az íratlan jog alkalmazása [1] .
A Common Law egyrészt a törvényrendszerre, másrészt a jogrendszer egy típusára vonatkozik, amelyet a bíróságok és az igazságszolgáltatás határozatai, nem pedig a végrehajtó hatalom törvényei vagy szabályzatai alapján alakítottak ki.
A common law-t maguk a bírák alkotják meg és határozzák meg konkrét ügyekben hozott határozatokban. A döntés egy konkrét, vizsgált ügyben születik, és ezt a döntést a jövőben más hasonló ügyekben is alkalmazni fogják. A jog egyértelmű meghatározásának hiányában a bírák hatalma és kötelessége precedens létrehozásával jogot alkotni . A precedensanyagot "common law"-nak nevezik, és ehhez kapcsolja a jövőbeli döntéseket. A jövőben, amikor a felek nem értenek egyet a jog álláspontjával, az ügyet a bíróság a korábbi precedens alapján, hasonló ügyben tárgyalja. Ha a múltban hasonló vitát rendeztek, a bíróságnak a korábbi határozataiban alkalmazott érveket kell követnie (ezt az elvet a precedensek kötelező erejeként ismerjük – angol stare decisis ). Ha azonban a bíróság megállapítja, hogy a vizsgált ügy lényege alapvetően eltér az összes korábbi ügytől, akkor az ügyet első ízben tárgyaltként dönti el. Ezt követően az új határozat precedenssé válik, és a precedensek kötelező erejének elvének megfelelően a jövőbeni ügyekre is kötelező lesz.
A gyakorlatban a common law rendszer sokkal összetettebb, mint a fent leírt ideális rendszer. A bíróságok ítéletei csak egy adott joghatóságban kötelező erejűek, és egyes bíróságok még egy adott joghatóságon belül is nagyobb hatáskörrel rendelkeznek, mint mások. Például a legtöbb joghatóságban a fellebbviteli bíróságok határozatai kötelező érvényűek az azonos joghatóság alá tartozó alacsonyabb szintű bíróságokra és ugyanazon fellebbviteli bíróság jövőbeli határozataira, míg a nem fellebbviteli bíróságok határozatai nem kötelező erejűek. A közös jog és az alkotmányos jog , a jogok és szabályozások kölcsönhatása is jelentős nehézségekkel jár. Azonban a precedensek kötelező ereje – az az elv, hogy a hasonló eseteket a normák alárendeltségével összhangban kell eldönteni – minden általános jogrendszer középpontjában áll.
Henry Bracton Anglia törvényeiről és szokásairól szóló értekezése szerint:
Angliában is sokféle szokás létezik, különböző helységek (országok) szerint, mert az angoloknak szokások szerint sok joguk van, amivel törvény szerint nincs meg; így a különböző megyékben, városi közösségekben, városokban és falvakban folyamatosan vizsgálni kell, hogy mi az adott terület szokása, és hogyan tartják be ezt a szokást azok (azok), akik hivatkoznak rá [2] .
A XII - XIII. században a közjog ( lat. jus commune ) a római kánonjog fogalma volt, és annak azt a részét jelentette, amelyet az egész keresztény világban alkalmaztak, ellentétben a helyi szokásokkal ( lat. lex terrae ) . 3] . A kánonjogból ez a kifejezés átment az ebben a korszakban létrehozott királyi bíróságok rendszerébe, amely szintén az egész középkori Angliában volt közös, és a helyi feudális bíróságokkal - megyei bíróságokkal együtt létezett.
II. Henrik Plantagenet angol király bírósági ügyek tárgyalására kezdte küldeni az igazságszolgáltatást királysága különböző részein. Ezek az utazó bírák eleinte királyi asszisztensekre támaszkodtak (az első az 1166 -os Clarendon Assize , majd az 1176 -os Northampton Assize ), amelyek szerint tanúkat vagy szomszédokat hallgattak ki, gyakran 12 főt, amelyből később esküdtszék is állt. alakult . A 12. század végén kezdték összefoglalni a királybírák munkájának tapasztalatait az angol közjogról szóló értekezések formájában. Ezek közül az első Glenville könyve : " A Traktation on the Laws and Customs of the England " és a " The Dialogue of the Exchequer " , amelyek szerzője Canterbury püspökének, Hubert Walternek [3] tulajdonítható. .
A common law elvei az Egyesült Királyságban , az USA -ban érvényesek [kb. 1] , Kanada (kivéve Quebec ), Ausztrália [5] , Új-Zéland , Írország és a volt Brit Birodalom más országai , mint például: India [6] , Pakisztán [7] , Hongkong , Szingapúr , Banglades , Malajzia , Dél Afrika , Zimbabwe , Kamerun , Namíbia , Botswana , Ghána és mások ( illusztrálva ).
A legtöbb jogterületen azokban az országokban, ahol Nagy-Britannia (a Nemzetközösség tagjai , USA ) jogi befolyása nyomon követhető, a törvényeket a törvényhozó testület hozza meg, rajtuk kívül a kormány és más végrehajtó hatóságok határozatai. , az általános vagy ítélkezési gyakorlat pedig a bíróságok (vagy kvázi bírói bíróságok) által hozott határozatok összessége. Ez a megértés is két csoportra osztható:
1873 előtt Angliában két párhuzamos bírósági rendszer működött: a Common Law és a Courts of equity. Ez a szakadás számos brit gyarmatra kiterjedt (beleértve a korábbiakat is), beleértve az Egyesült Államokat is. Az igazságszolgáltatási jog normái a kancellári bíróság határozataiból alakultak ki 1875 - ig .
Az 1873-1875-ös években Nagy-Britanniában egy nagyszabású igazságszolgáltatási reform eredményeként a common law és a méltányosság jogát az igazságszolgáltatásról szóló törvény egyetlen rendszerré egyesítette, de továbbra is jelentős különbségek vannak közöttük. E törvény értelmében a méltányossági jog normái, amennyiben nem értenek egyet a common law-val, elsőbbséget élveztek a common law-val szemben.
Az angolszász közjog abban különbözik a római-germán típusú jogrendszerektől, hogy nincs kodifikálva. A közjogi rendszerek nagy értéket tulajdonítanak a bírósági határozatoknak, amelyeket a legfontosabb jogforrásnak tartanak, a parlament által elfogadott jogszabályokkal egyenrangúan. Ugyanakkor a római-germán jog keretein belül a bírói precedens viszonylag kisebb, az írott jog pedig viszonylag nagyobb súlyt kap. Például a napóleoni törvénykönyv kifejezetten megtiltja egy francia bírónak, hogy bírói precedenst teremtsen.