Aptornis

†  Aptornis
tudományos osztályozás
Tartomány:eukariótákKirályság:ÁllatokAlkirályság:EumetazoiNincs rang:Kétoldalúan szimmetrikusNincs rang:DeuterostomesTípusú:akkordokatAltípus:GerincesekInfratípus:állkapcsosSzuperosztály:négylábúakKincs:magzatvízKincs:SzauropsidákOsztály:MadarakAlosztály:fantail madarakInfraosztály:Új szájpadlásKincs:NeoavesOsztag:DarukCsalád:†  Aptornithidae Bonaparte, 1856Nemzetség:†  Aptornis
Nemzetközi tudományos név
Aptornis Mantell , 1848

Az Aptornis [1] ( lat.  Aptornis ) a daruszerű rend kihalt madarak nemzetsége . Nagyméretű, körülbelül 80 cm magas és legfeljebb 25 kg tömegű szárazföldi madarak éltek Új-Zéland szigetein a korai miocéntől a 13. századig.

A nemzetséget Gideon Mantell írta le 1848-ban. A 19. században két fajt tartalmazott, az Aptornis defossort a déli szigetről és az Aptornis otidiformist az északi szigetről, az Aptornis proasciarostratust a 21. században is leírták .

Felfedezés

Az Aptornis-t először Richard Owen angol paleontológus írta le 1843-ban az Északi-sziget keleti partján talált tibiotarsusból és combcsontból . Owen azt javasolta, hogy a lelet egy másik moafaj, és elnevezte Dinornis otidiformisnak . Újabb kövületek felfedezésével, köztük a lábközépcsont és a koponya töredékeivel , a taxonómiát felülvizsgálták, és a fajt egy külön Aptornis nemzetségbe különítették el [2] .

1849- ben az Északi-sziget északnyugati részén , Te Kuiti városa melletti mészkőbarlangban , a parttól 30 km-re fedezték fel Aptornis teljes és majdnem teljes csontvázát . 1871-re a Déli-sziget északi partján Owen 105 csontot talált, amelyek legalább nyolc egyedhez tartoznak, és leírta az új fajt , az A. defossort , amelyhez egy 1849-ben talált, majdnem teljes csontvázat rendelt [2] .

1888-ban a déli szigeten , Alburi falu közelében egy Aptornishoz hasonló, de nagyobb madár koponyáját fedezték fel. Owen ezeket a maradványokat Aptornis bullerinek nevezte el , de hivatalos leírást nem adott. Ez a taxon továbbra is nomen nudum , és egyes tudósok úgy vélik, hogy a méretbeli különbség a szexuális dimorfizmus következménye [2] .

Az aptornis későbbi leleteit Trevor Worthy ausztrál paleozoológus kutatásaihoz kötik . 2011-ben a déli sziget Saint Butans régiójában Worthy és munkatársai egy harmadik Aptornis fajt, az A. proasciarostratus -t írtak le, amely két mellkasi csigolyán alapult . Ennek a fajnak tulajdonították egy combcsont, egy falanx, egy csigolya és esetleg egy tibiotarsus töredékeit, amelyeket ugyanazon az ásatási helyen találtak [2] .

Leírás

Az Aptornis körülbelül 80 cm magas volt [2] [3] . A kisebb A. otidiformis tömege elérte a 16 kg -ot , míg a nagyobb A. defossor  körülbelül 19 kg -ot [2] [3] ; egyes tudósok szerint tömegük elérheti a 25 kg-ot [3] . A legkisebb aptornis az A. proasciarostratus volt , magányos faj a Déli-szigeten [2] .

A tudósok úgy vélik, hogy az Aptornis repülésre képtelen szárazföldi madarak [3] [2] . Nagyon kicsi szárnyaik, masszív koponyájuk és csőrük volt. Erős nyaki csigolyáik jól fejlett izomzatot jeleznek, és a vastag lábakat és mancsokat nagy valószínűséggel a csőrrel együtt használták a zsákmány ásására vagy rögzítésére [3] .

Kis mérete mellett az A. proasciarostratus különbözik a többi Aptornistól a csontváz megnövekedett pneumaticitásában és néhány jellemzőjében ( eng.  processus spinosus ) és ( eng.  processus transversus ) [2] .

Elosztás

Aptornis Új-Zéland északi és déli szigetein lakott a korai miocéntől a 13. századig. A tudósok a déli sziget madarait az Aptornis defossor fajhoz , az északi sziget madaraihoz - Aptornis otidiformis [2] tulajdonítják . A 2011-ben leírt A. proasciarostratus a Déli-sziget Közép-Otago megyei régiójában élt . Maradványai szintén a korai miocénből [2] [3] (19-16 millió évvel ezelőtt [3] ) származnak, és a legrégebbi ismert Aptornis [2] .

A maradványok megtalálásának helyei szerint a tudósok azt sugallták, hogy az Aptornis a szigetek partján élt. A 19. században az A. defossort az északi szigeten található Te -ban és a Déli-sziget északi partján található Takaka -hegy számos barlangjában, valamint Oamarutól 20-25 km-re lévő barlangokban találták meg . A jól megőrzött maradványok nagy száma ellenére Owen „ritkának” tartotta Aptornist ( eng. ritka ). Száz évvel később Worthy tisztázta, hogy az Aptornis-kövületek túlnyomórészt holocén eredetűek , míg az idősebb maradványok rendkívül ritkák, és csak néhány töredéket tartalmaznak. Feltehetően a holocén idején a madarak a Déli-sziget keleti partvidékét kedvelték. Worthy és munkatársai négy A. defossor maradványait találták Takaka közelében; sokkal több 13-100 ezer éves maradvány került elő az Oparara folyó völgyében (ásatási helyek a Déli-sziget északnyugati partja közelében) [2] .  

Worthy és Richard N. Holdaway (2002) azt javasolta, hogy a madarak szívesebben telepedtek le az Új-Zéland keleti partjait borító bokrokban és mezőkön a holocén idején. Wood (Wood) és társszerzői 2017-ben arra alapozva, hogy legalább 19 egyedet találtak az Oparara folyó völgyében egy rétegen, amely közvetlenül a vegyes podocarp - bükkös réteg felett helyezkedik el , úgy ítélték meg, hogy Aptornis a száraz podokarpot részesítette előnyben. erdők [2] .

Nyilvánvalóan a maorik a 13. századi Új-Zélandra érkezés után kipusztultak . A madarak kiirtása a szigeteken egybeesett az élőhely elvesztésével és a kispatkány ( Rattus exulans ) és a kutyák betelepítésével. Mire az európaiak a 17. században megérkeztek, az Aptornis már kihalt [2] . Boast úgy gondolta, hogy az Aptornis, akárcsak a moa, 1500 körül kihalt [3] .

Élelmiszer

A tudósok különös figyelmét felkeltette az Aptornis étrendje. Owen a madarak csőrének morfológiája alapján azt feltételezte, hogy az étrendben földigiliszták és Lepidoptera lárvái (molylepkék és lepkék) is megtalálhatók. Úgy vélte, hogy az Aptornis egy erősen megnyúlt csőrt képes "bedugni" a földbe, valamint mancsaikkal ásni és kaparni a talajt, amint azt szerkezetük is jelzi. zélandi Otago Múzeumból származó két majdnem teljes csontváz 35 követ, 16 grammos és 23 követ, 8 grammot tartalmazott . A kövek kis mérete is alátámasztja a húsevő elméletet, mivel a növényevő madaraknak nagyobb a gyomorköve. Ezt az elméletet az is alátámasztja, hogy az Aptornis csontjaiban az izotóp -analízis során magasabb 15 N-szintet találtak, mint a növényevő déli moa ( Euryapteryx curtus ), a Chenonetta finschi és a rovarevő Aegotheles novaezealandiae esetében . Talán miközben korhadt rönkökben és odúkban ásott, az Aptornis összetettebb gerinctelen állatokkal is táplálkozott, beleértve a kagylókat és a gerinceseket, például a kivit . Lehetséges, hogy tengeri állatok is kerültek a táplálékba, ezt bizonyítja az alacsony 13 C -os szint [2] .

Boast azt is hitte, hogy Aptornis ragadozó, de nem zárta ki, hogy dögöt is ehetnek [3] . Az Aptornis valószínűleg éjszaka talált zsákmányt a szaglásuk segítségével. Erre utalnak a nagy könnymirigyek [2] .

Reprodukció

Az Aptornishoz kapcsolódó felfedezett maradványok közül tojáshéj-töredékeket őrznek különböző múzeumokban [3] .

Szisztematika

Az angol irodalomban a latin Aptornis proasciarostratus helyett az Adzebill (adzebill) nevet veszik át a tisztelet jeleként a W. Parker művében megadott név iránt: 1866-ban használta a „csőrű madár” kifejezéssel kapcsolatban. adze alakban " [ 4] [5] .

1848-ban Gideon Mantell brit paleontológus leírta az Aptornis nemzetséget [6] [2] , hogy megkülönböztesse a maradványokat a nagy moa ( Dinornis ) és a Palapteryx (a modern taxonómusok ezt a nemzetséget a Dinornis szinonimájának tartják ) [ 2] . Hesse 1990-ben tévesen használta az Apterornis nevet , amelyet korábban más madarak, köztük a mauritiusi dodó [2] leírására is használtak .

Boast és társszerzők azt javasolták, hogy az Aptornis defossor és Aptornis otidiformis felosztása a pleisztocénben történt , körülbelül 1,1 millió évvel ezelőtt (0,2-2,3 millió évvel ezelőtt) [3] .

A tudósok az aptornis három típusát különböztetik meg [6] :

Az aptornis szisztematikus helyzetének meghatározásának nehézségei nagy méretükhöz kapcsolódnak. A korai kutatók az Aptornis-t a darvak alaptaxonjának tekintették, és az Új-Kaledóniából kihalt, röpképtelen madárhoz  , a kaguhoz ( Rhynochetos jubatus ) [7] kapcsolódott , amely később az Eurypygiformes rendbe került . A modern tudósok közül ezt az álláspontot képviselte Bradley C. Livezey és Richard L. Zusi , akik 2007-ben az Aptornithidae és Rhynochetidae családokat az Eurypygidae családdal együtt az Eurypygae alrendbe helyezték [8] [7] .

Ha feltételezzük, hogy az Aptornis nem az Eurypygiformes, és nem áll közeli rokonságban a kagu-val, hanem az azonos daruszerű rendbe tartozó pásztorok (Rallidae) rokona, akkor felmerül a kérdés, hogy a család mai madarai közül melyik áll legközelebb ehhez a fajhoz [ 3] . 1879-ben Owen felvetette, hogy Aptornis legközelebbi rokona a takahe ( Porphyrio hochstetteri ), egy röpképtelen új-zélandi madár, nagy koponyával, széles csőrrel és kis agyüreggel. W. Parker 1866-ban javasolta, hogy az Aptornis-t a Notornis nemzetséghez sorolják , amelyhez akkoriban a takahe-t is besorolták. A madarakat később trombitásokhoz ( Psophia ) és "igazi" darukhoz hasonlították [7] .

A 20. század végén egy másik elmélet jelent meg, amely szerint az Aptornis a Galloanseres szuperrend képviselőihez köthető , amelybe az Anseriformes és a Galliformes [7] tartoznak .

Kapcsolat a kaguval

A 20. században számos, Gondwana töredékein talált fosszilis madárcsaládot , különösen Új-Kaledóniában, Új-Zélandon, Madagaszkáron és Dél-Amerikában, daruszerűnek minősítettek . Feltételezik, hogy közös ősük a szárazföldön élt az elszakadás előtt. Ugyanakkor az Aptornis-t közeli rokonnak tekintették az új-kalendóniai kagukkal, mivel úgy vélték, hogy a paleogénben Új-Zéland és Új-Kaledónia összekapcsolható [3] . Livsey és társai 1998-ban és 2007-ben testvércsoportnak tekintették, köztük Aptornis és Kaga [8] [7] .

A modern molekuláris vizsgálatok jelentősen felülvizsgálták a taxonok szisztematikus helyzetét a daruk rendjén belül. Különösen a kagukat ismerték el a napgémekkel ( Eurypyga ) rokonnak, és kivették a rendből [7] [3] . Így Grace M. Musser és Joel Cracraft szerint Livzy és Zusya morfológiai elemzését felül kell vizsgálni, mivel a tudósok a daruk monofíliájából indultak ki [9] . 2019-ben publikált kutatásaik szerint az Aptornis nem hasonlít sem Kagura, sem a Galloanseres szuperrend tagjaira [10] .

Kapcsolat a Sarothruridae-vel

1997-ben Houde és munkatársai azt javasolták, hogy Aptornis a mancsos (Heliornithidae) nővére [7] . Később felfedezték a rokonságot a mancstalpú és a szőrös csakrák ( Sarothrura ) között, melynek eredményeként az utóbbiakat egy külön családba , a Sarothruridae-ba [3] izolálták . 2019-ben Boast és munkatársai egy teljesebb elemzést végeztek az északi és déli szigetekről származó Aptornis majdnem teljes genomja alapján, és testvérkapcsolatokat találtak Aptornis és egy új család között [7] . A Boast és munkatársai által 2019-ben közzétett mitokondriális DNS-vizsgálatok szerint a Ralloidea és a Gruoidea szétválása körülbelül 64 millió évvel ezelőtt, a Ralloidea megjelenése 54 millió évvel ezelőtt, az Aptornis a Sarothruridae-tól pedig 39 millió évvel ezelőtt történt. Az ilyen becslések azt sugallják, hogy a neoaves a késő kréta időszakában terjedt el [11] .

Ugyanakkor Musser és Cracraft, szintén 2019-ben publikált, több mint száz különböző paramétert tartalmazó morfológiai vizsgálata nem mutatott egyértelmű kapcsolatot az Aptornis + M. kioloides , az Aptornis + Sarothruridae és az Aptornis + Sarothruridae + Heliornithidae egyikében sem csoportok [9] .

Kommunikáció trombitásokkal

Musser és Cracraft elfogadta fő hipotézisnek az aptornis és a trombitás testvérkapcsolatáról, egyébként úgy vélték, hogy az aptornis az "igazi" darukhoz köthető [9] . A röpképtelen új-zélandi Aptornis összekötése a gyengén repülő dél-amerikai trombitásokkal lehetetlennek tűnik a régiók nagy földrajzi távolsága miatt, amelyeket 8-10 ezer km választ el egymástól. Hasonló kapcsolatokat találtak azonban a Rhynochetos + Eurypyga csoportban is, ahol Új-Kaledóniában röpképtelen kagu, Dél-Amerikában pedig könnyedén repülő napgém él [11] .

Az Aptornis és a trombitás elválasztásának határvonalainak meghatározásához a tudósok a Ralloidea és Gruoidea, valamint a trombitások és a daruszerű madarak elválasztását vették figyelembe. Claramunt és Cracraft 2015 becslése szerint az első 56 millió, a második 42 millió évvel ezelőtt történt. Prum és munkatársai ugyanabban az évben ezeknek az eseményeknek a korát 40, illetve 31 millió évre becsülték. Hasonló becsléseket végeztek García-R és társai 2014-ben: a trombitások szétválása szerintük 35 millió évvel ezelőtt történt. Claramunt és Cracraft azt is felvetették, hogy a kagu és a napgémek szétválása 33-32 millió évvel ezelőtt történt [11] . A tudósok úgy vélik, hogy a Rhynochetos + Eurypyga törzscsoport elválasztása a Phaethontiformestől 61-58 millió évvel ezelőtt történt [11] .

Musser és Cracraft a becslések ilyen különbségeit az alkalmazott módszerek különbségeivel magyarázta ( eng.  lassú nukleáris, állandó sebességű gének ) és ( eng.  többnyire exonikus lehorgonyzott szonda adatkészlet ) vagy ( magyar mitokondriális szekvenciák ). Az adatok értelmezése érdekében Musser és Cracraft mindkét csoport Aptornis + Psophia és Rhynochetos + Eurypyga megjelenési korát 40–30 millió évre becsülte . Úgy vélik, hogy a Rhynochetos + Eurypyga ősei széles körben elterjedtek Gondwana-szerte a később Dél-Amerikát, az Antarktiszon és Ausztráliát alkotó régiókban, beleértve Zélandot is. Az "igazi" darvak őseit Nyugat-Gondwanába (nevezetesen Dél-Amerikába és az Antarktisz megfelelő részére) származtatva a tudósok úgy vélik, hogy Aptornis + Psophia ősei ugyanabban a földrajzi régióban éltek, mint a Rhynochetos + Eurypyga ősei . Ugyanakkor a taxonok életkorát figyelembe véve elképzelhető, hogy az elterjedés nem a talajon, hanem víztestek felett történt; a biogeográfiai régiók felosztása több tízmillió évvel ezelőtt, míg a taxonok osztódása nem is olyan régen történt. Talán a probléma megoldásához az Aptornis és a Cranes régebbi, még fel nem fedezett maradványaira van szükség [11] .  

Jegyzetek

  1. ↑ Dawkins R. Ősök meséje. Zarándoklat az élet eredetéhez. - ACT, 2021. - ISBN 9785457889446 .

    Az egyik leglátványosabb madár Aptornis (Aptornis) volt - a darvak és pásztorok távoli rokona.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Musser, Cracraft, 2019 , pp. 3-5.
  3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Boast AP, Chapman B., Herrera MB, Worthy TH, Scofield RP, Tennyson AJD, Houde P., Bunce M., Cooper A., ​​Mitchell KJ mitokondriális genomok az új-zélandi kihalt adzebillákból (Aves: Aptornithidae: Aptornis ) Támogatják a nővér-taxon kapcsolatot az afro-madagaszkári Sarothruridae-vel  (angolul)  // Sokszínűség. - 2019. - 1. évf. 11. - doi : 10.3390/d11020024 .
  4. ↑ 1 2 Worthy TH, Tennyson AJD, Scofield RP A kövületek az aberráns gruiform Aves: Aptornithidae korai miocén jelenlétét mutatják Új-Zélandon  //  Journal of Ornithology. - 2011. - P. 669-680. - doi : 10.1007/s10336-011-0649-6 .
  5. ↑ Parker WK A strucc törzs koponyájának felépítéséről és fejlődéséről. Archivált : 2022. január 17. a Wayback Machine -nél //The Philosophical Transactions of the Royal Society. 1866, 156. P.113–183.
  6. ↑ 1 2 Aptornis  (angol) információ a Paleobiológiai Adatbázis honlapján . (Hozzáférés: 2021. december 17.)
  7. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Musser, Cracraft, 2019 , pp. 5-7.
  8. ↑ 1 2 Livezey BC, Zusi RL Modern madarak (Theropoda, Aves: Neornithes) magasabb rendű filogenetikai összehasonlító anatómiai alapon. II. Elemzés és megbeszélés  (angol)  // Journal of Ornithology. - 2007. - Vol. 149. - P. 1-95. - doi : 10.1111/j.1096-3642.2006.00293.x .
  9. ↑ 1 2 3 Musser, Cracraft, 2019 , pp. 28-29.
  10. ↑ Musser, Cracraft, 2019 , p. 26.
  11. ↑ 1 2 3 4 5 Musser, Cracraft, 2019 , pp. 26-28.

Linkek