5. harckocsihadsereg (Szovjetunió)

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2018. május 16-án áttekintett verziótól ; az ellenőrzések 60 szerkesztést igényelnek .
5. páncéloshadsereg
(5 TA)
Fegyveres erők Szovjetunió fegyveres erői
A csapatok típusa (haderő) páncélozott járművekpáncélozott és gépesített
A formáció típusa tank hadsereg
Képződés 1942. június
Feloszlás (átalakulás) 1943. április
A formációk száma 2
Harci műveletek
Voronyezs-Vorosilovgrad stratégiai védelmi hadművelet ,
Sztálingrádi csata
Közép-Doni hadművelet ,
Ugrás hadművelet
A frontok részeként
Brjanszki Front ,
Délnyugati Front

Az 5. páncéloshadsereg a Szovjetunió fegyveres erői Vörös Hadseregének részeként  működő hadműveleti katonai alakulat ( tankhadsereg ) [1] .

1. formáció

Az 1. alakulat 5. harckocsihadserege 1942. június 5-én alakult meg a Legfelsőbb Főparancsnokság Főparancsnokságának 1942. május 25-i utasítása alapján . Tartalmazta a 2. és 11. harckocsihadtestet, a 340. lövészhadosztályt , a 19. különálló harckocsi-dandárt , a 66. gárda aknavetős ezredet , az RGK 611. könnyű tüzérezredét, egy külön kommunikációs zászlóaljat, egy külön légvédelmi hadosztályt, egy századhadsereg parancsnokság őrei. Július elején a 7. harckocsihadtesttel erősítették meg .

Az aktív hadsereg részeként : 1942. június 16-tól július 17-ig.

Harc

1942. június 16-án a hadsereget beépítették a Brjanszki Frontba . A Legfelsőbb Főparancsnokság főhadiszállása az 5. TA-t használta ellentámadásra a 48. Wehrmacht harckocsihadtest északi szárnyán és hátulján, amely áttörést ért el Voronyezs felé , azzal fenyegetve, hogy elfoglalja a Don [a] feletti átkelőt . Az 5. harckocsihadsereg megerősítésére az Összoroszországi Legfelsőbb Parancsnokság Főhadiszállása elküldte P. A. Rotmistrov 7. harckocsihadtestét a Kalinin Frontról [2] .

Július 5-én az 5. páncéloshadsereg parancsot kapott, hogy „ elfogják a Don folyóhoz Voronyezs felé áttörő ellenséges harckocsicsoport kommunikációját ; akciók ennek a csoportnak a hátán, hogy megzavarják a Donon való átkelést. A hadműveletet „legkésőbb 15-16 órán belül” még aznap elrendelték, de addigra a teljes hadseregből már csak Rotmistrov Lizjukovhoz kötődő 7. harckocsihadteste helyezkedett el a körzet közelében. ​közelgő műveleteket , és még neki sem volt ideje időben az eredeti területre koncentrálni [ 3 ] [4] [a] .

Kevés idő állt rendelkezésre az ellentámadás előkészítésére és megszervezésére, ezért nem volt lehetőség a hadsereg minden alakulatának egyidejű erőteljes csapására [b] . Elsőként július 6 - án szállt harcba a 7. harckocsihadtest [2] , amelynek megerősítésre A. I. Lizjukov átadta a 611. könnyű tüzérezredet, két motoros lövészdandárt (2. és 12.), valamint a 19. harckocsit. S. A. Kalihovich ezredes dandárja [7] [8] .

A 7. páncéloshadtest belépett a csatába, képtelen volt a felderítésre és teljesen koncentrálni. Ráadásul az 5. páncéloshadsereg teljes ellentámadása azon az eleinte téves feltételezésen alapult, hogy az előrenyomuló német harckocsihadtest a Donon és Voronyezsen keresztül tovább halad kelet felé. Ilyen feladatuk azonban nem volt [c] [d] . A német 24. páncéloshadtestet pedig bevetették északra, hogy fedezzék a 4. páncéloshadsereg főcsoportját északról [10] [e] . Míg a vezető német 9. páncéloshadosztály előretörése észrevétlen maradt: a szovjet 5. páncéloshadsereg "vakon" felderítés nélkül haladt előre [11] [f] .

Július 7. végére a német 9. páncéloshadosztály egységei dél felé vonultak vissza egy új védelmi vonalra a Sukhaya Vereika folyó mentén , elkerülve a csatát a 7. páncéloshadtest fő erőivel: a 19. harckocsizóval és a 7. motorizált lövészdandárral. ismét átkelt a Kobylya folyón délen. Július 7-9. folyamán a német 9. páncéloshadosztálynak, amelyet a 11. páncéloshadosztály egységei közelítettek meg, sikerült visszatartania az előrenyomuló szovjet egységek előrenyomulását [12] . És ekkor a gyalogos hadosztályok [13] felváltották a harckocsihadosztályokat, és a szovjet offenzívát végül leállították: az 5. páncéloshadsereg nem lépett be a hadműveleti térbe a zemljanszki offenzíva fejlesztése érdekében [14] .

Ugyanakkor a folyamatos szovjet támadások komoly veszélyt jelentettek a front áttörésére, és a német parancsnokság úgy döntött, hogy ellentámadást indít a 9. és 11. páncéloshadosztály erőivel annak érdekében, hogy gyalogos hadosztályaik megbízhatóan fel tudják szerelni a védelmi állásokat. , és ezzel befejezze a harckocsihadosztályok gyalogsággá cseréjét [15] .

Július 12-én 15 óra 20 perckor a német 11. páncéloshadosztály 107 harckocsiból álló erőkkel megtámadta az 5. páncéloshadsereg szovjet 11. páncéloshadtestének állásait, ami ez utóbbira nézve katasztrofális következményekkel járt: a 11. páncéloshadtest egységei. védekezés megszervezése nélkül sebtében visszavonult, feltárva a szomszédos 7. páncéloshadtest jobbszárnyát, amelyet hamarosan súlyos veszteségekkel legyőztek [16] .

Eredmény

Az 5. páncéloshadsereg hadművelete kudarccal végződött. A hadsereg nem teljesítette a rábízott feladatokat, és súlyos veszteségeket szenvedett. Ebben a helyzetben csak annyit tehetett, hogy amennyire csak lehetséges, késleltette a német harckocsi-alakulatok gyalogossá válását [2] . A háború utáni emlékiratokban sok szovjet katonai vezető ( A. M. Vaszilevszkij , M. I. Kazakov , P. A. Rotmistrov , I. G. Lazarev és mások) gyakran egymást és személyesen A. I. Lizjukov parancsnokot nevezte felelősnek a kudarcért , miközben nem vállalta a felelősséget [17] . Nyugati történészek szerint azonban[ pontosítás ] A. I. Lizjukov hibája a hadművelet sikertelenségében erősen eltúlzott: az 5. páncéloshadsereg hadműveletének kudarcát a szovjet főparancsnokság hibás döntései határozták meg, köztük Vaszilevszkij marsall, aki a jövőben többé nem kompenzálja az egyes szovjet egységek és harcosok hősies cselekedeteit [b] .

Konkrétan A. I. Lizjukov, közvetlenül a hadművelet megkezdése előtt, a 3. páncéloshadsereg alkalmazását próbálta javasolni egy ellentámadáshoz , amelyet gyorsabban és nyilvánvalóan kevesebb problémával lehetne harcba hozni az átcsoportosítás során, de 1942. július 3-án kelt távirata 1942. június 26. A. M. Vaszilevszkij vezérkari főnök a Brjanszki Front parancsnokságának „feje fölött” válasz nélkül maradt [3] .

A súlyos veszteségek és a harcképesség elvesztése miatt 1942. július 17-én a hadsereget feloszlatták (1942. július 15-i 170511. számú Stavka-irányelv); terepi adminisztrációját a Legfelsőbb Főparancsnokság Parancsnokságának tartalékába, az alakulatokat és egységeket pedig a Brjanszki és Voronyezsi frontra helyezték át.

David Glantz amerikai történész szerint az 1942 júliusi voronyezsi csaták és különösen az 5. TA sorsa a keleti front háborújának történetében az „üres foltok” közé tartoznak [18] [g] . Az 1942. július eleji voronyezsi csatákat Glantz az "ismeretlen hadműveletek" tipikus példájának nevezi [18] .

A hadsereg parancsnoki állománya

hadsereg parancsnokai:

2. formáció

A 2. alakulat 5. harckocsihadserege 1942. szeptember 3-án alakult a Legfelsőbb Parancsnokság 1942. augusztus 30-i utasítása alapján a Legfelsőbb Parancsnokság Parancsnokságának tartalékába. Magában foglalta az 1. , 22. , 26. harckocsihadtestet, a 119. lövészhadosztályt [20] és néhány különálló egységet (a 44. különleges célú mérnökdandár stb.). Így a hadsereg vegyes összetételű harckocsihad volt. [21] [22]

Harc

1942. szeptember 22-én a hadsereget bevonták a Brjanszki Frontba. Október 29-én áthelyezték a 2. alakulat délnyugati frontjára , és részt vett a sztálingrádi csatában (1942. július 17. - 1943. február 2. ).

Mire a szovjet csapatok Sztálingrád melletti ellentámadása megkezdődött , a hadseregben hat lövészhadosztály ( 14. és 47. gárda , 119. , 124. , 159. és 346. lövészhadosztály ), két harckocsihadosztály ( 1. és 26. ) és egy lovashadosztály állt . ( 8. hadtest ), 8. külön őrző harckocsidandár, két lángszóró harckocsizászlóalj, 8. motoros ezred. A hadsereg megerősítésére az RVGK kilenc tüzérezredét , tíz páncéltörő ezredét, három őrségi aknavetőezredét , öt légvédelmi tüzérezredét és egyéb egységeit csatolták. [23]

A sztálingrádi hadművelet kezdetén a hadsereg 103 627 emberrel, 378 harckocsival (KV - 70, T-34  - 153, T-70  - 155), több mint 1500 löveggel és aknavetővel rendelkezett. Légi támogatásra az elülső repülés 444 repülőgépét osztották ki. [23]

Az Uranus hadművelet során a hadsereget a szovjet offenzíva első napján harcba hozták: a hadsereg 4 lövészhadosztálya áttörte a szembenálló 3. román hadsereg frontját, délután a hadsereg mozgó csoportja került a résbe. (a harckocsi és a lovas hadtest, egy motoros ezred). A hadsereg előretolt erői gyorsan előrenyomultak a német-román hátország mentén, és november 23-án reggel elfoglalták Kalach-on-Don városát, amelynek területén a 4. gépesített hadtesttel kapcsolódtak . A Sztálingrádi Front dél felől közeledik feléjük , ezzel lezárva a sztálingrádi ellenséges csoport (6-I és a 4. harckocsi német hadsereg főerői) bekerítő gyűrűjét.

December 16-tól a hadsereg részt vett a Srednedonskaya offenzív hadműveletben ("Kis Szaturnusz"), kisegítő csapást mérve Morozovszk, Tacinskaya irányába. Ebben a hadműveletben áttörték az olasz 8. hadsereg védelmét , és 8 nap alatt a harckocsihadtest 100-200 km-t előrenyomult. [24] A hadművelet végén azonban a hadsereg parancsnoka és N. F. Vatutin frontparancsnok közötti kemény konfliktus miatt Romanenko tábornokot eltávolították posztjáról, és visszahívták a Legfelsőbb Főparancsnokság , M. M. Főparancsnokság rendelkezésére. Helyére Popovot nevezték ki . [25]

Az ezt követő Millerovo-Voroshilovgrad offenzív hadműveletben 1943. január-februárban, Donbász irányába nyomulva a hadsereg csapatai részt vettek Morozovszk (január 5.), Tacinsky (január 15.), Kamensk-Sahtinszkij (február 13.) városok felszabadításában. , Krasznij Sulin (február 14.). Február végén elérték a Mius folyót Krasznij Lucs környékén , ahol védekezésbe léptek. 1943. február végén az ellenség sorozatos ellentámadásokkal számos irányban visszaszorította a hadsereg erősen legyengült egységeit. [26]

A hadsereg parancsnoki állománya

hadsereg parancsnokai a hadsereg haditanácsának tagjai hadsereg vezérkari főnökei hadsereg tüzérségi parancsnokai hadsereg hátsó főnökei

A hadsereget 1943. április 20-án oszlatták fel, tábori igazgatását a Délnyugati Front részeként a 12. hadsereg tábori igazgatásává szervezték át .

Jegyzetek

Települési koordináták

  1. Zemljanszk: 51°54′15″ s. SH. 38°43′50″ ny e.
  2. Khokholsk: 51°34′51″ s. SH. 38°47′55″ ny e.

Megjegyzések

  1. 1 2 Július 4-én a Wehrmacht 48. harckocsihadtestének erői bevonultak Voronyezsbe, és elfoglalták a Donon túli átkelőhelyeket. Ugyanebben az időben Paulus 6. hadserege elérte Osztrogozskot , Voronyezstől 50 km-re délre. Voronyezs eleste valami pánikot okozott a Legfelsőbb Főparancsnokság főhadiszállásán. Sztálin napilap jelentést követelt Vasziljevszkijtől, és a német offenzíva kezdetét a Brjanszki Front főhadiszállására rendelték. Voronyezs külterületén megsemmisült az összes fronthoz csatolt harckocsi egység (hét harckocsihadtest, kb. 1000 harckocsi) [5] . Így az egyetlen igazi erő, amely Vasziljevszkij, Golikov és Timosenko rendelkezésére állt, Lizjukov 5. TA-ja volt. Ezért a hiányos felkészültség ellenére megkapta az előrelépési parancsot. Vasziljevszkij adta ki a parancsot a hadsereg harcba küldésére [5]
  2. 1 2 A szovjet és utánuk orosz történészek, mint például Isaev, az 5. TA vereségéért az elhunyt gént okolják. Lizjukov, aki véleményük szerint "nem állt készen arra, hogy nagy harckocsialakulatokat vezessenek" [2] . Eközben Kastornoje közelében és Voronyezs külvárosában a Vörös Hadsereg hét harckocsihadtestét legyőzték, új T-34-es és KV-1-es tankokkal felszereltek (1. és 16. TK a 40. hadseregből , 17. TK a Sztavka tartalékból). VGK, szintén 4. és 24. TC a délnyugati frontról [5] ). Ugyanakkor a harckocsihadtest akcióinak közvetlen ellenőrzése érdekében a Legfelsőbb Parancsnokság főhadiszállása a Brjanszki Front főhadiszállására küldte a védelmi biztos helyettesét és egyúttal a Vörös páncélos erők parancsnokát. hadsereg , Ya. N. Fedorenko vezérőrnagy [5] . A német emlékírók, például Friedrich von Mellenthin vezérőrnagy (a 48. Wehrmacht hadtest vezérkari főnöke) szerint a szovjet tankerők sikertelen akciói a megfelelő intelligencia és kommunikáció hiányára vezethetők vissza, ami súlyos hibákhoz vezetett a használat során. harckocsi-alakulatok [6]
  3. ↑ A „Blau” terv eredeti terve két szakaszban feltételezte a Kaukázusba való előrenyomulást: az első előrenyomuláskor a Volgához, majd tovább Asztrahánig, hogy megszakítsák a bakui olajáramlást a Szovjetunió középső régióiba, és csak azután. rögzítve a Volga vonalat, induljon el a Kaukázus és Transzkaukázus felé. Voronyezs viszonylag könnyű elfoglalása (július 6.) után azonban Hitler kardinális változtatásokat hajtott végre a tervben. Úgy döntöttek, hogy a GA "Dél"-t két részre osztják, és az egyiket a Kaukázusba küldik ( "A" hadseregcsoport , komm. - Wilhelm List ), a másikat a Volgába. Mivel a GA „Dél” parancsnoka, Fedor von Bock tiltakozott a 4. páncéloshadsereg „kaukázusi” csoportba való áthelyezése ellen, Hitler „egészségügyi okokból” eltávolította a parancsnokság alól, és kinevezte a „Sztálingrádi” csoport ( hadsereg ) parancsnokát. "B" csoport ) Maximilian von Weichs [2] . Sok történész végzetes tévedésnek tartja Hitler azon döntését, hogy egyszerre két irányba támadt, ami általában a Blau-terv kudarcához, és különösen a sztálingrádi katasztrófához vezetett [9] .
  4. A csapást a 4. páncéloshadsereg ( Herman Goth parancsnok ), a 2. Wehrmacht hadsereg ( Hans von Salmuth parancsnok ) és a 2. magyar hadsereg ( Gustav Jani parancsnok) hajtotta végre . A hadseregcsoport a tábornok-ezred parancsnoksága alatt állt. Maximilian von Weichs ; része volt a "Dél" hadseregcsoportnak (comm. - Fedor von Bock tábornok tábornagy ). A szovjet történetírásban néha megtalálható a "Weichs-csoport" elnevezés. Nem tévesztendő össze a szintén Weichs parancsnoksága alatt álló B hadseregcsoporttal , amelyet 1942. július 9-én hoztak létre a Blau-terv céljainak Voronyezs elfoglalása utáni gyökeres megváltoztatása kapcsán (illusztrált)

  5. ↑ A 24. Wehrmacht hadtest 1942 júniusáig nem harckocsi, hanem motoros volt, harckocsihadosztályai nem voltak. 1942 júniusában két (motorizált) gyaloghadosztályon kívül bekerült a hadtestbe a 9. páncéloshadosztály ( egy 3 zászlóaljból álló harckocsiezreddel rendelkezett. Az ezrednek a parancsnoki harckocsikat nem számítva kb. 200 harckocsija volt. , 65 Pz. II , 106 Pz.III , 42 Pz.IV , azaz megközelítőleg a Vörös Hadsereg harckocsihadtestének felelt meg , amelyből három volt az 5. hadseregben), ami után a hadtestet "harckocsinak" nevezték el. .
  6. ↑ Ezt a körülményt a Vörös Hadseregben a német Fw 189 -es felderítő repülőgépekhez hasonló hatékony légi felderítő eszközök hiánya és a német repülés általános légi fölénye magyarázza.
  7. Glantz szerint a keleti front háborújának története korántsem teljes, mind a szovjet/orosz szerzők, mind a nyugati történészek munkái tekintetében [19] . Glantz ennek a jelenségnek az okait mind ideológiai és politikai téren (a szovjet és orosz történészek számára), mind a nyugati szerzők tájékozottságának hiányában látja [19] . Glantz ismertető cikkében több tucat olyan epizódot sorol fel, amelyek véleménye szerint nem kaptak kellő történelmi feldolgozást és tudósítást. Ezek általában a Vörös Hadsereg műveletei, amelyek nem hozták meg a tervezett eredményeket [19]

Lábjegyzetek

  1. Rádióvezérlés - Tachanka / [a tábornok alatt. szerk. N. V. Ogarkova ]. - M .  : A Szovjetunió Védelmi Minisztériumának katonai kiadója , 1980. - S. 667. - ( Szovjet katonai enciklopédia  : [8 kötetben]; 1976-1980, 7. v.).
  2. 1 2 3 4 5 Isaev, 2005 , p. 34-37.
  3. 1 2 Sdvizhkov, 2014 , p. 8-13.
  4. TsAMO . F. 331 . Op. 5041 . D. 18 . L. 13
  5. 1 2 3 4 Erickson, 2003 , p. 359.
  6. Mellenthin, 1999 , p. 234.
  7. Sdvizhkov, 2014 , p. tizennyolc.
  8. Sdvizhkov, 2014 , p. 26.
  9. Mitcham, 2009 , p. 40.
  10. A második világháború története 1939-1945. M. : Katonai Könyvkiadó, 1975. T. 5. S. 151
  11. Sdvizhkov, 2014 , p. 61.
  12. Sdvizhkov, 2014 , p. 116-117.
  13. Sdvizhkov, 2014 , p. 121.
  14. Sdvizhkov, 2014 , p. 199.
  15. Sdvizhkov, 2014 , p. 268.
  16. Sdvizhkov, 2014 , p. 271-272.
  17. Sdvizhkov, 2014 , p. 349-353.
  18. 12 Glantz , 2001 , pp. 34-43.
  19. 1 2 3 Glantz, 2001 , p. 5.
  20. Ezután a hadsereg puskáshadosztályainak száma hatra nőtt.
  21. Daines V. O. Szovjet tankseregek csatában. - M .: Eksmo, 2010. - 1. szakasz: "Vegyes harckocsihadseregek."
  22. Ananiev I. Tankhadseregek létrehozása és szervezeti felépítésük javítása. // Hadtörténeti folyóirat . - 1972. - 10. sz. - P. 39–48.
  23. 1 2 Andreev O. Yu., Sidorin A. N. Sikertényezők. Tapasztalat az 5. páncéloshadsereg offenzívájának előkészítésében és lebonyolításában a sztálingrádi csatában. // Hadtörténeti folyóirat . - 2014. - 10. szám - P.39.
  24. Szofronov V. G. Olasz csapatok a keleti fronton. 1941-1943 — M.: Veche, 2012.
  25. Ivanov S.P. Hadsereg parancsnoksága, frontvonali parancsnokság. - M .: Katonai Könyvkiadó, 1990. - S. 470-473.
  26. Isaev A.V. Amikor nem volt meglepetés. A második világháború története, amelyet nem ismertünk. — M.: Yauza, Eksmo, 2006.

Irodalom

Linkek