25 fontos rövid tarackos fegyver

A Royal Ordnance Quick Fire 25 fontos rövid ( 25 fontos gyorstüzelő pisztoly (rövidítve) ) vagy egyszerűen csak "rövid 25 fontos"  a brit 25 fontos tarackpuska ausztrál változata . Kifejezetten trópusi éghajlaton végzett harci műveletekhez tervezték. A fegyverek sorozatgyártását 1942-ben kezdték meg, egy évvel később az első fegyverek szolgálatba álltak az Ausztrál Hadseregnél . Az ausztrál hadsereg több tüzérezrede használta a második világháború Pacific Theatre-jében . 1946-ban elavultnak nyilvánították.

A rövid, 25 font súlyú, az első tüzérségi darabnak számít, amelyet Ausztráliában sikeresen sorozatban gyártottak. Az ausztrál csapatok ezekkel a fegyverekkel való ellátása nagymértékben befolyásolta az ellenségeskedés sikeres lefolyását a Csendes-óceán partján, ugyanakkor a fegyver nem volt olyan hatékony, mint elődje és elődje, ezért gyakran kritizálták a fegyveresek.

Háttér

1940-ben az ausztrál csapatok megkapták a 25 font súlyú brit tarackpuskát. A fegyver jól teljesített, és 1943-ra az ausztrál ütegek szabványos fegyverzete lett [6] . 1940 januárjában az ausztrál kormány jóváhagyta azt a javaslatot, hogy 25 fontot gyártsanak Ausztráliában. E feladat elvégzésére Marybyrongban ( Melbourne ) egy állami tulajdonú gyárat építettek, ahol a fegyver szinte minden fő alkatrészét és részletét legyártották. Összesen mintegy 200 vállalkozás vett részt a gyártásban. Az első ausztrál gyártású, 25 kilós tarack 1941 májusában gördült le a futószalagról, és 1527 darabot gyártottak a program végére, 1943 végén [7] .

A 25 kilós fegyverhaubicka csodálatosan teljesített a mediterrán színház nyílt terepen , de kényelmetlennek bizonyult a dzsungelharcban. Brit Malayában még mindig lehetett járművek segítségével szállítani a fegyvert (példaként szolgálhat a maláj kampány), de Új-Guinea körülményei között, ahol a közlekedési infrastruktúra szinte még nem volt fejlett, csak a kézzel mozgassa a fegyvereket a partról vagy a repülőterekről [8] . Ennek eredményeként az új-guineai hadjárat során az ausztrál csapatok gyakran csak egy 3 hüvelykes gyalogsági aknavetőre támaszkodhattak [9] .

Fejlesztés

Az ausztrál hadseregnek sürgősen új fegyverre volt szüksége: könnyen kezelhető, könnyebb alkatrészekre szétszedhető és repülőgépekkel vagy autókkal szállítható. A hadseregnek csak kevés brit 3,7 hüvelykes hegyi tarackja volt., és a megrendelt amerikai 75 mm-es M116 tarackok szállítását nem tudták azonnal végrehajtani [10] . 1942 szeptemberében John O'Brien dandártábornok, az Ausztrál Hadsereg hadianyag-osztályának vezetője javasolta a 25 font súlyú tarackfegyver analógjának létrehozását [9] . A javaslatot elfogadták, és egy új fegyver kifejlesztéséért minden felelősség a hadsereg, az Ordnance Production Directorate és a "Charles Ravolt" ( angolul  Charles Ruwolt Pty Ltd ) magáncég vállára hárult [5] . A munkálatok 1942 szeptemberében kezdődtek, és 1943 januárjára elkészült a megfelelő fegyver. Mindhárom szervezet nagyon harmonikusan járt el motiváltságuk és vágyuk miatt, hogy mielőbb ellássák a hadsereget a szükséges fegyverekkel [11] . Ez idő alatt az Egyesült Államok ennek ellenére megállapodott Ausztráliával a fegyverek szállításáról, és 38 darab 75 mm-es tarackot szállított, amelyek egy részét az Új-Guineában tartózkodó csapatoknak küldték [12] .  

Az új fegyver elég sok alkatrészt kölcsönzött elődjétől Nagy-Britanniából, azonban néhány technikai újításnak köszönhetően az ausztrál tervezőknek sikerült csökkenteni a fegyver súlyát [13] . A legalapvetőbb módosítás a cső és a rekuperátor lerövidítése volt , ami csökkentette a fegyverhordozó tömegét. Új visszarúgás-csökkentő rendszert is létrehoztak, amelyet a Sentinel harckocsikra szerelt ágyúkban is alkalmaztak [5] . A fegyver tömege 1250 kg, a cső hossza 1266 mm, a maximális lőtávolság pedig megközelítőleg a brit szabvány 25 fontos lőtávolságának 87%-a [5] [9] . A rövid, 25 fontos lövedék háromféle szabványos lövedéket tudott használni, amivel akár 9500 m távolságból is lehetett tüzelni (a maximális hatótáv 10500 m volt, de ennek eléréséhez szupernehéz lövedékekre volt szükség, nem ajánlott túl gyakran elvégezni a használati utasítás szerint) [5 ] . A fegyver ugyanazokat a lövedékeket tudta kilőni, mint a normál 25 fontos: erősen robbanó, páncéltörő, füst, gáz, gyújtó és "papír" (hadjárati szórólapok szétszórására) [1] . Kezdetben pajzsot akartak feltenni a fegyverre, de aztán úgy döntöttek, hogy eltávolítják [13] .

A 25 fontot nem egyszer módosították a mobilitást növelni kívánó tervezők. Két perc alatt a fegyvert 13 vagy 14 részre lehetett szétszedni, amelyeket le lehetett ejteni egy repülőgépről, vagy egy szabványos dzsippel szállítani [5] [9] [13] (azonban csak a rekuperátort és a fegyverkocsi elejét együtt 135 kg-ot nyomott) [13] , sőt az utóbbi lehetőséget még jövedelmezőbbnek is tartották [5] . Maga az új pisztoly pisztoly eleje különbözött elődjétől, és új karosszériát és új kerekeket tartalmazott. A fegyvereket speciális stabilizátorokkal látták el, hogy csökkentsék a kerekekre nehezedő nyomást lövéskor, de aztán úgy döntöttek, hogy eltávolítják őket, mivel ez csak további problémákat okozott [9] .

A prototípus előzetes tesztelése 1942. december elején fejeződött be [2] . A 2/1. ausztrál tábori ezred 1943 elején Új-Guineában fegyvereket tesztelt [14] . A sorozatgyártás nagyjából ugyanebben az időben kezdődött, kisebb módosítások után: az első, az ausztrál hadsereg megbízásából kapott parancs 112 löveg létrehozására irányult [2] [13] , a második pedig valamivel több mint száz (az Mk II. kocsinak nagyobb kerekű kocsit használtak ). ami igazán előnyös volt). A gyártás 1944-ben leállt, és addigra 213 fegyvert gyártottak [15] . A jelölés szerint a fegyver az Ordnance QF 25-fontos Short (Aust) Mark I nevet viselte , de az ausztrál hadseregben a nevét Short szóra rövidítették [9] .

Szolgáltatás

A fegyverek először 1943 augusztusában álltak hivatalosan ausztrál szolgálatba, és minden tüzérezredet új ágyúkkal szereltek fel (ezen ágyúk közül legalább egy minden ezred három ütegében volt) [9] [16] . E felszerelés után az egyes terepi akkumulátorok felépítése valahogy így nézett ki: egy főhadiszállás, két különítmény négy ágyúval, hét dzsip és egy D6-os traktor [17] . A normál 25 font súlyúhoz hasonlóan ezt a fegyvert is hatfős legénység irányította [1] . Az Új-Guineai Tüzérségi Hadtest parancsnoka, L. Barker dandártábornok a 75 mm-es amerikai tarackot részesítette előnyben, és aktívan tiltakozott egy új fegyver bevezetése ellen, de O'Brien dandár nem vette figyelembe véleményét [14] . Ezekből az ágyúkból az első lövések a 7. ausztrál gyaloghadosztály Nadzabban történt partraszállásakor dördültek el: a 2/4. tábori ezred különítményeit két löveggel együtt ejtőernyővel dobták le [2] . Az első ágyú egy órával később tüzet nyitott a japán állásokra, de a második löveg csak két nappal később szólalt meg az ütközővel és a rekuperátorral kapcsolatos problémák miatt [3] . A rövid, 25 font súlyú ausztrál tüzérségi alakulatokat a háború végéig használták Új-Guineában, a Salamon-szigeteken és Borneón, majd 1946-ban kivonták a szolgálatból [18] .

Az alacsony, 25 kilós férfi vegyes hírnevet szerzett a hadseregben. Egyes lövészek elégedetlenek voltak a kilövőszerkezettel, a rövid csöv és a pajzs hiánya pedig növelte a csőrepedés kockázatát, ami megbéníthatja a lövész legénységét [2] . A fegyverek időnként meghibásodtak ennek a kilökőeszköznek a meghibásodása vagy a hanyag kezelés miatt. A fegyver másik jelentős hátránya az volt, hogy alacsony tűzszögben gurult, ami arra kényszerítette a legénységet, hogy kézzel támassza alá a csövet (ez volt a helyzet a 4,5 hüvelykes taracknál ). További probléma volt az alacsony tűzsebesség (3-4 lövés percenként) és a vontatási problémák [3] . A gyártókat is kritizálták: egyes fegyverek hibásnak bizonyultak, a 2/4-es tábori ezred parancsnoka pedig még arra sem volt hajlandó, hogy fegyvereket küldjön az osztályaiba, mert azt rossz minőségűnek tartotta. Független szakértők azonban azt mondták, hogy a házassággal és a termelésben elkövetett hanyagsággal kapcsolatos kritikának nincs alapja [19] . A fő probléma az volt, hogy maga a fegyver, alacsony rangja miatt, súlyosan alacsonyabb volt a szokásos 25 fontnál. A 9. gyaloghadosztály azt javasolta, hogy az ágyúkat csak különleges hadműveletekre tartsák fenn, remélve, hogy a rövid, 25 fontos súlyú hamarosan népszerűbb lesz, mint a fő [3] .

A háború után az ágyú kevésbé kritikusan reagált. Ausztrália hivatalos történetében a fegyver minden hiányossága szerepel, de ezt az indokolja, hogy a fegyver működési körülményei különlegesek voltak, és ilyen körülmények között csak egy rövid, 25 kilós tudta a legjobb oldalát megmutatni, ami háború alatt történt [2] . Stephen Gower nyugalmazott vezérőrnagy a fegyvert "kétségtelenül az ausztrál hadiipar egyik legjelentősebb vívmányának nevezte a háború éveiben" [13] . Chris Henry brit történész ezt írta: "Az eszköz nagy hasznát vette, és megbízhatósága lehetővé tette, hogy a sok nehézség ellenére kitartson a dzsungelben" [9] .

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 3 Dennis et al., 2008 , p. ötven.
2. ↑ 1 2 3 4 5 6 Mellor, 1958 , p. 239.
3. ↑ 1 2 3 4 Gower, 1981 , p. 94.
4. ↑ Commonwealth Bureau of Census and Statistics, 1947 , p. 1066.
5. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Mellor, 1958 , p. 238.
6. ↑ Dennis et al., 2008 , p. 48.
7. ↑ Mellor, 1958 , pp. 234-238.
8. ↑ Dennis et al., 2008 , p. 49.
9. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Henry, 2002 , p. 40.
10. ↑ Gower, 1981 , pp. 89-90.
11. ↑ Ross, 1995 , pp. 398-399.
12. ↑ Gower, 1981 , pp. 90-91.
13. ↑ 1 2 3 4 5 6 Gower, 1981 , p. 92.
14. ↑ 12. Horner , 1995 , p. 355.
15. ↑ Gower, 1981 , pp. 92-94.
16. ↑ Johnston, 2008 , p. 189.
17. ↑ Henry, 2002 , p. 41.
18. ↑ Gower, 1981 , p. 200.
19. ↑ Johnston, 1996 , p. 115.

Irodalom

• Commonwealth Bureau of Census and Statistics. Az Ausztrál Nemzetközösség hivatalos évkönyve sz. 36 - 1944 és 1945 . - Canberra: Commonwealth Government Printer, 1947.
• Dennis, Peter és mtsai. Az ausztrál hadtörténet oxfordi társa. - 2. - Melbourne: Oxford University Press, Australia & New Zealand, 2008. - ISBN 978-0-19-551784-2 .
• Gower, S. N. Az ezred fegyverei. - Canberra: Australian War Memorial, 1981. - ISBN 0-642-89688-7 .
• Henry, Chris. A 25 font súlyú terepi fegyver 1939–72. - Botley: Osprey Publishing, 2002. - (New Vanguard No. 48). — ISBN 1-84176-350-0 .
• Horner, David. Az ágyúsok: Az ausztrál tüzérség története. - St Leonards: Allen & Unwin, 1995. - ISBN 1-86373-917-3 .
• Johnston, Mark. A frontvonalon. Ausztrál katonák tapasztalatai a második világháborúban. - Melbourne: Cambridge University Press, 1996. - ISBN 0-521-56037-3 .
• Johnston, Mark. A büszke 6.: A 6. ausztrál hadosztály illusztrált története 1939-45. - Melbourne: Cambridge University Press, 2008. - ISBN 978-0-521-51411-8 .
• Mellor, D. P. A tudomány és az ipar szerepe . - Canberra: Australian War Memorial, 1958. - ( Ausztrália az 1939–1945-ös háborúban. 4. sorozat - Polgári - V. kötet ).
• Ross, A. T. Armed & Ready: The Industrial Development & Defense of Australia, 1900–1945. - Sydney: Turton & Armstrong, 1995. - ISBN 0-908031-63-7 .