Igor Yanev | |
---|---|
Igor Janev | |
Születési dátum | 1964. szeptember 29. (58 évesen) |
Születési hely | Belgrád , SFRY |
Ország | Szerbia , Észak-Macedónia |
Tudományos szféra | politológia , nemzetközi jog |
Munkavégzés helye | Politikai Tanulmányok Intézete Belgrádban |
alma Mater | |
Akadémiai fokozat | Ph.D |
Akadémiai cím | nemzetközi jog professzora |
Igor Yanev ( szerb. és macedón. Igor Јanev , 1964. szeptember 29., Belgrád ) szerb és macedón [1] tudós, a nemzetközi jog professzora . Ő a „nemzetközi politikaelmélet relativisztikus megközelítése” filozófiai koncepció szerzője, amelyet a Macedónia és Görögország közötti névvita politikai megoldására tett javaslatai alapjául [2] [3] . Ugyanezen elmélet keretein belül a nemzetközi kapcsolatokat és a külpolitikát egyetlen tudományágnak tekinti [4] .
Igor Yanev 1964. szeptember 29-én született Belgrádban , SFRY -ben . Diplomáját a Belgrádi Egyetemen szerezte (1981-1987). Doktori disszertációját 1994- ben védte meg a szkopjei Szent Cirill és Metód Egyetemen . A posztdoktori tanulmányokra az Egyesült Államokban , a Georgetown Egyetem Külügyi Akadémiáján került sor . Jelenleg a belgrádi Politikai Tanulmányok Intézetének professzora [3] .
A Macedónia Köztársaság mint független állam 1991-ben Jugoszlávia felbomlásával jött létre a volt Macedónia Szocialista Köztársaság helyén . 1993-ban azonban a fiatal államot Görögország kérésére felvették az ENSZ -be, de nem alkotmányos nevén, hanem Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaságként , vagy röviden Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság [5] néven, hogy elkerüljék a vele való összefüggést. az azonos nevű történelmi régió vagy a modern Görögország egy része . Az angol szövegekben a Volt Jugoszláv Macedónia Köztársaság vagy FYROM elnevezést kellett használni .
Az újonnan alakult államok, a JSZK és a határ menti országok közötti belső és külső konfliktusok során az ENSZ-kontingenst , az úgynevezett ENSZ Preventive Deployment Force- t ( UNPREDEP ) telepítették Macedóniába . 1999. február 28-ig tartózkodtak az országban [5] . Az ENSZ-kontingens kivonulásával és a teljes szuverenitás megszerzésével az ország új élességgel szembesült a név és a megfelelő politikai név kérdése a nemzetközi színtéren. Ugyanakkor Matthew Nimitz hosszú távú ENSZ-különmegbízott erőfeszítései ellenére Macedónia és Görögország álláspontja továbbra is kompromisszummentes maradt. Macedónia csak alkotmányos nevén kész fellépni, ami elfogadhatatlan Görögország számára, amely ígéretet tett arra, hogy nem engedi, hogy Macedónia ezen a néven csatlakozzon a NATO -hoz és az EU -hoz.
1999-re Yanev alapvető cikke "Macedónia ideiglenes névhasználatának jogi vonatkozásai az Egyesült Nemzetek Szervezetében" [6] hivatkozik . A szervezet számos korábbi határozatának és dokumentumának elemzése után Yanev döntő következtetésre jutott a Macedónia ENSZ-csatlakozásakor bevezetett korlátozások kezdeti jogi következetlenségéről. A cikk az American Journal of International Law-ban jelent meg, és továbbra is magas hivatkozási indexet tart fenn a témában, mivel Macedónia általános politikai megközelítésének legteljesebb kifejezése a kérdéssel kapcsolatban. Később a cikk bekerült az ENSZ Évkönyvének 1999. évi jogi részébe [7] .
Később Yanev további műveket írt a név kérdéséről, bővítve vagy kiegészítve az eredeti rendelkezéseket:
Ez a tevékenység hozta meg Yanev népszerűségét Macedóniában, a téma tekintélyes szakembereként, 2001-2002-ben pedig Slobodan Chashul macedóniai külügyminiszter különleges tudományos tanácsadójaként [3] .
Yanev jogi érvelése nem változtatta meg Görögország álláspontját, és megfelelt a görög tudósok ellenérveinek. Különösen Nikos Zaikos ( Νίκος Ζάικος ) a Macedóniai Egyetemről Az államok névtudománya a nemzetközi jogban: Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság esete [11] című művében utasítja el a helyzet abszolút kizárólagosságát. Emlékeztet az Egyesült Királyság és Írország között régóta fennálló elnevezési konfliktusra . Az észak-ír kérdés miatt Írország nem volt hajlandó a szomszédos országot teljes egészében Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királyságaként emlegetni . Nagy-Britannia sehol sem nevezte szomszédját egyszerűen Írországnak , hogy elkerülje a területi egység elismerésére való utalásokat .
A szerző külön, a 358. oldalon elemzi Yanev tézisét arról, hogy a jelenben vagy a jövőben Macedóniától Görögországig nincs semmilyen területi igény, és hogy egy ilyen probléma nincs összefüggésben az állam nevével. Más macedón politikusok idézett nyilatkozatai fényében a szerző kétségbe vonja ezt a tézist. Végezetül a szerző emlékeztet arra, hogy bármilyen későbbi jogi értelmezést is alkalmaztak egyes törvények, 1993-ban Macedóniát (FYROM) felvették az ENSZ-be azzal a kötelezettséggel, hogy kölcsönösen elfogadható kompromisszumot kell találnia az elnevezéssel kapcsolatban Görögországgal. És ezt a kötelezettséget senki sem vonta el tőle.
A 2008-as bukaresti NATO - csúcs előestéjén , amelynek a Macedónia szervezethez való csatlakozásának kérdését kellett volna tárgyalnia, Yanev ismét népszerűvé teszi a jogi érvek összegzését a „Macedóniának joga van követelni csatlakozását a szervezethez való csatlakozása előtt” című cikkében . ENSZ Közgyűlése " [12] . Az április 2-4-i csúcson azonban Görögország vétójogával élve és a macedón kérelmet blokkolva bizonyította álláspontjának változhatatlan szilárdságát. Macedóniában egyes tudósok érzelmileg „a görög nacionalizmus győzelmének” nevezték ezt az eredményt, és ismét felidézték Yanev érveit, amelyek az egyik fél számára vitathatatlanok [13] .
A NATO bukaresti csúcstalálkozója több éven át helyreállította azt a zsákutcát, amelybe a kérdés eljutott. Macedónia alkotmányos nevén kívül más alternatívával sem értett egyet, Görögország pedig eltökélt szándéka, hogy ebben az esetben megakadályozza szomszédja NATO- és EU-csatlakozását. Ugyanakkor államközi szinten Macedónia már számos országgal (köztük az Egyesült Államokkal és Oroszországgal) kötött kétoldalú megállapodást a Macedónia vagy a Macedónia Köztársaság név használatáról a dokumentumokban . Néhány változás történt 2011 decemberében, amikor a Nemzetközi Bíróság illegálisnak ítélte Görögország vétóját Macedónia NATO-ba való belépésére vonatkozóan az ideiglenes nevén [14] . Ez korántsem oldotta volna meg magának a névadás problémáját, hanem elméletileg elválasztotta attól a nemzetközi szervezetekben való tagság kérdését. Ha Macedónia Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság (FYROM) néven ismét csatlakozni kíván a NATO-hoz, Görögországnak nincs vétója a csatlakozással kapcsolatban.
2012 nyarán, az ENSZ Közgyűlésének 67. ülésszakának előestéjén Janev Georgij Ivanov macedón elnök nevében elkészítette saját üzenettervezetét Ban Ki Mun ENSZ-főtitkárnak . A "nemzetközi politikai elmélet relativisztikus megközelítése" szellemében Yanev inkább a Macedóniának való elnevezés jogszerűségét hangsúlyozta az ideiglenes elnevezés érvénytelenítésére . Abban az esetben, ha egy nevet illegálisnak ismernek el, és nincs elfogadott alternatíva, elméletben továbbra is csak egy lehetőség van. Ennek a levélnek a tervezetét Yanev megjegyzéseivel elküldte az elnöki adminisztrációnak, és közzétette a sajtóban [15] , ami még aznap ingerült reakciót váltott ki az elnökből. Ivanov megjegyezte, hogy Janev ötleteit "mindig üdvözlik és komolyan veszik". Az elnök nevében azonban minden dokumentumot ő ír és ő ír alá, míg másoknak semmi közük hozzá. Más mechanizmusok „az elnökség funkcióinak leromlásához” [16] vezetnek .
A két ország tárgyalásainak egykori közvetítője, Robin O'Neill 2013-ban annak a véleményének adott hangot, hogy itt az ideje a 20 éve húzódó konfliktus végleges rendezésének és lezárásának, és kiemelte Yanev javaslatainak fontosságát [17] . Még abban az évben azonban a tárgyalások következő fordulójának szervezői nem fejeztek ki túl sok optimizmust, megjegyezve, hogy továbbra is „jelentős nézeteltérések” vannak a két fél között [18] .
Igor Yanev több mint 150 tudományos publikáció szerzője macedón , szerb és angol nyelven [ 3] . Monográfiák szerzője az ENSZ és a nemzetközi pénzügyi szervezetekkel való kölcsönhatásról [19] , az EU politikai felépítéséről [20] , a nemzetközi jogról [21] .
Tekintettel Macedónia és Görögország névproblémáinak kényelmére, valamint Yanev macedóniai jelentőségére, számos külső eseményt is a megfelelő politikai kontextusban értelmeznek. Így például az Igor Yanevről szóló cikkek tömeges eltávolítását a Wikipédiáról 2013. augusztus végén, az elégtelen jelentőség és ellenőrizhetőség [22] kritériumai szerint Macedóniában, úgy fogták fel, mint valami nemzetközi lobbi bosszúját a tevékenységéért. az ország nevével kapcsolatos konfliktus. Ebben az értelmezésben ez az esemény néhány országos médiában kapott tudósítást [23] [24] .
|