Jogi Közlöny

„ Juridicseszkij Vesztnyik ” – ezen a néven két jogi folyóirat jelent meg a 19. században az Orosz Birodalomban , az egyik Szentpéterváron , a másik Moszkvában .

Szentpétervár

Szentpéterváron a folyóirat 1860 és 1864 között jelent meg, eleinte a Történelmi és Gyakorlati Információk Archívumának mellékleteként. Első szerkesztője Nyikolaj Vasziljevics Kalachov volt . A pétervári folyóirat megjelenése az 1864. évi 6. számnál megszűnt. Az utolsó számok későn jelentek meg: 1865. 4-5., 1876. 6. szám. Összesen 48 szám jelent meg.

A pétervári folyóirat eleinte csak a szó szűk értelmében volt legális, ráadásul elsősorban a büntető- és polgári jogi és eljárási dogmatikai kérdéseket dolgozta fel; megvitatták a modern orosz jogalkotás és jogi eljárások problémáit, a javasolt igazságügyi reform konkrét kérdéseit. A folyóirat vitarendbe helyezett különféle javaslatokat a büntetőjog és a szabadságvesztés rendszerének javítására. Cikkek jelentek meg az orosz jogtörténetről és elméletről, a nyugat-európai jogalkotásról és jogi eljárásokról is.

N. V. Kalachov mellett V. V. Bervi , N. I. Lamanszkij, N. I. Lange , K. P. Pobedonostsev , G. K. Repinszkij , A. P. Csebisev-Dmitriev és mások vettek részt. NV Shelgunov . Itt jelent meg P. N. Tkacsev [1] a "Munka- és oktatási intézmények fiatalkorú bűnözők számára" (1864, 1. szám) című cikket .

Moszkva

A folyóirat előzetes cenzúra nélkül jelent meg Moszkvában 1867-1892-ben a Moszkvai Jogi Társaságnál ; megszakításokkal 1868 második felében és 1870 januárjától 1871 márciusáig jelent meg; majd - 1892 végéig rendszeresen .

A moszkvai kiadás fő célja az igazságügyi reform szükségességének védelme és a reformhoz kapcsolódó kérdések kidolgozása volt. A magazin nem aratott nagy sikert az olvasók körében.

A szerkesztők különböző időpontokban N. V. Kalachov és S. S. Shaikevich (1867-1869), V. N. Leshkov (1871-1880) és A. M. Falkovszkij (1871-1878), M. M. Kovalevsky (1878-1880), S. A. 19. V.19 . Golcev (1880-1883), V. M. Przsevalszkij (1882-1892).

1873-ban a következőket hívták meg állandó osztályvezetőnek: a büntetőjogi osztályon I. M. Ostroglazov , polgári - N. P. Lyapidevsky ; a jogi krónikát (rövid ideig) V. I. Kokhnov vezette.

Az 1870- es évek közepétől a folyóirat programja bővülni kezdett: Muromcevnél és Kovalevszkijnél a jogtörténet és a jogfilozófia, Janzsul , Csuprov , Sieber  a politikai gazdaságtan és pénzügy, Kamarovszkij gróf a  nemzetközi jog stb .

1879 - ben , amikor S. A. Muromcev már a folyóirat szerkesztője volt, új fiziognómiája végre formát öltött. Programja teljesen egybeesett a jogi karok programjával, vagyis nemcsak a dogmákat, hanem a jogtörténetet, a jogfilozófiát, a politikai gazdaságtan és a pénzügy területét is felölelte. Ugyanakkor a tudományos kérdések terén tapasztalható különféle nézeteltérésekkel szembeni tolerancia jelentős része ellenére a folyóirat bizonyos politikai és bizonyos mértékig tudományos irányt kapott. Minden bizonnyal megvédte II. Sándor korszakának reformjainak kezdetét : Zemstvo, szólásszabadság, jogi eljárások nyitottsága, esküdtszéki tárgyalás stb. A polgári jog és a jogfilozófia területén a folyóirat népszerűsítette a polgári jog és a jogfilozófia eszméit. Iering , amelynek fő képviselője S. A. Muromtsev volt.

A büntetőjog területén 1879 óta D. A. Dril a Jogi Értesítő állandó és legközelebbi munkatársa lett , aki a folyóiratot a büntetőjogi antropológiai iskola eszmei szervévé tette; szívesen helyezték el benne Cesare Lombroso , Enrico Ferri és támogatóik műveinek fordításait . Ennek az irányzatnak az ellenfelei (például A. K. Vulfert ), akik korábban folyamatosan dolgoztak a folyóiratban, az 1880 -as évektől kezdenek neki csak gyászjelentéseket és alkalmi bibliográfiai megjegyzéseket közölni.

A politikai gazdaságtan területén a Marxizmus ( N. Sieber ) folyama feltűnő volt a Jogi Értesítőben , bár soha nem vált uralkodóvá.

A folyóirat rendszeres munkatársai közül megjegyezzük még Kablukovot , Karyshevet , Skalont és Ludmert . A Jogi Értesítő többször próbálkozott egy korrekt krónika rovat bevezetésével, de néhány hónap múlva a krónika eltűnt. Általában véve a folyóirat felkeltette a közvélemény figyelmét, kétségtelen nyomot hagyott a tudományban és a köztudatban, de nem elégítette ki a jogászokat; Valószínűleg ez magyarázza, hogy az előfizetők száma soha nem haladta meg az 1100-at, és miért esett le gyakran 800-ra és az alá.

1892 végén a moszkvai folyóiratot előzetes cenzúra alá helyezték, aminek következtében a jogi társaság a bezárásáról döntött [2] [3] [4] .

Források

1. ↑ Jogi Értesítő  // Orosz Periodika (1702-1894): Kézikönyv / Szerk.: A. G. Dementiev , A. V. Zapadov , M. S. Cserepahov . - M .  : Állam. Politikai Irodalmi Kiadó , 1959. - S. 406. - 835 p.
2. ↑ Vodovozov V. V. Jogi Értesítő // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára  : 86 kötetben (82 kötet és további 4 kötet). - Szentpétervár. , 1890-1907.
3. ↑ Jogi Értesítő [M., 1867-1892] // Orosz folyóirat (1702-1894): Kézikönyv. - M .: Állam. Kiadó Polit. lit., 1959. - S. 504-505.
4. ↑ Moszkvai Jogi Társaság fennállásának első 25. évfordulójára (1863-88) // S. Muromtsev. Cikkek és beszédek. - Probléma. II. - M., 1910.

Szótárak és enciklopédiák	Bolsaya Juzhakova Brockhaus és Efron