A kísérleti régészet a régészeti tudomány azon területe , amely a régészet megválaszolatlan kérdéseire keresi a választ ellenőrzött körülmények között végzett tudományos kísérletekkel, amelyek lefolyása teljes mértékben dokumentált. A kísérlet során a tudósok úgy élnek, mint a távoli korszakok emberei, ősi mesterségeket tanulnak és elfeledett technológiákat állítanak helyre, mezőgazdasági idénymunkákat végeznek. A kísérleti régészettel kapcsolatos régészeti kutatások keretében a technológiai kérdések mellett pszichológiai és szociológiai megközelítésű kísérleteket is végeznek.
A klasszikus kutatás konkrét kérdéseire csak kísérletekkel lehet választ adni, így a kísérleti régészet fontos szerepet játszik a leletek jelentőségének és céljának megítélésében. A szisztematikus megközelítésnek köszönhetően a kísérleti régészet segíti a múlt életének elfogadható modelljeit, valamint a régészeti leletek megjelenését és korszerűsítését. Egy régészeti kísérletet a régész felhasználhat arra, hogy a múltban történteket következtetésekké alakítsa. [egy]
Vannak általános szabályok, amelyek minden kísérleti régészetre alkalmazhatók. Először is, a kísérletben használt anyagoknak pontosan olyanoknak kell lenniük, amelyek egy adott helyen elérhetőek és ismertek voltak a kísérlet során vizsgált közösség számára. Másodszor, a módszereknek meg kell felelniük a vizsgált ősi közösség technológiai képességeinek. Ennek eredményeként a modern technológiákat nem lehet kategorikusan alkalmazni a kísérletekben. A kísérlet eredményeinek reprodukálhatónak kell lenniük, és magának a kísérletnek olyan tesztekből kell állnia, amelyek a javasolt következtetésekhez vezetnek.
Példa: A történelem előtti ekével végzett kísérleteket megfelelően elkészített résszel kell végezni, gondosan megőrizve a fa erezetét, a vágóélek és egyéb részletek alakját, megmunkálási módjait. Ha az ekét traktor húzza, akkor a kísérletek hatékonysága torzul; így a kísérlet pontosságához egy pár betanított ökörre lenne szükség. [2]
A kísérletek a régészek állandó kísérőivé válnak azon emberek életének, munkásságának, művészetének és gondolkodásának megértésében, akik csak néma tárgyakat, tevékenységük jelentéktelen nyomait és néhány írásos dokumentumtöredéket hagytak hátra [3] .
A kísérleti régészet fogalma valójában régebbi, mint a modern régészet. Minden az antikváriumokkal – a régészek őseivel – kezdődött, akik már a 18. század végén megpróbálták reprodukálni a kelta bronzszarut .
A középkorban fantasztikus magyarázatok születtek a kő-, kerámia- és egyéb leletek eredetére. Tehát egyikük szerint a kerámiaedények gyökérnövényként jelentek meg a földben, egy másik azt állította, hogy gnómok készítették őket. Egyesek úgy vélték, hogy kőbalták és ékek (aprózott) jelennek meg azokon a helyeken, ahol villám csapott a földbe („ Perun tengelyei ”). Andreas Albert Rode ( 1682-1724 ) német tudós kovakőbaltát készített annak bizonyítására, hogy a kőeszközöket ember alkotta . Jakob von Medlen ( 1659-1743 ) fazekasokat bízott meg, hogy vizsgálják meg az észak- németországi ősi kerámia felületkezelési technikáit .
A 19. század elejére a dán tudós , Christian Jürgensen Thomsen ( 1788-1865 ) osztályozta az ókori leleteket. 1819 - ben a Koppenhágai Múzeumban három részre osztotta a régészeti leleteket, amelyek három korszaknak vagy kornak felelnek meg: kő, bronz és vas (három kor vagy periódus rendszere). A 19. század közepétől a kísérletezők figyelme a kőeszközök előállítására és felhasználására irányult. 1874- ben a régészeknek a koppenhágai kongresszusukon lehetőségük nyílt egy faépületet megnézni, amelyet kizárólag kőszerszámokkal vágtak ki.
Thomsen három korszakának rendszerének ellenfelei a XIX. század 70-es éveiben végül vereséget szenvedtek. Azt az állításukat, hogy a kőszerszámokat a fém feltalálása előtt nem lehetett fúrni, Tischler Ottó és munkatársai cáfolták , bebizonyítva, hogy egy fafúró és az alá öntött homok segítségével kovakő fúrható .
XX. századi és tudományos régészetA 20. század fordulója után a kísérleti régészet csaknem fél évszázadon át nagyrészt elhagyatott maradt. A két világháborút megelőző és azt követő eseményekben a régészetet más (főleg faji és etnikai) kérdések foglalkoztatták. De mindez megváltozott az 1960-as és 70-es években, amikor az „új” vagy „kísérleti” régészet újjászületett. [négy]
Lewis Binford és tanítványai etnoarcheológiai kutatásokat végeztek a középtávú elmélet kidolgozásában. Úgy döntött, hogy tanulmányozza az alaszkai nunamiut eszkimókat , akik életük 80%-át a kanadai szarvasvadászattól töltik . Célja az volt, hogy a lehető legtöbbet megtudja "a Nunamiut betakarítási, feldolgozási és fogyasztási stratégiáinak minden aspektusáról, és hogy ezeket a tevékenységeket közvetlenül a lelőhelyeiken található faunamaradványokhoz kapcsolja".
Azáltal, hogy nem csak a Nunamiut éves tevékenységét, hanem a tetemek levágására és tárolására vonatkozó stratégiáikat is alaposan tanulmányozta, Binford olyan mutatókat tudott kidolgozni, amelyek kimerítő pontossággal tükrözik a szarvas testének különböző részeinek hasznosságát. Ezenkívül ezeket az indexeket használták a vágási technika, a testrészek eloszlásának és a főzési módszerek leírására. Megmutatta, hogy ezek az emberek mélyen ismerik a szarvas testének anatómiáját, figyelembe véve a húshozamot, a tárolási lehetőségeket és a fogyasztói igényeket. [5]
Egy hosszú távú kísérleti régészeti projektet hajtottak végre a dél-angliai Batser Hillben, amelynek során Peter Reynolds rekonstruált egy vaskori kerek közösségi házat, amely Kr.e. 300 körüli időkből származik. e. A ház mogyorógallyakból és agyag, föld, állati szőr és szalma kötőanyag-keverékéből épült. A ház egy nagyobb kísérleti projekt része volt, amely az akkori élet minden területét feltárta. Reinodols és munkatársai vaskori technológiával őskori gabonaféléket termesztettek, őskori fajtákra emlékeztető szarvasmarhákat tartottak, és gabonát földalatti tárolókban tároltak. A projekt részeként nemcsak az életfenntartás egyes aspektusainak működését tanulmányozták, hanem azt is, hogy ezek hogyan kombinálódnak egymással. Ez a kísérlet érdekes eredményeket hozott. Reynolds úgy találta, hogy a gabonatermés sokkal nagyobb a vártnál, és hosszú ideig tárolható a föld alatt. A Batser-kísérlet értékes információkat szolgáltatott, amelyek segítségével kiszámítható a történelem előtti termés és a föld termékenysége.
A kísérleti régészet nem tud végleges és pontos választ adni. Csak a múltban valószínűleg használt módszerek és technikák megértését teszi lehetővé. Az események kronológiájának megértését is torzíthatja, mivel sok tevékenységnek (például az ókori mezőgazdaságban) nincs anyagi nyoma a régészetben. [6] A kísérleti régészet egyik leghíresebb példája Thor Heyerdahl "Kon-Tiki" expedíciója , amely megpróbálta bebizonyítani, hogy a peruiak több ezer mérföldet utaztak át az óceánon tutajon, és eljutottak Polinéziáig . Sikeresen eljutott Polinéziába, és expedíciója megmutatta, hogy lehetséges hosszú tengeri rafting utak, de nem bizonyította, hogy a peruiak elérték Polinéziát . [7]
Ezenkívül a kísérleti régészet tisztán szubjektív észlelésen alapul, és a kísérlet végén a következtetés nem mindig lesz helyes. Mivel a kísérlet után csak a dokumentált folyamat marad meg, és nincs más jelentős bizonyíték, nehéz a folyamat objektív értékelése. Néha a különböző megfigyelők ellentmondanak egymásnak, mert az emberi érzékszervek és az emlékezet tökéletlenek. Emiatt egy kísérlet résztvevője egy helyen láthat bizonyos dolgokat, de más fontos dolgokat szem elől téveszt. [nyolc]