Lilia Sevcova | |
---|---|
Lilia Sevcova Davosban | |
Születési dátum | 1949. október 7. (73 évesen) |
Születési hely | |
Ország | |
Tudományos szféra | politológus |
Munkavégzés helye | |
alma Mater | |
Akadémiai fokozat | a történelemtudományok doktora |
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon |
Lilija Fedorovna Sevcova ( Lvov , 1949 . október 7. [1] [2] ) orosz politológus , a történettudományok doktora .
1971 -ben diplomázott a Szovjetunió Külügyminisztériumának Moszkvai Állami Nemzetközi Kapcsolatok Intézetében (MGIMO), az SZKP Központi Bizottsága mellett működő Társadalomtudományi Akadémián . a történelemtudományok doktora .
Tudományos érdeklődési kör: politológia ; politikai és intézményi átalakulások Oroszországban; választási kérdések; Oroszország modern története; nemzetközi kapcsolatok; Oroszország külpolitikája.
Sevcova ragaszkodik a liberális demokratikus értékekhez. Ugyanakkor úgy véli, hogy ezeket az értékeket Oroszországban hiteltelenítették a „rendszerbeli liberálisok”, akik valójában támogatták az autokráciarendszert, és dolgozni kezdtek érte.
Kijelenti az Oroszországban 1993 után létrejött rezsim szuperelnöki jellegét [5] [6] .
A 2000-es elnökválasztáson Grigorij Javlinszkijt támogatta [7] .
Sevcova "Putyin Oroszországa" (2005) című könyvét Mihail Gorbacsov és Henry Kissinger pozitívan értékelte. Rövid beszámolóik a könyv borítóján szerepeltek: „Putyin Oroszországa elgondolkodtató és érdekes elemzés. Egy nagyon időszerű könyv Oroszországról, amely új választások előtt áll ... Biztos vagyok benne, hogy egy ilyen átgondolt és mély kutató, mint Lilia Shevtsova gondolatai meleg reakciót kapnak az olvasótól ”(Mihail Gorbacsov). „Lilija Sevcova könyve Oroszország legösszetettebb politikai folyamatairól szól. „Putyin Oroszországa” értékes elemzést kínál azokról a konfliktusokról és dilemmákról, amelyek az orosz vezetők jövő generációinak örökségei lesznek” (Henry Kissinger). Anatol Lieven ezt a könyvet elemezve a következőket írta: „Még egy olyan személy számára is, aki nem orosz állampolgár, van valami beteges Sevcova elhatározásában, hogy egyetért az Egyesült Államokkal, és elítéli saját országát minden olyan kérdésben, amely nézeteltérések okává vált. . Sevcova és szövetségesei nem törődnek azzal, hogy mit gondolnak vagy éreznek a hétköznapi oroszok, és nyilvánvalóan nem érdeklik őket olyan apró dolgok, mint a jövedelmük vagy az életszínvonaluk. <...> Sevcova azt írja könyvében, hogy „az értelmiség, a nagyvárosokban élő emberek és a társadalom átpolitizált része számára a 2000-es év sokkal nehezebb volt, mint 1999”. Az ilyen jellegű kijelentések az orosz lakosság többségét – beleértve az időseket és a nagyvárosokban élő állami dolgozókat is – feledésbe merülnek. Implicit módon azt állítják, hogy a társadalomnak csak a képzett, fiatal és dinamikus városlakói a vélemények és érdekek fontosak a kormány számára .
Az Új Irodalmi Szemle Sevcova Mi című könyvéről írt. Élet az időtlenség korszakában”: „A jelenlegi orosz kormány ideológiai ellenzői által írt könyveket már csak azért is érdekes olvasni, mert egyre kevesebb ilyen mű van hazánkban. És ha – mint ebben az esetben – a szerzőről is kiderül, hogy prominens politológus, aki évekig dolgozott a Carnegie Moszkvai Központban, és következetesen kritizálta a Jelcin- és Putyin-rezsimet, az érdeklődés még jobban felerősödik... Az új műben Lilia Shevtsova, mint mindig, logikus, határozott, lelkes. Folyamatosan érdekes olvasni, hiszen mesterien tudja érvelni álláspontját. Ráadásul sok tekintetben igaza van: igen, ma új modellt kell kidolgozni az orosz társadalom fejlődésére, amely az államot olyan intézménynek tekinti, amely a polgárokért dolgozik, és nem fordítva; valóban, sok kérdésben az ellenzék jobban jár, ha együtt lép fel; persze a rendszerszintű ellenzék egyáltalán nem ellenzék. Végül, és amivel nehéz egyetérteni, egy ilyen kifinomult szerző bemutatásában az is megérdemel, hogy elgondolkodjunk. ( https://www.nlobooks.ru/magazines/neprikosnovennyy_zapas/97_nz_5_2014/article/11149/ )
Kritikus a Kreml külpolitikájával szemben, úgy véli, hogy Oroszország tekintélyes és megbízható szerepét a nemzetközi porondon elsősorban a gazdasági és társadalmi fejlődés sikerének, valamint az állampolgárok jólétének kell biztosítania. Valójában Oroszország harciassága a világ színpadán egy módja annak, hogy elterelje a figyelmet a hazai megoldatlan kérdésekről.
A 2014-es ukrán válság idején többször is kiállt Ukrajna mellett. 2014 szeptemberében számos nyugati és ukrán szakértővel együtt írt alá egy levelet a The Atlantic magazinnak , amelyben a szerzők Oroszországot az Ukrajnát megszálló agresszornak nevezték, és az Oroszország elleni nyugati szankciók megerősítésére szólítottak fel [9] [10] .
Tagja volt az Orosz Politikatudományi Szövetségnek; A "Nők a Nemzetközi Biztonságért" Nemzetközi Szövetség (WIIS) végrehajtó tanácsának tagja; a "Megapolis", a "Polis", a "Demokratizáció", a " Pro et Contra " folyóiratok szerkesztőbizottságának tagja . A Washingtoni Társadalomtudományi Tanács (SSRC) Oroszország és Eurázsia Kutatási Szekciójának vezetője és tagja volt . Tagja volt a Közép- és Kelet-Európai Tanulmányok Nemzetközi Tanácsának, valamint a Bécs - Bostoni Egyetem Bölcsészettudományi Intézetének igazgatósági tagja .
Ő volt az első elnöke, majd tagja a davosi Világgazdasági Fórum Oroszország jövőjéről szóló Globális Agenda Tanácsának. Tagja volt a Terrorizmus Elleni Fórum Tanácsának.
A nemzetközi együttműködésben való részvételért az Észtországi Cross Pro Terra Mariana állami kitüntetéssel tüntették ki.
Tagja az Andrej Szaharov Demokratikus Fejlesztési Központ igazgatóságának (Litvánia), valamint tagja a „The Journal of Democracy”, „The American Interest”, „The New Eastern Europe” folyóiratok szerkesztőbizottságának.
2008-ban a "Prospect" és a "Foreign Policy" magazinok felvették Shevtsovát a "100 globális értelmiségi" listájára.
("A világ 100 legjobb értelmiségije" Vaclav Havel, Sam Huntington és Paul Krugman közreműködésével. ( https://www.theguardian.com/uk/2008/jun/23/2 )
1999-ben és 2001-2004-ben részt vett a Bilderberg Klub konferenciáin . [tizenegy]
1993 volt a Jelcin-alkotmány elfogadásának éve, amely megteremtette az új perszonalista hatalom kereteit. 1996-ra Jelcinnek az ellenőrzött választásokon aratott győzelme fog emlékezni, amely a színlelt demokrácia csírájaként szolgált. 2003 a bürokratikus kapitalizmus felé fordult, amelyet a Jukosz összeomlása jelképez. … Végül 2008 a nyílt konfrontáció éve lett Oroszország és a Nyugat között. Lezárult Oroszország életében az a fontos történelmi ciklus, amely elindította Mihail Gorbacsov peresztrojkáját, és amelynek során Oroszország megpróbált beilleszkedni a liberális demokráciák közösségébe.
Liliya Shevtsova Lonely Power. Miért nem lett Oroszországból Nyugat, és miért nehéz Oroszországnak a Nyugattal. - M., ROSSPEN, 2010. - p. tizenöt ![]() | ||||
---|---|---|---|---|
|