Hudzsef I

Khudzhefa I - az ókori Egyiptom királyságának II. dinasztiájának  fáraója , aki az ie XXVIII. vagy XXVII. században uralkodott. e. A fáraó valódi neve ismeretlen, mivel a „hudzhef” szó az ókori egyiptomi nyelvben „kitöröltet” jelent. Ez a fáraó szerepel a torinói papiruszban , amelyet II. Ramszesz uralkodása alatt állítottak össze . Valószínű, hogy az összeállításkor a név olvashatatlan volt a forrásban, amiről jelölést készítettek. A torinói papirusz szerint a fáraó 11 évig és 8 hónapig uralkodott. A fáraó pontos azonosítása nincs, néha Manetho Egyiptom történetéből Sesochris fáraóval azonosítják , akinek 48 év uralkodást tulajdonít. Kísérletek történtek Hujefa azonosítására Set Peribsen fáraóval is .

Források

Ez a fáraó csak két királyi listán szerepel: Szakkarában és Torinóban . Mindkét listán elődje Neferkasokar , utódja Khasekhemui [1] [2] [3] .

Azonosítás

A fáraó azonosításának nehézségei abból fakadnak, hogy a Khudzhefa  nem a hagyományos értelemben vett személynév, hanem az ókori egyiptomi „kitörölt” szó, ami azt jelentheti, hogy az iratban szereplő név, amely forrásként szolgált a királylista létrehozása nem volt olvasható, ezért az írnok a megfelelő jelölést tette. A modern kutatók azt sugallják, hogy amikor a 19. dinasztia uralkodása alatt az Újbirodalom idején összeállították a királyi listákat , az írnok arra a tényre bukkant, hogy a név, amely a Neferkasokar és Khasekhemui fáraó között található , lehetetlen kideríteni . Az írnok eleinte csak annyit írt, hogy "kitörölve", de aztán, mivel a szó a király nevére vonatkozott, tévedésből egy kartonba helyezte . Ennek eredményeként a későbbi írástudók és tisztviselők ezt vették a fáraó valódi személynevének, és felvették listájukba [1] [2] [4] .

Manetho ókori görög történész , aki megalkotta Egyiptom történetét, Neferkasokar és Khasekhemui fáraó között, akik Hujefa elődje, illetve utódja a torinói listán, Szezokrisz fáraót helyezi el, jelezve, hogy 48 évig uralkodott. testének hossza 5 könyök (körülbelül 225 cm) és szélessége 3 kéz (kb. 23 cm) volt, de a modern egyiptológusok kétségbe vonják ezt a következtetést, mivel Hudzsefa temetése ismeretlen [1] [5] .

Számos egyiptológus, nevezetesen T. Dautzenberg és W. Helk , megpróbálta azonosítani Hudjefet Seth Peribsen fáraóval . Hipotézisük igazolására felhívták a figyelmet arra, hogy a torinói királyi papiruszban feltüntetett 11 éves fáraó uralma nem felel meg a nevét megsemmisített fáraónak. Véleményük szerint a név megsemmisítése indokolt lett volna, ha a későbbiekben nem kerül szóba a neve. Hasonló történt Peribsen fáraóval is, akinek nevét a Ramessides uralkodása alatti vallási reformjai miatt kizárták a királyi listákról [6] .

Kronológiai rekonstrukciós kísérletek

A fáraó nevei
Torinói lista (III./2. sz.)	Hudjefa (Hu djefa) Ḥ(w) ḏf3
Szakkarai lista (10. sz.)	Hudjefa (Hu-djefa) Ḥ(w)-ḏf3

Az egyiptomi kronológia V. Helk, N. Grimal , G. A. Schlögl és F. Triardriti egyiptológusok által végzett rekonstrukciója szerint Ninecher fáraó , a 2. dinasztia ( Early Kingdom ) 3. uralkodója, Peribsen fáraó elődje. , elhagyta az államot, amelyet a túl bonyolult adminisztratív apparátus miatt nehéz volt kezelni. Ezért a fáraó halála előtt úgy döntött, hogy felosztja két fia (vagy választott utódja) között, akik két külön királyságot fognak irányítani, abban a reményben, hogy így legyőzhetik a felmerülő nehézségeket [7] [8] .

Barbara Bell egyiptológus felvetette, hogy ez idő alatt Egyiptomban hosszan tartó szárazság volt, ami éhínséghez vezetett, ami gazdasági katasztrófát okozott a királyságnak. A kutató szerint Ninecher fáraó, hogy megbirkózzon vele, 2 részre osztotta birodalmát, amelyben utódai 2 független államot alapítottak, osztva, amíg minden probléma meg nem oldódott. Hipotézisének alátámasztására Bell rámutatott a Nílus évi áradásaira vonatkozó feljegyzésekre a Palermói sziklán , amelyek véleménye szerint folyamatosan alacsony szintet mutatnak ebben az időszakban [9] [10] . De a kutató számításait más egyiptológusok cáfolták. S. Seidlmeier különösen azt mutatta ki, hogy a Nílus éves árvizei Ninecher uralkodása alatt és egészen az Óbirodalom időszakáig a szokásos szinten voltak. Véleménye szerint Bell figyelmen kívül hagyta, hogy a Palermói kövön lévő feliratok csak Memphis környékén jelzik a Nílus áradásait, a folyó más részein nem, így ezek alapján nem beszélhetünk hosszú szárazságról [11] .

Nincsenek olyan régészeti leletek, amelyek megbízhatóan korrelálhatók Khudzhefával. Sok egyiptológus úgy véli, hogy nem független uralkodó volt, hanem egy másik fáraó társuralkodója. A szakkarai és torinói királyi listákon I. Neferkara és Neferkasokar fáraó szerepel elődjeként, Khasekhemui pedig közvetlen utódja. Mivel az Abydos listán nem szerepel I. Neferkare, Neferkasokar és Khudzsef I fáraók neve, lehetséges, hogy Khudzsef csak Alsó-Egyiptomban uralkodott [K 1] . Ha Hudzsef trónra kerülésekor Egyiptom már megosztott volt, akkor Sekhemib és Peribsen uralkodhattak Felső-Egyiptomban , Hudzsef és utódai pedig Alsó -Egyiptom . És csak Jadjai fáraónak, akit Khasekhemuival azonosítanak [1] [12] , sikerült újra egyesítenie Egyiptomot .

A torinói királylista azt jelzi, hogy Hudzsefa 11 év 8 hónapig uralkodott [13] , azonban számos egyiptológus, különösen J. von Beckerat és T. Schneider , ezt az uralkodási időszakot eltúlzottnak tartja. A kutatók mindössze 2 évet adnak uralkodásának [14] . Von Beckerat szerint a fáraó Kr.e. 2736/2686 - 2734/2684 körül uralkodott. e. [tizenöt]

Jegyzetek

1. ↑ A Saqqara lista a memphiai hagyományt tükrözte, csak az Alsó-Egyiptomban uralkodó fáraókat sorolta fel [5] .

1. ↑ 1 2 3 4 Edwards IES Cambridge ókori története. — Vol. 1, Pt. 2. - 35. o.
2. ↑ 1 2 Von Beckerath J. Handbuch der ägyptischen Konigsnamen. - S. 48, 283.
3. ↑ Bartha W. Die Chronologie der 1. bis 5. Dynastie nach den Angaben des rekonstruierten Annalensteins. - P. 12-14.
4. ↑ Schlögl HA Das Alte Ägypten. — S. 78.
5. ↑ 1 2 Emery WB Ägypten, Geschichte und Kultur der Frühzeit, 3200-2800 v. Chr. — S. 19.
6. ↑ Helck W. Untersuchungen zur Thinitenzeit. — S. 125.
7. ↑ Grimal N. Az ókori Egyiptom története. — 55. o.
8. ↑ Tiradritti F., Donadoni Roveri A.M. Kemet: Alle Sorgenti Del Tempo. - P. 80-85.
9. ↑ Bell B. A nílusi árvizek legrégebbi feljegyzései. - P. 569-573.
10. ↑ Goedike M. King ḥwḎfȝ?. — 50. o.
11. ↑ Seidlmayer S. Historische und moderne Nilstände. - S. 87-89.
12. ↑ Schlögl HA Das Alte Ägypten. - S. 77-78, 415.
13. ↑ Gardiner A. H. A torinói királyi kanonok. — 15. o. & I. táblázat.
14. ↑ Schneider T. Lexikon der Pharaonen. — S. 174.
15. ↑ Von Beckerath J. Chronologie des pharaonischen Ägypten. - S. 177-178.

Irodalom

• Bartha W. Die Chronologie der 1. bis 5. Dynastie nach den Angaben des rekonstruierten Annalensteins // Zeitschrift für Ägyptische Sprache und Altertumskunde (ZAS). -B.:Akademie-Verlag, 1981. - 1. évf. 108. - S. 11-23. —ISSN 0044-216X. -doi:10.1524/zaes.1981.108.1.11.
• Bell B. A nílusi árvizek legrégebbi feljegyzései // Geographical Journal. — Oxf. : Blackwell , 1970. - 136. sz . — ISSN 0016-7398 .
• Von Beckerath J. Handbuch der ägyptischen Konigsnamen. - München: Deutscher Kunstverlag, 1984. - 314 p. — (Münchner ägyptologische Studien). — ISBN 3422008322 .
• Von Beckerath J. Chronologie des pharaonischen Ägypten: Die Zeitbestimmung der ägyptischen Geschichte von der Vorzeit bis 332 v. Chr. - Mainz: Verlag Philipp von Zabern, 1997. - XIX + 244 p. — (Münchner Ägyptologische Studien, Band 46). — ISBN 3-8053-2310-7 .
• Edwards IES The Cambridge Ancient History : 3. kötet (Reprint). — Cambr. : Cambridge University Press , 2006. - Vol. 1, Pt. 2: A Közel-Kelet korai története. — ISBN 0-521-07791-5 .
• Emery WB Ägypten, Geschichte und Kultur der Frühzeit, 3200-2800 v. Chr. München: Wilhelm Goldmann , 1964.
• Gardiner AH Torino királyi kanonokja. - Oxford: Griffith Institute of Oxford , 1997. - ISBN 0-900416-48-3 .
• Goedike M. King ḥwḎfȝ? // Journal of Egyptian Archaeology . - Birmingham: Egypt Exploration Society , 1998. - 42. sz . - doi : 10.2307/3855122 .
• Grimal N. Az ókori Egyiptom története. - Weinheim: Wiley-Blackwell, 1994. - ISBN 978-0-631-19396-8 .
• Kahl J. Inscription Evidence for the Relative Chronology of Dyn. 0–2  // Erik Hornung, Rolf Krauss, David A. Warburton (Hrsg.) Ancient Egyptian Chronology. — Leiden/Boston: BRILL , 2006. — S. 94–115. - ISBN 978-90-04-11385-5 .
• Schlögl HA Das Alte Ägypten: Geschichte und Kultur von der Frühzeit bis zu Kleopatra. - Hamburg: CHBeck , 2006. - ISBN 3-406-54988-8 .
• Seidlmayer S. Historische und moderne Nilstände: Historische und moderne Nilstände: Untersuchungen zu den Pegelablesungen des Nils von der Frühzeit bis in die Gegenwart. - Berlin: Achet, 2001. - ISBN 3-9803730-8-8 .
• Schneider T. Lexikon der Pharaonen. - Düsseldorf: Albatros, 2002. - ISBN 3-491-96053-3 .
• Tiradritti F., Donadoni Roveri AM Kemet: Alle Sorgenti Del Tempo. - Milano: Electa, 1998. - ISBN 88-435-6042-5 .
• Helck W. Untersuchungen zur Thinitenzeit // Ägyptologische Abhandlungen. - Wiesbaden: Otto Harrassowitz Verlag, 1987. - Bd. 45. - ISBN 3-447-02677-4 .