| Bakira Hasecic | |
|---|---|
| Ország | |
| Foglalkozása | emberi jogi aktivista |
Bakira Hasečić ( boszn. Bakira Hasečić ) boszniai emberi jogi aktivista, Visegrád városában, Kelet- Bosznia-Hercegovinában élt . 1992-ben, a visegrádi szerb erők által szervezett etnikai tisztogatás során, a boszniai háború legelején a visegrádi rendőrkapitányságon megerőszakolták a szerb félkatonai szervezetek tagjai , majd egy másik helyre vitték, ahol szintén megerőszakolták. egy szerb katona . A nővérét egy szerbiai "erőszaki táborban" ölték meg [1] .
Tragikus tapasztalatai révén Bosznia egyik legkiemelkedőbb emberi jogi aktivistájává vált, és olyan szervezetekkel dolgozik együtt, mint az Amnesty International és a Human Rights Watch [2] . Azért kampányol, hogy igazságot szolgáltasson a boszniai háború áldozatai női nemzeti és nemzetközi bíróságokon, különösen a nemi erőszak és a szexuális visszaélés áldozatai előtt. Bakira Hasečić a szarajevói székhelyű Nők Háború Áldozatai Egyesület ( Bosn. Udruzenje Žene-Žrtve Rata ) elnöke. Szervezete a háború alatt nemi erőszak és hasonló bűncselekmények áldozatává vált nők jogaiért kampányol, bizonyítékokat és információkat gyűjt a Bosznia-Hercegovinán belüli szervezetben, a Bosznia -Hercegovinán belüli szervezetben, háborús bűnösökről és nemi erőszaktevőkről . Az egyesület kulcsfontosságú tanúvallomást tett a konfliktusokkal kapcsolatos nemi erőszakkal és szexuális zaklatással kapcsolatos perekben, és segített igazságszolgáltatást, valamint pénzügyi és pszichológiai segítséget biztosítani több száz tagja közül [2] [3] [4] .
Hasečić vezette a bosnyákok Visegrádba való visszatérésének ösztönzésére irányuló erőfeszítéseket, de 2005-ben megjegyezte, hogy beletörődött abba, hogy "a visszatérés meghiúsult, mivel a háborús bűnösök továbbra is szabadon élnek ott". Szinte senki sem tért vissza a városba” [5] . Hasecic tevékenységét a BBC [6] és az Al-Dzsazíra által készített dokumentumfilmek is bemutatták .
Visegrád város a Drina folyó mentén , a szerb határ közvetlen közelében. A város stratégiai jelentőségű volt az 1992-1995-ös boszniai háború első napjaiban. 1992. április elején, Bosznia más területeihez hasonlóan, a város tüzérségi tűz alá került, és végül a JNA Uzhitz hadtestének irányítása alá került. 1992. május 19-én a JNA hivatalosan kivonult Visegrádból, és a helyi szerb vezetők megalapították Visegrád szerb önkormányzatát. Nem sokkal ezután a helyi szerbek, rendőrök és félkatonai szervezetek elindították az egyik leghírhedtebb etnikai tisztító kampányt, amelynek célja Visegrád és a környező területek muszlim lakosságának felszámolása volt. A helyi félkatonai csoport, elsősorban a „ fehér sasok ” néven emlegetett, a visegrádi rendőrséggel és a szerb katonai egységekkel kapcsolatban álló csoport kiemelkedő szerepet játszott az etnikai tisztogatásban, és számos bűncselekményt követett el, beleértve a gyilkosságot, nemi erőszakot, kínzást, verést, fosztogatást és vagyon megsemmisítése. A csoport vezetője Milan Lukić volt .
Lukić a Višegrad külvárosában található Vilina Vlas Hotelben állította fel főhadiszállását , amely egyike azon különféle helyeknek, ahol a helyi bosnyákokat tartották. A szálloda az ENSZ vizsgálóbizottsága által 1994-ben dokumentált "erőszaki táborként" vált híressé, egyike a visegrádi számos közül. Ugyanakkor Lukic saját bevallása szerint ez volt az egysége parancsnoki beosztása. Az egyik túlélő nő arról számolt be, hogy Lukic többször is megerőszakolta, miközben egy szállodában volt fogoly. A jelentések szerint 200 nőt tartottak fogva ott, akik közül csak egy maroknyi maradt életben – a Háborús Nők Egyesülete szerint kevesebb mint tíz . A legtöbb női fogoly vagy megölték, vagy öngyilkos lett [7] . A legtöbb áldozat holttestét soha nem találták meg, és állítólag rejtett helyeken temették el, majd újra eltemették. Nemzetközi emberi jogi szervezetek és menekültek 1992-ben atrocitásokról számoltak be a városban. Az Amnesty International kiterjedt jelentést tett közzé a bosznia-hercegovinai nemi erőszakról, példaként Visegrádra, egy 1994-es ENSZ-jelentés a bosznia-hercegovinai nemi erőszakról pedig kifejezetten a Vilina Vlas Hotelt jelölte meg a nemi erőszakok egyik helyszíneként [7] . A nemi erőszak vádja azonban nem szerepelt azon visegrádi bűncselekmények között, amelyek miatt a volt Jugoszláviával foglalkozó nemzetközi büntetőtörvényszék eljárást indítana az elkövetők ellen .
Bakira Hasečić aktívan kampányolt azért, hogy a nemi erőszak vádja szerepeljen a Milan és Sredoe Lukić (unokatestvérek) elleni vádiratban a volt Jugoszláviával foglalkozó nemzetközi büntetőtörvényszéken . Vitatta Carla Del Ponte , az ICTY főügyészének állítását, miszerint az ügyészek nem rendelkeztek bizonyítékkal a vádemelésre véleményük kidolgozásakor, mivel nem voltak jelen tanúk. Hasecic ragaszkodott hozzá, hogy ő és más nők korábban tanúvallomást tettek olyan tisztviselőknek, akik a hágai nyomozók rendelkezésére álltak [7] .
Del Ponte különleges jogtanácsosa és szóvivője elismerte, hogy a vádemelés elmulasztása a Legfőbb Ügyészi Hivatalt terheli. Azt állította, hogy a visegrádi nemi erőszakról sok információ volt, de a törvényszék ügyészei a vádemelés befejezése előtt "nem tudták felvenni a kapcsolatot a tanúkkal". Az ENSZ-törvényszék "befejezési stratégiája" kizárta új vádemelés vagy a meglévő vádak módosításának lehetőségét, kivéve, ha az ügy máshol kerül helyi bíróság elé. Del Ponte azt javasolta, hogy a törvényszék a Lukić-ügyet a szarajevói háborús bűnök kamara elé utalja, és arra sürgette a háború női áldozatait, hogy működjenek együtt az ottani államügyészekkel a vádemelés megváltoztatása érdekében [7] .
Željko Lelek, a gyilkossággal, kitoloncolással, erőszakos fogva tartással és nemi erőszakkal vádolt visegrádi egykori szerb rendőr perében sírt, azt állította, hogy semmiben nem vétkes, és Bakira Hasečićot vádolta meg fogva tartásáért, és azt is megvádolta. nyomást gyakoroltak a vád tanúira, és általában ő maga is háborús bűnöket követett el, és ha a férfi szabad lett volna, rendőrként a végére vitte volna az ügyét. A bíró a vádlott beszédéből arra a következtetésre jutott, hogy Hasecic „nagyon fontos személy” a vádlott beszédéből, megengedve szavai bármilyen hihetőségét, és megkérdezte a védőt, hogy mikor szándékozik tanúskodásra hívni Hasecicet, de nem volt hajlandó felhívni az emberi jogi aktivistát. , utalva arra, hogy ebben az ügyben az ügyészség tanújaként már vallomást tett [8] [9] . Leleket végül háborús bűnökben találták bűnösnek.