A. Fursenko hangfelvétele | |
A felvétel 2013 februárjában készült | |
Lejátszási súgó |
Andrej Alekszandrovics Furszenko ( Leningrád , 1949. július 17. – ) orosz államférfi. Az Orosz Föderáció elnökének asszisztense ( 2012. május 21. óta ) [2] . Az Orosz Föderáció megbízott államtanácsosa, 1. osztály (2012).
Az Orosz Föderáció oktatási és tudományos minisztere ( 2004-2012 ): megbízott ipari , tudományos és technológiai miniszter (2003-2004). Az Orosz Nemzetközi Ügyek Tanácsa kuratóriumának tagja ( 2011 ). 2013. december 12-én V. V. Putyin rendeletével Fursenkot az Orosz Tudományos Alapítvány kuratóriumának elnökévé nevezte ki [3] .
1971 - ben diplomázott az A. A. Zsdanov Leningrádi Állami Egyetem Matematikai és Mechanikai Karán . A fizikai és matematikai tudományok kandidátusa (1978, disszertáció "Vezető gáz belső áramlásainak numerikus vizsgálata elektromos és mágneses mezőben") [4] , a fizikai és matematikai tudományok doktora (1990, disszertáció "Nem stacionárius diszkontinuális gáz numerikus modellezése" -dinamikus áramlások") [5] .
Több mint 100 tudományos közlemény szerzője, köztük a technológiai innovációval és a tudományos és műszaki szféra finanszírozásával foglalkozók.
V. V. Putyin orosz elnöki posztra 2000-ben történt megválasztása után A. Fursenko karrierje Moszkvában folytatódott. A Novaja Gazeta azt állította, hogy Fursenko V. Putyin szomszédja volt az Ozero dacha szövetkezetben [ 6 ] .
Az Oroszország Ipari és Tudományos Minisztériumának első miniszterhelyetteseként betöltött hivatali ideje alatt a szövetségi költségvetésben (2003-ra) először jelent meg „A legfontosabb nemzeti jelentőségű innovatív projektek tudományos támogatásának finanszírozása” sor. A minisztérium a hazai oktatási rendszer reformjának folyamatában végrehajtja az "Oktatás" kiemelt nemzeti projektet (A. Fursenko az Orosz Föderáció elnöke mellett működő Tanács tagja a kiemelt nemzeti projektek és a demográfiai politika végrehajtásáért ). Iparági vezetésének évei alatt változások mennek végbe a tudomány és a felsőoktatás integrációjának folyamatában [8] . A. A. Fursenko miniszterként támogatja Oroszország előrehaladását a bolognai folyamatban [9] . Támogatója az Orosz Tudományos Akadémia reformjának, alkalmazottainak egy részének kereskedelmi szerződésekre való átruházásával.
támogatja, hogy az iskolai tantervben a „Világvallások története” tantárgy szerepeljen, és ne „ Az ortodox kultúra alapjai ”; ezzel kapcsolatban az Orosz Ortodox Egyház egyes alakjai és az Állami Duma Nyilvános Egyesületek és Vallási Szervezetek Bizottságának elnöke, Szergej Alekszandrovics Popov bírálta [10] .
Úgy véli, hogy a felsőfokú matematika megöli a kreativitást, és nincs rá szükség a középiskolában . A Moszkvai Állami Egyetem rektora akad. V. A. Sadovnichiy támogatta a minisztert. „Itt teljesen bebizonyíthatja, hogy ez felesleges és túlterhelt. Másrészt pedig az iskolások kevesebbet tudnak a reáliskolai számtanból és matematikából” – mondta. [11] . Ennek az álláspontnak a részletesebb magyarázatát és indoklását a pedagógiatudományok doktora számos munkája adja. prof. V. V. Kumarin például „A szabványosítás pedagógiája avagy miért érzik magukat rosszul a gyerekek az iskolában” című brosúrájában (1996). A professzor téziseinek nem az a célja, hogy „levágják az oktatási adagot”, vagy „nem azt adják, amit kellene”, ahogyan számos állampolgár érzékelte Fursenko rövid kijelentését ( és azonnal úgy döntött, hogy kifejezi erős felháborodását egy ilyen „megfosztás” miatt). ” ), de hogy az azonos tantervű kötelező középiskolában a természet törvényeinek durva figyelmen kívül hagyása, különösen a tanulók természetes képességeinek szerkezetében és nagyságrendjében mutatkozó jelentős eltérés , hogy a matematika az egyik a legkritikusabb „tantárgyak” ebből a szempontból az iskolai tananyagból, hogy ez az elhanyagolás évtizedek óta óriási károkat okozott és okoz nemcsak a tudásban, hanem a tanulók lelki, testi és erkölcsi egészségében is [12] . Már korábban (1987-ben) és nagyon határozottan felvetődött a matematika indokolatlan dominanciájának kérdése a kötelező középiskolában (miközben megjegyezte, hogy a matematika szakos iskolák számára a szokásos matematikai tanterv nyilvánvalóan nem elegendő) jól ismert írásában. cikk „A jövőben elfogult iskola” („LG”, 1987), a 20. század második felének egyik leghíresebb matematikusa, prof. Mekhmat a Moszkvai Állami Egyetemről M. M. Postnikov [13] .
Hozzáállás a vizsgáhozA USE nagy támogatója . Fursenko szerint az egységes államvizsga (és az olimpiák) „nem adnak lehetőséget korrupt akciókra” [14] ; más szóval "az egységes államvizsga kevesebb lehetőséget hagy a blattal való egyetemre való bejutásra" [15] . Ezenkívül az USE "sokkal jobb lehetőségeket biztosít az egész Oroszországból érkező gyermekek számára, hogy sikeresebben építsék jövőjüket", és "lehetővé teszi az iskolai felkészítés minőségének felmérését és az iskolai oktatás hiányosságainak kijavítását" [16] .
A tanárok, oktatók fizetéséhez való viszonyulásFursenko szerint 2010 júniusában a tanárok átlagkeresete 12 000 rubel volt [17] . 2006-ban a miniszter kijelentette, hogy a tanárok fizetése havi 20-30 ezer rubel legyen (akkor a tanárok fizetése 6 ezer rubel, a vidéki tanároké havi 4 ezer rubel volt) [18] .
2011-ben az Arguments and Facts című újság szerkesztőivel tartott megbeszélésen arra a kérdésre, hogy mennyi pénzre van szükség ahhoz, hogy a tanárok szükségnek érezzék magukat, és az iskolákat felszereljék, Fursenko azt válaszolta: „Sok országban végzett tanulmányok szerint az oktatás minősége nem függ közvetlenül a finanszírozás összegétől. Tehát nem a pénz kérdése a legfontosabb... Minden szakmában vannak olyanok, akik fizetéstől függetlenül jól dolgoznak. Ehhez hozzátette: „Oktatásunk másik problémája a képzett vezetők hiánya” [15] .
2006-ban a hivatalos adatok szerint a miniszter 2,6 millió rubel bevételre tett szert [19] .
2008-ban az Orosz Föderáció kormányának hivatalos adatai szerint A. A. Fursenko 4,5 millió rubelt kapott [20] .
2009-re - 4,9 millió rubel [21] .
Az Orosz Föderációban közhivatalt betöltő személyek bevételére, kiadásaira, vagyonára és vagyoni kötelezettségeire vonatkozó információkat tartalmazó nyilatkozatban közzétett adatok szerint Andrej Fursenko 2018-ban 9 469 038 rubelt keresett. Feleségének bevétele ugyanebben az időszakban 3 782 152 rubelt tett ki [22] .
Oleg Szmolin , az Orosz Föderáció Állami Duma Oktatási és Tudományos Bizottságának alelnöke, az Oktatás mindenkinek mozgalom elnöke szerint Andrej Furszenko a Seligerről szóló éves ifjúsági fórumon 2007. július 23- án [23] elmondta, hogy , az ő véleménye szerint:
A Literaturnaja Gazeta számában azonban közvetlenül a Seligerről szóló fórum után a miniszter szavai némileg eltérően hangzanak el:
Az oktatás fő céljának hangsúlyozását "olyan fogyasztó felnevelésére, aki képes használni a mások által kifejlesztett vívmányokat és technológiákat", a fórum más kiadványai is megjegyzik. Orosz folyóirat: Határozott változásra van szükség az oktatáspolitikában . Ljudmila Mazurova, a Literaturnaja Gazeta Társadalom részlegének vezető szerkesztője szerint Fursenko arra a feladatra gondolt, hogy képzett fogyasztót neveljen, aki képes kihasználni a tudástársadalom előnyeit , észlelni az információkat, valamint helyesen használni a vívmányokat és technológiákat [27] ] .
A miniszter 2006-os, a Seligerről szóló nyilatkozatok előtti, 2006-os interjújáról szóló RIA Novosti anyagában számos más hangsúlyt is helyeznek . Fursenko kijelentette, hogy nem kevésbé fontos megtanítani az embereket a meglévő ismeretek és eredmények használatára, mint az "alkotók" képzése, akik valami újat alkotnak [28] . Később, a Szentpétervári Állami Elektrotechnikai Egyetemen, a LETI szemináriumán, valamint a „kohászat” oktatási és módszertani egyesületének Cserepovecben tartott ülésén Fursenko elmondta, hogy az oktatás ideológiája eddig nagyrészt változatlan maradt. , szovjet: az egyetemek meg vannak győződve arról, hogy alkotókat kell képezniük, és az alkotókra nincs mindig és mindenhol szükség [29] .
Ez az álláspont nagy visszhangot váltott ki, például olyan megjegyzések hangzottak el, hogy a tervezett Oroszország számára létfontosságú programok egyikét sem tudják megvalósítani olyan fogyasztói előadók, akik csak csavarhúzó- és összeszerelési technológiával rendelkeznek valaki más sémája szerint [32] .
Ez az állítás azonban A.A. eredeti gondolatának eltorzításán alapul. Fursenko , hogy megtanítsa az embereket a meglévő tudás és eredmények használatára, nem kevésbé fontos, mint olyan "alkotók" képzése, akik valami újat alkotnak [28] , amit később hanyagul rövidebben idéz.
Annak a gondolatnak a jelentése, hogy A.A. Fursenko [33] szerint egy „legmagasabb színvonalú” emberi alkotó képzése minden kötelező középiskolai diákból mindig kudarc lesz, mivel természeténél fogva nem minden tanuló rendelkezik megfelelő kognitív képességekkel és érdeklődési körökkel ezek alkalmazásához. . És ez nem szemrehányás a legtöbb diák számára, hanem a képességek természetes biológiai sokféleségének megnyilvánulása. Ráadásul az a törekvés, hogy mindenkit alkotóvá váljon (és mit jelent az „alkotó”, azaz a legjobb egyszerre minden irányban?) nem csak a tanulók képességeivel, hanem a társadalom aktuális igényeivel és képességeivel sem esik egybe. , de az ilyen iskolában óhatatlanul kialakuló kényszer és erőszak légköre (mind a tanulók, mind a tanárok felett, akik egy mérce szigorú betartására kényszerülnek) nagy átfedésekhez vezet nemcsak az ismeretek elsajátításában, hanem az ismeretszerzésben is. a tanulók erkölcsi, mentális és testi egészsége, iskolások számos ilyen iskolából való szökése, iskolából és otthonról stb. [34]
A neves matematikus, Prof. Mekhmat, a Moszkvai Állami Egyetem M.M. Posztnyikov „A jövő felé elfogult iskola” című cikkében (1987-ben) ezzel kapcsolatban feltette a kérdést: „hány új matematikusra van szüksége a társadalomnak évente” (Más szóval, hány új „alkotó” matematikára van szükség). És ő maga válaszolt rá - még a felgyorsult tudományos és technológiai fejlődést, az egyes tudósok sorsának viszontagságait (esetleges balesetek, betegségek stb.) figyelembe véve is - jó, ha 1, akkor 3%. Igen, más iskolásokat is meg kellene ismertetni a matematikával, de markánsan másképp, mint a mai orosz iskolában [13] .
Egy ilyen oktatáspolitika következményeként az is figyelembe vehető, hogy 2009-ben a Moszkvai Állami Egyetem Mechanikai és Matematikai Karának, valamint Számítástechnikai Matematikai és Kibernetikai Karának elsőéves hallgatóinak mindössze 40%-a volt képes megbirkózni az ún. HASZNÁLJON anyagokat [35] .
2011 márciusában nyílt levél jelent meg az elnöknek , amelyben Andrej Fursenko lemondását követelték a zeneiskolai rendszer általa történő lerombolása miatt:
A levelet az orosz kultúra olyan ismert alakjai írták alá, mint Oleg Tabakov és Vlagyimir Szpivakov [36] .
2014. március 20-án felkerült a különlegesen megjelölt állampolgárok és a letiltott személyek szankciós listájára USA Putyinnal 1993 óta tartó szoros kapcsolatokért, valamint az Ozero szövetkezet egyik lehetséges társalapítójaként [37] [38] .
![]() | |
---|---|
Szótárak és enciklopédiák |
|
Bibliográfiai katalógusokban |