A halálos erőszak filogenetikai gyökerei az emberekben

A halálos erőszak filogenetikai gyökerei az emberekben
Név angol  Az emberi halálos erőszak filogenetikai gyökerei [1]
Fő téma filogenetika
Szerző Miguel Verdu [d] [1], Marcos Méndez [d] [1],José María Gómezés Adela González-Megias [d]
A mű vagy cím nyelve angol
Megjelenés dátuma 2016. szeptember 28. [1]
Kiadva Természet [2] [1]
Hangerő 538 [1]
Oldalak 233-237 [1]
Kiadás 7624 [1]
Utal rá A halálos csoportközi erőszak evolúciója [d] [3], Az emberi agresszió természete. [d] [3], Befolyásolta-e az ősi vadász-gyűjtögetők közötti háborúskodás az emberi társas viselkedések alakulását? [d] [3], Csoportközi agresszió csimpánzokban és háború nomád vadászó-gyűjtögetőben: a csimpánzmodell értékelése [d] [3], Halálos agresszió mobil takarmányozó bandákban és következményei a háború eredetére. [d] [3], Bioarcheológiai hozzájárulások az erőszak tanulmányozásához [d] [3], Az agresszió genetikája [d] [3], A sűrűségfüggő intraspecifikus agresszió szabályozza az északi Yellowstone-farkasok (Canis lupus) túlélését. [d] [3] Szexuális konfliktus . A hímek csecsemőgyilkosságának evolúciója az emlős társadalmakban. [d] [3], Földrajzi eltérések az emlősök kihalási kockázatának előrejelzőiben: a nagy rossz, de csak a trópusokon. [d] [3], Az összes létező és késő negyedidőszaki kihalt emlős fajszintű törzsfejlődése új heurisztikus-hierarchikus Bayes-féle megközelítéssel [d] [3], A hím csecsemőgyilkosság szociális monogámiához vezet főemlősökben [d] [3], Mikrobiális tulajdonságok előrejelzése filogenezisekkel [d] [3], A mai emlősök késleltetett felemelkedése [d] [3], A Caniformia (Carnivora, Mammalia) testméretének ősi állapotú rekonstrukciója: a kövületből származó adatok beépítésének hatásai rekord [d] [3], A neandervölgyiek késői túlélése Európa legdélibb szélén [d] [3], Neander-völgyi gyökerek: Sima de los Huesos koponya- és kronológiai bizonyítékai [d] [3], Afrikán kívül: modern ember eredet különleges jellemzője: a neandervölgyiek eredete [d] [3], A biológiai evolúció történeti mintáira következtetve [d] [3], A filogenetikai jel vizsgálata összehasonlító adatokban: a viselkedési jegyek labilisabbak [d] [3], fitools : egy R-csomag a filogenetikai összehasonlító biológiához (és egyéb dolgokhoz) [d] [3], Filogenetikai elemzés s és összehasonlító adatok: teszt és bizonyítékok áttekintése [d] [3], Phylogenies and the Comparative Method: A filogenetikai információk beépítésének általános megközelítése az interspecifikus adatok elemzésébe [d] [3], A 16S gén kópiaszám információinak beépítése javítja a mikrobiális diverzitás és abundancia becsléseit [d] [3], Tizenkilencedik századi nyílsebek és az őskori hadviselés felfogása [d] [3], A múlt használata a jelen előrejelzésére: A regressziós egyenletek bizalmi intervallumai a filogenetikai összehasonlító módszerekben. [d] [2], Agresszió [d] [2], Régészeti szótár [d] [3], Az emberi csontok régészete [d] [3], A filogenetikai jel mérése és tesztelése [d] [3]és Hogyan értékeljük a modelleket: Megfigyelt vs. megjósolt vagy előrejelzett vs. megfigyelt? [d] [3]

" Az emberi halálos erőszak filogenetikai gyökerei " egy spanyol tanulmány, amelyet a CSIC és a Granadai Egyetem ( UGR ) és a Rey Juan Carlos (URJC) evolúciós biológusai tettek közzé a Nature -ben 2016. szeptember 28-án [4] [5] . José María Gómez , a Granadai Egyetemről [6] vezette (három társszerzővel: Marcos Méndez az URJC-től, Adela González-Megias az UGR-től és Miguel Verdu a CSIC-től). Ezt a tanulmányt az emlősök közötti fajokon belüli erőszakról szóló első teljes tanulmánynak nevezték [7] [8] [9] . Amint azt R. Brian Ferguson antropológus leírta  , „fontos és nagyon ambiciózus tanulmány, amely egy hősies munkát reprezentál” [10] , amely az emlősök közötti fajon belüli leölések kiterjedt áttekintését kombinálja a gyilkosságok szintjének empirikus vizsgálatával emberi populációk. Azt is említette, hogy ez fontos hozzájárulás az erőszak és a háború ókoráról folyó vitához . A Science -ben a tanulmányt ellentmondásosnak nevezték [11] . Ugyanakkor az ott antropológus, Douglas P. Fry "innovatívnak és aprólékosan végrehajtottnak" minősítette.

Tartalom

A szerzők két év alatt adatokat gyűjtöttek (körülbelül háromezer, évtizedeken át tartó tanulmányt tekintettek át [11] [7] , 1044 emlősökre vonatkozó vizsgálatot [12] ), 1024 emlősfajt vizsgáltak (több mint 4 millió elhullást elemezve [6] ] ) - a végzetes kimenetelű, fajokon belüli erőszak, valamint a 600 civilizáció emberáldozatainak számszerűsítése 50 ezer év alatt [4] .

Az eredmények szerint az intraspecifikus halálos erőszak ritka, de széles körben elterjedt – a vizsgált emlősfajok közel 40%-ánál előfordul, és csoportonként változó [7] . Ahogy az várható is, a ragadozók körében gyakoribb ; azonban, amint a tanulmány vezetője Gomez megjegyezte, feltűnő, hogy ez nem koncentrálódott csoportjaikban [13] .

A vizsgálat átlagosan 0,3%-os intraspecifikus morbiditást mutatott ki emlősöknél (azaz 3 eset/ezer egyed); a főemlősök közös őse esetében ez a szám 2,3%, a majmok őse esetében  - 1,8%, az embereknél pedig az evolúciósan előre meghatározott szint 2% [6] [7] .

A tanulmány kimutatta, hogy a legagresszívebb emlősfaj egymással szemben a szurikáta (19,36%; azaz átlagosan csaknem minden ötödik szurikáta pusztul el rokonaitól) [6] [5] .

Ed Yong , a The Atlantic a vizsgálat eredményei alapján összeállított egy táblázatot az állatokról vérszomjasságuk mértéke szerint [6] [7] .

A kutatók két olyan tényezőt is azonosítottak, amelyek hozzájárulnak a fajon belüli halálos erőszak magasabb arányához: a szocialitást és a territorialitást [4] . Gomez megjegyezte, hogy a tanulmány azt sugallja, hogy a halálos kimenetelű erőszak szintje változó, és számos környezeti, társadalmi vagy kulturális tényező miatt növekedhet vagy csökkenhet [12] .

A kutatások kimutatták, hogy az emberekben a kultúra befolyásolhatja a halálos fajokon belüli erőszak evolúciós öröklődését [14] ; az emberek közötti fajokon belüli erőszak egyik csúcsa a tanulmány szerint a középkorban (700 és 1500 között) esett, elérve a 12%-ot [12] [4] .

A tanulmányt Pauline Wiessner [6] [7] bírálta (különösen az emberekre vonatkozó eredeti őskori adatokat kérdőjelezte meg) [11] ; megjegyzéseit Richard Wrangham [12] tette .

A tanulmány eredményeit Steven Pinker támogatta [7] [12] ( Douglas P. Fry megjegyezte, hogy ez a tanulmány kimutatta, hogy Pinker azon kijelentése, hogy a paleolitikumban az emberek erőszakos fajon belüli halálozása megdöbbentően magas volt, erősen eltúlzott . 15] ). A munka bebizonyította, hogy "az embert általában állatként , és különösen a főemlősöket különösen fontos felismerni " - mondta Patricia Lambert antropológus [7] .

Ezt követően ugyanezek a szerzők publikálták a „Killing conspecific adults in mammals” [16] című munkát .

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Europe PubMed Central  (angol) - 2012. - PMID: 27680701
  2. ↑ 1 2 3 PubMed  _
  3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 Crossref - 2000.
  4. ↑ 1 2 3 4 Evolúcióbiológia: Megszelídítettük végre mi, emberek belső farkasunkat? | Spanyolország | EL PAÍS angol kiadás
  5. ↑ 1 2 Egy új evolúciós kutatás szerint a szurikáták a leggyilkosabb emlősök
  6. ↑ 1 2 3 4 5 6 Mit mond nekünk a szurikáta-gyilkosság az emberi erőszakról: Kétirányú: NPR
  7. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Mennyire gyilkosok az emberek? - Az Atlanti
  8. ↑ Hogyan változott meg az elme: Fejlődő agyunk emberi története – Joseph Jebelli – Google Könyvek
  9. ↑ Az erőszak felmérése az emlősök világában – Nyugat
  10. ↑ War Scholar kritizálja az erőszak gyökereinek új tanulmányát – Scientific American Blog Network
  11. ↑ 1 2 3 https://www.science.org/content/article/why-do-we-kill-controversial-study-blames-our-distant-ancestors
  12. ↑ 1 2 3 4 5 https://apnews.com/article/00dc68252cd74bf69f5ab779109798dc
  13. ↑ Az emberi erőszak természete – Pacific Standard
  14. ↑ Herencia evolutiva y cultura en la violencia humana – Catalunya Vanguardista
  15. ↑ Természetes születésű gyilkosok: gyilkosságra hajlamos emberek, a tanulmány szerint | evolúció | Az őrző
  16. ↑ A hím és nőstény emlősök különböző okok miatt ölik meg saját fajukat | Új Tudós

Linkek