Horvát Szövetségi Állam

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2020. január 11-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 4 szerkesztést igényelnek .
Köztársaság a DFU -n belül
Horvát Szövetségi Állam
Serbohorv. Federalna Drzhava Hrvatska / Federalna Država Hrvatska
horvát. Federativna Država Hrvatska
Horvátország zászlaja Horvátország címere
 
    1943. november 29. -  1945. november 29
Főváros Sibenik ( 1945. január 1. - május 7. )
Zágráb ( 1945. május 7. óta )
nyelvek) horvát
Hivatalos nyelv szerb-horvát
Négyzet 56 524 km²
2. a DFU-ban
Népesség 4 784 265
2. a DFU-ban
Az Országgyűlés Elnökségének elnöke
 • 1943-1945 Vlagyimir Nazor

Horvátország szövetségi állam a Demokratikus Szövetségi Jugoszlávián  belüli köztársaság .

Háttér

A horvátországi háború kezdeti éveiben a jugoszláv partizánok nem támogatták a horvátokat. A horvát területen tartózkodó partizánok többsége horvát szerb volt . 1943-ban azonban a horvátok egyre nagyobb számban csatlakoztak a partizánokhoz. 1943-ban megnőtt a horvát partizánok száma Horvátországban, így 1944-ben a horvát területen lévő partizánok 61%-át tették ki, míg a szerbek 28%-át. [egy]

1943. június 13-án a likai Otočacban a horvát partizánok megalapították a Jugoszlávia Népi Felszabadításáért Antifasiszta Vechét, a Jugoszlávián belüli leendő Horvát Köztársaság törvényhozó testületét. Első elnöke Vladimir Nazor volt . A horvát partizánok saját autonómiával rendelkeztek a szlovén és macedón partizánokkal együtt

Történelem

A partizángyőzelmek és a partizánokhoz tartozó területek gyarapodása miatt az AVNOJ úgy döntött, hogy 1943. november végén második ülést tart a Jugoszlávia Népi Felszabadításának Antifasiszta Tanácsában . Ezen a találkozón a jugoszláv kommunista vezetés úgy döntött, hogy visszaállítja Jugoszláviát szövetségi államként. [2] 1945. március 1-jén a horvát partizánokat a Jugoszláv Hadsereg Főparancsnokságának parancsnoksága alá helyezték át, így elvesztették autonómiájukat. Szerbia és Bosznia-Hercegovina támogatóinak nem volt ilyen autonómiája. [3]

Jegyzetek

  1. Cohen, 1996 , p. 95.
  2. Matković, 2003 , p. 257.
  3. Bilandzić, 1999 , p. 215.

Irodalom