Tényellenőrzés

A tényellenőrzés vagy a tényellenőrzés ( angolul fact checking ) a népszerű tudományos és újságírói stílusú szövegekben leírt információk megbízhatóságának ellenőrzése . Mind a szöveg megjelenése előtt ( ante hoc ), mind a terjesztése után ( post hoc ) elvégezhető .  

Valódi tudományos stílusban a szakértői értékelés játssza ezt a szerepet . Irodalmi szövegekben alkalmanként használják, ha életbeli tényekről van szó, és az író nem ismeri azokat .

Leírás

A tények ellenőrzése az ellenőrző újságírás egyik ága . [1] A tényellenőrzés célja a rendelkezésre álló tények és a környező valóság közötti ellentmondások azonosítása. A tények ellenőrzése előzetes és utólagos ellenőrzésre osztható. A közzététel előtt eltávolítjuk a szövegből a tényeket , pontatlanságokat és elírásokat . Ez segít elkerülni a súlyos problémákat, például a pereskedést és a rágalmazást . A tények ellenőrzését általában maga az újságíró és a szerkesztő végzi el , de egyes médiumok főállású tényellenőrt is végeznek. Például a Meduzánál Denis Dmitriev kártyákkal és nagy anyagokkal dolgozik. [2] A tekintélyes publikációkban a tényellenőrök nem műszaki szakemberek, munkájukat rendkívül professzionálisnak tekintik, a jövőben sokan közülük riporterek vagy teljes jogú szerkesztők lesznek . A post hoc áttekintés leggyakrabban egy újabb, pontatlanságokat részletező külső publikációt eredményez. Ez lehet egy elemző megjegyzés egy másik oldalon , vagy egy cáfolat ugyanabban a médiában .

Jogi állapot

Az Orosz Föderáció tömegtájékoztatási törvénye kimondja: „Az állampolgárnak vagy szervezetnek jogában áll követelni a szerkesztőségtől az ebben a tömegtájékoztatási médiában terjesztett, nem igaz, becsületét és méltóságát hiteltelenítő információk cáfolatát. . Ha a média szerkesztősége nem rendelkezik bizonyítékkal arra, hogy az általa terjesztett információk a valóságnak megfelelnek, köteles azokat ugyanazon a médiában megcáfolni” [3] .

Alapelvek

A nem hivatásos újságírók adatai, különösen az olvasók vagy külső szakértők által küldött anyagok, valamint a politikai nyilatkozatok külön ellenőrzést igényelnek.

Megjelent Steve Bathry Ditital evangélista [4] a következő feljegyzést tanítványainak:

Kritika

Andrej Mirosnyicsenko médiateoretikus azt írja [5] , hogy „jobb elhanyagolni egy jó tényt, mint egy jó hipotézist, mert mindig több a tény. A hipotézisek nélküli tények a fehér zaj. A hipotézisben szereplő tények helypazarlás.”

Morgan Marietta, David S. Barker és Todd Bowser arra a következtetésre jutott, hogy a tényellenőrző iparág nem ad következetes útmutatást az ellentmondásos valósághoz [6] .

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ Watchdog újságírás. https://www.slideshare.net/jonesapollo/watchdog-journalism Archiválva : 2016. március 4. a Wayback Machine -nél  (lefelé mutató hivatkozás 2018. 02. 05. óta [1722 nap])
  2. ↑ Szerkesztői Meduza. . Letöltve: 2017. április 9. Az eredetiből archiválva : 2019. június 9..
  3. ↑ Az Orosz Föderáció 1991. december 27-i 2124-1. számú törvénye "A tömegtájékoztatásról" (2017. november 25-i módosítással) . Letöltve: 2017. április 9. Az eredetiből archiválva : 2017. április 1..
  4. ↑ Emlékeztető "Egyszerű tényellenőrzési technikák". . Letöltve: 2017. április 9. Az eredetiből archiválva : 2017. április 11..
  5. ↑ Andrej Mirosnyicsenko Facebook - bejegyzése .
  6. ↑ Morgan Marietta, David C. Barker, Todd Bowser (2015), Fact-Checking Polarized Politics: A Tényellenőrző iparág következetes útmutatást ad a vitatott valóságokhoz? , A fórum T. 13:577 , < https://www.americanpressinstitute.org/wp-content/uploads/2016/02/Marietta-Barker-Bowser-2015-Forum.pdf > . Letöltve: 2016. szeptember 27. Archiválva : 2016. október 6. a Wayback Machine -nél 

Irodalom

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák