Az 1970 Candidates Tournament („Challenge Mondial 1970”) egy dámaverseny, amelynek eredményei határozták meg a nemzetközi draftok világbajnoka, Andris Andreiko ellenfelét az 1971-ben (végül 1972-ben megrendezett) mérkőzésen. A tornát 1970. június 9. és 20. között rendezték Monte Carlóban (Monaco). [1] Kezdetben azt feltételezték, hogy a tornát egy fordulóban rendezik meg tizenkét játékos részvételével: tizenegy nemzeti bajnok és a tornára személyesen meghívott korábbi világbajnok Iser Kuperman , aki elvesztette az 1969-es világbajnoki címért vívott mérkőzést. . Tekintettel arra, hogy R. Ruberl (osztrák), R. Saint-Fort (USA) és L. Reiman (Csehszlovákia) nem jött el a tornára, módosult a szabályzat, és a torna két fordulós részvétellel zajlott. kilenc játékosból. [2] Iser Kuperman nagymester megnyerte a tornát, és megszerezte a jogot a világbajnoki címért vívott mérkőzésre. A torna második díjazottja, Ton Seybrands ugyanannyi pontot szerzett Coopermannel, de lemaradt tőle a Berger-koefficiensben . A torna harmadik helyét a Szovjetunió bajnoka, Anatolij Gantvarg szerezte meg . [3]
| Hely | Sportember | Ország | egy | 2 | 3 | négy | 5 | 6 | 7 | nyolc | 9 | Játékok | Győzelem. | Döntetlen | Vereség. | Szemüveg | Coeff. Berger |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| egy | Iser Cooperman | Szovjetunió | 1 1 |
2 2 |
1 1 |
2 1 |
2 1 |
2 1 |
1 2 |
2 2 |
16 | nyolc | nyolc | 0 | 24 | 341 | |
| 2 | Tone Saybrands | Hollandia | 1 1 |
1 1 |
1 1 |
2 1 |
2 1 |
2 2 |
2 2 |
2 2 |
16 | nyolc | nyolc | 0 | 24 | 316 | |
| 3 | Anatolij Gantvarg | Szovjetunió | 0 0 |
1 1 |
1 1 |
2 1 |
2 2 |
2 2 |
2 2 |
2 2 |
16 | 9 | 5 | 2 | 23 | 283 | |
| négy | Michel Isar | Franciaország | 1 1 |
1 1 |
1 1 |
1 1 |
2 1 |
2 1 |
1 2 |
2 2 |
16 | 5 | tizenegy | 0 | 21 | 286 | |
| 5 | Marino Saletnik | Olaszország | 0 1 |
0 1 |
0 1 |
1 1 |
1 1 |
1 1 |
1 2 |
2 2 |
16 | 3 | tíz | 3 | 16 | 199 | |
| 6 | Jan Kázmér | Svájc | 0 1 |
0 1 |
0 0 |
0 1 |
1 1 |
1 1 |
0 2 |
2 2 |
16 | 3 | 7 | 6 | 13 | 153 | |
| 7 | R. Ramsharan | Suriname | 0 1 |
0 0 |
0 0 |
0 1 |
1 1 |
1 1 |
1 2 |
1 2 |
16 | 2 | nyolc | 6 | 12 | 137 | |
| nyolc | Anthony Slaby | Belgium | 1 0 |
0 0 |
0 0 |
1 0 |
1 0 |
20_ _ |
1 0 |
2 1 |
16 | 2 | 5 | 9 | 9 | 107 | |
| 9 | Ange Agliardi | Monaco | 0 0 |
0 0 |
0 0 |
0 0 |
0 0 |
0 0 |
1 0 |
0 1 |
16 | 0 | 2 | tizennégy | 2 | 36 |
A szovjet résztvevők két meccse döntő szerepet játszott a torna kimenetelében. A harmadik helyet szerző A. Gantvarg felett aratott két győzelemnek köszönhetően I. Kuperman Berger-koefficiensével megelőzte T. Seibrandst. 1970-ben Gantvarg a rigai Checkers magazinnak adott interjújában kommentálta e játékok eredményeit:
A Kuperman elleni meccseken rossz taktikát választottam. Ha a második rész "vagy eltalálja, vagy kihagyja" játék még igazolható, akkor az első körben hasonló hozzáállást a mai napig nem tudom megmagyarázni magamnak.
1984-ben megjelent The Fate of a Champion című könyvében I. Kuperman elmondja, hogy a közte és Gantvarg között lezajlott első meccs előestéjén a szovjet delegáció vezetője, Mila Popovics azt követelte, hogy az egyik szovjet résztvevő veszítsen a másik ellen, hogy garantálja, A holland nagymester, Ton Seibrands nem nyerne a tornán.
Mila szűk találkozót hívott össze, amelyen a torna mindkét résztvevője - Gantvarg és én, a második világbajnokunk, Andris Andreiko és ő is - részt vettünk. Mila ugyanezt a kérdést tette fel: egyikünknek nyernie kell, a másiknak pedig veszítenie kell.
Súlyos csend támadt. Végül Andrejko, a kompromisszum mestere kínál kiutat. A holnapi játék kezdete előtt a résztvevők egy lezárt borítékot húznak egy szóval - "győzelem" vagy "vereség", olvasás nélkül tegyék a zsebükbe, és nyugodtan leülnek játszani. Ha valamelyikünk a játék logikája szerint győzelemre viszi a játékot, nyerje meg a játékot. De ha a játék során azt látjuk, hogy döntetlenre hajlik a dolog, Andreiko jelére kimegyünk a vécére, megismerkedünk a boríték tartalmával, és a sorsolásnak megfelelően győzelemre vezetjük az ügyet. annak, aki kihúzott egy papírt a „győzelem” felirattal. Rövid vita után ezt a javaslatot elfogadták. Másnap reggel, miután elővette Andreikót a kalapjából, és lepecsételt borítékokat tettünk a zsebünkbe, leültünk az asztalokhoz és játszani kezdtünk. Hamar észrevettem, hogy Anatolij kissé kockázatosan játszik, megengedte a jobb szárnyát, ami talán meggondolatlan volt. Nagyon érdekes ellenlehetőségeim vannak. Elragadtattam a játékot, megfeledkeztem mindenről, ami körülvettem, és minden mozdulattal növeltem az előnyömet, ezzel győzelmet aratva ezzel a játékkal. És csak amikor leállították az órát, és Gantvarg beismerte vereségét, eszembe jutott a boríték. Csendesen távoztam, kinyitottam a borítékot, elővettem egy papírt és elolvastam a kellemes "győzelem" szót.
És akkor világossá vált számomra Gantvarg viselkedése. Mivel nem tudott ellenállni a közös megegyezésnek, azonnal felbontotta a borítékot, és a benne lévő „vereség” szót látva úgy döntött, megváltoztatja a tervezett játéktervet, és tönkremegy, abban a reményben, hogy egy kockázatos, szabad játékban ravasz csapdákba és szokatlan formációkba kever. módon próbálja meg nyerni, mielőtt hogyan nyitom ki a borítékomat. De ezt a tervet megcáfolták, és így továbbléptem.
Anatolij Gantvarg egy 2006-os interjúban a következőképpen kommentálta ezt a részt Kuperman könyvéből:
... ha 2 döntetlent csináltam volna Coopermannel Monacóban, akkor én nyertem volna a tornát, nem Seibrands, és Seibrands nem hibáztatott senkit semmiért.
Gantvarg azt állítja, hogy a vele folytatott játékok során Kuperman célzásokat használt Andreiko gesztusai révén. [7]