Bruno Arvedovich Toman | |
---|---|
Születési dátum | 1933. június 24 |
Születési hely | Zvenigorod , Szovjetunió |
Halál dátuma | 2001. július 31. (68 éves) |
A halál helye | Moszkva |
Ország | Szovjetunió → Oroszország |
Tudományos szféra | sztori |
Munkavégzés helye | IML , VNIIDAD |
alma Mater | MGIAI |
Akadémiai fokozat | a történelemtudományok doktora |
Akadémiai cím | Egyetemi tanár |
tudományos tanácsadója | E. A. Luckij |
Ismert, mint | a lett puskák történetének szakértője |
Bruno Arvedovics Toman ( 1933. június 24., Zvenigorod , Moszkva régió - 2001. július 31. , Moszkva ) - szovjet és orosz történész , a történettudományok doktora (1982), professzor .
Bruno Toman 1933. június 24-én született Zvenigorod városában, a moszkvai régióban. Atya - Arved Yanovich Toman, Lettországban született, a Vörös Hadsereg katonája, a polgárháború résztvevője , békeidőben egy árvaház vezetőjeként dolgozott Korallovo faluban . Anya - Sofya Voytsekhovna Vos, az árvaház tanára. A családnak volt egy nővére is, Irma (született 1927). 1938-ban a család Kozino faluban telepedett le .
Bruno hétéves iskolát végzett, majd további három évig egy zvenigorodi iskolában tanult. Tízéves iskolai tanulmányait követően 1950-ben belépett a Moszkvai Állami Történeti és Levéltári Intézetbe . MGIAI S. O. Schmidt és E. A. Lutsky professzorai fontos szerepet játszottak B. A. Toman tudományos fejlődésében. Ezek a tanárok az előadások és szemináriumok mellett tudományos diákköröket vezettek. B. A. Toman folyamatosan részt vett találkozóikon, ahol a szabad tudományos vita szelleme uralkodott. B. A. Toman már első évében a lett puskások történetére szakosodott, és elkezdte a lett nyelv tanulmányozását. Második évében Toman az akkori ideológia szempontjából „lázító” kijelentést tett, aminek következtében M. N. Pokrovszkij nézeteinek támogatásával vádolták, és nem teljesen pozitív jellemzést kapott. a harmadik évben. 1955-ben védte meg disszertációját "A lett puskák harca a szovjet hatalom megalapításáért és megerősítéséért 1918-ban" témában. Ez a munka (213 oldal) a Szovjet Hadsereg Központi Állami Levéltárának kiadatlan dokumentumain és a lett újságok tudósításain alapult , amelyeket először tudományos forgalomba hoztak. A mű nemcsak "kiváló" minősítést kapott, hanem publikálásra is ajánlott.
1957-ben, a katonai szolgálat után B. A. Tomant az SZKP Központi Bizottsága alá tartozó Marxizmus-Leninizmus Intézet újonnan létrehozott Nagy Honvédő Háborútörténeti Osztályára alkalmazták . 1966-ban Toman megvédte Ph.D. értekezését „A lett puskák harca a szovjet hatalomért 1918-ban” témában. Ennek alapján készült el a „Szabad Oroszországért, a Szabad Lettországért” (M., 1975) című, de jelentősen lerövidített formában megjelent könyv, amely széles körben felhasználta a rigai és moszkvai archívum dokumentumait, folyóiratait a polgárháború időszaka és az események, amelyeket B. A. Toman személyesen ismerte. Az 1960-as évek végétől az SZKP Központi Bizottsága alá tartozó IML Fiók- és Koordinációs Osztályán dolgozott. 1982-ben B. A. Toman megvédte doktori disszertációját „A Lett Kommunista Párt történetének történetírása. század vége - a 60-as évek eleje. XX század.
1992-ben B. A. Toman az Összoroszországi Dokumentációs és Archiválási Kutatóintézetben dolgozott, és javaslatot tett az „Állam és társadalom a Nagy Honvédő Háború idején (a Szovjetunió legfelsőbb hatóságaitól származó anyagok alapján)” projektre. , adatbázisokat hoztak létre az Állami Védelmi Bizottság, a Politikai Hivatal, az Orghivatal és a Bolsevikok Össz-uniós Kommunista Pártja Központi Bizottságának titkársága határozatai alapján.
Az 1990-es években B. A. Toman tudományos és oktatói tevékenységet folytatott. Szerzői csoportok tagjaként részt vett kollektív monográfiák írásában a 20. századi orosz történelem problémáiról. Ezzel együtt - megjelenések a sajtóban, a rádióban, a televízióban.
Inga lánya a történettudományok kandidátusa [1] .
A második világháború történetét tanulmányozva, elsődleges forrásokból tanulmányozta a nemzetiszocialisták ideológiáját és politikai terveit, a második világháborúról szóló munkáiban, különösen a tömegolvasónak szánt cikkekben, beszédekben igazolta, hogy a német fasizmus harcolt. nemcsak a bolsevizmussal; a nemzetiszocialisták fő célja a teljes nem német lakosság elpusztítása vagy rabszolgává tétele volt.
B. A. Toman szerint a világot új katasztrófához vezetheti, ha nem hajlandó látni a fasizmus igazi arcát, és nem törődik a múlt tanulságaival. 1999-ben a Kultura TV csatornán egy fasizmusról szóló dokumentumfilmhez fűzött beszédében a következőket mondta: „Nemcsak a múlt szellemei kelnek életre előttünk, amikor halljuk a náci propagandisták szavait a geopolitikai érdekekről, a nemzeti érdekekről. és a nép faji egysége az állami kereteken kívül, az egész világ képzeletbeli összeesküvéséről egy nemzet ellen. Az erőszak gondolata, mint viselkedési norma, a háborúk gondolata, mint az emberiség természetes állapota, beleivódott a fiatalokba.
A Szovjetunió háború előtti külpolitikájának problémáit feldolgozó munkáiban B. A. Toman hangsúlyozta, hogy a második világháború kezdetén a Szovjetunió Németország szövetségeseként működött, és agresszív külpolitikát folytatott. Véleménye szerint elkerülhető lett volna a Németországgal kötött bűnügyi paktum, és bebizonyíthatta volna, hogy ez a megállapodás több hasznot hozott Németországnak, mint a Szovjetuniónak.
A második világháború következményeiről szólva B. A. Toman nemcsak a felbecsülhetetlen emberveszteségre és az anyagi erőforrások kimerülésére fordított figyelmet. Véleménye szerint minden háború megingatja az erkölcsi és etikai alapokat, megengedőséget és kegyetlenséget ébreszt.
B. A. Toman úgy vélte, a történettudomány általános helyzetét tükrözi az a helyzet, amely a Nagy Honvédő Háború történetének feldolgozásakor kialakult, amikor az események tudományos újragondolása helyett csak egyes mítoszokat próbálnak másokkal helyettesíteni. „Milyen múltunk lesz holnap?” című cikkét ennek a problémának szenteli. ( Nezavisimaya gazeta , 1991.10.19.). Ebben megjegyzi, hogy a korábban lezárt témákból a tiltások eltávolítása és számos levéltári dokumentum titkosításának feloldása ellenére a történettudományban még mindig nincs igazi publicitás a múlt eseményeinek egyoldalú felfogásának és tudósításának megszokása miatt.
![]() |
---|