A Beck-tétel a kategóriaelméletben (névrokon) a Beck-féle Monadizability Theorem
A Beck-tétel a kombinatorikus geometria számos eredményének egyike , amelyek közül kettőt az alábbiakban adunk meg. Mindkét tétel, néhány más fontos tétellel együtt, Joseph Beck [1] jól ismert cikkében jelent meg . Az alábbiakban ismertetett két eredmény egy síkban lévő ponthalmaz által meghatározott egyenesek számának alsó határára vonatkozik . (Azt mondjuk, hogy egy halmaz legalább két pontját összekötő vonalat egy ponthalmaz határoz meg.)
Az Erdős-Beck tétel L.M. klasszikus eredményének egy változata. Kelly és W.O.J. Moser [2] n pont konfigurációjáról , amelyek közül legfeljebb n − k kollineáris valamilyen 0 < k < O (√ n ) számra. Megmutatták, hogy ha n elég nagy k -hoz képest , akkor a konfiguráció legalább kn − (1/2)(3 k + 2)( k − 1) sort tartalmaz [3] .
Elekes és Toz Csaba észrevette, hogy az Erdős-Beck-tétel nem terjed ki könnyen magasabb dimenziókra [4] . Vegyünk például egy 2 n pontból álló halmazt R 3 -ban , amely két egymást metsző egyenesen fekszik . Tegyük fel, hogy e két egyenes mindegyike n pontra esik. Ez a konfiguráció csak 2 n síkot fed le. Így a hipotézis triviális kiterjesztése R d ponthalmazokra nem elegendő a kívánt eredmény eléréséhez.
Az eredményt először Erdős sejtésként fejezte ki, és igazolta Beck tételét [5] .
Legyen S egy n pontból álló halmaz a síkon. Ha 0 ≤ k < n - 2 esetén több mint n − k pont egyike sem esik ugyanazon az egyenesen , akkor van Ω( nk ) egyenes, amelyet S -ből származó pontok határoznak meg .
Beck tétele kimondja, hogy a síkban lévő véges ponthalmaz két szélső eset egyikébe esik. Az egyik esetben a pontok nagy része egy vonalon fekszik, a másik esetben az összes pont összekapcsolásához nagy számú vonal szükséges.
Bár a cikk nem említi, ez az eredmény az Erdős-Beck tételből következik [6].
A tétel kimondja, hogy van két pozitív C és K állandó , amelyre a síkban tetszőleges számú n pontra igaz a következők egyike:
Beck eredeti cikkében a C értéke 100, és a K konstans értéke nincs megadva. C és K optimális értéke ismeretlen.
Beck tételét a következőképpen bizonyíthatja. Legyen P egy n pontból álló halmaz a síkon. Legyen j pozitív egész szám . Azt mondjuk, hogy egy P halmazban lévő A és B pont párja j-összefüggésben van , ha az A-t és B-t összekötő egyenes tartalmazza a -tól a P -beli pontig (beleértve A -t és B -t is ).
A Szemedi-Trotter tételből következik, hogy az ilyen sorok száma egyenlő a következő okból. Legyen a P halmaz n pontból és az L halmaz minden olyan P halmaz pontpárjait összekötő egyenesből, amely a P halmaz legalább pontját tartalmazza . Vegye figyelembe, hogy mivel nem lehet két pont két különálló egyenesen. Most a Szemedi-Trotter tételt használjuk, ami azt jelenti, hogy a P és L közötti előfordulások száma nem haladja meg a -t . A j-vel összekapcsolt pontokat összekötő összes vonal szintén L -ben van , és minden vonalnak van legalább beesése. Így az ilyen sorok teljes száma .
Mivel minden ilyen egyenes pontpárokat köt össze, ezért azt látjuk, hogy legfeljebb pontpárok lehetnek j -összekötve.
Legyen most C kellően nagy állandó. A geometriai progressziót összegezve azt kapjuk, hogy néhány j -hez tartozó j összefüggő pontpárok száma nem haladja meg az egyenlőtlenséget .
Másrészt a pontpárok teljes száma . Majd ha elég nagy C -t választunk , akkor legalább olyan párokat találhatunk (például), amelyek nem j -kapcsoltak egyikhez sem . Ezeket a pontokat összekötő vonalak, amelyek kevesebb, mint 2 C ponton vagy több, mint n / C ponton haladnak át . Ha az utolsó állítás legalább egy párra érvényes, akkor a Beck-tétel első állítása teljesül. Ekkor feltételezhetjük, hogy az összes párt olyan egyenesek kötik össze, amelyek kevesebb, mint 2 C ponton mennek át. Egy ilyen vonal azonban legfeljebb pontpárokat köthet össze. Ekkor legalább két pontot összekötő egyenesnek kell lennie , hogy a tétel kijelentését megkapjuk, ha elfogadjuk .
Beck J. A sík rácstulajdonságáról és Dirac, Motzkin és Erdős néhány problémájáról a kombinatorikus geometriában // Combinatorica. - 1983. - T. 3 . – S. 281–297 . - doi : 10.1007/BF02579184 .