Tarantula (szkún)

Tarantellapók
tarantellapók
Szolgáltatás
 Orosz Birodalom
Hajó osztály és típus kétárbocos hajó
A szerelék típusa kétárbocos hajó
Szervezet Kaszpi-tengeri flottilla
Gyártó Abovi hajógyár
hajómester Jurgenson
Az építkezés megkezdődött 1847
Vízbe bocsátották 1847
Kivonták a haditengerészetből 1861. június 24.  ( július 6. )  .
Főbb jellemzők
Elmozdulás 134 t
A merőlegesek közötti hossz 20,42 m
Középső szélesség 6,4 m
mozgató vitorla
Fegyverzet
A fegyverek teljes száma négy

A Tarantula az Orosz Birodalom Kaszpi-tengeri flottájának vitorlás szkúnere .

A szkúner leírása

Vitorlás fa szkúner 134 tonnás lökettel, egyike a négy "Snake" típusú szkúnernek. A szkúner hossza a merőlegesek között 20,4-20,42 méter volt [comm. 1] , szélesség - 6,4 méter [comm. 2] . A hajó fegyverzete négy ágyúból állt [2] [3] [4] .

Szerviztörténet

A "Tarantula" vitorlás szkúnert 1847-ben rakták le Abóban, ugyanabban az évben a hajót vízre bocsátották. Az építkezést a Jurgenson hajóépítő végezte. A következő évben, 1848-ban a szkúner átment Kronstadtból Asztrahánba a belvízi utakon keresztül, és az oroszországi Kaszpi-tengeri flottilla része lett [4] [5] [2] .

Az 1849-es hadjáratban felváltva a Mangishlak dandárral tűzoltó szolgálatot teljesített a Tyub-Karagan-öbölben. A hajók matrózai a Kaszpi-tenger legközelebbi vízterületének őrzése mellett az érkező hajók ellenőrzésével és elszámolásával is foglalkoztak. Így 1849 áprilisától októberéig 13 kusovoye csónak érkezését rögzítették , 25 fellángolt , egy kiáltást és egy azonosítatlan hajót, "ennek Avdotya Mochalova tulajdonosát" . Ezeken a hajókon lisztet , zabot , szénát és tűzifát , valamint kiskereskedelmi árukat szállítottak a novo-petrovszki erődítménybe [6] . Ugyanebben az évben belépett az Emba vizeire egy cirkálóhajó-különítmény élén M. M. Kadnikov parancsnok általános parancsnoksága alatt [7] .

Az 1850-es hadjáratban a szkúner cirkáló utakat tett az Astrabad állomás [8] környékén, visszafoglalta a türkmén kalózok által elfogott Kaftannikov kereskedő hajóját, de a visszavonulás során a kalózoknak mégis sikerült elvinniük két elfogott tengerészeket és az áruk egy részét [9] .

1851. április 8 -án  ( 20. ),  amikor a türkmének megtámadták az asztrabadi állomást , a farahabadi halászatnál tartózkodott, hogy megvédje [comm. 3] . A halászat védelmére a Kaszpi-tengeri flottilla hajók különítményének az állomáson tartózkodó parancsnoka, L. A. Vendrich hadnagy küldte, akit előre értesítettek a tervezett támadásról [10] . Az állomás elleni támadással egy időben kalózhajók is megjelentek a halászatban, azonban a szkúner tüzérségi tüzével sikerült megakadályozni, hogy az ellenséges hajók közeledjenek akár a faluhoz, akár a part mellett álló orosz halászhajókhoz. A visszavonuló kalózok üldözése során az egyik kirzhimüket elsüllyesztették . Visszafelé az állomásra, huszonöt mérföldre Ashur-Ade-tól, a szkúner találkozott egy tengeren sodródó kirabolt orosz kereskedelmi hajóval, majd valamivel később egy perzsa kirzhimmel. Mindkét hajó legénység és vitorla nélkül volt, ennek kapcsán a szkúner legénysége szállította őket Ashur-Adára [11] .

Az 1852-es hadjáratban az Astrabadi-öbölben szolgált [12] . 1852. szeptember 19-én  ( október 1-jénI. I. Svinkin 2. rendű kapitány különítményeként, amely a szkúneren kívül a Volga gőzösből és a Komar szkúnerből állt , részt vett a falu ágyúzásában. Gasan-Kuli és a partraszállás válaszul a türkmén "Mangishlak" dandár ágyúzására. A különítmény hajóit vontatottan hozták a csónak partjára, egyfontos sólyomhálóval felfegyverkezve, és a faluval szemben foglaltak állást. A Gassankulinokat arra kérték, hogy engedjék szabadon a dandár elleni támadás során elfogott foglyokat, és adják ki a támadás megszervezéséért felelős személyeket. Tekintettel arra, hogy nem érkezett válasz, a különítmény hajóiból és csónakjaiból kilőtt tűz, a partról érkező puskatűz ellenére, 26, a falu közelében található Kirzhimot elpusztította. A flottilla megsemmisítése a következő két évben a kalóztevékenység csökkenéséhez, valamint az Orosz Birodalom nyolc alattvalójának és több, a Kaszpi-tengeren különböző időpontokban fogságba esett perzsa fogoly közvetítésével való visszatéréshez vezetett [5] [13] . A hadművelet során a szkúner parancsnoka, K. N. Petrichenko hadnagy az evezősflottilla két hadosztályát irányította, és a hadművelet eredményeként megkapta a „Bátorságért feliratú IV. fokozatú Szent Anna Rendet. 12] . Szintén az idei kampányban a Kaszpi-tengeri kikötőkbe is eljutott [14] .

1854-ben Asztrakhanban [ 15] favágáson esett át , és a Kaszpi-tengeren is hajózott [16] . Az 1855-ös hadjáratban Asztrahánból az asztrabádi állomásra költözött [17] , ahol 1858-ig szolgált [18] . Az 1857-es hadjáratban az állomáson a Kaszpi-tengerre hajózott [19] . 1859-ben részt vett a türkmén Chikigilyar aul ágyúzásában. 1860 és 1861 között ismét az astrabadi állomás része volt [5] . Az 1861-es hadjáratban a perzsa és a türkmén partokra is járőrözött, hogy megvédje az orosz kereskedelmi hajókat [20] .

A "Tarantula" szkúnert 1861. június 24-én  ( július 6-án ) kizárták  a flottilla hajóinak listájáról [5] .

Schooner parancsnokok

A "Tarantula" vitorlás szkúner parancsnokai az orosz birodalmi haditengerészetben különböző időpontokban szolgáltak [5] :

Jegyzetek

Megjegyzések

  1. 67 láb [1] .
  2. 21 láb [1] .
  3. Az állomáson tartózkodó Kaszpi-tengeri flottilla hajókülönítményének parancsnokát, L. A. Vendrich kapitány-hadnagyot előre értesítették a tervezett támadásról, és szétosztották a különítmény hajóit a közeli objektumok védelmére: a Hangya csónakot elhagyták. az állomáson a szkúnert a farahabadi halászat védelmére küldték, a Volga gőzhajót pedig a türkmén partokra, a türkmének távozásának hírét követően pedig az asztrabadi öbölben lévő orosz kereskedelmi állomásra [10] .
  4. Más források szerint 1855-től 1858-ig [27] .

Hivatkozások a forrásokhoz

  1. 1 2 Veselago, 1872 , p. 658.
  2. 1 2 Veselago, 1872 , p. 658-659.
  3. Csernisev, 2002 , p. 146.
  4. 1 2 Shirokorad, 2007 , p. 402.
  5. 1 2 3 4 5 Csernisev, 2002 , p. 147.
  6. Kirokosyan, 2013 , p. 184.
  7. 1 2 Kirokosyan, 2013 , p. 223.
  8. 1 2 Veselago X, 2013 , p. 539.
  9. 1 2 Kirokosyan, 2013 , p. 197.
  10. 1 2 Kirokosyan, 2013 , p. 198.
  11. Kirokosyan, 2013 , p. 199.
  12. 1 2 3 Veselago XI, 2013 , p. 158.
  13. Kirokosyan, 2013 , p. 201.
  14. Veselago XII, 2013 , p. 121.
  15. Veselago, 1872 , p. 659.
  16. Veselago X, 2013 , p. 450.
  17. Veselago IX, 2013 , p. 248.
  18. Veselago IX, 2013 , p. 486, 488.
  19. Veselago XII, 2013 , p. 79.
  20. Kirokosyan, 2013 , p. 211.
  21. Veselago IX, 2013 , p. 325.
  22. Kirokosyan, 2013 , p. 198, 230.
  23. Veselago X, 2013 , p. 449-450.
  24. Veselago IX, 2013 , p. 247-248.
  25. Veselago XI, 2013 , p. 432.
  26. Veselago IX, 2013 , p. 485-486.
  27. 1 2 Veselago IX, 2013 , p. 488.
  28. Veselago XI, 2013 , p. 320-321.

Irodalom