Sleuth (film, 1979)

Nyomozó
Műfaj detektívfilm ,
kalandfilm ,
krimi
Termelő Vlagyimir Fokin
forgatókönyvíró_
_
Vlagyimir Kuznyecov
Főszerepben
_
Andrej Tashkov ,
Borisz Himicsev ,
Igor Kvasa ,
Nyikolaj Szkorobogatov
Operátor Vjacseszlav Egorov
Zeneszerző Eduard Artemjev
Filmes cég Film Stúdió. M. Gorkij , Első alkotótársulás
Időtartam 128 perc. (2 epizód)
Ország  Szovjetunió
Nyelv orosz
Év 1979
IMDb ID 0166833

A nyomozó  egy szovjet kétrészes, teljes hosszúságú színes film , amelyet Vlagyimir Fokin rendezett a Gorkij Filmstúdióban 1979-ben. A filmet 1980 júniusában mutatták be .

Telek

Az iskola elvégzése és a hadsereg szolgálata után a film főszereplője, Zsenya Kulik ( Andrej Tashkov ) megpróbál bejutni a jogi karra, de megbukik a vizsgákon, és szó szerint „kirepül” az egyetemről – rögtön a második emeleti ablak. Az őt megverő huligánokkal való ütközés után Kulik a következő évre halasztja a felvételt, de egyelőre a rendőrségen dolgozik.

Kulik első lépései a szolgálatban nevetést, sőt némi irritációt váltanak ki a hatóságok körében. De itt van egy komoly ügy: kijelölik, hogy vegyen részt egy veszélyes banda letartóztatására irányuló műveletben. A művelet során egy fiatal, tapasztalatlan Kulik rendőr őrmester a "Scorched" banda vezetőjével találja szembe magát.

Forgatási helyszínek

Cast

A forgatócsoport

Díjak

Filmzenék

A film "meleg visszhangot váltott ki a tinédzserek, a fiatalos és a felnőtt közönség körében" [2] . Megállapították, hogy az akkori kölcsönzés vezetőjének számító " A 20. század kalózai " című filmhez képest a "Detektív" thriller (1979, rendező: Vladimir Fokin) sokkal intelligensebb, ironikusabb és találékonyabb volt. Andrej Tashkov és Borisz Himicsev színészek a legveszélyesebb mutatványokat hajtották végre itt, alultanulmányok nélkül" [3] .

Jurij Scsekocsihin újságíró és író az Art of Cinema magazinban [4] megjelent részletes ismertetésében pozitívan értékelte a filmet .

A Detektív című filmben Jevgenyij Kulik győzelme a Palyonynal való összecsapásban mindenekelőtt ezt, a legfontosabb - emberi, erkölcsi - forrást tárja fel. <...> De lényegében jó, hogy a „Detektív” című film az általunk oly kedvelt detektív műfaj teljes értékű képviselője lévén, nem bizonyult törvényei által korlátozottnak, foglyának, nem fél attól, hogy komolyan érintse a fontos társadalmi kérdéseket. Amint látja, csak az kell, hogy valóban hozzáfogjanak az üzlethez - tehetséggel és érdeklődéssel [5] .

Megjegyezte, hogy "V. Fokin és V. Kuznyecov cselekményét egy személy jelenléte ihlette, miközben az akciódús detektívfilmekből éppen ez a fajta inspiráció oly gyakran hiányzik", a filmnek van "érzéke" a cselekvés vitalitásáról” [6] . „Andrej Taskov színésznek sikerült annyira emberileg közelebb hoznia hozzánk hősét – írta J. Scsekocsihin –, hogy a párbaj számunkra időnként megszűnik egy rendőr és egy megkeményedett visszaeső párbaj lenni, két erkölcsi küzdelme lesz belőle. rendszerek” [7] . Borisz Himicsev színész a kritikus szerint "kemény és vékony" szerepét játszotta [8] .

A magazin egy másik cikkében a "Sleuth" című filmet is sikeresnek nevezték. „Jó – írja ez a recenzió –, hogy a szerzők nem engedik meg hősüknek, hogy az életben véghezvigye azokat a természetfeletti mutatványokat, amelyek a képzeletében tűnnek fel neki, hanem olyan körülmények közé hozzák a fiatalembert, ahol a lehető legtöbbet megkövetelő cselekedeteket kell végrehajtania. testi és erkölcsi erő megfeszítése” [9] .

Ebben a filmben ... a gyerekeknek szóló kalandműfaj sajátosságainak lényege ragad meg: minden képnek erkölcsi töltetet kell hordoznia [9] .

Andrej Plakhov filmkritikus megjegyezte, hogy "a film kifogástalan tempóban fut, és a stilisztikai megszakításokat a gyors ütemű cselekményhez vezető úton szükséges haladéknak tekintik". Azt is írta: „Sok lövöldözés, verekedés, szakzsargon van a filmben, és mégsem van benne a nyers erő, a kegyetlenség, a bosszúkultusz. A szalag intelligens atmoszférájú, amit az egyes epizódok nem tolakodó humora is elősegít .

Vsevolod Revich filmkritikus úgy vélekedett, hogy „a debütáns A. Tashkov egy újonc rendőr képét alkotta meg egy csinos, bár egyenetlen és erősen nyújtott filmben a „Detektív” című filmben, ahol a főszereplő tapasztalatlansága és romantikus szeszélyessége belső állóképességgel párosul, ami megnyilvánul. a tárgyalás órájában párbajban egy edzett támadóval " [11] .

Szergej Kudrjavcev filmkritikus úgy vélte, hogy a film nagy közönségsikerét "nagyrészt annak köszönhette, hogy az alkotók megtalálták a szovjet rendőrmozi számára a megfelelő és bizonyos értelemben innovatív "történetük hangvételét". Véleménye szerint „a nyomozó rendezője helyesen ítélte meg, hogy az ifjúsági közönségnek szüksége van valami lendületesre és kalandra... És egyúttal enyhén ironikus, olykor már-már félparodisztikus látványnak kell lennie, figyelembe véve a szabad idézeteket is. külföldi akciófilmekből és thrillerekből » [12] .

A. V. Tolstyh „Egy fiatal néző pszichológiája” című könyvében megjegyezte, hogy „a film hőse, Zsenya Kulik, a 20. század kalózai hősével ellentétben, egyáltalán nem adja ki magát szuperembernek” [13] . Külön kiemelte a főszereplő álomjelenetét, amelyben a filmesek „tehetségen, remek humorral gúnyolják le a fiatal gyakornok azon próbálkozásait, hogy egyfajta detektívhősként 'a la Belmondo heroes'-ként” mutassák be magukat, kigúnyolják a filmes kliséket.

Az a hőstett, amit Zsenya Kulik végre végrehajt, sokkal hihetőbbnek tűnik e filmbélyegek hátterében, az egész szituáció kitalálása ellenére: egy sárgaszájú csaj, egy fiú - és egy visszaeső... De a film mégiscsak film. , és nem kell, hogy minden élethű legyen. Fontos, hogy hű legyen a művészethez. És a "Detektív" című filmet nézve a közönség együtt érez a hőssel, győzelmet kíván neki, és örül neki" [13] .

Jegyzetek

  1. MOZI: Enciklopédiai szótár, főszerkesztő S. I. Yutkevich, M. Soviet Encyclopedia, 1987, 83. o.
  2. Szovjet mozi, 70-es évek, 1986 , p. 123.
  3. Golutva A., Arkus L., 2004 , p. 268.
  4. Shchekochikhin Yu., 1980 , p. 33-41.
  5. Shchekochikhin Yu., 1980 , p. 37, 41.
  6. Shchekochikhin Yu., 1980 , p. 36.
  7. Shchekochikhin Yu., 1980 , p. 38.
  8. Shchekochikhin Yu., 1980 , p. 40.
  9. 1 2 Paramonova K., 1982 , p. 33.
  10. Plakhov A., 1980 , p. négy.
  11. Revich V., 1983 , p. 91.
  12. Kudrjavcev S., 1998 , p. 181.
  13. 1 2 Tolstyh A.V., 1986 , p. 46.

Irodalom

Linkek