Potter Stewart | |
---|---|
angol Potter Stewart | |
az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának tagja | |
1958. október 14. - 1981. július 3 | |
Előző | Harold Barton |
Utód | Sandra O'Connor |
Születés |
1915. január 23. Jackson , Michigan , USA |
Halál |
1985. december 7. (70 éves) Hannover , New Hampshire , USA |
Temetkezési hely | |
Apa | James Garfield Stewart [1] |
Anya | Harriett L. Potter [1] |
Házastárs | Mary Ann Birtles [1] |
Gyermekek | Harriet, Potter Jr., David [1] |
A szállítmány | |
Oktatás |
Yale Egyetem Yale Jogi Kar |
A valláshoz való hozzáállás | püspöki templom |
csaták | |
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon |
Potter Stewart ( 1915. január 23. – 1985. december 7. ) amerikai államférfi, az Egyesült Államok hatodik körzeti fellebbviteli bíróságának bírája , az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának tagja . Bírói ideje alatt jelentős mértékben hozzájárult a büntető igazságszolgáltatás reformjához, az állampolgári jogokhoz és az Egyesült Államok alkotmányának negyedik kiegészítésének értelmezéséhez . Tagja volt számos titkos és szabadkőműves szervezetnek, különösen a „ Skull and Bones ” [3] [4] szervezetnek . A „ Tudom, ha látok ” [5] [6] kifejezést használta annak leírására, hogy mi tekinthető pornográfnak a Jacobellis kontra Ohio ügyben. .
Potter 1915. január 23 - án született Jacksonban Michigan államban . Apja James Garfield Stewart volt, aki Cincinnati polgármestereként, majd az Ohio Legfelsőbb Bíróságának bírójaként szolgált . Az iskola befejezése után Hotchikiss 1933 - ban belépett a Yale Egyetemre . Tanulmányai alatt tagja lett a Delta Capa Epsilonnak , Észak-Amerika és Kanada egyik legrégebbi diáktestvériségének , valamint a Skull and Bones titkos társaságnak [ 7] , a Yale Law Journal szerkesztőjeként szolgált.
A második világháború alatt az Egyesült Államok haditengerészeténél szolgált . Egy olajszállító tartályhajón szolgált. A háború alatt 1943-ban feleségül vette Mary Ann Bertlist. Magánpraxisba kezdett a Dinsmore & Scholl ügyvédi irodájában Cincinnatiben . Az 1950-es évek elején beválasztották a Cincinnati városi tanácsba , 1954 - ben pedig az Egyesült Államok Hatodik körzeti Fellebbviteli Bíróságának bírája lett . 1959 -ben Stewartot Eisenhower elnök jelölte az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának bírójává .
1959- ben , amikor Stewart az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának tagja lett , a bíróság gyakorlatilag két ellentétes táborra oszlott. Potter egyikükhöz sem csatlakozott, hanem határozottan "semleges" álláspontot foglalt el, a többi bíró véleményétől függetlenül szavazott.
1981 júliusában Potter Stewart 66 évesen nyugdíjba vonult. Lemondásának fő oka az volt, hogy több időt szeretne unokáival tölteni. Stewart helyét az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának első női bírója, Sandra Day O'Connor vette át . Lemondása után az amerikai alkotmánynak szentelt televíziós műsorokban vett részt.
1985 -ben agyvérzés következtében hunyt el New Hampshire-i otthonában . Az Arlington temetőben temették el .
Az 1950-es évek eleje óta a bíróság számos, az Egyesült Államok alkotmányának első kiegészítésével kapcsolatos ügyben volt kénytelen dönteni (Sherbert kontra South Carolina, Angel kontra Vital). Ezekkel és hasonló esetekkel kapcsolatban Potter gyakran különvélemény keretein belül fejtette ki saját álláspontját. Így az Angel kontra Vital ügyben megfogalmazott különvéleményében Potter azt írta, hogy „tagadni a gyerekek azon vágyát, hogy részt vegyenek egy ilyen ima felajánlásában (ami a New York-i Iskolatanács által jóváhagyott semleges imát jelent a hallgatók) megfosztja őket attól a lehetőségtől, hogy csatlakozzanak a szellemi örökség nemzetéhez" [8] . Egy 1974 -es beszédében Potter Stewart megjegyezte, hogy az első kiegészítés elsődleges célja az volt, hogy "egy negyedik rendszert hozzon létre a kormányon kívül, amely a három hivatalos kormányzati ág feletti ellenőrzés további eszköze" [9] .
Az önkényes házkutatást és letartóztatást tiltó negyedik módosítással kapcsolatban 1967- ig az általa létrehozott védelem a tulajdon fogalmára korlátozódott: egy személyt nem lehetett letartóztatni a hozzá tartozó meghatározott helyen - lakásban, házban stb. A Katz kontra USA ügyben azonban Stewart különvéleményében arra a következtetésre jutott, hogy a módosítás az emberek védelmét szolgálja, és nem csak a személyes tulajdonukkal vagy birtokukkal kapcsolatos helyekre vonatkozik: ebből a szempontból a felvevőkészülékek nyilvános telefonokra történő felszerelése szintén sérti a negyedik módosítást. Az ügy megoldásának eredményeként a negyedik törvénymódosítás által meghatározott védelmek és követelmények hatályukat a személy magántulajdonának határain túlra is kiterjesztették .
A Chimel kontra Kalifornia ügyben különvéleményében Potter azzal érvelt, hogy egy gyanúsított letartóztatása az otthonában nem jelent külön indokot az otthoni házkutatáshoz – a rendőrségnek elfogatóparancsot kell beszereznie.
Potter Stewart mindig is támogatta, hogy a felek széles körű hozzáférést biztosítsanak polgári ügyeikhez a szövetségi bíróságokon . Ez a nézet kifejezést kapott a Club Sierra kontra Morton és az USA kontra SCRAP ügyekben megfogalmazott eltérő véleményeiben .
Stewart bíróként is aktívan ellenezte a faji megkülönböztetést. 1968 -ban a Jones kontra Alfred Meyer Stewart ügyben az 1866-os Civil Rights Act kiterjesztette az adásvételi jogviszony hatályát, és megállapította, hogy jogellenes az ilyen ügylet megkötésének megtagadása faji intoleranciára hivatkozva . a felek. A Runyon kontra McCrery ügyben azt is törvénytelennek találta, hogy diszkriminatív okokból korlátozza a nyilvános ajánlatokat .
Potter Stewartot leginkább a Jacobellis kontra Ohio ügyhez kapcsolódó megnyilvánulásairól ismeri a nagyközönség. Az ügy alapjául Nico Jacobellis, az Ohio -i Képzőművészeti Színház igazgatója által benyújtott kereset szolgált , amelyben fellebbezett egy bírósági határozat ellen, amely pénzbírságot szabott ki rá a Szerelmesek című francia film nyilvános bemutatása miatt, amelyet betiltottak Ohióban. pornográf jellege miatt.
A Legfelsőbb Bíróságnak végül el kellett döntenie, hogy a The Lovers pornográf volt-e vagy sem. A bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a film nem az, és Stewart a bírák többségével egyetértve a következőképpen fogalmazta meg a pornográfia kritériumát:
Most nem próbálom meg pontosabban meghatározni azt az anyagot, amely e rövid leírás alá tartozik [" kemény pornográfia "]; Lehet, hogy sosem fogok egyértelmű definíciót adni. Azonban tudom, amikor látom , és a szóban forgó film ebben az esetben [" Lovers "] nem az.
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] Ma nem próbálom meg tovább definiálni, hogy az általam értelmezett anyagok milyen típusúak ebben a rövidített leírásban ["kemény pornográfia"]; és talán soha nem sikerülhetek intelligens módon. De tudom, amikor látom , és a mozgókép ebben az esetben nem az. [tíz].
A pornográf és a nem pornográf megkülönböztetés kritériumának ez a megfogalmazása széles körben elterjedt mind a bírói gyakorlatban, mind a mindennapi életben, és mára hívószóvá vált .
![]() | |
---|---|
Genealógia és nekropolisz | |
Bibliográfiai katalógusokban |