Shushkevich Stanislav Stanislavovich

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. május 16-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 26 szerkesztést igényelnek .

Stanislav Stanislavovich Shushkevich

fehérorosz Stanislav Stanislavavich Shushkevich

A fehérorosz szociáldemokrata Hramada 3. elnöke

1998 - 2018. november 3

Előző

pozíció helyreállt;
Oleg Trusov

Utód

Sergey Cherechen

A Fehérorosz Köztársaság Legfelsőbb Tanácsának XII. és XIII. összehívásának helyettese

1991. szeptember 19. - 1996. november 27

A Fehérorosz Köztársaság Legfelsőbb Tanácsának 1. elnöke

1991. szeptember 19. - 1994. január 26

Előző

tisztségét létrehozta, ő maga a Belorusz SZSZK Legfelsőbb Tanácsának elnöke

Utód

Vjacseszlav Kuznyecov ( színész )
Mecsiszlav Grib

ebben a pozícióban egyszerre volt a fehérorosz állam feje és a parlament elnöke

A Belorusz SSR Legfelsőbb Tanácsának 11. elnöke

1991. szeptember 18-19 . ( 1991. augusztus 25-től)

Előző

Nyikolaj Dementei

Utód

a posztot megszüntették, ő maga, mint a Fehérorosz Köztársaság Legfelsőbb Tanácsának elnöke

Születés

1934. december 15. Minszk , BSSR , Szovjetunió

Halál

2022. május 3. (87 éves) Minszk , Fehéroroszország

Temetkezési hely

Északi temető

Apa

Stanislav Petrovich Shushkevich

Anya

Elena Ludvikovna Romanovskaya

A szállítmány

CPSU (1968-1990) ,
BSDH (1998-2022)

Oktatás

Fehérorosz
Állami Egyetem _

Akadémiai fokozat

a fizikai és matematikai tudományok doktora

Akadémiai cím

Egyetemi tanár

Szakma

mérnök , fizikus , matematikus , oktató

Tevékenység

politikus

A valláshoz való hozzáállás

katolicizmus [1]

Autogram

Díjak

Katonai szolgálat

Rang

tartalék ezredes [2]

Tudományos tevékenység

Tudományos szféra

fizika

Munkavégzés helye

nyugdíjas

Ismert, mint

szakember a rádióelektronika területén

Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Stanislav Stanislavovich Shushkevich ( fehérorosz Stanislav Stanislavovich Shushkevich _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ), aki 1991-ben aláírta a Belovežszkaja-megállapodásokat , amelyek kimondták a Szovjetunió összeomlását .

Életrajz

Korai évek és tudományos tevékenység

1934. december 15-én született Minszkben. A szülők tanárok. Atyát - Stanislav Petrovich Shushkevich , parasztok szülötte, író, az 1930 -as években elnyomták, 1956-ban adták ki. Anya - Elena Ludvikovna Romanovskaya , egy elszegényedett lengyel vasúti nemes, író lánya.

1951-ben ezüstéremmel fejezte be az iskolát [3] [4] , 1956-ban a Fehérorosz Állami Egyetem Fizika-Matematika karán , 1959-ben fejezte be posztgraduális tanulmányait az Akadémia Fizikai Intézetében . A Fehérorosz SSR tudományai radiospektroszkópiai végzettséggel. Az S. S. Shushkevich által kifejlesztett és az ipar által 1961-1963 között elsajátított rendszerek csak a 70-es évek elején jelentek meg külföldön [5] .

Rádióelektronika szakértője.

1960-1961-ben a minszki Rádiógyár Különleges Tervező Irodájában dolgozott [3] . Míg a rádiógyárban dolgozott, Shushkevich a leendő Kennedy-gyilkos Lee Harvey Oswald kurátora volt, aki egyidejűleg ott dolgozott , és megtanította az orosz nyelvet [6] .

1963-ban a Fehérorosz Állami Egyetemen fizikai és matematikai tudományokból védte meg Ph.D. értekezését „A felderítő vevőkészülékek észlelésének fizikai alapelvei” [3] [7] témában .

1963-1965 között a Fehérorosz Állami Egyetem Atommagfizikai Tanszékének docense.

1966-1970 között a Minszki Rádiómérnöki Intézet tudományos munkájáért felelős rektorhelyettes volt .

1970-ben védte meg doktori disszertációját az All-Union Optikai és Fizikai Mérések Tudományos Kutatóintézetében (VNIIOFI) „Jelek információs paraméterei” [3] [5] témában .

1971 óta a Fehérorosz Állami Egyetem Atommagfizikai Tanszékének vezetője.

1972-ben professzori címet kapott.

1982-ben megkapta a BSSR tudományos és technológiai tiszteletbeli munkása címet.

1985 májusában a ritkaföldfémek nemzetgazdasági koncentrációjának mérésére szolgáló radioszkopikus expressz módszerek létrehozásával és megvalósításával foglalkozó munkákért S. S. Shushkevich a tanszék munkatársaival együtt elnyerte az Országos Díjdíjas címet . a Szovjetunió Minisztertanácsának díja ; 1988-ban M. K. Efimchik docenssel együtt - a BSSR Állami Díját a "Rádióelektronika alapjai" című tankönyvért a Szovjetunió egyetemeinek fizika tanszékei számára.

1986-1990-ben S. S. Shushkevich, miközben továbbra is a tanszék vezetője volt, a BSU kutatási rektorhelyetteseként dolgozott.

1991-ben a BSSR Tudományos Akadémia levelező tagjává választották [3] .

S. S. Shushkevich 33 fizikai és matematikai tudomány kandidátust készített, 5 doktori disszertáció témavezetője volt.

Meghívták előadásra az NDK ( Jéna - 1976, 1978), Jugoszlávia ( Ljubljana - 1966), Lengyelország ( Jagelló - 1974, 1994, 1997), USA ( Harvard - 2000; Yale - 2001; Columbia - 2001 - egyetemein). ). 1999-2000 között a washingtoni Woodrow Wilson Kutatóközpontban dolgozott [8] .

Társadalmi-politikai és állami tevékenység (1986-1991)

Az informális tevékenységek kezdete

A csernobili atomerőműben történt balesettel kapcsolatban a Fehéroroszországi Kommunista Párt Központi Bizottsága és a BSSR Tudományos Akadémia döntése alapján külön bizottságot hoztak létre a katasztrófa következményeinek tanulmányozására. Shushkevich is csatlakozott hozzá. A pártvezetés tervei szerint a bizottságnak hallgatnia kellett volna a baleset valódi következményeiről. A bizottság tagjaként azonban Shushkevich kitartóan követelte, hogy a csernobili katasztrófa következményeivel kapcsolatos valós adatokat hozzák nyilvánosságra. Pozíciója miatt Shushkevicset eltávolították a bizottságból. A Fehéroroszországi Kommunista Párt Minszk Városi Bizottságának kívánsága ellenére a Fehérorosz Állami Egyetem Atommagfizikai Tanszékén radioaktív veszély-megelőzési szakemberek képzését szervezett, a Shushkevich Tanszék munkatársai számos szervezetnek nyújtottak segítséget, ill. intézmények a megfelelő berendezések gyártásában [9] .

Részvétel az 1989-es és 1990-es parlamenti választásokon

1989-ben a BSU közgyűlését a Szovjetunió népi képviselőjelöltjévé jelölték, és megnyerte a választásokat [3] . A kommunista vezetés csernobili katasztrófával kapcsolatos politikája lett az egyik oka a választásokon való részvételének [9] . Tagja volt az Interregionális Helyettes Csoportnak [10] . 1990 májusában kilépett az SZKP-ből.

1990-ben a Belorusz SZSZK Legfelsőbb Tanácsának képviselőjévé választották [3] . 1990. november 24-én a Demokratikus Áramlat helyettes csoportjának koordinátora lett a BSSR Legfelsőbb Tanácsában ( Valentin Golubev , Oleg Trusov , Jevgenyij Cumarev mellett) [11] . Ebbe a csoportba összesen mintegy 100 képviselő tartozott. Később ebből jött létre a „Demokratikus Klub” Shushkevich [12] vezetésével .

A Legfelsőbb Tanács legbefolyásosabb képviselőegyesületei a „Pártcsoport” (1992-től a „Fehéroroszország” frakció), amely mintegy 150 főt tömörített, és egyesítette a párt-szovjet és a gazdasági aktivistákat, valamint a „ Belorusz Népfront ellenzéke ” " (frakcióvezető - Zenon Poznyak ) , amely a szóban forgó parlament mandátumának végére 27 főt tartalmazott [13] [14] .

A BSSR Legfelsőbb Tanácsának első helyettese (1990-1991)

1990. május 18-án részt vett a Legfelsőbb Tanács elnöki posztjának megválasztásán Nyikolaj Dementeivel , a CPB Mezőgazdasági Központi Bizottságának titkárával és a Szovjetunió hősével, Vlagyimir Kovaljonokkal a Szovjetunió pilóta-kozmonautájával együtt . Az első fordulóban egyik jelölt sem kapta meg a szükséges számú szavazatot: 323 szavazólapból Dementejre 161, Suskevicsre 101, Kovalenkora 47. A második fordulóban (320 képviselő szavazott) Dementei nyert (167) szavazat), míg Shushkevich 118 szavazatot kapott. 1990. május 19-én Shuskevicset megválasztották a Legfelsőbb Tanács első elnökhelyettesének [15] .

Az 1991-es augusztusi puccs idején

1991. augusztus 19-21-én Moszkvában sor került az augusztusi puccsra, amikor a szovjet vezetés számos magas rangú tisztviselője megpróbált puccsot szervezni. A puccs kezdetével Shushkevich a Legfelsőbb Tanács Elnökségének sürgős összehívását és rendkívüli ülés összehívását követelte. A Legfelsőbb Tanács vezetése azonban nem akarta törvénytelennek nyilvánítani a puccsisták fellépését, ami tulajdonképpen a fellépésük támogatását jelentette. Ebben a helyzetben Shushkevich és a parlamenti ellenzék BPF vezetője, Zianon Poznyak aláírásgyűjtésbe kezdett a képviselők között a Legfelsőbb Tanács rendkívüli ülésének összehívása érdekében [9] .

1991. augusztus 24-25-én a Legfelsőbb Tanács rendkívüli V. ülését tartották [16] . 1991. augusztus 25-én a GKChP puccsának kudarca miatt Nyikolaj Dementei kénytelen volt lemondani a parlament elnöki posztjáról [17] . Lemondása után Shushkevich lett a Legfelsőbb Tanács megbízott elnöke [18] . A parlament által ezen az ülésen elfogadott legfontosabb jogi aktusok a „A Belorusz SZSZK Legfelsőbb Tanácsának a Belorusz SZSZK állami szuverenitásáról szóló nyilatkozatának alkotmányos jogállásról szóló törvény” [19] és a határozat . „A Belorusz SSR politikai és gazdasági függetlenségének biztosításáról” [20] .

Fehéroroszország élén (1991-1994)

Pozíció az erőviszonyok rendszerében A parlament helye a Fehérorosz Köztársaság politikai rendszerében

A Fehérorosz Köztársaság politikai rendszerének átalakulásának 1991-1994 közötti időszaka „a hatalomért és a hatalom típusának megválasztásáért folytatott küzdelem időszakaként” jellemezhető [21] . Ez a szakasz azzal kezdődött, hogy a fehérorosz parlament konzervatív többsége az 1991. augusztusi puccs kudarca után a Fehérorosz Népi Front kis ellenzékének nyomására kezdett döntéseket hozni. A meghozott határozatok között szerepel a CPB tevékenységének felfüggesztése és vagyonelkobzása. Ez nemcsak a politikai helyzetet változtatta meg gyökeresen, hanem hozzájárult a korábbi államigazgatási rendszer tönkretételéhez is. Ilyen körülmények között különösen aktuálissá vált az államforma és az államhatalom megválasztásának problémája [21] .

Vaszilij Buscsik fehérorosz politológus szerint „az államfő határozatlansága, az önmagukért való felelősségvállalástól való félelme, amelyet a tekintélyhiányra való hivatkozások takartak, vezetett oda, hogy először rejtett formában, ill. majd nyílt formában a törvényhozó és a végrehajtó hatalmi ág és mindenekelőtt azok vezetői közötti konfrontáció” [22] . Ebben a helyzetben a legnagyobb „Fehéroroszország” parlamenti frakció és több, felé vonzódó kisebb parlamenti egyesület (veteránok, fogyatékkal élők stb.) támogatásával a valódi hatalom a Fehérorosz Köztársaság Minisztertanácsában kezdett koncentrálódni . Vjacseszlav Kebich vezetésével . A kormányban születtek meg a kulcsfontosságú döntések, amelyeket aztán a parlamentben a kormánypárti lobbi végrehajtott a képviselők körében [22] [23] . Viktor Csernov fehérorosz politológus az 1991-1994-es fehéroroszországi kormányformát kvázi parlamentáris, premier köztársaságként jellemzi [23] .

A politikai erők összehangolása a parlamentben

Rafal Csahor lengyel politológus Fehéroroszország politikai életének két szakaszát azonosítja 1990 májusától 1991 decemberéig. Az első szakaszt, amely 1991 augusztusáig tartott, a köztársasági politikai élet minőségi változása jellemezte, amely lehetőséget biztosított az ellenzéki politikusok számára, hogy demokratikus választásokon bejussanak a köztársasági parlamentbe. Összességében a Legfelsőbb Tanácsban az ellenzék a helyettes testület teljes összetételének 10%-át tette ki, ami de facto Fehéroroszország belépését jelentette a rendszerszintű átalakulások kezdeti szakaszába. A fehérorosz parlamentben ugyanakkor két politikai erő volt a legkiemelkedőbb: a status quo fenntartására törekvő és a reformokat ellenző nómenklatúra , valamint a Fehérorosz Népfront által képviselt nemzeti demokratikus ellenzék . 1991 közepére a fehérorosz politikai életben kialakult az a modell, amely szerint a nómenklatúra gyakorolta a hatalmat, az ellenzék pedig a kritikára összpontosított, különös figyelmet fordítva a nemzeti élet felélesztésével kapcsolatos kérdésekre. Mindkét erő polarizálódása olyan jelentős volt, hogy lehetetlen volt közöttük kompromisszum, ami hozzájárult a politikai rendszer tehetetlenségéhez.

A második szakasz a GKChP puccsának leverésével , Nyikolaj Dementei lemondásával a Legfelsőbb Tanács elnöki posztjáról és a kommunisták pozíciójának átmeneti meggyengülésével kezdődött. Ilyen feltételek mellett a kommunisták és demokraták közötti kompromisszum révén a parlament elnöki posztjára [24] megválasztott Sztanyiszlav Shuskevics lett a harmadik fő téma a fehérorosz politikai színtéren [25] . Shuskevics megválasztása és a Fehérorosz Népfront néhány jelentős nemzetiségi követelésének teljesítése azt jelentette, hogy az ellenzéki erők némi felelősséget vállaltak az ország politikai és gazdasági helyzetéért. A nómenklatúra és a nemzeti demokraták között kompromisszum jöhet létre a két erő eltérő prioritásai miatt: a nómenklatúra a hatalom és a gazdaság feletti ellenőrzés, a Fehérorosz Népfront a fehérorosz nyelv és kultúra újjáélesztésével kapcsolatos kérdésekre helyezte a hangsúlyt.

1991 és 1994 között Fehéroroszország politikai élete a nemzeti és államépítés kérdéseire összpontosult. E kérdések kezelésében két elképzelés ütközött: a nómenklatúra és a nemzeti, amelyek a szuverenitás értékét, az Oroszországtól való függetlenség biztosításának szükségességét , a beloruszosítást és a nemzeti identitás helyreállítását hangsúlyozták. A nemzeti kérdéshez, a történelemhez és a nyelvhez való viszonyulás megosztotta a politikai élet résztvevőit a volt pártnómenklatúrához és az ellenzékhez való tartozásuk szerint [26] .

Shushkevich politikai bázisa elsősorban a „Demokratikus Klub” helyetteshez, majd a Fehéroroszországi Szociáldemokrata Párt „Hromada” frakciójához kötődött (körülbelül tucatnyi képviselő volt). Ezeknek a parlamenti egyesületeknek azonban nem volt komoly politikai befolyásuk. Az átalakuló fehérorosz politikai színtér körülményei között a két fő formáció polarizálódása mellett nem volt olyan politikai központ, amely támogatta volna a parlament elnökét. Ennek eredményeként Shushkevich nem volt túl erős alak a fehérorosz politikai életben 1991-1994 között. Ereje kizárólag abban rejlett, hogy ő töltötte be az államfői pozíciót. A Legfelsőbb Tanács elnökének politikai tevékenysége az uralkodó elit érdekeit figyelembe vevő kompromisszumkeresésen alapult, a demokratikus ellenzék bizonyos követelményeivel. Tevékenysége megfelelt a nómenklatúra szándékainak, amely azt feltételezte, hogy a pártrendszer liberális szárnyának képviselőjének a legmagasabb állami pozícióba kerülése nem lesz negatív hatással a párt érdekeinek érvényesítésére. A parlamenti többség, amely beleegyezett abba, hogy Shuskevicset a parlament elnökévé válasszák, úgy vélte, cserébe joguk van hűséget és hálát követelni tőle. A gyakorlatban Shushkevicset államfőként a két legfontosabb politikai erő érdekeinek egyensúlyozásának és figyelembevételének elve vezérelte, ami végül az 1993–1994-es parlamenti volt kommunista többség ellenfelévé tette. A fenti vonást politikai gyengeségnek tekintették. Valójában a kompromisszum kialakítása (a legfontosabb eredmény az új Alkotmány 1994-es elfogadása volt, amelyet főként a Shushkevich vezette Alkotmányügyi Bizottság dolgozott ki) nagyrészt annak köszönhető, hogy képes volt összeegyeztetni a teljesen eltérő fejlesztési koncepciókat.

Sztanyiszlav Shuskevics kiaknázatlan politikai potenciálját bizonyítja jelentős népszerűsége a társadalomban, ami ellentétben áll Vjacseszlav Kebics miniszterelnök és a fehérorosz népfront elnöke , Zianon Pozniak iránti bizalommal (lásd 1. táblázat) [27] .

1. táblázat: Az egyes fehérorosz politikusok társadalmi támogatottságának dinamikája 1991-1993-ban (ban ben%)

Időszak	1991. március	1991. szeptember	1991. december	1992. január	1992. március	1992. július	1992. december	1993. március	1993. május
V. Kebich	17.5	húsz	5.2	4.2	3.9	5.4	10.9	4.1	6.2
Z. Poznyak	6.3	tíz	11.4	8.2	7.9	3.2	8.1	2.8	3.7
S. Shushkevich	16.5	40.3	34.5	52.0	47.1	27.4	32.2	14.2	32.5

Kapcsolatok a nómenklatúrával és az ellenzékkel a parlamentben

Az 1991. augusztusi puccs leverésével a hatalom Fehéroroszországban továbbra is a nómenklatúra kezében maradt . A Szovjetunió összeomlása után tanácstalan volt. Nem volt tapasztalata az önálló politikai és gazdasági tevékenységről, valamint világos programja az ország függetlenségi viszonyok között történő fejlesztésére [28] . A nemzeti-állami eszmét hasznosnak tartották a hatalom erősítésére, de a posztkommunista elit közül a leginkább elnemzetietlenebb fehérorosz vezetés nem volt hajlandó élni ezzel az elképzeléssel [28] [29] . Ebből a helyzetből nem a demokratikus, piaci reformok végrehajtásában, Fehéroroszországnak az új geopolitikai valóságban való elhelyezkedésének keresésében látta a kiutat, hanem a korábbi gazdasági kapcsolatok és az Oroszországgal való szoros gazdasági unió helyreállításában. 1991-től a fehérorosz nómenklatúra olyan átalakításokat kezdett végrehajtani, amelyek megfeleltek érdekeinek. A reformfolyamatokat gazdasági és politikai igényeihez igazította [30] . Vjacseszlav Kebics visszaemlékezései szerint a parlament elnöki posztjára való megválasztásával Sztanyiszlav Suskevics örökre eltaszította őket magától azáltal, hogy „a vállalkozások és kolhozok vezetőit vörös igazgatóknak és „vörös földbirtokosoknak” keresztelték . 31] .

Nem sokkal azután, hogy lemondott a Legfelsőbb Tanács elnöki posztjáról, Shushkevich a következőképpen jellemezte a parlamenti többséggel való interakcióját [32] :

„Nem illek a parlament többségéhez. Nem akar új társadalmat építeni, a jelenlegi képviselők többsége vissza akar térni a régihez. Még mindig nem értem, hogyan lehettem a Legfelsőbb Tanács vezetője. A kommunista többség fantasztikusan megijedt 1991 augusztusában, és a megválasztásom "nagy véletlen" lett, nem pedig törvényszerűség.

Világnézete szerint Shuskevich mérsékelt nacionalistának tekinthető, álláspontja a fehérorosz nemzeti-kulturális újjáéledéssel kapcsolatban megegyezett a BPF parlamenti ellenzék álláspontjával be ] .

Fehéroroszország állami függetlenségének elnyerésével a Fehérorosz Népfront parlamenti ellenzéke azt követelte, hogy a Legfelsőbb Tanács parlamenti többsége fogadja el a nemzeti valutáról és a pénzügyi és hitelrendszerről, a nemzeti hadseregről, a vámrendszerről és a határokról, valamint a nemzetközi kapcsolatokról szóló törvényeket. a nagykövetségi szint. Emellett a Fehérorosz Népfront támogatta a szovjetek felszámolását és az önkormányzati hatalmi rendszerre való átállást, a piaci alapú gazdasági reformot, a nemzeti kultúra és nemzeti identitás újjáélesztését. A fehérorosz parlament azonban lassan alkotta meg a megfelelő jogi keretet [35] .

Zenon Poznyak , aki az 1990-es évek eleji fehérorosz vezetés számos képviselőjét, köztük Shuskevicset jellemezte, azt állítja, hogy „a kommunista rendszerben formálódtak be, a körülmények nyomására elhagyták azt, de soha nem mondtak búcsút annak szokásainak és pszichológiájának, egyedül maradtak láb Minszkben, a másik Moszkvában” [36] .

Shuskevics és az ellenzék közötti nézeteltéréseket elsősorban Fehéroroszország függetlenségének kérdése okozta. 1991. május 21-én Shushkevich nem támogatta Zenon Poznyak javaslatát, amely szerint a BSSR 1990. július 27-i állami szuverenitási nyilatkozata alkotmányos törvény státuszt kapott [37] . A Belovežszkaja Egyezmény aláírásáig Shushkevich aktív résztvevője volt a novoogarevoi folyamatnak , amely egy új szakszervezeti szerződés megkötését írta elő. 1991 júniusában a következőképpen beszélt erről: „A Fehérorosz Népfrontnak soha nem tetszett, hogy én egy igazságos unió mellett vagyok. Azt akarod, hogy függetlenek legyünk. Szinte viccnek tartom. Támogatója voltam és maradok az Uniónak, különösen hangsúlyozom – az igazságos Uniónak” [38] .

1991. december 5-én, a Belovežszkaja Egyezmény aláírásának előestéjén Shushkevich irodájában találkozott a Fehérorosz Népi Front ellenzékével. Az ellenzék ugyanakkor megpróbálta meggyőzni a parlament elnökét a nemzeti valuta bevezetésének és a fehérorosz hadsereg létrehozásának szükségességéről. Shushkevich azonban nem akart ilyen kezdeményezéssel előállni, és azt tanácsolta az ellenzéknek, hogy először forduljanak a Legfelsőbb Tanács illetékes bizottságaihoz [39] . A Suskevics és a Fehérorosz Népi Front közötti nézeteltéréseket bizonyítja a találkozó jegyzőkönyvének kivonata, amely Oroszország, Fehéroroszország és Ukrajna vezetőinek Belovežszkaja Puscsában tartandó találkozójára vonatkozik:

Valentin Golubev: „Függetlenség. Nem ismerjük az Ön álláspontját Fehéroroszország jövőjével kapcsolatban. Ön azt mondta, hogy támogatja a gazdasági megállapodás aláírását. Kijelentették, hogy nem ír alá semmi politikait, de most megteszed. Nem látunk semmilyen előnyt Fehéroroszország számára…”

Zenon Pozniak: „Az Ön tevékenységének benyomása: ezeknek a tényezőknek a figyelmen kívül hagyása a szuverenitás elvesztéséhez, a gazdasági válsághoz vezet. A politikust támogatni kell. A szemünk láttára fejlődtél. Nem támaszkodhat sem a Frontra, sem az SZKP-re. Jelcin és Gorbacsov politikájára hagyatkozik. A szuverenitás elvesztésének küszöbén állunk.”

Stanislav Shushkevich: „Sokat kell mennünk egy olyan politika felé, amelyet az állam folytathat…”

- [40]

1992-ben a BPF ellenzéki várakozásaival ellentétben Shushkevich mindent megtett annak érdekében, hogy ne kerüljön sor a Legfelsőbb Tanács előrehozott választásáról szóló népszavazásra. Az ellenzék nem bocsátotta meg a felszólalónak a népszavazás megzavarását, de kénytelen volt támogatni, már csak azért is, mert az államfő határozottan ellenezte Fehéroroszország belépését a FÁK-országok kollektív biztonsági rendszerébe . Ezért, amikor 1993 nyarán valódi bizalmatlansági szavazás fenyegetett, a Fehérorosz Népi Front frakciója határozottan megvédte a Legfelsőbb Tanács elnökét. Az ellenzék zűrzavart hozott Shushkevich ellenfelei soraiban, ennek köszönhetően maradt a posztján. Jelentős szerepet játszott az is, hogy a számlálóbizottság tagjai Alexander Shut és Igor Germencsuk számos eljárási szabálysértésre hivatkozva megtagadták a záró jegyzőkönyv aláírását [41] . 1994 januárjában, a Legfelsőbb Tanács elnökének lemondásának ügyében a fehérorosz parlamentben az ellenzék ismét Shuskevich védelmére kelt, de sikertelenül [42] .

Állami politika Jogalkotási tevékenység: általános jellemzők

Shushkevich a Legfelsőbb Tanács elnöki hivatala alatt lerakták a Fehérorosz Köztársaság nemzeti és állami épületének alapjait.

1992. november 3-án a fehérorosz parlament elfogadta a „védelemről” [43] és „a Fehérorosz Köztársaság fegyveres erőiről” [44] szóló törvényt . 1992. november 4-én elfogadták a Fehérorosz Köztársaság államhatáráról szóló törvényt [45] .

Ezenkívül Shuskevich vezetésével a parlament fontos törvényeket fogadott el az ország kulturális és társadalmi élete terén: „A nemzeti kisebbségekről a Fehérorosz Köztársaságban”, 1992. november 11-én [46] , „A nemzeti kisebbségek védelméről”. Történelmi és Kulturális Örökség” 1992. november 13-án [47] , „A lelkiismereti szabadságról és a vallási szervezetekről” 1992. december 17-én [48] .

A gazdasági szférában a Legfelsőbb Tanács 1993. január 19-i keltezésű törvényeket fogadott el "Az állami vagyon privatizációjáról és az egységes állami vállalatok nyílt részvénytársasággá alakításáról" [49] , "A földtulajdon jogáról" 1993. június 16-i keltezésű [50] , "A Belarusz Köztársaság névleges privatizációs csekkjeiről" 1993. július 6-án [51] .

Szintén az az időszak, amikor Shushkevich volt hatalmon, összefügg a független Fehéroroszország nemzetközi színtérre való belépésével. 1992. április 24-én a Parlament határozatokat fogadott el „A Fehérorosz Köztársaságnak az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bankban való tagságáról” [52] és „A Fehérorosz Köztársaságnak a Nemzetközi Valutaalapban, a Nemzetközi Bankban való tagságáról”. az Újjáépítés és Fejlesztés esetében a Nemzetközi Pénzügyi Társaság, a Nemzetközi Fejlesztési Szövetség és a Multilaterális Beruházási Garanciák Ügynöksége” [53] . 1992. január 4-én a Legfelsőbb Tanács jóváhagyta „A Fehérorosz Köztársaságnak az 1968. július 1-i nukleáris fegyverek elterjedésének megakadályozásáról szóló szerződéshez való csatlakozásáról” [54] , 1992. június 3-án határozatot. a Fehérorosz Köztársaság jogutódlásának eljárása a volt Szovjetunió nemzetközi szerződéseivel kapcsolatban” [55 ] , 1992. október 21. - „Az európai hagyományos fegyveres erőkről szóló, 1990. november 19-i szerződés ratifikálásáról és a megállapodásról az 1992. május 15-i szerződés végrehajtásának elveiről és eljárásáról" [56] .

Összességében a XII. összehívású Legfelsőbb Tanács (1990-1995) működése során mintegy 500 jogszabályt fogadott el. Jelző, hogy a BSSR Legfelsőbb Tanácsai ugyanennyit fogadtak el működésük kezdetétől 1938-tól 1990-ig [57] .

Grigorij Vasziljevics fehérorosz jogász szerint „a jogszabályok javításának, aktualizálásának fő irányai a 90-es évek elején az új gazdasági kapcsolatok biztosítása, fejlesztése, az állami szervek átalakítása, az állampolgárok garanciáinak, jogainak és jogos érdekeinek megerősítése voltak” [58]. ] .

A Fehérorosz Köztársaság Legfelsőbb Tanácsának az 1990-es évek elején végzett jogalkotási tevékenységének általános értékelését Shuskevich „Államiság, demokrácia, piac – út a jóléthez” című választási programjában adott a fehérorosz időszaki sajtóban a témáról. az 1994-es elnökválasztás előestéjén a Fehérorosz Köztársaságban. A program különösen kimondta, hogy az 1990. december 11-i „A vagyonról a BSSR-ben”, az 1990. december 14-i „Vállalkozásokról” és az 1990. december 14-i „A bankokról és banki tevékenységekről” szóló törvények elfogadása után, „A vállalkozói tevékenységről a BSSR-ben” 1991. május 28-án, „A külföldi befektetésekről a Fehérorosz Köztársaság területén” 1991. november 14-én, a piacgazdaságra való teljes átállás érdekében állami privatizációt kellett végrehajtani, és a fehérorosz monetáris rendszer stabilizálása. Shushkevich véleménye szerint az új gazdasági kapcsolatokra való lassú átmenetet az uralkodó nómenklatúra reformok végrehajtása iránti érdektelensége okozta. „Legtöbbjük nem tud új módon dolgozni, nem akar kemény munkával megélni, mint a hétköznapi emberek, ezért fellázadtak a reformok ellen” – áll a programban [59] .

A Fehérorosz Köztársaság Alkotmányának kidolgozásának és elfogadásának folyamata 1994-ben

Az 1992. október 29-től 1994. január 26-ig tartó időszakban Shushkevich a Legfelsőbb Tanács Alkotmányos Bizottságát [60] vezette . Magát a bizottságot 1991 júniusában hozták létre, és kezdetben Nikolai Dementei vezette . Tevékenységének célja egy új Alaptörvény kidolgozása volt [61] .

A bizottság munkája során az új alkotmány három tervezete jelent meg a fehérorosz sajtóban: 1991 decemberében, 1992 augusztusában és 1993 szeptemberében [62] .

A Fehérorosz Köztársaság új alaptörvényének elfogadásának folyamatában a legégetőbb az elnöki intézet bevezetésének kérdése volt [63] . Az 1991-es alkotmánytervezet úgy rendelkezett, hogy az elnök egyben államfő és végrehajtó hatalom. Az 1992-es tervezet azonban egyértelműen megszilárdította azt az álláspontot, hogy az elnök csak az államfő. Az 1993-as tervezet szerzői viszont visszatértek az „erős” elnök gondolatához, államfői és végrehajtó hatalommal ruházva fel őt [64] .

A leendő fehéroroszországi kormányformáról kialakult vélemények megosztották a parlamentet. A BPF ellenzéke olyan parlamentáris köztársaságot szorgalmazott, amelynek államfője az elnök. Ugyanakkor az ellenzék szerint az elnökválasztást parlamenti választásnak kellett volna megelőznie [65] . A kormánypárti lobbi a Legfelsőbb Tanácsban támogatta az erős elnöki hatalom bevezetését és ragaszkodott a választások más sorrendjének megszervezéséhez, ezt a hatalom folytonosságának biztosításának, az állam stabilitásának és irányíthatóságának megőrzésének szükségességével indokolva [66] [ 67] .

Shushkevich 1993 elejéig az elnöki poszt bevezetése nélküli parlamentáris kormányforma híve volt [68] . Ugyanebben az évben Vlagyimir Szamoscsev képviselő úr kérdésére , hogy a parlament elnöke hogyan vélekedik pozíciójáról, az államfő olyan választ adott, amely szembetűnően elüt a hatáskörök hiányáról szóló későbbi kijelentéseivel: „Most nem kell mennünk. elnöki államformához. Én, mint a Legfelsőbb Tanács elnöke, nem érzek semmiféle hatalom-, megértés hiányát a kormánnyal” [69] . 1992-ben a Le Monde című francia újság tudósítójának kérdésére , hogy a parlament elnöke magabiztosabban érezné-e magát, ha elnökké választják, Shushkevich így válaszolt: „A hatásköröm mennyisége teljesen kielégít, ha több lenne. Több hibát követnék el » [70] . 2000-ben, Mihail Plisko fehérorosz politológusnak adott interjújában arra a kérdésre, hogy „Akarta-e valaha növelni hatalmát, és elnökként viselkedni?” a független Fehéroroszország első vezetője a következő választ adta: „Soha nem törekedtem olyan pozícióra, amely lehetőséget adna a dominanciára, és nem dolgozni” [71] . 1993 óta Shushkevich egy "gyenge" elnök bevezetését szorgalmazta, aki csak az államfő lenne, és csak reprezentatív funkciókat látna el [63] .

1993. február 5-én a Legfelsőbb Tanács határozatot fogadott el "A Fehérorosz Köztársaság alkotmánytervezetéről", amely előírta az új alkotmány cikkenkénti megfontolását a Legfelsőbb Tanács 1993. évi tavaszi ülésszakán [72]. . A cikkenkénti megbeszélés két szakaszban zajlott: 1993. május 19. és 27. között, valamint 1993. november 30. és december 1. között.

Az első szakaszban 109 cikket vettek figyelembe, és 62 cikket teljesen jóváhagytak, részben - a preambulumot és 22 cikket. Jóváhagyták a szekciók címeit is: „Az alkotmányos rendszer alapjai”, „Ember, társadalom és állam”, „Választási rendszer, népszavazás”, „Törvényhozó, végrehajtó és bírói hatalom”, „Pénzügyi rendszer”, „Működés pontja és az annak megváltoztatásának eljárása”.

A nehéz helyzet a cikkről cikkre vitatva arra kényszerítette Shushkevichot, hogy alternatív módot keressen az alkotmánytervezet mielőbbi elfogadására. 1993 szeptemberében a Legfelsőbb Tanács elnöke külön feljegyzést küldött minden képviselőnek, amelyben az Alaptörvény-tervezet elfogadását javasolta az Alkotmánygyűlésen, amely 310 főből állt, akik nem a Legfelsőbb Tanács képviselői, és akiket a lakosság választ. 25%-os részvételi arány. Az Országgyűlés elnöke véleménye szerint az Alkotmánygyűlésnek négy hónapon belül kellett elfogadnia az Alkotmányt. Ezt a kezdeményezést azonban nem támogatták, mivel addigra Shushkevich elvesztette tekintélyét a képviselők többsége előtt.

A második szakaszban 26 cikktervezetet hagytak jóvá. Ennek eredményeként a cikkek száma 88-ra nőtt. A fennmaradó szakaszok és fejezetek címeit, valamint a preambulumot is elfogadták. Az egyik szekciónak az elnökről szóló címét nem hagyták jóvá.

Nyilvánvalóvá vált, hogy az alkotmányozási folyamatot nem célszerű elhúzni. Mivel a Legfelsőbb Tanács jogköre a végéhez közeledett, a kormányzó elitnek olyan jogi formára volt szüksége, amely lehetővé teszi saját, kedvező választási forgatókönyvének megvalósítását. Ez mindenekelőtt Vjacseszlav Kebics miniszterelnököt érdekelte , akit valódi elnökjelöltnek tartottak.

1994. január 19-én Gennagyij Kozlov, a „Fehéroroszország” parlamenti frakció vezetője azt javasolta, hogy az alkotmánytervezet legvitatottabb rendelkezéseit ne elektronikusan, hanem név szerint fogadják el. Ebben az esetben minden képviselő kapott aláírás ellenében kérdéseket tartalmazó szavazólapot, amely után több napig átgondolhatta és átadhatta a szavazólapot. Ezt az elképzelést a képviselők többsége és személyesen Shushkevich támogatta.

1994. január 26-án Shushkevichot elbocsátották a Legfelsőbb Tanács elnöki posztjáról, majd 1994. január 28-án Mieczysław Hryb foglalta el ezt a pozíciót . 1994. február 1-jén Grib az Alkotmányügyi Bizottság élére került.

Az alkotmánytervezet név szerinti szavazására 1994. február 24-én, 25-én és március 1-jén került sor. A képviselőknek kiosztott közleményekben ki kellett fejezni a 3. fejezethez (A Fehérorosz Köztársaság Legfelsőbb Tanácsa), a 4. fejezethez „A Fehérorosz Köztársaság elnöke” és az 5. „Helyi önkormányzatok és önkormányzatok”. kormány".

A név szerinti szavazás után az alkotmányozási folyamat logikus végkifejlethez jutott. 1994. március 2. és március 4. között a képviselők elfogadták a fennmaradó 20 cikket, amelyek közül a legvitatottabb a fehérorosz nyelv státuszára (17. cikk) és a közigazgatási-területi felosztásra (9. cikk) vonatkozott.

1994. március 15-én Mieczysław Hryb a teljes alkotmánytervezet megszavazását javasolta. A 231 fős határozatképesség mellett 236-an szavaztak a tervezet elfogadására [73] .

Az új Alkotmány kidolgozásának és elfogadásának folyamata több okból is lelassult. Először is, a köztársaságban abban az időben nem volt független tapasztalat az ilyen dokumentumok kidolgozásában. A Szovjetunió fennállása alatt a jogalkotási aktusok tervezetét vagy a CPB Központi Bizottságában, vagy Moszkvában dolgozták ki . Másodszor, az alkotmányozási folyamatot politikai okok is negatívan befolyásolták. A viszonylag demokratikus választásokon megválasztott 12. összehívású Legfelsőbb Tanács nem volt klasszikus parlament. A képviselők uralták, akik közül sokan az Alkotmányos Bizottság tagjaiként homlokegyenest ellenkező nézeteket vallottak Fehéroroszország politikai rendszeréről [61] . Harmadszor, az alkotmányozási munkát nehezítette a képviselők fegyelmezetlensége (általában 40-50 fő hiányzott a Legfelsőbb Tanács üléseiről), valamint az a meglehetősen nyilvánvaló vágy, hogy ne kapkodjanak el egy új Alapszabály elfogadásával. törvény, mivel ez előrehozott parlamenti választásokat jelentett [74] .

Külpolitika

Az 1990-es évek elején a Fehérorosz Köztársaság külpolitikájának fő irányai a következők voltak: a valódi szuverenitás és függetlenség megerősítése, együttműködés a FÁK országokkal , jószomszédi kapcsolatok kialakítása a szomszédos országokkal, Fehéroroszország atommentes és semleges állammá alakítása, "visszatérés Európába" és kapcsolatok fejlesztése a nyugati országokkal, nemzetközi segítségnyújtás a csernobili baleset következményeinek felszámolásában [75] .

Shushkevich a katonai kérdés megoldását Fehéroroszország atommentes övezetté és semleges országgá alakításának alkotmányos követelményeivel összefüggésben közelítette meg. Úgy vélte, hogy a Fehérorosz Köztársaságnak csak ideiglenesen kellene a blokkrendszerben maradnia, és megtartania atomfegyvereit. Fehéroroszország végső célja szerinte a nukleáris mentes Európába való integráció, a semlegesség, a kollektív biztonságban való részvétel az ENSZ -en belül [76] .

Az 1990-es évek közepére a Fehérorosz Köztársaság külpolitikájában különleges eredmények születtek a nukleáris leszerelés és a fegyverzetellenőrzés területén. A Szovjetunió örökségeként Fehéroroszország kapta a világ legnagyobb katonai koncentrációját: 1 katona 43 civilre. Az európai hagyományos fegyveres erőkről szóló szerződés (CFE) értelmében, amelyhez Fehéroroszország 1992-ben csatlakozott, az ország megsemmisítette mind a 30 CFE-tagállam által megsemmisített fegyverek és felszerelések 10%-át. Ugyanebben 1992-ben a taktikai nukleáris fegyvereket kivonták az országból. 1993-ban a fehérorosz parlament ratifikálta a Stratégiai Támadó Fegyverekről szóló Szerződést (START-1) és az 1992-es Lisszaboni Jegyzőkönyvet, amely előírta Fehéroroszországnak az atomsorompó-szerződéshez való csatlakozását, mint nem nukleáris államot. 1996 novemberében Fehéroroszország területéről kivonták a stratégiai nukleáris fegyvereket, így az atommentes állammá vált. A Fehérorosz Köztársaság következetes politikája a nukleáris leszerelés terén magas nemzetközi elismerésben részesült [77] .

1993. július 21-én Stanislav Shushkevich hivatalos megbeszélést folytatott Bill Clinton amerikai elnökkel Washingtonban [78] . Shushkevich lett az egykori Szovjetunió államainak első vezetője, aki Washingtonba látogatott hivatalos találkozóra Clinton elnökkel [79] . A két államfő beszélgetése során az amerikai elnök megjegyezte, hogy a volt Szovjetunió új országai közül Fehéroroszország lett az első, amely maradéktalanul teljesítette a Lisszaboni Jegyzőkönyvben vállalt kötelezettségeit, ratifikálta a START-1 szerződést és csatlakozott a szerződéshez. a nukleáris fegyverek elterjedésének megakadályozásáról [78] .

Shushkevich egyesült államokbeli látogatása során elfogadták az "Amerikai Egyesült Államok és a Fehérorosz Köztársaság közötti kapcsolatokról szóló közös nyilatkozatot". A nyilatkozat szövegével összhangban az Egyesült Államok teljes mértékben támogatja a Fehérorosz Köztársaságot abban a szándékában, hogy állandó semleges státuszt kíván elérni és a semlegesség külpolitikáját folytatja. Emellett a dokumentum szerint a Fehérorosz Köztársaság megerősítette, hogy kész strukturális reformokkal piacgazdaságot kiépíteni, és feltételeket teremteni a befektetők számára gazdasága modernizálásához és újjáépítéséhez. Az Egyesült Államok viszont segítséget ígért a Fehérorosz Köztársaságnak a gazdasági stabilizáció, a privatizáció, az átszervezés, a szabadkereskedelem és a külföldi befektetések terén [79] .

Stanislav Shushkevich meghívására Bill Clinton hivatalos látogatást tett Minszkben 1994. január 15-én. A találkozó során az amerikai elnök kifejezte, hogy az Egyesült Államok nagyra értékeli Fehéroroszország vezető szerepét a leszerelés terén. Clinton a fehéroroszországi gazdasági reform felgyorsítása mellett is kiállt, ami a nagyobb kétoldalú és nemzetközi segítségnyújtást részesítené előnyben [80] .

1991-1994 között a Fehérorosz Köztársaság külpolitikájának kidolgozásának, elfogadásának és végrehajtásának mechanizmusai a Legfelsőbb Tanácsban és a Minisztertanácsban összpontosultak [81] .

Minszk a semlegesség és a nukleáris mentes státusz felé vezető irányt hirdetve kísérletet tett új külpolitikai prioritások felkutatására. Anélkül, hogy feladta volna az Oroszországgal és a többi FÁK-országgal való átfogó együttműködés stratégiai irányvonalát, a fehérorosz vezetés, elsősorban Sztanyiszlav Shuskevics, kereste a módját, hogyan helyezze el Fehéroroszországot Európa politikai térképén, mint Kelet és Kelet és a FÁK többi országa közötti hely. Nyugat. Sztanyiszlav Suskevics és Pjotr Kravcsenko külügyminiszter volt az egyetlen, aki arra törekedett, hogy gyengítse Fehéroroszország gazdasági, politikai és katonai függőségét Oroszországtól, és egyúttal erősítse a politikai és kereskedelmi kapcsolatokat Közép- és Nyugat-Európa országaival, valamint az USA-val [82] ] .

1993. április 9-én, a Legfelsőbb Tanács rendkívüli 11. ülésszakán elmondott beszédében Shushkevich kifejezte megértését a Fehéroroszországnak elfoglalt geopolitikai helyzetével kapcsolatban [83] :

„A külpolitika területén a világközösségben megillető helyet foglalni képes állam függetlenségének erősítése. Államunk modelljei különbözőek lehetnek. Lehet, hogy zárt nemzeti-etnikai állam, amely csak az előző generációk értékein éled fel. Lehet szláv választás: a Moszkva-Kijev-Minszk háromszög vagy a Minszk-Moszkva tengely. A harmadik lehetőség híve vagyok: egy semleges, politikailag stabil állam, amely nem fogalmaz meg egyértelműen sem keleti, sem nyugati prioritásokat, de gazdasági és politikai stratégiájában kapcsolattartó állam, a térség stabilitásának forrása kíván lenni.

Ma egyértelműen meghatároztuk a keleti prioritást, és ezt valóságként kell felfognunk. Támogatnunk és fejlesztenünk kell, de nem szabad megállítani más kapcsolatokat, beleértve a Nyugattal való kapcsolatokat is.”

Shushkevics aktív külpolitikai irányát Keleten és Nyugaton ellenezte a Kebich-kormány és a parlamenti többség azon irányvonala, hogy „helyreállítsák a megszakadt gazdasági kapcsolatokat” Oroszországgal és a volt Szovjetunió más országaival, valamint a Fehérorosz Köztársaság csatlakozása. a FÁK kollektív biztonsági rendszere . A társadalmi-gazdasági válság súlyosbodásával egyre erősebben hallatszottak Fehéroroszország uralkodó elitjéből azok a hangok, amelyek szerint az ország normális, teljes értékű fejlődése lehetetlen Oroszország nélkül [82] .

A gazdasági reformok politikája Fehéroroszországban és Shushkevich álláspontja

Az 1991-től 1995 első feléig tartó időszakot tekintik az ország társadalmi-gazdasági fejlődésében az átalakuló recesszió szakaszának. A volt Szovjetunió területén lezajlott felbomlási folyamatok nagyobb mértékben érintették a Fehérorosz Köztársaságot, mivel gazdasága, mint a Szovjetunió „szerelő boltja”, a leginkább integrálódott a szövetségi gazdasági komplexum többi részével. A Szovjet Únió. A gazdasági kapcsolatok megszakadása, az energiahordozók és más fontos import nyersanyagok és anyagok drágulása, valamint a társadalmi-gazdasági intézményrendszer jelentős átalakulási folyamatai váltották ki az 1990-es évek elején Fehéroroszországot átélt mély válságot. [84] .

Ezt az időszakot a termelés visszaesése és az infláció féktelen növekedése jellemzi, melynek mértéke 1993-1994-ben meghaladta a 2000%-ot. Ennek eredményeként 1995-ben a GDP volumene az 1990-es szintnek csak 63%-a volt (lásd 2. táblázat) [85] [86] .

2. táblázat: A bruttó hazai termék csökkenésének dinamikája a Fehérorosz Köztársaságban (1990 index = 100%)

1991	1992	1993	1994	1995
99%	89%	80%	70%	63%

Az 1991-1994 közötti időszak fontos jellemzője a Fehérorosz Köztársaságban a gazdaság nem hatékony állami irányítása volt. Hatékony piaci mechanizmusok hiányában felgyorsult a tervszerű gazdaságirányítási módszerek lerombolása, a gazdaság közszféra irányításának karjai meggyengültek, ami hozzájárult az ország társadalmi-gazdasági válságának növekedéséhez, a lakosság többségének életszínvonalának csökkenése [87] .

A függetlenség elnyerésekor Fehéroroszország politikai elitje olyan emberekből állt, akik a szocializmus építésének éveiben kerültek hatalomra . A peresztrojka időszakában összetétele gyakorlatilag nem változott. 1994 nyaráig az ország vezetésében a kulcspozíciókat olyan személyek töltötték be, akik korábban a CPB -t vezették . Más szovjet köztársaságoktól eltérően Fehéroroszország politikai elitje monolitikus volt. Hiányzott belőle a reformista szárny, amely a piacra való átmenetet szorgalmazná [88] .

1991 és 1994 között a Fehérorosz Köztársaság gazdaságpolitikája Vjacseszlav Kebics kormánya volt . Ez a politika csak szavakban volt piac. Annak ellenére, hogy 1992 óta a nagykereskedelmi árak általában ingyenesek voltak, a kiskereskedelmi árak felett szigorú állami ellenőrzés jött létre. Mivel Fehéroroszország akkor egyetlen rubelzóna része volt a FÁK -on belül , ez nem okozott nagy kárt az ország pénzügyi rendszerében, sőt lehetővé tette számára, hogy átmeneti előnyöket biztosítson azokkal a posztszovjet országokkal szemben, amelyek a teljes monetáris szuverenitás fenntartását kockáztatták. A BNF parlamenti ellenzék erőfeszítéseinek köszönhetően néhány fontos piaci törvényt elfogadtak, de ezek többsége nem működött. A kormány irányt vett a nem hatékony állami tulajdonú vállalatok támogatásainak odaítéléséről; a feltörekvő magánszektor nem tudott velük egyenrangúan sikeresen felvenni a versenyt.

1993 nyarán Oroszország leállította a rubel forgalmát a FÁK-országokban, ami hiperinflációt váltott ki Fehéroroszországban. A Kebich-kormány az Oroszországgal való szoros gazdasági uniót [89] tekintette kiútnak a jelenlegi helyzetből . „Mindenki megérti, hogy Kebich ma nem az a személy, aki képes vezetni. Elbocsátása azonban túl kockázatos, mert ez lesz az első igazi lépés az ellenzék hatalomhoz való közelítése felé. De elvileg egyetértek azzal, hogy Kebichet le kellett volna váltani” – ismerte el a Legfelsőbb Tanács helyettes többségének egyik képviselője [90] .

A gazdaságpolitika gyakorlása során Kebich és Shushkevich elképzelései és megközelítései különböztek egymástól, többek között a személyzet kérdésében is [91] . 1993 áprilisában, a Legfelsőbb Tanács rendkívüli 11. ülésén az államfő beszédében kijelentette, hogy a Szovjetunió fennállása alatt működött egy direktíva-tervező osztály, ennek megfelelően a párt irányelveket dolgozott ki, amelyek után a kormány tervet készített és azt a gyakorlatban is megvalósította. Shushkevich szerint a piaci kapcsolatokra való átállás folyamatában a régi vezetők nem tudnak az új körülmények között dolgozni. Ebben a tekintetben szerinte változásra lenne szükség a mai vezetői generációban. „Nem konkrét személyekre gondolok, hanem a lehető leghamarabb az egész szemléleten kell változtatni. És vannak ilyen feltételek” – hangsúlyozta [92] .

A Legfelsőbb Tanács elnökeként Shuskevich támogatta a szociálisan orientált piacgazdaság kiépítését Fehéroroszországban [92] . Ugyanakkor támogatója volt annak az ötletnek, hogy a posztszovjet térben piaci alapon és közös pénzügyi rendszerrel hatékony gazdasági unió jöjjön létre [93] . Az Országgyűlés elnöke támogatta a nemzeti valuta bevezetését, azonban véleménye szerint ezt meg kellett volna előznie Fehéroroszország egyetlen rubelövezetben való jelenléte a köztársasági gazdasági stabilizációig [94] .

1993. november 12-én, a Legfelsőbb Tanács 13. ülésszakán Shushkevich jelentést készített, amelyben elemezte a Kebich-kormány tevékenységét és a köztársaság nemzetgazdasági komplexumának állapotát.

Az államfő a fehérorosz gazdaság válságának négy fő okát emelte ki. Először is, a hazai termékek jelentős részének versenyképességének hiánya és a technológiai elmaradottság miatt az erőforrások importjának meredek csökkenése. Másodszor a katonai megrendelések meredek csökkentése és a védelmi ipar ezt követő átalakítása. Harmadszor, a helyzet súlyosbodása a pénzügyi rendszer válsága következtében. Negyedszer, a kormány önfelszámolása az ipari jellegű problémák megoldásától, az állami tulajdon feletti gyenge ellenőrzés. „Nem a reformok menete vezetett a gazdaság teljes összeomlásához, hanem azok hiánya” – összegezte Shushkevich.

Ezzel kapcsolatban a parlament elnöke a következő intézkedéseket javasolta a gazdaság reformja érdekében: a magánszektor létrehozásának folyamatának felgyorsítása sürgős privatizációval; a fehérorosz ipar zászlóshajóinak megőrzése; stabil hitel- és pénzügyi rendszer kialakítása; az exportpolitika aktiválása; szociális védelmi rendszer létrehozása.

Shushkevich szerint az állam egyik kiemelt feladata kell, hogy legyen, hogy megőrizze az ország vezető gyárait, befektetéseket találjon azok korszerűsítéséhez és versenyképességéhez az új körülmények között. Az államfő hangsúlyozta, hogy a vállalkozásoknak jobban a nemzetgazdaságra kell koncentrálniuk [95] .

Shuskevich a Legfelsőbb Tanács elnöki posztjának betöltése közben nem avatkozott be a kormány munkájába, álláspontját azzal indokolta, hogy a gazdasági kérdések meghaladják a hatáskörét. 1993 júliusában egy moszkvai találkozón Viktor Csernomirgyin , Leonyid Kucsma és Vjacseszlav Kebics megállapodott abban, hogy a jövőben létrehozzák Oroszország, Ukrajna és Fehéroroszország gazdasági unióját . Shuskevicset azonban nem tájékoztatta időben a három kormányvezető a tervezett moszkvai akcióról, amiről a sajtónak így nyilatkozott: „Örülök, hogy nem tudom, mert a kormány a gazdaságért felelős – akkor legyen felelős. Ez egy nagyon szép kijelentés számomra. Ez az én irányvonalam megerősítése, és az a tény, hogy – amint azt a Legfelsőbb Tanácsnak elmagyaráztam – nem kérhet tőlem bizonyos dolgokat. Mindez meg van magyarázva .

Az Országgyűlés elnökének ez a pozíciója kritikát váltott ki a kormányzó elitből és a közvéleményből. A Narodnaja Gazeta parlamenti folyóirat egyik olvasója a következő tartalmú levelet küldött [97] :

„Az utóbbi időben szorosan követem a sajtó, a televízió és a rádió adásait. Sok kritika éri a Fehérorosz Köztársaság Legfelsőbb Tanácsának elnökét S. S. Shushkevich. És, hogy őszinte legyek, sokszor kár érte – hiába tulajdonítanak neki sok bűnt az ellenzők. De végül is S. S. Shushkevichnek, azt hiszem, van min gondolkodnia. Sőt, hányszor lehetett hallani tőle: „Ez nem az én dolgom, ezt a kormánynak kell eldöntenie.”

Elnézést, Sztanyiszlav Sztanyiszlavovics, de ön az államfő, és ha mondjuk ugyanaz a kormány nem old meg semmilyen kérdést, akkor felelősséggel tartozik a köztársaságnak és a kormánynak. Észreveheti, hogy a kormányt a parlament nevezi ki, de nem a Legfelsőbb Tanács elnöke. Mindez igaz, de te, kedves Sztanyiszlav Sztanyiszlavovics, irányítod a parlamentet, bár, megértem, annak határozatai rád is kötelezőek. És mégis ön a Legfelsőbb Tanács elnöke. Az állam első embereként pedig mindenért és mindenkiért felelős.

A parlament elnökének 1994. januári lemondásának szentelt interjúban Alekszandr Lukasenko megjegyezte [98] :

„Az állam első tisztviselőjeként Stanislav Shushkevich semmiért nem akart felelni. Ez volt az ő álláspontja. Lapozd át az ülések átiratait, és látni fogod, milyen gyakran mondta – ez nem az én „jogom”, hanem „hurrá”. Ugyanakkor szívesen hivatkozott a határozott fellépéshez szükséges jogosítványok hiányára. De nem emlékszem, hogy kértem volna vagy követeltem volna őket.”

Az Art. Fehéroroszország 1978. évi alkotmányának 107. cikke értelmében a Legfelsőbb Tanács elnöke volt a köztársaság legmagasabb tisztségviselője. 1. o., Art. Az Alaptörvény 108. §-a előírta, hogy a Legfelsőbb Tanácsban tárgyalandó kérdések előkészítésének általános irányítását a Legfelsőbb Tanács elnöke látja el. 4. o., Art. 108. felhatalmazta a Legfelsőbb Tanács elnökét, hogy a Minisztertanács elnökének, a Népi Ellenőrző Bizottság elnökének, a Legfelsőbb Bíróság elnökének, az államfőbírói posztra jelölteket terjesszen a Legfelsőbb Tanács elé kinevezésre vagy megválasztásra [99] .

A fehérorosz törvényeknek megfelelően a Legfelsőbb Tanács elnöke csak javaslatot tehetett, ezt követően azt vagy a Legfelsőbb Tanács Elnökségének, vagy magának a Legfelsőbb Tanácsnak kellett jóváhagynia. Ebben az esetben Shushkevich helyzetét nehezítette, hogy a parlamentben a népképviselők többsége nem kapott egyhangú támogatást. Ebből az alkalomból a független Fehéroroszország első vezetője felidézte [100] :

„Valójában csapdába estem a tevékenységeimben. Valójában a Legfelsőbb Tanács váltotta fel a kommunista pártot, és az ország vezetőjévé vált. Ezzel szemben továbbra is érvényben voltak a kommunisták és párton kívüliek tömbjének képviselőtestületének szovjet normái, az SZKP irányító és vezető szerepével. Asszisztenseket és titkárokat továbbra is vehettem az apparátusomba, de a Legfelsőbb Tanács komoly osztályára nem lehetett méltó embert kinevezni, nem beszélve az első helyettesemről. Vagyis itt vannak neked a munkások, és csinálj velük, amit akarsz, de nem engedjük, hogy saját csapatot toborozzon. Úgy tűnik, de jure Ön az államfő, és a jogköre de facto sokkal szerényebb. Ezt nevezem az akkori „csapdának”. Alekszandr Dobrovolszkijt javasolta az Állami Ellenőrzés elnöki posztjára , olyan szerény és tisztességes embert, akit a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának regionális csoportjából ismert, mindannyian úgy pihentek, hogy ne hozzák. azt.

Az államfőnek a fehéroroszországi gazdasági reformok végrehajtásának politikájától való elszakadása lett az egyik olyan tényező, amely megnehezítette kapcsolatait a Legfelsőbb Tanács nómenklatúrájával. „A kanyarok kisimítása, a manőverezés oda vezetett, hogy ő maga került a szőnyegre” – jegyezte meg Leonid Sechko , a Fehérorosz Köztársaság Legfelsőbb Tanácsának helyettese, a Nemzeti Egyetértés Pártjának elnöke 1992-1996-ban. a felszólaló iránti bizalmi szavazással kapcsolatban 1993 nyarán [101] . „Úgy gondolom, hogy Sztanyiszlav Sztanyiszlavovics Shuskevicset azért távolították el, mert bizonyos mértékig elhatárolta magát a gazdasági kérdések megoldásától. A kormánynak és a Legfelsőbb Tanácsnak együtt kell dolgoznia ezeken a kérdéseken” – mondta Mihail Marinics , a Fehérorosz Köztársaság Legfelsőbb Tanácsának helyettese és a Fehérorosz Köztársaság Külgazdasági Kapcsolatok Állami Bizottságának első alelnöke 1991-ben. 1994, a szónok lemondását követően adott interjúban elismerte [102] .

Oroszország és Fehéroroszország egyetlen rubelövezetének létrehozásának problémája és Shushkevich álláspontja

A Szovjetunió összeomlása után a Fehérorosz Népi Front parlamenti ellenzéke követelni kezdte a nemzeti valuta azonnali bevezetését. Ennek ellenére a Kebich -kormány nem sietett eleget tenni az ellenzék követeléseinek, hiszen megértette, hogy a rubelzóna elhagyása az olcsó orosz erőforrásokhoz való hazai áron való hozzáférés megszűnését és a világpiaci árakra való átállást jelenti. Ez gazdasági katasztrófához vezetne. Ezért a fehérorosz kormány arra törekedett, hogy továbbra is kihasználja a rubelzónában való tartózkodás előnyeit.

1992 elején a rubel maradt a FÁK és a balti országok közös valutája , de nem volt egységes monetáris politika. 1992. március 30-án Minszkben a FÁK-tagországok bankárjai kidolgozták a kibocsátási és hitelpolitikai elveket, bár nem minden ország írta alá az egyeztető dokumentumokat. Ezt követően ezeket a megállapodásokat nem hajtották végre.

1992 első negyedévében Fehéroroszország végrehajtotta első független hitelküldetését, ami megnövelte a készpénz rubel iránti igényt. Kibocsátásuk azonban továbbra is az Orosz Föderáció Központi Bankjának, a Szovjetunió Állami Bankjának jogutódjának az ellenőrzése alatt maradt . Az infláció növekedése Fehéroroszországban az orosz kormány 1992 első felében a hitelkibocsátás csökkentését célzó hitelpolitikája miatti készpénzhiányon alapult. A problémát úgy oldották meg, hogy 1992. június 1-jétől forgalomba hozták a fehérorosz letelepedési rubelt (ún. "nyuszi"), amelyet az orosz rubel mellett csak fizetőeszközként használtak . Valamennyi készpénz nélküli fizetés orosz rubel felhasználásával történt, míg a hiánycikkeket csak fehérorosz rubelből lehetett megvásárolni .

A kormány a puha hitelpolitikát folytatva ösztönözte az árak és a bérek növekedését a köztársaságon belül. Az első félévben az egy főre jutó pénzjövedelem Fehéroroszországban 18%-kal haladta meg a FÁK-országok átlagát. Üres emissziós rubelért a fehérorosz vállalkozások egészen valódi árukat vásároltak Oroszországban , ezáltal a belarusz kormány Oroszországba tolta az inflációt, és továbbra is olcsó áron szivattyúzta ki az erőforrásokat Oroszországból.

Fehéroroszország és a volt Szovjetunió többi köztársaságának rubelterjeszkedése védelmi intézkedéseket hozott Oroszország részéről. Az országok áttértek az elszámolási kapcsolatokra, ami elválasztotta a készpénz nélküli orosz rubelt a többi köztársaság nem készpénzes rubelétől.

1993 júliusában Oroszország új típusú orosz rubelt vezetett be, így elszakadt az egységes készpénz zónától, valamint a régi típusú orosz papírrubel más FÁK-tagországok általi dömpingjétől. Oroszországgal egyidejűleg Fehéroroszország is megszüntette a régi típusú bankjegyek forgalomba hozatalát, ennek következtében csak a Fehérorosz Köztársaság Nemzeti Bankjának elszámolójegyei maradtak forgalomban . Az elszámolólevelek azonban csak 1994 októberében kapták meg a nemzeti valuta státuszt [103] .

A rubelzóna teljes eltűnése óta Fehéroroszország gazdasága gyorsan összeomlott. Oroszország új orosz rubelt követelt a Fehéroroszországnak szállított áruiért, szolgáltatásaiért és energiaforrásaiért, mivel a fehérorosz "nyuszi" helyettesítőnek számított. A Kebich-kormány pedig azt is követelte, hogy a fehérorosz gazdasági szereplők orosz rubelben fizessenek, ahelyett, hogy létrehoznák a fehérorosz és az orosz pénz kölcsönös átváltásának mechanizmusát.

1993 augusztusában a fehérorosz gazdasági szereplők orosz rubelhiánya miatt az oroszországi olaj- és gázszállítást leállították. 1993. szeptember 8-án Kebich aláírta az orosz fél által javasolt megállapodást a Fehérorosz Köztársaság monetáris rendszerének és az Orosz Föderáció monetáris rendszerének egyesítéséről. A fehérorosz parlament 1993. november 18-án ratifikálta [104] .

Először Oroszország és Fehéroroszország monetáris rendszerének egyesítésében, majd egy gazdasági unióban reménykedve a belarusz kormány az olcsóbb orosz erőforrásokhoz való hozzáféréssel és a megszakadt gazdasági kapcsolatok helyreállításával számolt. Ennek eredményeként a Kebich-kormány körülbelül egy évet (1993. szeptember – 1994. július) veszített reformok nélkül [105] .

1993. szeptember 15-én a fehérorosz miniszterelnök hiányzott a Legfelsőbb Tanács Elnökségének üléséről, amelyen a köztársasági energiaválság és monetáris politika kérdéskörét tárgyalták. „Ha Sz. Suskevics akkor elvibb és következetesebb lett volna, ma talán Fehéroroszország nem lenne ilyen nehéz helyzetben, és más államférfiak nyugdíjba vonultak volna” – írta Vladimir Novik , a Legfelsőbb Tanács képviselője 1994 februárjában . 104] .

1994. január 4-én a Fehéroroszország és Oroszország monetáris rendszerének egyesítéséről szóló megállapodás aláírását tervezték. A Fehérorosz Nemzeti Bank igazgatótanácsának elnöke , Sztanyiszlav Bogdankevics azonban megtagadta, hogy aláírja a megállapodást, mivel véleménye szerint ez a dokumentum ellentétes a fehérorosz alkotmánnyal és sérti a köztársaság szuverenitását [106] . Ennek eredményeként 1994. január 5-én Viktor Csernomirgyin és Vjacseszlav Kebics aláírta az Orosz Föderáció és a Fehérorosz Köztársaság kormányfőinek nyilatkozatát a Fehérorosz Köztársaság monetáris rendszerének a Fehérorosz Köztársaság monetáris rendszerével való közelgő egyesítéséről. az Orosz Föderáció [104] .

A Fehérorosz Köztársaság monetáris rendszerének az Orosz Föderáció monetáris rendszerével való egyesüléséről és a közös monetáris rendszer működésének feltételeiről szóló szerződés 1994. április 12-i aláírása volt az utolsó komoly kísérlet a legalábbis részben a rubelzóna [107] . Stanislav Bogdankevich a szerződést fenntartással írta alá az Art. 5, mivel az Oroszországi Központi Bankot egyetlen emissziós központ jogaival és hatáskörével ruházta fel az egységes monetáris rendszerben, ami ellentmond a Fehérorosz Köztársaság 1994-es alkotmányának [108] .

A szerződés előírta az orosz rubel mint közös valuta státuszát; Az Orosz Központi Bank vette át a központi bank funkcióit az unión belül. A Fehérorosz Nemzeti Banknak a Központi Bank fiókjának szerepét kellett volna betöltenie; a Nemzeti Bank képviselői bekerültek a jegybank igazgatótanácsába.

A szerződést soha nem ratifikálták és nem ültették át a gyakorlatba. Fehéroroszország nem akarta veszélyeztetni központi bankja függetlenségét, ami a fehérorosz alkotmány megsértését jelentené. Az 1994-es elnökválasztás után a Fehérorosz Köztársaság első elnöke , Alekszandr Lukasenko úgy döntött, hogy feladja ezt a megállapodást. Csak az első két, a vámunióval és az árutovábbítási kérdésekkel foglalkozó cikket hajtották végre [109] .

Shushkevich ambivalens álláspontot foglalt el Oroszország és Fehéroroszország egyetlen rubelövezetének létrehozásával kapcsolatban. Megvalósítását két feltétel mellett tartotta lehetségesnek: az energiaárak paritása és egy-egy árfolyam [110] . A két ország közötti valutaszerződés 1993. szeptemberi aláírását a következőképpen kommentálta: "Ha sikerül minden álláspontban megegyeznünk Oroszországgal, akkor ezt egy nagyon pozitív fejleménynek tartom, amely leegyszerűsíti kapcsolatainkat azzal az országgal, ahol a pénzforgalom 80 százaléka exportunk megy" [111] .

1994 márciusában, a választási kampány során a Legfelsőbb Tanács volt elnöke kijelentette [112] :

„A rubelzóna kérdése most nagyon bonyolult. Gondolj bele, mi lesz, ha belépünk a rubelzónába, de rubel nélkül? És most minden efelé halad. Milyen problémák oldódnak meg ebből? Egyik sem. A kérdés pedig az: vagy fel kell hagynunk az állammal és az állami politikával, és az oroszországi sztrájkoló bányászokhoz hasonlóan hónapokig várni a bérekre, és követelni Moszkvától, vagy érdemesebb utat kell követnünk, és folytatni a saját normális gazdaságpolitikánkat. Fehéroroszországban ehhez minden feltétel megvan, csak sok időt veszítenek el hiába, üres ígéretekre.”

Politikai tevékenység Választási eljárás

1991. szeptember 17-én, a rendkívüli 6. ülésszakon a következő jelölteket jelölték a Legfelsőbb Tanács elnöki posztjára: Vlagyimir Zablockij (a parlamenti gazdasági reformbizottság tagja, a gazdasági függetlenség és szuverenitás kivívása), Gennagyij Karpenko (elnök ) a Tudományos és Tudományos és Műszaki Haladás Parlamenti Bizottságának tagja), Vjacseszlav Kebics (a Fehérorosz Köztársaság Minisztertanácsának elnöke), Stanislav Shushkevich. A szavazás eredménye szerint Kebich és Shushkevich jutott tovább a második fordulóba. A második fordulóban a határozatképtelenség miatt egyikük sem nyert, bár Shushkevich megelőzte vetélytársát, 157 szavazatot kapott (140 képviselő szavazott Kebichre). Másnap, 1991. szeptember 18-án Kebich visszavonult, és Shushkevicset támogatta. Shuskevics alternatívája Leonyid Kozik volt (a Gazdasági Reform, a Gazdasági Függetlenség és Szuverenitás Bizottságának elnöke). A szavazás eredményeként Shushkevich vette át a Legfelsőbb Tanács elnöki posztját [113] .

A Legfelsőbb Tanács 6. ülésén elfogadott legfontosabb jogi aktusok a „A Fehérorosz Szovjet Szocialista Köztársaság nevéről és a Fehérorosz Szovjet Szocialista Köztársaság Legfelsőbb Tanácsának a Fehérorosz Szovjet állami szuverenitásáról szóló nyilatkozatának módosításairól” szóló törvények. Szocialista Köztársaság és a Fehérorosz SZSZK Alkotmánya (alaptörvénye) " [114] , "A Fehérorosz Köztársaság állami jelvényéről" [115] és "A Fehérorosz Köztársaság államzászlójáról" [116] .

A Belavezha Egyezmény aláírása

1991. december 7-8-án Belovežszkaja Puscsában (Viskuli) részt vett egy Borisz Jelcin orosz és Leonyid Kravcsuk orosz elnökkel folytatott találkozón , ahol döntés született a Szovjetunió felszámolásáról és a FÁK létrehozásáról . A köztársaság vezetőjeként aláírta a Belovežszkaja megállapodást . 1991. december 10-én a Fehérorosz Köztársaság Legfelsőbb Tanácsának határozatai "A Független Államok Közössége megalakításáról szóló megállapodás ratifikálásáról" [117] és "Az 1922. évi megalakulásról szóló szerződés felmondásáról" a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója” [118] elfogadására került sor .

Népszavazás kezdeményezése Fehéroroszországban 1992-ben és Shushkevich álláspontja

A Legfelsőbb Tanács rendkívüli 8. ülésszakán , amely egy héttel a Belovežszkaja Megállapodás ratifikálása után kezdte meg munkáját, a BPF parlamenti ellenzéke számos törvényjavaslatot nyújtott be, köztük „A Fehérorosz Köztársaság Legfelsőbb Tanácsának megválasztásáról”, „ A Fehérorosz Köztársaság Legfelsőbb Tanácsa munkájának alkotmányos reformjáról”, „A Fehérorosz Köztársaság fegyveres erőinek létrehozásáról és katonai kérdésekről”, „A politikai szervezetek, struktúrák és csoportok tiltásáról, amelyek az antikontinensre épülnek. -emberi nézetek és tanítások”, „A Fehérorosz Köztársaság Legfelsőbb Tanácsa alá tartozó Ellenőrző Kamráról”. A Fehérorosz Népfront minden javaslatát azonban – az Ellenőrző Kamara ügyét kivéve – a parlamenti többség elutasította [119] .

A parlamenti ellenzék törvényjavaslataik blokkolásával kapcsolatban közleményt adott ki, amelyben azt állították, hogy a 8. ülésszakon „elvették az utolsó lehetőséget, hogy megreformálással javítsák a cselekvőképtelen Legfelsőbb Tanács munkáját. A Fehérorosz Népi Front ellenzéke most az egyetlen kiutat látja a hatalom reménytelen zsákutcájából - ez egy összfehérorosz népszavazás, amelyen fel kell vetni a kérdéseket a kormány lemondásával és a Legfelsőbb Tanácsba vetett bizalommal kapcsolatban . 120] .

1992. február 13-án a Fehérorosz Köztársaság Népszavazási Központi Bizottsága bejegyezte a Legfelsőbb Tanács előrehozott választásáról szóló népszavazás lebonyolítására irányuló kezdeményezési csoport kérdését: „Szükségesnek tartja-e a választások megtartását 1992 őszén? a Fehérorosz Köztársaság legfelsőbb államhatalmi szervéhez a „Fehérorosz Köztársaság népi képviselőinek választásáról?” Fehéroroszország törvény alapján, amelynek tervezetét a Legfelsőbb Fehérorosz Népi Front ellenzék nyújtotta be. Tanács, és ezzel összefüggésben a jelenlegi Legfelsőbb Tanács mielőbbi feloszlatása?” és engedélyt adott az aláírásgyűjtésre [121] .

1992. április 13-án a Kezdeményező Csoport 442 032 polgár aláírását nyújtotta be a népszavazás támogatására a Központi Bizottságnak [122] .

1992. május 11-én tették közzé a Népszavazási Kezdeményező Csoport által a Fehérorosz Köztársaság Népszavazási Központi Bizottságához benyújtott népszavazási aláírási ívek ellenőrzésének eredményéről szóló következtetést. E dokumentum szerint 62 283 aláírást kizártak az összegyűjtött aláírások számából, mivel azokat a „Népszavazásról (népszavazásról) a Fehérorosz Köztársaságban” törvény előírásaitól eltérő módon gyűjtötték össze vagy hajtották végre. A Kezdeményező Csoport azonban eleget tett a törvény azon követelményének, amely szerint a népszavazás kezdeményezéséhez legalább 350 ezer állampolgár aláírása szükséges. A Központi Bizottság megküldte a Legfelsőbb Tanács Elnökségének [123] a népszavazásról szóló kezdeményezési csoport záróokiratát . Az Országgyűlés döntése alapján azonban a népszavazás kérdésének tárgyalását 1992 őszére halasztották [124] .

A népszavazás kérdését a Legfelsőbb Tanács a 10. ülésszakon tárgyalta [125] . 1992. október 29-én mindössze 35-en szavaztak a BPF képviselőcsoportja által javasolt, 1992. december 6-i népszavazás tartásáról szóló határozattervezetre. A Legfelsőbb Tanács Elnökségének a népszavazás elutasításáról szóló határozati javaslatát 202 képviselő támogatta.

A Legfelsőbb Tanács Elnökségének a népszavazást elutasító határozatának nagyobb legitimációja érdekében a Legfelsőbb Tanács 1992. október 29-én egyszerre két határozatot fogadott el: „A Fehérorosz Köztársaság állampolgárainak egy csoportja javaslatára. köztársasági népszavazás megtartására” és „A Belarusz Köztársaság Legfelsőbb Tanácsának nyilatkozatáról „Az alkotmányos reformok felgyorsításának szükségességéről a Belarusz Köztársaságban” [126] . Az első határozat elutasította a polgárok egy csoportjának javaslatát népszavazást tartanak az előrehozott parlamenti választásokról, a második - a Legfelsőbb Tanács vállalta, hogy legkésőbb 1993-ig új Alkotmányt fogad el, és 1994 márciusában választásokat tart az államhatalom legfelsőbb szervébe [127] [128] A törvény egyik paragrafusa sem A második határozatot végrehajtották. Az alkotmányt 1994 márciusában fogadták el, maguk a választások a Legfelsőbb Tanács mandátumának lejárta után – 1995 májusában és decemberében – zajlottak. [ 129]

Szergej Naumcsik , a Fehérorosz Köztársaság Legfelsőbb Tanácsának 12. összehívásának képviselője, a BPF parlamenti ellenzékének tagja azt állítja, hogy Shuskevich először egy új alkotmány elfogadását szorgalmazta a Legfelsőbb Tanácsban, majd előrehozott választásokat. Ahogy Naumchik írja emlékirataiban: „Suskevics meg volt győződve arról, hogy lehetséges együttműködni a 12. összehívású Legfelsőbb Tanácsával, hogy a képviselők, a kerületi bizottságok volt titkárai és a kollektív gazdaságok jelenlegi elnökei, tábornokok és miniszterhelyettesek képes a demokratikus eszmék elfogadására és a Főtörvényben való megtestesítésére” [130] .

A politikai konfrontáció szakaszában (1992-1994)

Az 1989-1992 közötti időszak a Fehérorosz Népfront diadalainak ideje , amely minden célját elérte: Fehéroroszország függetlenségének kivívása, a fehérorosz nyelv egyetlen államnyelvvé nyilvánítása, beloruszosítási program bevezetése, nemzeti jelképek állami jelképként való átvétele. valamint a Fehéroroszországi Kommunista Párt betiltása. Mindezek az eredmények azonban nem annyira a Front tevékenységének, hanem a Fehéroroszországon kívüli tényezők és erők fellépésének az eredménye [131] .

A Fehérorosz Népfront első jelentős kudarca 1992 őszén következett be, amikor a Legfelsőbb Tanács megtagadta az előrehozott parlamenti választások megtartását. Ettől a pillanattól kezdve a nómenklatúra visszavonulási időszaka véget ért . Erőit átcsoportosítva határozott offenzívát indított a nemzeti demokraták által visszafoglalt pozíciók ellen. A Legfelsőbb Tanács fokozta a támadásokat az állam alapvető értékei ellen: állampolgárság, államnyelv, címer és zászló, semlegesség, szuverenitás, piaci reformok, föld magántulajdon [132] .

Fehéroroszországban 1993-ban a politikai konfrontáció elsősorban a nemzeti szuverenitás formáinak és erősítésének módjai, illetve ezzel összefüggésben az Oroszországgal való kapcsolatok kérdése körül zajlott . A politikai és gazdasági rendszer reformjának kérdése bizonyos mértékig háttérbe szorult [133] .

1993. február 4-én a fehérorosz parlament hatályon kívül helyezte az 1991. augusztus 25-i rendeletet a CPB - SZKP tevékenységének ideiglenes beszüntetéséről . A Kommunista Párt tevékenységének visszaállítására vonatkozó javaslatot Mikhail Kachan, az "Union" veterán frakció helyettese tette. Ragaszkodott ahhoz, hogy Fehéroroszország 800 ezer kommunistájának jogait sértették meg, családjukat is figyelembe véve pedig több mint 1 millió állampolgárt. Stanislav Shushkevich kijelentette, hogy a CPB-SZKP tevékenységének ideiglenes beszüntetésének eltörlése segít elkerülni a "társadalmi nyugtalanságot" [134] .

Az 1993-ban Fehéroroszországban elmélyült gazdasági válság hozzájárult a hatalmi válság fokozódásához és a politikai konfrontáció növekedéséhez. Az ország vezetése az egyetlen kiutat a nehéz helyzetből az Oroszországgal kötött gazdasági unióban látta, Fehéroroszország belépését a FÁK-országok kollektív biztonsági rendszerébe . 1993. április 9-én, a 11. rendkívüli parlamenti ülésen határozatot fogadtak el, amely szerint a Legfelsőbb Tanács elnökét utasították, hogy a Fehérorosz Köztársaság nevében írja alá a FÁK -országok kollektív biztonsági szerződését . Akkor azt tervezték, hogy a FÁK-t konföderációvá alakítják át.

A fehéroroszországi belpolitikai helyzet súlyosbodása a politikai központ megsemmisüléséhez vezetett. Ennek a folyamatnak az első jele volt a kormány, a fehérorosz frakció álláspontjainak közeledése a politikai spektrum kommunista- párti oldalával , amely a Fehéroroszországi Népi Mozgalomban egyesült (vezető - Szergej Gaidukevics ). Ezeknek az erőknek a közeledése megnyilvánult az Oroszországgal és a FÁK-országokkal fenntartott kapcsolatok kérdéseivel kapcsolatos álláspontok közösségében, valamint Shushkevichnek a Legfelsőbb Tanács elnöki posztjáról való eltávolítására tett kísérlet során.

1993 nyarán, amikor a köztársaság akut energiaválságot élt át, felerősödött a hallgatólagos politikai szövetség a Minisztertanács és a Fehéroroszországi kommunista népi mozgalom között. Új árnyalat van a kormány propagandakampányában. Ha korábban az Oroszországgal és más FÁK-országokkal való gazdasági unióról folyt a beszélgetés, most a Nemzetközösségi országok konföderációjának gondolata és a Belovežszkaja megállapodás felmondása kezdett terjedni . Ez a folyamat 1993 augusztusában-szeptemberében érte el legmagasabb pontját [132] .

Először a Fehérorosz Köztársaság Legfelsőbb Tanácsának négy képviselője utazott Moszkvába , köztük a fehérorosz frakció vezetője, Gennagyij Kozlov és Alekszandr Lukasenko . Ruszlan Khasbulatovval és környezetével tárgyaltak egy politikai unió létrehozásáról Fehéroroszország és Oroszország között . A beszélgetőpartnerek, Borisz Jelcin ellenzőinek megválasztása arról tanúskodott, hogy a kormány képviselői milyen alapon kívánnak új egyesületet létrehozni [132] [135] .

Aztán sor került a kommunisták által szervezett ún. "Belarusz népek kongresszusa". A PKB -hoz ideológiailag közel álló szervezeteket képviselt . A kongresszus küldöttei határozatot fogadtak el a Belovežszkaja-egyezmény felmondásáról és Fehéroroszország Oroszországgal való egyesüléséről, valamint azt a határozatot, amely követeli a fehérorosz parlament elnökének lemondásának kérdését a parlament ülésnapi rendjébe való felvételét. . A kongresszuson Gennagyij Kozlov és Alekszandr Lukasenko [132] [136] vett részt köszöntő beszéddel .

A politikai centrum eróziójának második jele az államfő és a parlamenti többség közötti alapvető nézeteltérés volt Fehéroroszország FÁK-országok kollektív biztonsági szerződéséhez való csatlakozásának kérdésében. Shushkevich álláspontja ebben a kérdésben arra kényszerítette a kormánypártot, hogy a Legfelsőbb Tanács elnökére összpontosítson, aki szerinte a posztszovjet tér visszailleszkedésének fő ellenfele volt a fehérorosz politikai színtéren, és így a bűnös. a gazdasági válság a köztársaságban [137] [138] .

A kormánynak a kommunista szervezetekkel való közeledésére válaszul az ellenoldalon az erők összevonása következett be. 1993 októberében a Fehéroroszországi Egyesült Demokrata Párt , a Fehéroroszországi Szociáldemokrata Hromada és a Fehérorosz Parasztpárt nyilatkozatot írt alá a Demokratikus Erők Szövetségének megalakításáról „94 tavasz” . A szövetség fő elvei Fehéroroszország szuverenitása, nukleáris mentessége és semlegessége, valamint a köztársaság szociális piacgazdaságra való átállása voltak. Azonnali feladatnak tekintették a koalíciós kormány megalakítását és legkésőbb 1994 tavaszán a legfelsőbb tanácsi választások megtartását [139] .

A balközép koalíció kezdettől fogva Stanislau Shushkevich támogatását élvezte, de a Fehérorosz Népfront nem csatlakozott hozzá - a formális ok az egyén érdekeinek a nép érdekeivel szembeni elsőbbségének elve volt. a koalíció által. A valóságban a Vesna-94 és a Fehérorosz Népi Front eltérő elképzeléseket vallott a hatalomért folytatott harcról. A „94-es tavasz” tagjai véleménye szerint a nemzeti újjászületés jelszavainak propagandája a fehérorosz társadalom irántuk csekély érdeklődés mellett nem garantálta a sikert a közelgő választásokon. A Fehérorosz Népfront számára programrendelkezéseinek elutasítása e szervezet létének értelmének elvesztését, a meglévő kulturális és nemzeti öntudat elfogadását jelentené [140] .

A fehéroroszországi politikai küzdelem újabb súlyosbodása 1993 őszén következett be. Ugyanezen év augusztusában és szeptemberében a Minisztertanács magas rangú tisztviselői, a regionális végrehajtó bizottságok elnökei és a Legfelsőbb Tanács egyes képviselői titkos üléssorozatot tartottak Minszk közelében és a régiókban , amelyeken úgy döntöttek, hogy végre kell hajtani Shushkevich lemondására irányuló eljárást és kikényszeríteni a Kebich alatti elnöki intézmény bevezetését . Ezeknek a találkozóknak az egyik kezdeményezője és a szónoki posztra pályázó a grodnói regionális végrehajtó bizottság elnöke, Dmitrij Artsimenia [141] [142] volt . 1993. szeptember 20-án azonban megölték, valószínűleg az orosz maffia, aminek következtében Shushkevich megtartotta pozícióját [143] [144] .

A fehéroroszországi belpolitikai helyzetet 1993 őszén a Kebich és Shushkevich közötti nézeteltérések csúcspontja is jellemezte. 1993. szeptember 15-én a Legfelsőbb Tanács Elnökségének ülésén megvizsgálták a fehéroroszországi üzemanyag- és energiakomplexum helyzetét. A Minisztertanács vezetésének távolmaradása az ülésen felháborodást váltott ki az Elnökség tagjai között [143] .

Ugyanezen a napon a Fehérorosz Népi Front képviselői - Zjanon Poznyak , Viktor Alampiev, Jurij Belenkij , Vlagyimir Zablockij , Sziarhej Naumcsik - Shuskevich közreműködésével élőben beszéltek a televízióban. Az adás során Poznyak kijelentette [145] :

„Észrevettem, hogy ma az Elnökségen először kénytelen volt elismerni a Legfelsőbb Tanács elnöke, hogy ez a kormány nem képes a gazdaságot, az államot irányítani. Amit már három éve mondunk, azt kénytelenek beismerni. Hát persze, hogy javasolták, mit tegyek, mi a kiút? A kiút pedig egyértelmű: normális államokban lemond a kormány, és új választások zajlanak, vagy koalíciós kormány alakul.”

Ugyanakkor Poznyak magát a kormányt jelölte meg a válság fő okaként [145] :

„A függetlenséget a Népfront és a demokratikus erők érték el, és az állam a kommunista nómenklatúra kezébe került, amely mindvégig ellenezte ezt a függetlenséget. Számukra az államnak nincs értéke. Ellenezték a reneszánszt, a nyelvet. És most ez az állapot a kezükben volt. Soha nem vezették az államot. Nekik nincs ilyen tapasztalatuk. Az SZKP alatt Moszkvából származó utasításokat hajtottak végre. És a legnagyobb dolog, amit csináltak, az országutak építése volt.”

1993. szeptember 16-án, a Gomel régióba tett utazása során Kebich felismerte a FÁK teljes kudarcát, és a Szovjetunió frissített formában való létrehozása mellett szólt [146] . Másnap Shushkevich éles szemrehányást tett a miniszterelnöknek, egy sajtótájékoztatón azt mondta: „Hittem és hiszek abban, hogy jó munkát végeztünk Viskuliban , és jó megállapodásokat írtunk alá. Ha Vjacseszlav Francevics hibájának tekinti őket, akkor nyilvánvalóan át kell adnia helyét azoknak, akik ezt nem tartják hibának, és a parlament által ratifikált megállapodások alapján fog dolgozni. A felszólaló azt is kijelentette, hogy a Legfelsőbb Tanácsot „a kormány szemtelenül megtévesztette”, amely garantálta a fehérorosz gazdasági szervezetek energiaforrásokkal való ellátását. Az ebből eredő kritikus üzemanyag-helyzet helyrehozhatatlan veszteségekhez vezethet a betakarítás során [147] .

Ugyanezen a napon Shushkevich egyik tanácsadója találkozott Szergej Naumcsikkal, aki elmondta, hogy a házelnök és a miniszterelnök közötti konfliktus a tetőfokára hágott, és az államfő arra kéri a parlamenti ellenzéket, hogy kezdeményezzen rendkívüli ülést, amelyen a kérdés felvetődik. Kebich lemondását fel lehetne vetni.

A Fehérorosz Népi Front ellenzéke Shuskevics kérésére nyilatkozattal válaszolt, amelyben felszólította a felszólalót, hogy sürgősen hívja össze a Legfelsőbb Tanács rendkívüli ülését a Minisztertanács lemondásával és a koalíciós kormány létrehozásával kapcsolatos kérdések megoldása érdekében [148] .

Az államfő 1993. szeptember 20-án a televízió és a rádió élő adásában beszélt, melynek során a köztársasági mély gazdasági válság okairól és a kivezető utakról beszélt. Az előadó véleménye szerint a termelés visszaesését a veszteséges vállalkozások (több mint 430) kormányzati támogatása, az országos privatizáció elutasítása, valamint a piaci körülmények között dolgozni tudó emberek szinte teljes hiánya okozta az ország vezetéséből. Ezzel kapcsolatban, mint Shushkevich elmondta, a Legfelsőbb Tanács Elnökségének következő ülésén, amelyet ugyanazon év szeptember 29-én tartanak, felvetődik a parlamenti ülés összehívásának kérdése. Ez pedig eldönti a kormányba vetett bizalom kérdését [149] .

1993. szeptember 29-én soros ülést tartott a Legfelsőbb Tanács Elnöksége, amelyen Kebich Shushkevich mellett jelen volt. Az államfő egyúttal megakadályozta, hogy az ellenzék megpróbálja megvitatni a kormány felelősségét az ország energiaforrásainak elmulasztásáért. A miniszterelnök környezetének ajkáról ismertté vált, hogy egy nappal korábban Shushkevich konzultált a parlamenti többség képviselőivel, és közvetlen beszélgetést is folytatott Kebichdel. Így a felszólaló visszautasította az ellenzéknek a kormány és vezetőjének lemondására irányuló követelését [150] .

Az 1993. szeptember 21-től október 4-ig tartó orosz alkotmányos válság nagy hatással volt Fehéroroszország politikai helyzetére . Addig a kormány és az azt támogató baloldali erők végső győzelme közelinek tűnt, mivel a „Fehéroroszország” egyesület az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsának hasonló gondolkodású embereivel való előzetes megegyezés alapján egyidejűleg alávetette magát a két parlament a Belovežszkaja Megállapodás felmondására tett javaslatot, ami ürügy lesz e megállapodások aláíróinak (Jelcin és Shushkevich) lemondására. A gazdasági unióról és a monetáris rendszerek egységesítéséről szóló egyezmények ratifikálására kész fehérorosz parlamenti képviselők lefektették a politikai integráció gazdasági alapjait. E tekintetben a fehérorosz demokratikus erőknek nem volt valódi lehetőségük változtatni a helyzeten - támogatóik kis csoportjai gyűltek össze nyilvános akcióikra, a kormányvonalat a parlamenti többség és a befolyásos társadalmi csoportok érdekeit védő szervezetek egyaránt támogatták. : gyárigazgatók, kolhozelnökök, szakszervezeti vezetők.

Az orosz válság eredményei sokat változtak. Suskevics és a demokratikus pártok azonnal határozottan támogatták Jelcint, ellenfeleik – a Fehéroroszországi Népi Mozgalom és a „Belarus” egyesület – éppoly határozottan az orosz parlament oldalára álltak [151] . Kebich pedig inkább kikerülte a moszkvai események közvetlen értékelését [133] .

1993. október 6-án Shushkevich kérésére megbeszélést tartottak az irodájában Zenon Poznyak, Valentin Golubev , Szergej Naumcsik, Oleg Trusov és Pavel Kholod BPF ellenzéki képviselőkkel. A megbeszélésen az ellenzék ragaszkodott ahhoz, hogy a házelnök használja ki a számára és a demokratikus erők számára kedvező pillanatot - Jelcin győzelmét az orosz parlament felett, a fehérorosz kormány gazdaságpolitikájának kudarcát -, és követelte Kebich lemondását, a megalakítást. egy átmeneti koalíciós kormány létrehozásáról és a Legfelsőbb Tanács új választásainak kijelöléséről [152] [153 ] . Shushkevich azonban nem volt hajlandó eleget tenni az ellenzék követeléseinek, arra hivatkozva, hogy az nem bocsátott rendelkezésére dokumentumtervezeteket a rendkívüli ülés összehívásához [154] .

A szónok ellenzékkel folytatott beszélgetését Naumcsik diktafonon rögzítette. Emlékirataiban idéz kivonatokat a beszélgetésből [155] :

Zenon Poznyak: „Az Ön álláspontja teljes mértékben alátámasztja azt a munkát, amelyet Kebich végez – az állam – a Fehérorosz Köztársaság – összeomlásán, szuverenitásának megsemmisítésén végzett aktív munkát. A semmittevés álláspontod, a kezdeményezés hiánya... Nem használod ki a pillanatot. Holnap már késő lesz. – Egy jó kanál vacsorára. Ön éppen azt a politikát folytatja, amelyet Kebich felvázolt, hogy megszüntesse a pénzügyi és hitelrendszerben rejlő lehetőségeinket, az a tény, hogy most támogatja a monetáris rendszerek egységesítését, a szuverenitás teljes felszámolása. És ebben a helyzetben, ha most nem használja ki - és napról napra esnek a lehetőségei -, ha most nem él a minimális lehetőségekkel, akkor november 9-én [a Legfelsőbb Tanács rendes ülésének várható kezdete] valószínűleg nem. Senki nem fog támogatni téged."

Stanislav Shushkevich: „Rendben, köszönöm, minden veled van? Tehát megértem, hogy fellebbezése azt a célt szolgálja, hogy ne adj isten, ne veszítsem el a pozíciómat, ne veszítsem el a támogatottságot, és Ön csak azért fordult hozzám, hogy támogassam. Hálás vagyok neked."

Zenon Pozniak: „Nem, nem így. Bocsáss meg, hogy te és Kebich egyek vagytok számunkra. És ha lenne garancia, akkor mindkettőt el kell mennie. Mert az állam nem lehet túsza két középszerű embernek, akik olyanok lettek, mint a bárányok egymás között, és lökdösik egymást. Íme: ugyanaz a felelősség, mint Kebich, mindezért, és tudnia kell róla…

Stanislav Shushkevich: „Jó. Szóval, ha elmagyarázod az álláspontodat, dobj nekem egy mentőgyűrűt. És mondom neked: ne! .. "

1993. november 9-ére, a Legfelsőbb Tanács ülésének kezdetére a képviselők kilábaltak az októberi sokkból, és még a kormány lemondására vonatkozó javaslat napirendre sem vételéhez sem járultak hozzá. Az ellenzék tiltakozása ellenére a parlament ratifikálta a Fehérorosz Köztársaság monetáris rendszerének és az Orosz Föderáció monetáris rendszerének egyesítéséről szóló megállapodást. Shushkevich tartózkodott a szavazástól.

Az oroszországi parlamenti választások eredményei hozzájárultak a kommunista és kormánypárti erők aktivizálásához Fehéroroszországban. Két nappal az 1993. december 14-i választások után Alekszandr Lukasenko, a korrupció elleni küzdelem ideiglenes parlamenti bizottságának elnöke feljelentést tett a Legfelsőbb Tanács ülésén, amelyben szinte minden magas rangú tisztviselőt vádol illegális tevékenységekben való részvétellel. . Hamarosan azonban nyilvánvalóvá vált, hogy a jelentés lándzsája elsősorban Shuskevich és más demokraták ellen irányult [156] . 1993. december 15-én, Lukasenka jelentésének képviselők általi megvitatása során a korrupcióellenes ideiglenes bizottság elnöke azzal vádolta meg az előadót, hogy a Minisztertanács javítási és építési osztályának szolgáltatásait vette igénybe. Ugyanakkor, amint Lukasenko állította, a Shushkevichnek négy ponton dolgozó menedzsment szolgáltatásaiért járó fizetést jelentősen alábecsülték [157] . Ekkor készült el a talaj a szónok lemondásához, amit a hirtelen jött betegség megakadályozott [156] .

1993. december végén a Minisztertanács javítási és építési osztályának referenciadokumentumai, amelyeket a Legfelsőbb Tanács Titkársága kapott, megjelentek a Narodnaja Gazetában . Ezen dokumentumok szerint 1993. december 15-én Shushkevich alulfizetése négy tárgy után 20 357 fehérorosz rubelt tett ki. A lányt azonban nem ismerték fel. Az építőanyagok szállítása, valamint a javítási és építési munkák elvégzése meghatározott időt igényelt. A szolgáltatási díj előre felszámításra került, és a fizetéskor figyelembe vették az anyagok és szolgáltatások költségeit. Az anyagok leírása megtörtént, mivel a munka a tényleges költséggel történt. Az időbeli különbség általában egy hónap vagy több volt. Ez idő alatt az inflációs folyamatok megnövelték az anyagköltséget. Így gyakorlatilag nem volt alulfizetés [158] .

Az 1994. januártól júliusig tartó időszak a Fehéroroszország függetlenségének megszerzését követő átmeneti időszak második alszakaszát jelenti. A hatalmon lévő párt pozícióinak megerősítése volt ez az időszak a nemzeti ellenzékkel kötött törékeny kompromisszum megbontásával. Az államhatalom rendszerére vonatkozó kulcsfontosságú döntések meghozatalával kapcsolatos nézeteltérések, valamint a Legfelsőbb Tanács jogköreinek lejártának határideje a nagy politikai bizonytalanság körülményei között arra késztette Kebich környezetét, hogy konfrontatívabb álláspontra helyezkedjen az ellenzékkel szemben, és intézkedéseket tegyen. hogy korlátozza befolyását a politikai folyamatok további menetére.

A fehérorosz politikai élet törékeny egyensúlyának időszaka Shuskevics parlamenti elnökké való kinevezésével kezdődött. Ütközőként szolgált a meggyengült, de még mindig domináns állami, hatalmi párt és a nemzeti demokratikus ellenzék között. Azt, hogy ez a kompromisszum csak felszínes volt, bizonyítja az uralkodó elit fellépése az ellenzék befolyásának megszüntetésére. Miután 1993-ban a nemzeti erők lendülete alábbhagyott, a Fehérorosz Népfront mozgósítási potenciálja csökkent, és a polgárok kiábrándultak a demokratizálódás gondolatából, a parlament elnöke köré összpontosuló balközép függetlenségi tábor lett a fő ellenzője. a hatalmon lévő párt.

Kebich személyes rivalizálása és a viszonylag nagy közbizalomnak örvendő Shushkevich mellett az 1993-1994 közötti konfliktus értékjellegű volt. Ha a hatalmon lévő párt arra törekedett, hogy a lehető leghamarabb politikai és gazdasági integrációt érjen el Oroszországgal, akkor Shushkevich kész volt kompromisszumot kötni a nómenklatúrával az állam szuverenitásának korlátozásán vagy megszüntetésén kívül minden más kérdésben.

Formálisan az államfő végső döntésétől függött az esetleges Oroszországgal való együttműködésről szóló döntés, így Shushkevich megtorpedózhatta a kormány kezdeményezéseit. E tekintetben a hatalmon lévő párt elkezdte gyengíteni Shushkevich támogatóinak politikai pozícióit, köztük Vlagyimir Jegorov belügyminisztert és Eduard Shirkovsky KGB-elnököt (akik viszont konfliktusban álltak a nemzetbiztonsági és bűnözés elleni küzdelemért felelős kormánytitkárral, Gennagyij Danilov).

Kebich kormánya által 1993 szeptemberében aláírt megállapodás a Fehérorosz Köztársaság monetáris rendszerének és az Orosz Föderáció monetáris rendszerének egyesítéséről megerősítette, hogy az ellenzék nem tudja megakadályozni a kormányzó párt döntéseit. . A fehérorosz-orosz megállapodás 1994 eleji életbe lépése nemcsak a kormányzati média által táplált nagy közreménnyel, hanem a gazdaság időszakos megrázkódtatásaival is összefügg - az orosz rubel bevezetésére váró vállalkozások felfüggesztették a termelést. és termékeik értékesítését.

E tekintetben, tekintettel az ellenzéki erők viszonylagos gyengeségére és a Legfelsőbb Tanács mandátumának közelgő végére, amelyet egy új alkotmány elfogadásának kellett volna megelőznie, a kormányzó elit arra törekedett, hogy korlátozza a kormány befolyását. politikai ellenfeleket, és hatékonyan lebonyolítani a választásokat az államban elfoglalt pozícióik megerősítése érdekében. A hatalmon lévő párt által az Oroszországgal kötött monetáris egyezménytől várt gyors gazdasági fellendülés a legitimitás megújításának és az új politikai rezsim megteremtésének a folyamatában, már a nemzeti ellenzék ballasztja nélkül is eszközül szolgált. Ez a kormánypárt elhamarkodott lépéseit, a fehérorosz politikai rendszer fejlődésében a konstruktív időszak végét és a nyílt konfrontációra való átmenetet jelentette. Ez a folyamat két szakaszban zajlott: először Kebics környezete eltávolította soraiból azokat a politikusokat, akiket a Fehérorosz Népfronttal való kapcsolatokkal gyanúsítottak, és a hatalmon lévő elit kárára cselekedtek, majd Shuskevics eltávolítása a parlament elnöki posztjáról, mert a legnagyobb veszélyt jelenti az uralkodó elit hatalommegtartási tervének sikeres végrehajtására.elit [159] .

Az első szakaszban konfliktus alakult ki a hatalmi berkekben Kebich környezete és Shushkevich egyetlen támogatója között a kormányzati struktúrákban. Vlagyimir Jegorov belügyminiszter és Eduard Shirkovskiy, a KGB elnöke növekvő függetlenséget tanúsítva, és Suskevics környezetének pozícióinak megerősítésére törekedtek, 1993 novemberében nyílt levelet intézett a parlament és a kormány vezetőihez, amelyben bírálták Gennagyij Danilovot - Kebics jobb kezét - a hatalmi minisztériumokkal kapcsolatos inkompetens politika miatt [144] [160] . Így az ideológiai alapon folytatott vita nyílt konfliktussá fajult a kormánypárt és Shushkevich környezete között.

Kebich Jegorov és Shirkovsky Shushkevich kapcsolataitól, valamint nemzeti szimpátiájuktól vezérelve úgy döntött, hogy elbocsátja a hatalmi minisztereket. Mindkét biztonsági tiszt elmozdításának közvetlen oka Mykolas Burokevicius és Juozas Ermolavichius litván kommunisták ügye volt . Lukasenka megpróbálta kihasználni a kormányszervek tisztújításának alkalmát azzal, hogy Kebich és Shushkevich lemondását követelte, ami jelezte növekvő ambícióit és vágyát egy magasabb állami tisztség betöltésére.

A lakosság elszegényedése és a gazdasági válság hatékony politikai eszközzé tette a korrupciós vádakat. Ugyanakkor Lukasenko a korrupcióellenes retorikát elkapta Kebich környezetének kezéből, és a maga javára fejlesztette, s lecsapott kezdeményezőire: mind a miniszterelnökre, mind a parlament elnökére.

Az amerikai elnök rövid minszki látogatása 1994 elején nagy hatással volt Fehéroroszország belpolitikai helyzetére. A demokratizálódás és a piaci reformok felgyorsítását támogató Bill Clinton egyértelmű álláspontja megerősítette Shushkevich és Poznyak demokratikus politikusok pozícióját, kellemetlen helyzetbe hozva Kebich környezetét, ami éppen ellenkezőleg, az amerikai látogatását próbálta megzavarni. elnök. Ez a látogatás az új Alkotmány kidolgozásának közelgő befejezése és a tervezett elnökválasztás körülményei között növelte a parlament elnökének presztízsét, különösen azért, mert a látogatás során Kebich és társai kapcsolata Clintonnal a minimálisra csökkent. A kormányzó elit sajátos reakciója volt a Suskevics által az amerikai vendégtől kapott támogatásra, hogy a belarusz vezetőt a Lukasenka-féle Korrupcióellenes Bizottság vizsgálata nyomán korrupciós részvétellel vádolják.

Shushkevich lemondása a törékeny politikai egyensúly időszakának logikus végét jelenti, amelynek utolsó szakaszában az ellenzéki erők folyamatos gyengesége és belső konfliktusai ellenére egyértelmű tendencia mutatkozott a hatalmon lévő párt pozícióinak helyreállítására [161]. .

Fehéroroszország csatlakozása az 1992-es FÁK Kollektív Biztonsági Szerződéshez

A Legfelsőbb Tanács képviselőinek a Fehéroroszország jövőjéről, külpolitikájáról és biztonságáról, és különösen az Oroszországgal fenntartott kétoldalú kapcsolatok természetéről való nézeteltéréseinek megnyilvánulása volt a sok hónapos A Fehérorosz Köztársaságnak a FÁK-országok 1992. évi kollektív biztonsági szerződéséhez való csatlakozásának kérdése.

1993 márciusában Vjacseszlav Kebics miniszterelnök és Pavel Kozlovszkij védelmi miniszter támogatta a Szerződéshez való csatlakozást . Álláspontjukat azzal indokolták, hogy Oroszországgal való szoros együttműködés nélkül Fehéroroszország nem lenne képes fenntartani fegyveres erőit, és megmenteni a védelmi ipart, amely a közelmúltig a szovjet hadsereget szolgálta, az összeomlástól [162] . Sztanyiszlav Shuskevics pedig a Fehérorosz Köztársaság szerződéshez való csatlakozása ellen emelt szót. Álláspontja a Fehérorosz Köztársaság Állami Szuverenitási Nyilatkozatán alapult , amely kihirdette az állam semleges, nem nukleáris státuszát [163] .

1993 áprilisában, a Legfelsőbb Tanács rendkívüli 11. ülésszaka során Shushkevich azt javasolta, hogy forduljon Litvániához , Lettországhoz , Észtországhoz , Lengyelországhoz , Romániához , Moldovához , Ukrajnához és más országokhoz a semlegesség kinyilvánítására és a semlegességi öv létrehozására. államok Európában. A parlament elnöke szerint ez garantálná az ország biztonságát.

Emellett Shushkevich javaslatot terjesztett elő népszavazás megtartására a következő kérdésben: „Támogatja-e a Fehérorosz Köztársaság semlegességét, amely előírja, hogy a Fehérorosz Köztársaság megtagadja, hogy bármilyen katonai-politikai szövetséghez csatlakozzon más államokkal, ill. az egyesületeik?” Ha a nép a semlegesség ellen szavaz, az államfő megígérte, hogy lemond [164] .

A fehérorosz parlament 1993. április 9-i határozatával összhangban Shushkevich utasítást kapott, hogy írja alá a FÁK-országok kollektív biztonsági szerződését a vonatkozó fenntartások nyilatkozatával. A határozat arról is rendelkezett, hogy a következő parlamenti ülés napirendjére vegyék a köztársaság bel- és külpolitikai életének fontos kérdéseiről, így a Fehérorosz Köztársaságnak a Kollektív Biztonsághoz való csatlakozásáról szóló kötelező köztársasági népszavazás megtartását. Szerződés [165] .

Ezt követően Shushkevich visszavonta népszavazási javaslatát, felismerve, hogy azt a parlament nem fogja támogatni [166] . 1993. május 28-án az előadó hivatalos üzenetet küldött a FÁK-államok vezetőinek, amelyben a Szerződés Fehéroroszország általi aláírásának tényéről szólt [167] .

1993 júliusáig több FÁK-csúcsra is sor került, de Shushkevich soha nem írta alá a Szerződést [168] . Véleménye szerint a Szerződéshez való bármilyen fenntartással történő csatlakozás kizárt, mivel a II. A vizsgált dokumentum 10. pontja szerint módosítások csak a Szerződés köztársaság általi aláírása után, valamennyi résztvevő beleegyezésével történhettek. Így fennállt a veszélye annak, hogy a fehérorosz hadsereget a FÁK "forró pontjaira" küldik [169] .

A kollektív biztonságról szóló viták élesen rontották Shushkevich helyzetét. 1993 nyarán szavazásra bocsátották a szónok iránti bizalom kérdését, és csak néhány szavazat nem volt elég az elbocsátásához [166] . A Shushkevich elleni vádak sok szempontból személyesek voltak. Ráadásul nem mindenki, aki ellene szavazott, a „Belarus” egyesület képviselője volt. Az államfő ellenfelei között volt még a kommunista frakció, Gennagyij Karpenko Harmónia-csoportja és független képviselők. A képviselők véleménye szerint a felszólaló nem boldogult a feladatával, és ami a legfontosabb, nem akart felelősséget vállalni elsősorban az ország gazdaságának válságos helyzetéért. Ezenkívül a Szovjetunió összeomlásával, a volt szovjet köztársaságokkal való kapcsolatok megszakításával, tervezett jövőbeli amerikai látogatással , valamint állítólagos erkölcstelenséggel, alacsony szakmai felkészültséggel és hivatali helyzetével való visszaéléssel vádolták [170]. [171] . 1993. december 31-én a parlamenti többség nyomására az államfő aláírta a kollektív biztonsági szerződést, a megfelelő lapot megküldve a FÁK Végrehajtó Titkárságának [166] [167] .

A korrupció elleni küzdelem ideiglenes parlamenti bizottságának tevékenysége (1993-1994)

Fehéroroszország politikai életének állandó és fontos eleme 1991-1994 között a gazdasági problémák, amelyek rendszeresen fedték a felső vezetés és az ellenzék közötti konfliktust. Ha a kezdeti szakaszban az uralkodó elit objektív jelenségként magyarázta ezeket a problémákat, különösen a volt szovjet tagköztársaságokkal fennálló kapcsolatok összeomlásával és a gazdasági modell megváltozásával, akkor 1992 második felétől a harc eszközévé váltak. riválisokkal szemben, akik a nehézségek megoldását változatlanul a hatalmi nómenklatúrából való gyors eltávolítással társították [172] .

A Legfelsőbb Tanács 1993. június 4-én tárgyalta a köztársasági és a helyi hatóságok alatt működő kereskedelmi struktúrák tevékenységének tanulmányozására ideiglenes bizottság felállításának kérdését (korrupcióellenes néven vált ismertté a nép körében). Anatolij Lebedko helyettes Alekszandr Lukasenkót jelölte a bizottság elnöki posztjára . Stanislav Shushkevich melegen támogatta ezt a kezdeményezést: "Annyira szerettem volna, hogy Lukasenka nagyfőnök legyen." A 207 képviselő közül 198-an szavaztak Lukasenko mellett, és csak négyen szavaztak ellene [173] .

Lukasenko jelölése a fiatal képviselők megállapodásának, valamint a Shushkeviccsel való valószínű egyeztetésnek az eredménye. Talán ez magyarázza, hogy a felszólaló aktívan támogatja Lukasenka jelöltségét. Ráadásul Lukasenkára szavazva a képviselők – köztük Shuskevics – arra számítottak, hogy teljes ellenőrzés alatt tartják a bizottságot, és bármelyik pillanatban feloszlathatják. A Lukasenkát támogató képviselők általában úgy vélték, hogy bizottsága soha nem lesz komoly politikai szereplő, nem fogja kiállni a parlamenttel és a kormánnyal való versenyt.

Az ideiglenes bizottság munkája az Országgyűlés 12. és 13. ülésszaka között (1993. július-november) bontakozott ki. A vizsgált időszakban a Legfelsőbb Tanács egyik képviselője és a BPF ellenzéki tagja, Szergej Antoncsik azzal vádolta Lukasenkát, hogy „leigázta” a bizottságot, nem a korrupció kiváltó okait elemezte, hanem kompromittáló bizonyítékokat gyűjtött össze. Ezenkívül Antonchik azt állította, hogy a bizottság tevékenységét Kebich ellenőrzi , akivel a helyettes szerint Lukasenka konzultált [174] . Ezt követően a független Fehéroroszország első vezetője kifejezte meggyőződését, hogy az őt kompromittáló anyagokat Kebich környezete juttatta el Lukasenkához [175] .

Shushkevich nyilvánvalóan érezte, hogy a bizottság veszélyt jelent rá, ezért bizonyos ellenintézkedéseket tett annak érdekében, hogy megbizonyosodjon a gazdasági bűnözés fehéroroszországi jelenlétéről. Így 1993. július 27-én a parlament elnöke a korrupt nómenklatúra és a maffia kereskedelmi struktúrái közötti szövetség veszélyéről beszélt. Shushkevich azzal érvelt, hogy a tulajdonosok piaca helyett a nómenklatúra dominál, és a végrehajtó hatalom nem érdekelt a privatizációban [176] .

Az államfő beszédére Lukasenka 1993 augusztusában a következő tartalmú feljegyzést küldött neki [177] :

„Tájékoztatom, hogy a bizottság bizonyos mennyiségű munkát végzett tevékenységének megszervezésén, a kormányzati szerveknél, állami vállalatoknál, minisztériumoknál és osztályoknál tapasztalható korrupciós tények azonosításában és tanulmányozásában. Egyértelmű következtetés: a korrupció alapja a jogszabályok tökéletlensége, a törvények végrehajtása feletti ellenőrzés hiánya, a tisztviselők tétlensége és még sok minden más. Különféle kereskedelmi struktúrák váltak a negatív folyamatok központi láncszemévé. Összességében támogatom július 27-i felszólalását, és kérem, hogy a tézisekkel együtt tájékozódjon a bizottságnak. A Bizottságot konkrét tények érdeklik, amelyek megerősítik az Ön következtetéseit, azon tisztviselők listája, amelyek elsősorban a hatalom legmagasabb szintjéhez tartoznak, és akik erkölcsellenes és illegális tevékenységekben vesznek részt.”

Lukasenko 1993. december 14-én olvasta fel zárójelentését. Mivel Shushkevich aznap Üzbegisztánban látogatott , hívei megpróbálták átütemezni a jelentés meghallgatását az előadó visszatérésekor. Lukasenka azonban rávette a képviselőket, hogy hagyjanak fel ezzel az elképzeléssel [178] . Magának az előadónak és a képviselők többségének kérésére a parlamenti ülés üléséről élő televíziós és rádiós közvetítést is beépítettek.

A korrupcióellenes jelentés nagy feltűnést keltett a Legfelsőbb Tanácsban. Ráadásul Lukasenka beszédében semmi szenzációs nem volt. Feljelentésének forrásai az ügyészség , a Belügyminisztérium és a KGB anyagai voltak , amelyek nem rendelkeztek elegendő bizonyítékkal, ezért nem kerültek nyilvánosságra addigra, és nem rendelkeztek bírói perspektívával. Sok tény ellentmondásos volt, és nehéz volt bizonyítani.

Stanislav Titkov helyettes Lukasenka jelentését a következőképpen jellemezte: „A bűnügyi epizódok érzelmi felsorolása és a pikáns körülmények ízlelése uralkodik. Hiányzik a finom jogi elemzés, a bűncselekmények minősítése” [179] .

Öt évvel később Gennagyij Danilov, a Fehérorosz Köztársaság bűnözés elleni küzdelemért és nemzetbiztonságért felelős államtitkára 1993-1994-ben emlékeztetett arra, hogy Lukasenka, mint a bizottság elnöke, minden anyagot elküldött a Minisztertanácsnak, hogy válaszoljon. és emlékezetből csatolta a negyven tisztviselő névjegyzékét. Ezután Vjacseszlav Kebics miniszterelnök állásfoglalást készített, amelyben arra kérte Vaszilij Sholodonov főügyészt , hogy fontolja meg Lukasenka összes javaslatát, és tegyen ajánlásokat a kormánynak. Egy hónappal később Sholodonov választ küldött, amely szerint a konkrét tisztviselőkre vonatkozó jelentés összes anyaga alapján nincs okuk büntetőjogi felelősségre vonásukra [180] .

Lukasenka beszéde három napra megbénította a parlament munkáját [179] . 1993. december 16-án zárt ülést tartott a Legfelsőbb Tanács Lukasenko jelentése ügyében. A felszólaló és a Korrupcióellenes Bizottság vezetője nem hízelgő megjegyzéseket váltott egymással kapcsolatban. Ugyanakkor Lukasenko külpolitikai machinációkkal vádolta Shushkevicset: állítólag a Legfelsőbb Tanács elnöke Fehéroroszország két ENSZ -képviselőjét adta ki az Egyesült Államoknak , korábban a szovjet GRU titkosszolgálati ügynökeit , és támogatta azokat az amerikai diplomatákat, akik felforgató tevékenységet folytatott a köztársaságban.

A beszélő reakciója kemény volt. Támogatták a BPF parlamenti ellenzékének képviselői, akik azzal vádolták Lukasenkát, hogy illegálisan értékesített autókat a Gorodec állami gazdaságban, Shushkevich pedig maga is bűnözőnek nevezte Lukasenkát.

A szünet után Vjacseszlav Kuznyecov , a Legfelsőbb Tanács elnökének első alelnöke arról tájékoztatta a képviselőket, hogy Shuskevich nem folytathatja az ülést. Kuznyecov szerint a beszélő hipertóniás krízis miatt került kórházba [181] .

Egy jelentés nem volt elég Shushkevich elbocsátásához. A következő támadás oka 1994. január 15-én derült ki, amikor a Litván Kommunista Párt Minszkben bujkáló, 1991. januári vilniusi véres eseményekben részt vevő vezetőit , Mikolasz Burokjavicsjuszt és Juozas Ermolavicsiust kiadták a képviselőknek. a litván ügyész . Többnapos tárgyalást rendeztek a Legfelsőbb Tanácsban, a bűnüldöző szervek vezetőit azzal vádolták, hogy megsértették a Litvániával kötött jogsegély-egyezmény feltételeit. A Jogszerűségi, Rendészeti és Bűnüldözési Bizottság (elnök - Mechislav Grib ) javasolta Vlagyimir Jegorov belügyminiszter és Eduard Shirkovskiy KGB elnökének menesztését , akiket Shushkevich irányított az eset miatt. A minisztereket elbocsátották, ami után a kérdés simán átkerült az előadóhoz, azzal vádolva, hogy elvesztette az irányítást a rendvédelmi szervek felett [182] .

Ezután Lukasenka vette át a szót, azzal vádolva Shuskevicset, hogy 200 hektár területet jogtalanul osztott ki Minszk mellett ipari övezet építésére: a Legfelsőbb Tanács állítólag megtagadta a kiosztást, de az Elnökség Shuskevics nyomására mégis engedélyt adott a föld. Másodszor, Lukasenko szerint az 1992 januárja és 1993 októbere közötti időszakban Shushkevich a Minisztertanács Fő Gazdasági Főosztályának javítási és építési osztályának szolgáltatásait vette igénybe saját lakásának és nyaralójának javítására, és ehhez 15 szerződést kötött. . Mivel Shushkevich kifizette az összes szerződést, Lukasenka kénytelen volt kijelenteni, hogy a felszólalónak nincs joga igénybe venni a csak adminisztratív épületeket kiszolgáló javítási és karbantartási osztály szolgáltatásait. Harmadszor, Lukasenka szemrehányást tett Shushkevichnek, amiért megszervezte Bill Clinton amerikai elnök minszki látogatását: állítólag ez a látogatás csökkentette Fehéroroszország szuverenitását [183] .

A Legfelsőbb Tanács 1994. január 26-án tárgyalta a Korrupcióellenes Bizottság vezetőjének jelentéséről szóló határozatot. A Lukasenka által javasolt határozati javaslatnak két fő pontja volt: az ideiglenes bizottság állandó státusza, valamint a parlament és a kormány vezetőinek elbocsátása. Az első pontot nem fogadták el, a másodikat pedig elfogadták a képviselők. Titkos szavazás eredményeként Kebich megtartotta posztját, Shuskevicset pedig visszahívták a Legfelsőbb Tanács elnöki posztjáról "a korrupció elleni küzdelem elmulasztása, a bűnüldöző szervek munkája feletti ellenőrzés hiánya és a személyes adatok miatt. indiszkréció" [179] [184] .

Shushkevich lemondásának valódi okai sokkal mélyebben rejlenek, mint a Lukasenka által készített állásfoglalásban szerepel. A parlamenti többség mindenekelőtt nem elégedett a parlament elnökének élesen negatív hozzáállásával a Fehérorosz Köztársaságnak a FÁK-országok kollektív biztonsági szerződéséhez való csatlakozásával kapcsolatban, Oroszország monetáris rendszereinek egységesítésében tapasztalható bizonytalanság, valamint Fehéroroszország, habozások a köztársaság államszerkezetével kapcsolatban. Viktor Goncsar Shushkevics , Alekszandr Lukasenko és Dmitrij Bulakhov lemondásával kapcsolatos sajtótájékoztatón a hozzá nem értésért, a Legfelsőbb Tanács és Elnöksége munkájának szervezetlenségéért, a parlament és a kormány konfrontációjának kikényszerítéséért, valamint a saját jogaik hiányáért tette felelőssé. politika [185] .

A Lukasenka-féle Korrupcióellenes Bizottság Mieczysław Hryb szóbeli végzése alapján megszűnt, és 1994. április 4-től a helyiségeit lezárták [186] . Ennek a bizottságnak az elnökeként Lukasenka országos népszerűségre tett szert, és ezzel megszerezte a feltörekvő politikai sztár státuszát [187] .

Lemondási eljárás

Shushkevich negatív álláspontja a Fehérorosz Köztársaságnak a FÁK - országok Kollektív Biztonsági Szerződéséhez való csatlakozásával kapcsolatban élesen megingatta pozícióját a Legfelsőbb Tanácsban . A parlamenti többség, elsősorban a kormánypárti fehérorosz frakció képviselői nyíltan követelni kezdték a házelnök lemondását. Ráadásul a képviselők elégedetlensége messze túlmutat a taskenti szerződés keretein, és kihatott a Legfelsőbb Tanács elnökének minden tevékenységére. 1993. június 30-án Fehéroroszország leendő elnöke, majd még mindig népi helyettese , Alekszandr Lukasenko közvetlenül azt mondta az államfőnek: „Igen, valóban, a házelnök lemondásának kérdése már régóta tárgyalt. Ellened leszek, nem foglalkozol gazdasággal”.

A képviselők először 1993 június végén - július elején próbálták eltávolítani Shushkevicset a Legfelsőbb Tanács elnöki posztjáról. 1993. július 1-jén titkos szavazást tartottak a „Bízik-e a Fehérorosz Köztársaság Legfelsőbb Tanácsának elnökében, S. S. Shushkevichben? Igen? Nem?" A házelnökkel szembeni bizalmatlanságra 166-an szavaztak, a bizalomra mindössze 27. Annak ellenére, hogy mindössze nyolc szavazat nem volt elég a döntéshez, ez valójában politikai vereséget jelentett Shushkevich számára.

1993. december 14-én Lukasenko felolvasta jelentését a köztársasági és helyi hatóságok alatt működő kereskedelmi struktúrák tevékenységét tanulmányozó ideiglenes bizottság munkájának eredményei alapján. A jelentés „vörös szála” annak megállapítása volt, hogy a korrupció – a hatóságok beleegyezésével – a társadalom minden szféráját sújtotta. Shushkevich azonban akkoriban Taskentben járt, így nem volt jelen a jelentésnél. A képviselőknek azonban csak ürügyre volt szükségük a felszólaló felmentésére.

1994. január 15-én a litván különleges szolgálatok Fehéroroszország területén letartóztatták a Litván Kommunista Párt két jelentős vezetőjét - Mykolas Burokyavichyust és Juozas Yermalavichyust , akik részt vettek az 1991. januári litvániai események megszervezésében . A fehérorosz rendfenntartó szervek és a határőrség teljes egyetértésével mindkét litvánt akadálytalanul átszállították a Kamenny Log ellenőrzőponton. E tekintetben a Legfelsőbb Tanács névleges szavazási eljárást szervezett a tisztviselők: a legfőbb ügyész, a belügyminiszter, a KGB elnöke iránt. Az 1994. január 25-i névleges szavazás eredménye szerint Vlagyimir Jegorov belügyminisztert és Eduard Shirkovszkij KGB elnököt menesztették . A minimális számú képviselő azonban Vaszilij Sholodonov bizalmatlansága mellett szólalt fel.

A képviselők Jegorovval és Shirkovszkijval foglalkozva Shuskevics lemondását követelték. Ennek érdekében a Piotr Prokopovich vezette csoport 100 parlamenti képviselő aláírását gyűjtötte ( Kebich támogatói ), hogy határozattervezetet készítsen a felszólaló visszahívásáról. A lemondási vágyat az is táplálta, hogy elkészült az új Alkotmány tervezete, amely bevezette az elnökség intézményét. A parlamenti többség szemében a miniszterelnök volt az elnöki poszt fő esélyese.

A Legfelsőbb Tanács kormánypárti lobbija megpróbálta a fiatal képviselőket (Alexander Lukasenko, Viktor Goncsar , Dmitrij Bulakhov ) "sokkoló ökölként" használni, akiknek meg kellett volna "dönteni" Shushkevicset. A kormányfő teljes meglepetésére a képviselők tovább mentek, követelve Kebich felmentését posztjáról.

Ennek eredményeként Lukasenka határozattervezetében, amelyet Gonchar és Bulakhov ügyvédek javítottak ki, ez állt: vegyék fel a napirendre S. S. Shushkevich visszahívásával és V. F. Kebich elbocsátásával kapcsolatos kérdéseket. A tervezetet minimális szótöbbséggel fogadták el: 179 igen, 174 fővel határozatképes [188] .

Formálisan Shushkevichot személyes tapintatlansággal, hatékony korrupcióellenes intézkedések megtételének elmulasztásával és nem megfelelő földkiosztással vádolták [189] . Ugyanakkor Lukasenka jelezte az államfő lemondásának szükségességének valódi okát: „Sztanyiszlav Sztanyiszlavovics, valóban úgy gondolja, hogy az Ön által helytelenül kiadott két kilogramm szög alapján vetjük fel a visszahívás kérdését? Ön nem a legfelsőbb tisztségviselőként szerepelt, a Legfelsőbb Tanács szervezetlen munkája nem tölti be alkotmányos feladatait.”

1994. január 26-án este ismertté vált a titkos szavazás eredménye. Kebich lemondására 101 képviselő, ellene 175 képviselő szavazott, Shuskevics visszahívására viszont 209 képviselő, ellene pedig mindössze 36 képviselő szavazott [190] .

A XII. összehívás Legfelsőbb Tanácsának helyettese és 1994-1997-es földművelésügyi miniszter Vaszilij Leonov így emlékszik vissza a szónok lemondására [191] :

„Emlékszem arra az ülésre, amikor Sztanyiszlav Shuskevicset eltávolították a parlament éléről. Nem csak azért forgatták, mert az ő beleegyezésével a litván különleges szolgálatokat kiadták a Fehéroroszországban menedéket találó litván ortodox kommunistáknak. Belefáradt az elutasításába, a hatalmi akciók állandó visszautasításába. Azt mondták neki: „Rendben, Kebich nem akar – hát gyerünk, ajánld fel!” De ő sem kínált semmit. A kommunisták kiadatása pedig esemény-detonátor lett, parlamenti robbanást váltott ki. Nem akarom azt mondani, hogy ez valamiféle összeesküvés volt. Például senki nem győzött meg és nem kampányolt, hogy Shushkevich ellen szavazzak. És még sok más képviselő, akikkel akkor és később is beszélnem kellett erről a témáról. Egyszerűen - felgyülemlett fáradtság és irritáció. Suskevics, Kebich, Vaszilij Solodonov főügyész, Eduard Shirkovskiy KGB-elnök, Vlagyimir Jegorov belügyminiszter valójában elkezdték egymást fojtogatni beszédeikben, beleértve természetesen Shuskevicset is. Ellentmondtak egymásnak, és ez még jobban olajozott a tűzre. De senki sem gondolta, hogy ez a veszekedés az állam legmagasabb tisztségviselőjének azonnali lemondásához vezet. Ezt bizonyítja az is, hogy a parlamenti többségnek még csak átgondolt és egyeztetett jelöltje sem volt Shuskevich helyére. Csak később találta ki valaki a Mieczysław Hryb nevet.”

Nyugdíjba vonulás után

Részvétel a Belarusz Köztársaság elnökének 1994-es választásán

1994. március 29-én a Fehérorosz Köztársaság Legfelsőbb Tanácsa elfogadta a „Fehérorosz Köztársaság elnökének megválasztásáról” szóló törvényt. Az elnökjelölt a Fehérorosz Köztársaság legalább 35. életévét betöltött állampolgára lehet, aki rendelkezett szavazati joggal és legalább 10 éve a Fehérorosz Köztársaságban élt. Az elnökjelöltnek való jelöléshez legalább 100 ezer választópolgár vagy 70 legfelsőbb tanácsi képviselői aláírás összegyűjtése szükséges. Nem volt tilos a választók és a képviselők aláírásának egyidejű gyűjtése ugyanazon jelölt mellett [192] .

1994. március 30-án a Fehérorosz Köztársaság Legfelsőbb Tanácsa határozatot fogadott el „A Belarusz Köztársaság elnökének megválasztásáról”, amely szerint a Fehérorosz Köztársaság elnökének megválasztásának napját a következő időpontra tűzték ki. 1994. június 23. [193] .

1994. április 6-án a Fehérorosz Köztársaság Elnökének Választási Központi Bizottsága határozatot fogadott el „A Fehérorosz Köztársaság első elnökének megválasztásakor bizonyos előzetes események megtartásának csökkentett feltételeiről”, amely előírta a jelölést. A Fehérorosz Köztársaság elnökjelöltjei közül 1994. április 25-től május 14-ig [194] .

1994. március 1-jén a Demokratikus Erők Egyesítése Koordinációs Bizottságának „94 tavaszi” ülésén kérdéseket vitattak meg az elnökválasztás lehetséges lebonyolításával és az UDF „tavasz-tavaszi” elnöki posztjára állítólagos jelöltekkel kapcsolatban. 94" Mivel az Alkotmányt és az „Elnökválasztásról szóló törvényt” még nem fogadták el, úgy döntöttek, hogy e kérdések tárgyalását a Koordinációs Bizottság következő ülésére halasztják.

1994. március 11-én a Vecherniy Minsk című újság közzétette a BSDH Végrehajtó Bizottságának közleményét , amelyben felszólított minden demokratikus társadalmi egyesületet és politikust, hogy hozzanak létre egy demokratikus tömböt, és állítsanak egyetlen jelöltet az elnökválasztáson, amely az elnökválasztáson BSDH, lehet Stanislav Shushkevich.

1994. március 15-én Shushkevich hivatalosan is csatlakozott a Vesna-94 ODF-hez, mint egyéni tag. 1994. március 22-én az UDF "94 tavasza" Koordinációs Bizottsága úgy döntött, hogy elnökválasztások esetén támogatja Shushkevich elnökjelöltjét [195] . Shushkevich 1420 fős kezdeményezési csoportját Oleg Trusov vezette . A kezdeményező csoport összesen 123 552 választói aláírást gyűjtött össze [196] . Az Egyesült Demokrata Párt [197] Shushkevich-re tett tétet .

A Fehérorosz Népi Front azonban nem támogatta Shuskevich jelölését, és egyedül ment el szavazni. A Fehérorosz Népi Front vezetése Zianon Pozniak győzelmével számolt , aki több szavazói aláírást gyűjt, mint Shushkevich [198] .

A Shushkevich és Poznyak közötti nézeteltérések a fehérorosz nemzeti identitás érettségének meghatározására vonatkozó eltérő megközelítéseken alapultak, eltérően értelmezték a további beloruszosítás politikájának ütemét és módszereit, valamint a politikai és gazdasági reformokat az elnemzetetlenített társadalomban [199] ] . Két évtizeddel később a független Fehéroroszország első vezetője ebből az alkalomból a következőkre emlékeztetett [200] :

„Fehéroroszországot erősen eloroszosították, feloszlattuk, elváltunk… A Fehérorosz Népfront őszintén akarta a fehéroroszokat nevelni, de elfelejtették, hogy van egy tömeg, amely ezt nem érti, elvesztette a fehéroroszság szokását, amit fel kell világosítani. És ez a tömeg nem támogatta őket.”

Shushkevich választási programja 1994 júniusában jelent meg számos köztársasági újságban „Államiság, demokrácia, piac – a jóléthez vezető út” címmel. A program gazdasági részének főbb rendelkezései a következők voltak: hatékony, konvertibilis devizán alapuló pénzügyi rendszer sürgős megteremtése; az adóteher maximális csökkentése a termelés ösztönzése érdekében; egy jelentős nem állami szektor gyors létrehozása a gazdaságban; a mezőgazdaság szerkezetátalakításának kezdete a gazdálkodási és tulajdoni formák megválasztásának teljes szabadságával; az értékesítési piacok és forrásforrások megőrzése, bővítése a külgazdasági tevékenységben; a hatalmi struktúra határozott megújítása, csökkentése; a lakosság, elsősorban a szociálisan védtelen lakosság sürgős anyagi megsegítésére irányuló politika megvalósítása [201] .

Az elnökválasztáson bemutatott jelöltek közül első pillantásra Shuskevich képe felelt meg leginkább a fehéroroszok mentalitásának. A kiegyensúlyozottság, körültekintés, tolerancia, törvények betartása, műveltség, a régi apparátushoz való kötődés hiánya, a világhír sokáig lenyűgözte az embereket, ami lehetővé tette, hogy 1991-1992 összes szociológiai felmérésében vitathatatlanul vezető szerepet töltsön be.

A gazdasági válság erősödésével azonban Shushkevich minősítése zuhanni kezdett. Politikusi drámája abban állt, hogy a demokratikus folyamat túszának bizonyult. A Legfelsőbb Tanács elnökeként és formálisan az állam legmagasabb tisztségviselőjeként Shushkevich a köztudatban az összes államhatalom fő alakjaként szerepelt. Bár a Minisztertanács birtokolta az igazi hatalmat , a gazdasági kudarcért is őket okolták. A helyzetet nehezítette, hogy a választók nehezen tudták felfogni az államfőt értelmiségiként.

Az első elnökválasztáson Shushkevich választási kampányát nem profi módon szervezték meg. Talán ő volt az egyetlen esélyes, akinek a nézettsége az egész választási kampány során visszaesett. A fogadás csak a jelölt személyes varázsára, szóbeli előadásainak meggyőző voltára született. Shushkevich arról beszélt a választókkal, hogy mi volt számára érdekes és világos. A jelölt a választók kéréseit, helyzetfelfogását téveszmének tartotta, amiben mindenkit le kell tennünk.

A választási kampány során Shushkevich helyzetét egy jelentős, homályos politikai arculatként jellemezhető imázshiba rontotta. A volt házelnök a választási kampány során ezt a hibát nemhogy nem semmisítette, de még meg is erősítette. A jelöltek közül csak Shushkevichnek nem volt egyetlen, a társadalom számára érthető központi gondolata. „Államiság, demokrácia, piac” szlogenje nagyon elvont, elvont volt, és nem elégítette ki a választók sürgető igényeit [202] .

Az elnökválasztás első fordulójára 1994. június 23-án került sor. Shushkevich a negyedik helyet szerezte meg bennük, a szavazáson részt vevők szavazatainak 9,91%-át kapta. A választások második fordulójában, amelyre 1994. július 10-én került sor, Alekszandr Lukasenko nyert a szavazáson részt vevők szavazatainak 80,34%-ával . Alekszandr Lukasenkót választották a Fehérorosz Köztársaság első elnökévé [203] .

Shushkevich az 1994-es elnökválasztáson:

A Fehérorosz Köztársaság Legfelsőbb Tanácsának tagja

1995-ben beválasztották a XIII-as összehívású Fehérorosz Köztársaság Legfelsőbb Tanácsába [204] . Tagja volt a parlament gazdaságpolitikai és reformbizottságának [205] . Tagja volt az UCP "Civil Action" frakciójának [206] [207] . Megszavazta a Fehéroroszországi és Oroszországi Közösség létrehozásáról szóló szerződés ratifikálását [208] . Az 1996-os politikai válság idején nyilatkozatot írt alá a Fehérorosz Köztársaság Alkotmánybíróságához Lukasenko elnök felelősségre vonásáról. Nem ismerte el a belarusz alkotmány megváltoztatásáról szóló novemberi népszavazás eredményét, és megtagadta a belépést a Belarusz Köztársaság Nemzetgyűlésének a népszavazás eredménye alapján megalakult Képviselőházába [209] . Részt vett az ellenzéki Legfelsőbb Tanács munkájában, amelynek jogköre 2001. február 22-én szűnt meg [210] .

Ellenzéki tevékenység

1997 tavaszán a Fehérorosz Szociáldemokrata Hromada újjáélesztésének szervezőbizottságát vezette . 1998 februárjában a BSDH alkotmányozó kongresszusán megválasztották annak elnökévé [9] .

1999. január 18-án megtartották a Fehéroroszországi Demokratikus Erők III Kongresszusa szervezőbizottságának ülését, amelyen megvitatták a „Belarusz Demokratikus Erők Kongresszusa Koordinációs Tanácsának létrehozásáról” szóló határozattervezetet, amelyet jóváhagytak. , köztük a BSDH [211] .

1999. február 29-30-án került sor a Fehéroroszországi Demokratikus Erők III. Kongresszusára, amelyen a fehérorosz ellenzék egyetlen koordináló testületének - a Koordinációs és Konzultatív Tanácsnak - létrehozásáról döntöttek [212] .

1999. augusztus 3-án a BSDH a fehérorosz ellenzéki pártokkal együtt megalapította az Ellenzéki Politikai Pártok Konzultatív Tanácsát, amely 2002 decemberéig működött [213] [214] .

2000. július 2-án megtartották a Fehéroroszországi Demokratikus Erők IV. Kongresszusát, amelynek eredményeként nyilatkozatot fogadtak el a fehérorosz demokratikus erők nem részvételéről a parlamenti választásokon . A pályázatot a BSDH jóváhagyta [215] [216] .

2000. december 15-én a Fehéroroszországi Demokratikus Erők Koordinációs Találkozóján megnevezték az egyesült ellenzék lehetséges elnökjelöltjeit a közelgő választásokon : Szemjon Domash , Vlagyimir Goncsarik , Mihail Chigir . A BSDH támogatta Goncharik jelöltségét [217] .

2001. május 21-én részt vett az „Új Fehéroroszországért” társadalmi-politikai mozgalom létrehozásában, amelynek célja az volt, hogy összehangolja az ellenzék fellépéseit a közelgő fehéroroszországi választási kampány során [218] .

2001. augusztus 18-án került sor a Fehéroroszországi Demokratikus Erők V. Kongresszusára, amelyen a fehérorosz ellenzéki pártok, köztük a BSDH úgy döntöttek, hogy egyetlen ellenzéki jelöltet támogatnak a soron következő elnökválasztáson [219] [220] .

A 2001. szeptember 9-én tartott elnökválasztáson Shushkevich Goncharikra szavazott [221] .

2003 nyarán öt fehéroroszországi politikai pártból , a PKB , a PBNF , a BSDH , az UCP és a BPT alkotta koalíció jött létre "Öt plusz" néven, amelynek célja az volt, hogy összeállítsák a demokratikus jelöltek egységes listáját a közelgő parlamenti választásokra . [222] [223] .

A képviselőházi választási kampány során Shuskevichtől megtagadták a képviselőjelölt regisztrációját [ 224] .

2005. április 10-én a BSDH VI. Kongresszusán döntés született Shushkevich elbocsátásáról a párt Központi Radája elnöki posztjáról, valamint feloszlatásáról. A kongresszus határozatait azonban Shuskevich és az igazságügyi minisztérium nem ismerte el, és a kongresszust illegitimnek nyilvánította [225] .

2005. február 6-án a BSDH Központi Radája Shuskevicset jelölte a demokratikus erők egyetlen jelöltjére a jövőbeli elnökválasztáson [226] . 2005. október 1-jén Minszkben megnyílt a Fehéroroszországi Demokratikus Erők VI. Kongresszusa , amelyen a következő indulókat jelölték egyéni jelöltre: Szergej Kaljakin , Anatolij Lebedko , Alekszandr Milinkevics , Sztanyiszlav Shuskevics [227] . 2005. október 2-án Shushkevich visszavonta jelöltségét a többi jelölt javára [228] . A 2006-os elnökválasztáson Shushkevich támogatta Milinkevicset [229] .

2007-ben Lech Walesa Shushkevicset jelölte a 2007 -es Nobel-békedíjra [230] .

2008. június 8-án az Egyesült Demokratikus Erők Politikai Tanácsa jóváhagyta azt a 110 jelöltet tartalmazó listát, akik a kerületi választási bizottságokban fognak dolgozni a közelgő parlamenti választásokon . A lista tartalmazta, beleértve Shushkevich [231] .

2008. augusztus 30-án Shushkevich-t a Fehérorosz Köztársaság Nemzetgyűlése Képviselőházának képviselőjelöltjeként vették nyilvántartásba [232] . A parlamenti választások hivatalos eredménye szerint nem ment át [233] .

A 2010-es választási kampány során Suskevics az "európai fehéroroszország" vezetőjének, Andrej Szannyikovnak bizalmasa volt [234] .

2011. január 9-én, a fehérorosz ellenzék képviselőinek találkozóján Shushkevich aláírta a fehéroroszországi helyzetről szóló nyilatkozatot, és támogatta a Demokratikus Ellenzék Nemzeti Koordinációs Tanácsának létrehozásáról szóló döntést [235] .

2011-ben Emanuelis Zingerisnek , a litván Seimas nemzetközi ügyekkel foglalkozó bizottságának elnökének kezdeményezésére Shushkevich-et ismét Nobel-békedíjra jelölték [236] .

2012. március 20-án fehérorosz politikusok egy csoportjaként aláírta a polgárokhoz intézett felhívást: „A diktatúra bojkottja a győzelem stratégiája”, amely a közelgő parlamenti választások bojkottjára szólított fel [237] .

2012. november 3-án a fehérorosz ellenzék képviselőivel Vilniusban tartott megbeszélésen aláírt egy memorandumot „A Fehéroroszország függetlenségét biztosító intézkedésekről” [238] .

2016. május 15-én csatlakozott a Demokratikus Erők Fehérorosz Nemzeti Kongresszusa alkotmányozó nemzetgyűlésének szervezőbizottságához, amelyet azért hoztak létre, hogy összegyűjtsék az ellenzéket a közelgő parlamenti választásokon [239] . Shushkevich 6,3 millió rubel bírságot kapott [240] [241] .

2018-ban távozott a párt elnöki posztjáról [242] . A BSDH tiszteletbeli elnöke volt [243] .

A 2020-as választási kampányban Shushkevich a BSDH elnökének , Szergej Cserecsnjának bizalmasa volt [244] . Felszólította az orosz nyelv megvonását a második államnyelv státuszától [245] [246] .

Nyugdíjba

1996-ban Shushkevich 3 millió 196 ezer fehérorosz rubel (300 dollár) nyugdíjat kapott. Az 1999-es címlet után 3196 fehérorosz rubelt fizettek neki, ami 1,87 dollárnak felelt meg. Ezt a helyzetet az magyarázza, hogy 1997-ben a Fehérorosz Köztársaság elnöke visszavonta a volt miniszterelnökök és államfők élethosszig tartó nyugdíjáról szóló parlamenti rendeletet, amely a jelenlegi miniszterelnök fizetésének 70-75%-át teszi ki. hangszóró. Az elnöki rendelet az államfő által személyesen meghatározott személyeknek külön érdemekért nyugdíj folyósítását írta elő. Például a CPB korábbi vezetői, Nyikolaj Szljunkov és Efrem Szokolov [247] .

Ennek eredményeként Shushkevich felesége dokumentumokat nyújtott be az öregségi nyugdíjához, és 2015 óta Fehéroroszország egykori vezetőjének nyugdíját havi 500 rubelre (kb. 200 dollárra) emelték [248] [249] . Shushkevich nyugdíjba vonulása után folytatta politikai tevékenységét. 2021-től Stanislav Stanislavovich Fehéroroszországban élt, előadásokat tartott Lengyelországban, Oroszországban, az Egyesült Államokban, Litvániában, Lettországban, Észtországban, Ukrajnában és más országokban.

Betegség és halál

2022 tavaszán Shushkevich megbetegedett a COVID-19- ben, április 26 -án kórházba került és intenzív osztályra került, de néhány nap múlva hazaengedték [250] [251] .

Sztanyiszlav Sztanyiszlavovics Shushkevich 2022. május 4-én éjszaka (a politikus felesége szerint - május 3 -án minszki idő szerint 23:35- kor [252] ) halt meg Minszkben , 87 éves korában egy koronavírus-fertőzés következtében [251] [ 253] [254] .

Eredetileg a Függetlenség terén lévő Szent Simeon és Helena templomban (más néven "Vörös templom") tervezték a búcsút Shushkevichtől , de végül május 7-én, a Főszékesegyházban került sor a búcsúra. Boldogságos Szűz Mária Boldogságos neve a Szabadság téren - Minszk fő katolikus temploma [255] . A búcsúztatón több százan vettek részt, maga a templom is megtelt emberekkel. A koporsó levétele közben a templomnál egybegyűltek percekig folyamatosan tapsoltak [256] .

Az északi temetőben temették el , nem messze édesanyja sírjától [257] .

Értékelések

Alekszandr Kurjanovics , történész [190] :

„S. S. Shushkevich lemondását ellentmondásos tevékenységének, a politikai kompromisszum idealizálásának köszönhette olyan esetekben, amikor határozottságra, sőt keménységre volt szükség. S. S. Shushkevich bukásának fő oka a határozott ideológiai és politikai személyiség hiánya.

Elena Baranova , újságíró [258] :

„Azokban a kiszámíthatatlan napokban [Suskevics álláspontjáról a GKChP 1991-es puccs leverése után] a „jobboldalak” és a „baloldalak” közötti feltűnésmentes egyensúlyozása, az „ideológiai front harcosaitól” szokatlan konformizmusa megfelelt. egy összezavarodott parlament.

A jövőben civilizált kommunikációs módja megfelelt kollégáinak. Shushkevicset egyformán jól fogadták Oroszországban, Európában és Amerikában. És ha a parlamenti elnöknek az volt a célja, hogy bemutassa a fiatal Fehéroroszország arculatát, akkor ez nagyrészt sikerült is.

De minél pozitívabban értékelték Shushkevich „semlegességét” külföldön, annál fájdalmasabban érzékelték saját otthonában. A „kétdimenziós” megközelítése számos legégetőbb problémához fokozatosan szinte tömeges zavart kelt. A Legfelsőbb Tanács elnökét egyre határozottabban kérték, hogy döntsön, ne engedjen a konjunktúrának, legyen következetesebb megnyilatkozásaiban és tetteiben.

Személy szerint nekem sokszor úgy tűnt, hogy ügyesen kiszámolva minden egyes lépést, mintha sakktáblán ülne, felváltva „játszott” vagy „fehér” vagy „fekete” figurákkal a parlamentben. De mivel megpróbált két tűz között maradni, mindenki számára idegen maradt. Ennek eredményeként a korábban zavarodott többségnek saját vezetői voltak, míg a kisebbség „zdradze”-val vádolta meg az elnököt.

Vaszilij Leonov , a XII. összehívás Fehéroroszország Legfelsőbb Tanácsának helyettese [259] :

„Suskevics nem értette teljesen a szerepét. Államfői posztot töltött be, államfőként mindenért és mindenkiért felelős volt. Mind az államot, mind a személyes hülyeségeit diszkriminálóan beszélt, például egy nőnek adott válasza, aki nem tudta, hogyan etessen öt gyereket: „Te szültél, gondolj rá.” Nem támaszkodott a pártkratákra, akik megválasztották elnöknek, és felajánlották neki a segítséget... Shuskevich egyik fő hibája pedig éppen az volt, hogy nem akart ezekre az emberekre támaszkodni, azokra, akiknek van vezetői tapasztalatuk, és megértették a változás szükségességét. . A párt régi tagjai közül sokan készek voltak követni őt és szolgálni az ügyet. De Shushkevich nem akarta ezt. Másrészt érthető okokból a jobboldalhoz sem akart csatlakozni. És adminisztratív tapasztalatlansága miatt nem végzett semmivel. Úgy tűnik, nem támaszkodott senkire, nem tűnt felelősnek semmiért. És nem tudtam nem veszíteni."

Valentin Golubev , a XII. összehívás Fehéroroszország Legfelsőbb Tanácsának helyettese [260] :

„Ennek [a Fehérorosz Köztársaság Legfelsőbb Tanácsa elnöki posztjáról való lemondásnak] fontos oka az volt, hogy S. S. Shushkevich akkori politikai besorolása lényegesen magasabb volt, mint V. F. Kebicsé. Ezért az új alkotmány elfogadása és az elnöki poszt bevezetése S. S. Shushkevich megtartása mellett a Legfelsőbb Tanács elnökeként meglehetősen kockázatos volt a nómenklatúra számára. V. F. Kebich és csapata úgy vélekedett, hogy S. S. Shushkevich eltávolításával a Legfelsőbb Tanács elnöki posztjáról szinte garantált lett a győzelmük az elnökválasztáson. Ráadásul S. S. Shushkevich nagyon óvatosan nyilatkozott a fehérorosz elnöki poszt bevezetéséről. Úgy vélte, Fehéroroszországnak parlamentáris köztársaságnak kell lennie, és az elnöknek csak az államfőnek kell maradnia. Így a Legfelsőbb Tanács elnökének álláspontja nem esett egybe V. F. Kebich támogatóinak álláspontjával az elnök jogkörét illetően, és ez volt az egyik oka annak, hogy S. S. Shushkevich elveszítette posztját.

Kathleen Michalisko , politológus [261] :

„Suskevics kanyargós, visszafogott álláspontot képviselt abban az időben, amikor merész lépésekre volt szükség Fehéroroszország jövőbe tereléséhez. Miután sok hidat felgyújtott a Népfront táborával , amely mélyen átlátta a helyzetet, Shuskevich olyan ismeretségtelen csoportot választott tanácsadóinak, akik bizonyos esetekben soha nem jártak a Szovjetunión kívül. Shushkevich kétségtelenül a szuverenitás és a függetlenség elkötelezettje volt, de hatalmi ideje alatt nem terjesztett elő egyetlen demokratikus államiság tervet sem. Hogy ennek több köze van-e a temperamentumhoz (fizikus végzettsége, kicsinyes politikai elemekkel való rokonságával dicsekedett), vagy a kommunisták által uralt Legfelsőbb Tanácsban elfoglalt rendkívül bizonytalan helyzetéhez, vita tárgya. Annyi bizonyos, hogy nem teremtett magának támogatási bázist, semmiféle reform-együttműködést, inkább magányos politikus marad."

Alekszandr Tomkovich , újságíró [262] :

„Számos hatalom volt a Legfelsőbb Tanács akkori elnökének kezében. Természetesen nem egyszemélyes, ezért megkívánta tőle azt a vágyat és képességet, hogy új ötleteket generáljon, szövetségeseket keressen és gyűjtsön össze, barátokat keressen, és ne tegye őket ellenséggé. Az országban és körülötte kialakult politikai helyzetben, amikor a nómenklatúra konzervatív része nagyon ingatagnak érezte magát, a fejlettebb része pedig beleegyezett a reformokba, amikor az ellenzék rendszerszintű volt, a Legfelsőbb Bíróság elnökének minden előfeltételek ahhoz, hogy elnyerjék a helyettes alakulat többségének támogatását. Lehetőség nyílt olyan törvények kezdeményezésére és elfogadására, amelyek megteremtik az új demokratikus államrendszer intézményeit, és nem engedik vissza a visszalépést. Shushkevich, Stanislav Stanislavovich házelnök nem látta ezeket a lehetőségeket ...

Így megteremtődött a talaj egy populista vezető érkezésének az emberek csalódásának új fordulójára, mind a régi nómenklatúrában, mind az új demokratákban.

Andrej Karatkevics , matematikus [263] :

„Suskevicset gyakran kritizálták a politikai akarat hiánya, a határozatlanság, a túlzott kompromisszumkészség miatt. Ez a kritika nagyrészt jogos. De ha emlékszel, milyen pozícióban volt (kevés valódi jogosítvány, többnyire reprezentatív funkciók, a kommunista-nómenklatúra parlamentjének vezetője, amelyben az elnöknek tulajdonképpen nem volt többségi támogatottsága, romló viszony a kormánnyal, amelynek megalakításán Shuskevich nem rendelkezett befolyás), akkor inkább azon kell csodálkozni, mennyi mindenre volt képes rövid uralkodás alatt. Ebben a helyzetben talán csak a kompromisszumok és a tárgyalások jelentették a legalább némi siker elérését.

Mihail Chigir , a Fehérorosz Köztársaság volt miniszterelnöke [264] :

„Az volt a problémája, hogy magas pozíciót kapott, nem volt munkatapasztalata, nem ismeri az apparátus munkáját, nem volt politikai tapasztalata. Hiszem, hogy sok szükséges és hasznos dolgot megtehetett volna, de hiányzott egy kis tapasztalat a kitartáshoz, pedig tisztessége bőven van benne.

Leonyid Kravcsuk , Ukrajna volt elnöke [265] :

„Belarusz vezetője egy intelligens, művelt ember benyomását keltette, ez érződött beszédein is, amelyeket mindig logikusan és jól megindokolt. De nem ismerte a politikai konyhát, nem tudott gyorsan úrrá lenni a helyzeten. Ezért, amikor bonyolult és kényes dolgokról volt szó, igyekezett halkan és kitérően beszélni.

Andrej Goncsarov , újságíró [266] :

„Sztanyiszlav Shuskevics nem eseményeket kezdeményező vezető, hanem egy tehetetlenségi raktár politikusa, aki akkor érzi magát a legmagabiztosabbnak, amikor ez vagy az a kérdés megérett, maga az idő megoldja.”

Vlagyimir Bozhanov politológus [267] :

„Eleinte a parlamentáris államforma megszilárdítására tett kísérlet belefutott abba, hogy a Legfelsőbb Tanács képtelen volt felhasználni a hatalmat az ország válságának kezelésére. A VF Kebich vezette kormány folyamatosan értékes utasításokat várt a Legfelsőbb Tanácstól, sem függetlenséget, sem felelősséget nem tanúsítva. 1993-ban az Országgyűlés kétszer is felruházta a Minisztertanácsot az alkotmányos normákon szinte túllépő többletjogosultságokkal, Kebich azonban nem tudott élni ezzel a jogkörrel. A Legfelsőbb Tanács pedig nem tudott mit kezdeni ezzel a haszontalan kormánnyal. Később a parlament akkori elnöke, S. S. Shushkevich azt írja, hogy nem ő rendelkezik teljes hatalommal az országban, Kebichnek megvolt. Nem így van, egyáltalán nem így van. Az Alkotmány szerint a Legfelsőbb Tanács és annak elnöke volt a valódi hatalom. De sem a parlamentben, sem magában Shuskevichben nem volt ott, amit Nietzsche „hatalomakaratnak ” nevezett, és ezért maradtak hatalmon hatalom nélkül.

Viktor Ukhvanov , ügyvéd [268] :

„S. Shushkevich politikai hitvallása a beleegyezés, az „áru” keresése. Az, hogy ez így van, kitűnik nyilatkozataiból, nyilatkozataiból, cikkeiből. Shushkevich abból a posztulátumból indul ki, amelyben feltehetően őszintén hiszi, hogy a politikus ereje és bölcsessége a megegyezésre való képességben rejlik.

S. Shushkevich a modern fehérorosz szociáldemokrácia egyik vezetőjeként marad a politikában. Kétségtelen azonban, hogy csak átmeneti figura lehetett Fehéroroszország politikai hatalmának csúcsán a kilencvenes évek elején. A szociáldemokraták a társadalom fejlődésének viszonylag nyugodt szakaszaira jók. A társadalmi viszonyok éles felbomlásának időszakaiban, amikor a lakosság többségének anyagi helyzete meredeken romlik, nehezen viseli a felelősséget a népszerűtlen döntésekért.

Valerij Karbalevics , politológus [269] :

„Suskevics megpróbált megoldani egy megoldhatatlan problémát: megtartani a Legfelsőbb Tanács elnöki posztját nómenklatúra-többséggel a parlamentben, és egyben megőrizni a demokrata imázsát. A legmeglepőbb az, hogy az egykori felszólaló mindkét politikai oldalról – kommunista és nacionalista – heves kritikájából ítélve nagyrészt sikerült.

Shushkevich népszerűsége és hanyatlása egyaránt nagyrészt politikai centrista imázsának volt köszönhető. Ezzel kapcsolatban megjegyzendő, hogy a centrum politikájáról, mint a legoptimálisabb politikai irányvonalról beszélhetünk egy normális demokratikus társadalomhoz képest. De a társadalom fejlődésének átmeneti, válságos szakaszában más a helyzet. A centrum akkor termékeny, ha az országban határozottan kidolgozzák a reformokat. Tisztelet és dicséret a centristáknak, akik kitartóan, következetesen és céltudatosan vezetik a társadalmat az átalakulás útján, visszaverve mind a megújulási folyamatokat lassítani igyekvő konzervatívok, mind a forradalmian véghezvinni igyekvő radikálisok támadásait, egy rántással.

A mi köztársaságunk viszonyai között, amikor a reformok gyakorlatilag elakadtak, a centristáknak nincs kilátása. A félszegség és következetlenség, a mindenkit kielégítő törekvés csak súlyosbítja a helyzetet, és ennek az irányzatnak az államférfiainak politikai vereségével végződik. A társadalmi és gazdasági problémák súlyosbodásával a társadalom polarizálódik, és a politikai centrum erodálódik. A centristák társadalmi bázisa erősen zsugorodik, és van egy pillanat, amikor a levegőben lógnak, és egy kis lökés is elég ahhoz, hogy megdöntsék őket. A centristát azonosító legfontosabb jel a nagyszámú ellenfél, sőt ellenség jelenléte, valamint a politikai szervezetek nagyon szűk köre, amelyek természetesen a magukénak tekintik. Ha történelmi hasonlatokat vesszük, akkor a klasszikus centristák Kerenszkij , Gorbacsov sorsa ezt erősíti meg.

Család

Kétszer volt házas, a második felesége Irina, korábban a tanítványa volt, akit 1976-ban vett feleségül. Elmondása szerint ő volt az, aki rávette, hogy egészséges életmódot folytasson [270] . Fia Stanislav (a nagyapjáról kapta nevét) és lánya, Elena [271] .

Címek és díjak

a fizikai és matematikai tudományok doktora (1970), professzor (1972), a BSSR tudományos és technológiai tiszteletbeli munkása (1982), a Szovjetunió Minisztertanácsa díjának kitüntetettje (1985), a Nemzeti Akadémia levelező tagja of Sciences of Belarus (1991).

Számos nemzetközi díj nyertese: Pylyp Orlyk Nemzetközi Ukrán Díj (1997), Jan Nowak-Jeziorański Nemzetközi Lengyel Díj (1997), Vytautas the Great Rend (2010; Litvánia függetlenségének aktív támogatásáért 1991-ben) [272] , Truman-érmek Reagan Freedom (2012) [273] , „100 éves a BNR ” érmek (2019) [274] .

Kompozíciók

Stanislav Shushkevich. Neokommunizmus Fehéroroszországban: ideológia, gyakorlat, kilátások. - Szmolenszk: Skif, 2002. - 284 p. — ISBN 5200006171 , ISBN 9785200006175 .
Stanislav Shushkevich . Az életem, a Szovjetunió összeomlása és feltámadása. - Moszkva: Russian Political Encyclopedia (ROSSPEN), 2012. - 471 p., Ill., 1500 példány, ISBN 978-5-8243-1708-4
Stanislav Shushkevich . Az első vázlata. Emlékiratok // " Narodnaya Volya " (2012).

Jegyzetek

↑ Stanislav Shushkevich: „Katolikus vagyok” (elérhetetlen link) . Letöltve: 2011. november 9. Az eredetiből archiválva : 2012. március 25.. (határozatlan)
↑ Történelem – Hogyan bukott el Shushkevich a fehéroroszországi legfelsőbb tanács feloszlatásáról szóló népszavazáson . Az eredetiből archiválva: 2016. december 2.
↑ 1 2 3 4 5 6 7 Shushkevich Stanislav Stanislavovich | A Fehérorosz Állami Egyetem Fizikai Kara (elérhetetlen link) . www.physics.bsu.by _ Letöltve: 2020. november 3. Az eredetiből archiválva : 2020. november 16. (határozatlan)
↑ Ulitsyonak A.U. Dissenters. Másként gondolkodva. - Minszk: Fehéroroszország, 1991. - S. 244. - 311 p.
↑ 1 2 A Fehérorosz Állami Egyetem professzorai és tudománydoktorai, 1921–2001 / A. A. Yanovsky; A. U. Kazulin. - Minszk: BDU, 2001. - S. 321. - 338 p.
↑ Shushkevich S. Életem, a Szovjetunió összeomlása és feltámadása. - Minszk, 2013. - S. 68-69. — 472 p.
↑ Shushkevich S. Életem, a Szovjetunió összeomlása és feltámadása. - Minszk, 2013. - S. 74. - 472 p.
↑ A Fehérorosz Állami Egyetem professzorai és doktorai, 1921–2001 / Raktár. A. A. Yanovsky; A. U. Kazulin. - Minszk: BDU, 2001. - S. 322. - 338 p.
↑ 1 2 3 4 Bagutsky, A. Shushkevich Stanislav . Slounik.org . Letöltve: 2018. július 25. Az eredetiből archiválva : 2018. július 26. (határozatlan)
↑ Shushkevich S. Életem, a Szovjetunió összeomlása és feltámadása .. - Minszk, 2013. - S. 121. - 472 p.
↑ Vjacsorka, V. Fehérorosz Népi Front "Adradzsenne" / V. Vyachorka // Fehéroroszország történeti enciklopédiája. U 6 köt. T. 1. A - Belitsa / Fehéroroszország. Encycle. / M. V. Beach and insh .: Pradm. M. Tkachova; Árboc. E. E. Zhakevics. - Minszk: BelEn, 1993. - S. 441. - 494 p.
↑ Navumchyk, S., Paznyak, Z. Független képviselők / S. Navumchyk, Z. Paznyak. — Varsó–New York, Vilnia: „Belarus Vedamasti”, Belarusian Culture Tavaris in Lietuwe, 2010. — P. 9. — 304 p.
↑ Anishchanka, Ya. (stílus és aug. szerk.). Apazitsy evakuálása: A dzein Aposhnі éve. Vyarkh. Sav. Fehéroroszország 12. slik. Legyen egy barátod és ўsp. dep. / Ukladanne i agulnaya Ya. Anishchanka szerkesztőbizottsága. - Minszk: Will, 2010. - S. 178. - 324 p.
↑ Gomba, M.I. Belorussky híd / M.I. Mushroom. - Velikiye Luki: Velikie Luki Városi Nyomda, 2006. - P. 57. - 168 p.
↑ Kuryanovich, A. V. A Legfelsőbb Tanács Fehéroroszország politikai életében: kialakulás, tevékenység jellemzői, végleges (1990–1996) / A. V. Kuryanovich. - Minszk: Tesey, 2012. - S. 15-16. — 206 p.
↑ Kurjanovics, A.V. Apazitsia a Fehérorosz Népfronttól a Fehéroroszországi Vyarkhovy Savetshez XII. tisztánlátás: A.V. Kurjanovics dokumentumai, tényei, megjegyzései / szabályzatai és megjegyzései. - Smalensk: Іnbelkult, 2015. - S. 42. - 802 p.
↑ Kuryanovich, A. V. A Legfelsőbb Tanács Fehéroroszország politikai életében: kialakulás, tevékenység jellemzői, végleges (1990–1996) / A. V. Kuryanovich. - Minszk: Tesey, 2012. - S. 36. - 206 p.
↑ Navumchyk, S. Dzevyanosta pershy / S. Navumchyk. - Szabad Európa Rádió / Radio Svaboda, 2013. - S. 339. - 536 p.
↑ A Belorusz SSR Legfelsőbb Tanácsának a Belorusz SSR állami szuverenitásáról szóló nyilatkozatának alkotmányos törvény státuszáról . Belzakon.NET - Fehéroroszország jogszabályok, kódexek, jogi tanácsadás . Az eredetiből archiválva : 2018. augusztus 18. (határozatlan)
↑ A FELORUSZ SZSZK LEGFŐBB TANÁCSÁNAK 1991. augusztus 25-i 1019-XII. sz. határozata "A Fehérorosz SZSZK politikai és gazdasági függetlenségének biztosításáról" . Letöltve: 2021. július 17. Az eredetiből archiválva : 2021. június 27. (határozatlan)
↑ 1 2 Bushchik, V. V. Társadalmi és politikai átalakulások Fehéroroszországban a posztszovjet időszakban: szociológia és politikatudomány. elemzés: dis. ... Dr. polit. Tudományok: 23.00.02 / V.V. Bushchik. - Minszk: Nat. akad. Fehéroroszország. Szociológiai Intézet, 1999. - P. 150. - 218 p.
↑ 1 2 Bushchik, V. V. Társadalmi és politikai átalakulások Fehéroroszországban a posztszovjet időszakban: szociológia és politikatudomány. elemzés: dis. ... Dr. polit. Tudományok: 23.00.02 / V.V. Bushchik. - Minszk: Nat. akad. Fehéroroszország. Szociológiai Intézet, 1999. - P. 151. - 218 p.
↑ 1 2 Chernov, V. Kormányforma a posztkommunista Fehéroroszországban: evolúció és az optimális alkotmányos modell kiválasztásának problémája // Adkrytae gramadstva. - 2000. - 3. szám (9) . Archiválva : 2019. május 23.
↑ A Fehérorosz SSR Legfelsőbb Tanácsának 1991. szeptember 18-i 1077-XII. sz. határozata "A Fehérorosz SSR Legfelsőbb Tanácsa Elnökéről" . Letöltve: 2021. július 2. Az eredetiből archiválva : 2021. július 9. (határozatlan)
↑ Czachor, R. Transformacja systemu politycznego Białorusi w latach 1988–2001 / R. Czachor. - Polkowice: Wydawnictwo Uczelni Jana Wyżykowskiego, 2016. - P. 143. - 526 p.
↑ Czachor, R. Transformacja systemu politycznego Białorusi w latach 1988–2001 / R. Czachor. - Polkowice: Wydawnictwo Uczelni Jana Wyżykowskiego, 2016. - S. 214. - 526 p.
↑ Czachor, R. Transformacja systemu politycznego Białorusi w latach 1988–2001 / R. Czachor. - Polkowice: Wydawnictwo Uczelni Jana Wyżykowskiego, 2016. - P. 171-172. — 526 p.
↑ 1 2 Shybeka, Z. Narys of the History of Belarus (1795–2002) / Z. Shybeka. - Minszk: Entsiklapedyks, 2003. - S. 401. - 490 p.
↑ Közép-Európa története: útmutató az egyetemek történelmi és humanitárius karainak hallgatóinak / L. Zashkilnyak (szerk.). - Lviv: Ivan Franko Nemzeti Egyetem Lviv, 2001. - P. 599. - 660 p.
↑ Karbalevich, V. A Belarusz Köztársaság politikai fejlődése és nemzeti-állami érdekei (1988–1996) // Adkrytae gramadstva. - 1999. - 1. szám (6) . Archiválva az eredetiből 2019. október 21-én.
↑ Kebich, V.F. Hatalomkísértés : a miniszterelnök életéből / V.F. Kebich. - Minszk: Paradoxon, 2008. - S. 164. - 480 p.
↑ Glod, V., Zenkovich, V. Stanislav Shushkevich: „Többet tettem, mint amennyit tudtam, de kevesebbet, mint amennyit akartam…” // Narodnaya Gazeta. - 1994. - 5–7 lutag. - S. 2 .
↑ Huntington, S. F. A civilizációk összecsapása / S. F. Huntington. - Moszkva: AST, 2015. - S. 253. - 571 p.
↑ Shushkevich S. Életem, a Szovjetunió összeomlása és feltámadása .. - Minszk, 2013. - S. 119. - 472 p.
↑ Paznyak, Z. Razvagi. Kantseptsyya novaga Belaruskaga Adradzhennya, könyv. 1, cikkek és anyagok (1990–III. 1996) / Z. Paznyak. - Varsó-New York, Vilnia. - "Belarusz Vedamasti", Belarusian Culture Tavaris in Litvánia, 2007. - P. 88. - 312 p.
↑ Navumchyk, S. Sem gadoў Adradzhennya, albumtöredékek a legújabb fehérorosz történelemből (1988–1995) / S. Navumchyk. - Varsó, Prága: "Belarusz Vedamasti", "Človék v tisni", 2006. - P. 6. - 140 p.
↑ Kurjanovics, A. V. (stílus). A Fehérorosz Népfront Apokalipszise a Fehéroroszországi Vyarkhovny Savets számára XII. kiáltás: A. V. Kurjanovics dokumentumok, tények, megjegyzések / iránymutatások és megjegyzések. - Smalensk: Іnbelkult, 2015. - S. 104. - 802 p.
↑ Lazouskaya, I. Választás // A fehérorosz Narodnaga haditengerészete az "Adradzhenne" frontra. - 1991. - 4. sz . - S. 5 .
↑ Navumchyk, S. Dzevyanosta pershy / S. Navumchyk. - Szabad Európa Rádió / Radio Svaboda, 2013. - S. 461-462. — 536 p.
↑ Navumchyk, S. Dzevyanosta pershy / S. Navumchyk. - Szabad Európa Rádió / Radio Svaboda, 2013. - S. 464, 466. - 536 p.
↑ Kuryanovich, A.V. A Fehérorosz Népi Front (BPF) ellenzéke a XII. összehívás Fehéroroszország Legfelsőbb Tanácsában: ideológia és tevékenység (1990–1995) // A Janka Kupala nevét viselő Grodzenszki Dzjarzhaunaga Egyetem közleménye. - 2013. - 1. sz . - S. 49 .
↑ Kuryanovich, A.V. Fehéroroszország Legfelsőbb Tanácsa elnökének lemondásának eljárása a 90-es évek elején. 20. század // Történelem és modernitás: Fehérorosz dzsarzsanisták az „ukrán civilizatsyy canteksce-hez hasonlóban”: tudományos gyakorlatok gyűjteménye, I. nagypap születésének 90. évfordulóján megvilágítva. A. Yuho. - 2012. - S. 275 . Az eredetiből archiválva : 2022. január 21.
↑ A védekezésről . Belzakon.NET - Fehéroroszország jogszabályok, kódexek, jogi tanácsadás . Letöltve: 2018. augusztus 13. Az eredetiből archiválva : 2018. augusztus 13. (határozatlan)
↑ A Fehérorosz Köztársaság fegyveres erőiről . Belzakon.NET - Fehéroroszország jogszabályok, kódexek, jogi tanácsadás . Letöltve: 2018. augusztus 13. Az eredetiből archiválva : 2018. augusztus 13. (határozatlan)
↑ A Fehérorosz Köztársaság államhatáráról . Belzakon.NET - Fehéroroszország jogszabályok, kódexek, jogi tanácsadás . Letöltve: 2018. augusztus 13. Az eredetiből archiválva : 2018. augusztus 13. (határozatlan)
↑ A nemzeti kisebbségekről a Fehérorosz Köztársaságban . Belzakon.NET - Fehéroroszország jogszabályok, kódexek, jogi tanácsadás . Letöltve: 2018. augusztus 13. Az eredetiből archiválva : 2018. augusztus 13. (határozatlan)
↑ A történelmi és kulturális örökség védelméről . Belzakon.NET - Fehéroroszország jogszabályok, kódexek, jogi tanácsadás . Letöltve: 2018. augusztus 13. Az eredetiből archiválva : 2018. augusztus 13. (határozatlan)
↑ A lelkiismereti szabadságról és a vallási szervezetekről . A FÁK-országok jogszabályai . Letöltve: 2018. augusztus 13. Az eredetiből archiválva : 2018. augusztus 13. (határozatlan)
↑ Az állami vagyon privatizációjáról és az egységes állami vállalatok nyílt részvénytársasággá alakításáról . A Fehérorosz Köztársaság Nemzeti Jogi Internetes Portálja . Letöltve: 2018. augusztus 13. Az eredetiből archiválva : 2018. augusztus 13. (határozatlan)
↑ A föld tulajdonjogáról . Belzakon.NET - Fehéroroszország jogszabályok, kódexek, jogi tanácsadás . Letöltve: 2018. augusztus 13. Az eredetiből archiválva : 2018. augusztus 13. (határozatlan)
↑ A Fehérorosz Köztársaság névleges privatizációs csekkeiről . A FÁK-országok jogszabályai . Letöltve: 2018. augusztus 13. Az eredetiből archiválva : 2018. augusztus 13. (határozatlan)
↑ A Fehérorosz Köztársaság tagságáról az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bankban . Belzakon.NET - Fehéroroszország jogszabályok, kódexek, jogi tanácsadás . Letöltve: 2018. augusztus 13. Az eredetiből archiválva : 2018. augusztus 13. (határozatlan)
↑ A Fehérorosz Köztársaság tagságáról a Nemzetközi Valutaalapban, a Nemzetközi Újjáépítési és Fejlesztési Bankban, a Nemzetközi Pénzügyi Társaságban, a Nemzetközi Fejlesztési Szövetségben és a Multilaterális Beruházási Garancia Ügynökségben . Belzakon.NET - Fehéroroszország jogszabályok, kódexek, jogi tanácsadás . Letöltve: 2018. augusztus 13. Az eredetiből archiválva : 2018. augusztus 13. (határozatlan)
↑ A Fehérorosz Köztársaságnak a nukleáris fegyverek elterjedésének megakadályozásáról szóló 1968. július 1-i szerződéshez való csatlakozásáról (hozzáférhetetlen link) . Fehéroroszország törvénye . Letöltve: 2018. augusztus 13. Az eredetiből archiválva : 2018. augusztus 13. (határozatlan)
↑ A Fehérorosz Köztársaság jogutódlásának eljárásáról a volt Szovjetunió nemzetközi szerződéseivel kapcsolatban . Belzakon.NET - Fehéroroszország jogszabályok, kódexek, jogi tanácsadás . Letöltve: 2018. augusztus 13. Az eredetiből archiválva : 2018. augusztus 13. (határozatlan)
↑ Az európai hagyományos fegyveres erőkről szóló 1990. november 19-i szerződés és az e szerződés végrehajtására vonatkozó elvekről és eljárásokról szóló, 1992. május 15-i megállapodás ratifikálásáról . Belzakon.NET - Fehéroroszország jogszabályok, kódexek, jogi tanácsadás . Letöltve: 2018. augusztus 13. Az eredetiből archiválva : 2018. augusztus 13. (határozatlan)
↑ Vasziljevics, G. A. A fehérorosz állam a századfordulón / G. A. Vasziljevics. - Minszk: IOOO "Jog és közgazdaságtan", 2006. - P. 221. - 444 p.
↑ Vasziljevics, G. A. A fehérorosz állam a századfordulón / G. A. Vasziljevics. - Minszk: IOOO "Jog és közgazdaságtan", 2006. - S. 222. - 444 p.
↑ Dzyarzhaўnasts, demokrácia, piac - út és dabrabytu (S. Shushkevich választási programjának tézisei). Alternatív programok gyűjteménye Fehéroroszország fejlesztésére / Szerk. V. M. Shlyndikova. - Minszk: UE "Besprint", 2001. - S. 210-211. — 431 p.
↑ Kur'yanovich A.V. Kanstituciya , Fehéroroszország: terjesztés, projektek, végrehajtás (1990–1994) // Uchenye zapiski UO „VSU im. P. M. Masherova”: tudományos közlemények gyűjteménye. - 2014. - T. 17 . - S. 53, 57 .
↑ 1 2 Kuryanovich, A.V. Kanstituciya a Fehérorosz Köztársaságban: terjesztés, projektek, megvalósítás (1990–1994) // Uchenye zapiski UO „VSU im. P. M. Masherova”: tudományos közlemények gyűjteménye. - 2014. - T. 17 . - S. 52 .
↑ Kurjanovics, A.V. Kanstituciya, Fehéroroszország: terjesztés, projektek, megvalósítás (1990–1994) // Uchenye zapiski UO „VSU im. P. M. Masherova”: tudományos közlemények gyűjteménye. - 2014. - T. 17 . - S. 53 .
↑ 1 2 Kuryanovich, A. Nepasbezhnaya prezіdentstv . Új Chas (2019. március 3.). Letöltve: 2019. május 26. Az eredetiből archiválva : 2019. május 26. (határozatlan)
↑ Kurjanovics, A.V. Kanstituciya, Fehéroroszország: terjesztés, projektek, megvalósítás (1990–1994) // Uchenye zapiski UO „VSU im. P. M. Masherova”: tudományos közlemények gyűjteménye. - 2014. - T. 17 . - S. 54 .
↑ Kurjanovics, A. V. (stílus). A Fehérorosz Népfront Apokalipszise a Fehéroroszországi Vyarkhovny Savets számára XII. kiáltás: A. V. Kurjanovics dokumentumok, tények, megjegyzések / iránymutatások és megjegyzések. - Smalensk: Іnbelkult, 2015. - S. 621. - 802 p.
↑ Golubev, V. Z of historiy kanstytutsynaga budaўnіtstv ў Belarus kanza XX - a patch of the XXI century // Belarusian gіstarychny collection: hours. - 2014. - Snezhan ( 42. sz.). - S. 193 .
↑ Karbalevich, V., Levshunov, S., Matskevich, V. Elnöki kampány: stratégia, taktika, eredmények // Első elnökválasztás a Fehérorosz Köztársaságban: fő eredmények / A. P. Vardomatsky [és mások]. - Minszk: NTsSI "Kelet-Nyugat", 1994. - S. 16. - 54 p.
↑ Navumchyk, S. Dzevyanosta chatsverty / S. Navumchyk. - Szabad Európa Rádió / Radio Svaboda, 2015. - S. 55-56. — 350 s.
↑ Kuryanovich, A.V. A független Fehéroroszország alkotmánya: fejlesztés, projektek, elfogadás / A.V. Kuryanovich. - Minszk: Tesey, 2011. - S. 71. - 173 p.
↑ Krauze, Ya . - 1992. - Sakavik ( 3. sz.). - S. 5 .
↑ Pliska, M. Stanislav Shushkevich: „Abban a pillanatban Fehéroroszország parlamentáris köztársasága nem volt magchym ” - 2000. - Lipen ( 1. sz .). Archiválva : 2020. november 1.
↑ A Fehérorosz Köztársaság alkotmánytervezetéről . Belzakon.NET - Fehéroroszország jogszabályok, kódexek, jogi tanácsadás . Letöltve: 2018. augusztus 18. Az eredetiből archiválva : 2018. augusztus 18.. (határozatlan)
↑ Kurjanovics, A.V. Kanstituciya, Fehéroroszország: terjesztés, projektek, megvalósítás (1990–1994) // Uchenye zapiski UO „VSU im. P. M. Masherova”: tudományos közlemények gyűjteménye. - 2014. - T. 17 . - S. 55-57 .
↑ Chudakov, M. F. Az alkotmányozási folyamat kialakulása és fejlődése Fehéroroszországban (1447–1996): dis. ... Dr. jurid. Tudományok: 12.00.02 / M. F. Chudakov. - Minszk: BGU, 2009. - S. 197. - 248 p.
↑ Snapkowski, U.E. A Belarusz Köztársaság külpolitikája: előadás tanfolyam / U.E. Snapkowski. - Minszk: BDU, 2007. - S. 51. - 183 p.
↑ Snapkowski, U.E. A Belarusz Köztársaság külpolitikája: előadás tanfolyam / U.E. Snapkowski. - Minszk: BDU, 2007. - S. 19. - 183 p.
↑ Snapkowski, U.E. A Belarusz Köztársaság külpolitikája: előadás tanfolyam / U.E. Snapkowski. - Minszk: BDU, 2007. - S. 51-52. — 183 p.
↑ 1 2 Barsukov, I. A ZSA Klintan elnökét a fehérorosz Varkhounaga Tanács vénévé nevezték ki Shushkevichnek. Nyilatkozatot tettek adnosinah pamizh dzvyuma krainami // Narodnaya gazeta. - 1993. - 24 év. - S. 1 .
↑ 1 2 Sumy nyilatkozata az Amerikai Sugárzó Államok és a Fehérorosz Köztársaság emlékének lemondásáról // Narodnaya Gazeta. - 1993. - 24 év. - S. 3 .
↑ Sumesnaya nyilatkozat // Népi újság. - 1994. - 19 tanuló. - S. 3 .
↑ Snapkowski, U.E. A Belarusz Köztársaság külpolitikája: előadás tanfolyam / U.E. Snapkowski. - Minszk: BDU, 2007. - S. 62. - 183 p.
↑ 1 2 Snapkowski, U.E. A Belarusz Köztársaság külpolitikája: előadás tanfolyam / U.E. Snapkowski. - Minszk: BDU, 2007. - S. 69. - 183 p.
↑ Ezek az absztavinok adzin zahad - az emberek próbája szükséges: a Fehérorosz Köztársaság Tanácsának idősebb Vyarkhounaga zárószavai, S.S. Shushkevich a plenáris ülésen 9 gyönyörű, nem töltő adzinazzatay ülés // Narodnaya gazeta. - 1993. - 14 szépség. - S. 1 .
↑ Pinigin, V. V. A gazdaság fejlődésének fő irányai és a legfontosabb társadalmi-gazdasági programok // Modern Belarusz: enciklopédikus kézikönyv. 3 kötetben 2. köt.: Gazdasági és tudományos potenciál / [szerkesztőbizottság: M. V. Myasnikovich és mások]. - Minszk: Fehérorosz Tudomány, 2007. - S. 10-11. — 677 p.
↑ Pinigin, V. V. A gazdaság fejlődésének fő irányai és a legfontosabb társadalmi-gazdasági programok // Modern Belarusz: enciklopédikus kézikönyv. 3 kötetben 2. köt.: Gazdasági és tudományos potenciál / [szerkesztőbizottság: M. V. Myasnikovich és mások]. - Minszk: Fehérorosz Tudomány, 2007. - S. 11. - 677 p.
↑ Danilov, A. N. Átmeneti társadalom: a rendszerátalakítás problémái / A. N. Danilov. - Minszk: Universitetskaya, 1997. - S. 231. - 429 p.
↑ Pinigin, V. V. A gazdaság fejlődésének fő irányai és a legfontosabb társadalmi-gazdasági programok // Modern Belarusz: enciklopédikus kézikönyv. 3 kötetben 2. köt.: Gazdasági és tudományos potenciál / [szerkesztőbizottság: M. V. Myasnikovich és mások]. - Minszk: Fehérorosz Tudomány, 2007. - S. 12. - 677 p.
↑ Zlotnikov, L., Zlotnikova, N. A gazdasági reformok problémái Fehéroroszországban / L. Zlotnikov, N. Zlotnikova. - Varsó: Kutatási Alapítvány CASE, 1996. - P. 5. - 43 p.
↑ Rovdo V. Összehasonlító politikatudomány: tankönyv. juttatás. 15 órakor 3. rész / V. Rovdo. - Vilnius: EGU, 2009. - P. 44. - 352 p.
↑ Pankratovich, P. Kebich élt! Kebich él!.. Kebich élni fog? // Szabadság. - 1993. - Listapad ( 13. sz. ). - S. 1 .
↑ Zjankovics, V.S. Shushkevich suprats uvakhodzhannya of Belarus ў az SND társadalombiztosítási rendszere // Narodnaya gazeta. - 1993. - 16 szépség. - S. 2 .
↑ 1 2 Ezek az absztavinok adzin zahad - az emberek megkérdezésének szükségessége: S. S. Shushkevich, a Fehérorosz Köztársaság Tanácsának idősebb Vyarkhounaga zárószavai a pasyadzhenny 9 gyönyörű nonchargovy adzinastsay ülésén // Narodnaya Gazeta. - 1993. - 14 szépség. - S. 1 .
↑ Stanislav Shushkevich: „Erős gazdasági unióra van szükségünk” // Szovjet Fehéroroszország. - 1993. - március 19. - S. 1 .
↑ Sztanyiszlav Shuskevics: A davosi fórum sokféle kérdés megvitatását tette lehetővé // Szovjet Fehéroroszország. - 1993. - február 2. - S. 1 .
↑ Stanislav Shushkevich: „A válság pillanatában a hatalom minden formájának szoros interakciójára van szükség” // Szovjet Fehéroroszország. - 1993. - november 13. - S. 1 .
↑ Viktorovics Yu. Shushkevich nem tudott a három FÁK-ország gazdasági uniójának létrehozásáról // Az ifjúság zászlaja. - 1993. - július 16. - S. 1 .
↑ Asinovsky M. Miért nem a te dolgod, Stanislav Stanislavovich? // Néplap. - 1993. - június 23. - S. 1 .
↑ Alekszandr Lukasenko: „Nem tükrözte a parlament többségének akaratát és törekvéseit” // Szovjet Fehéroroszország. - 1994. - január 28. - S. 1 .
↑ A Fehérorosz Szovjet Szocialista Köztársaság 1978. évi alkotmánya (módosításokkal és kiegészítésekkel) . A Fehérorosz Köztársaság Nemzeti Jogi Információs Központja . Letöltve: 2020. március 26. Az eredetiből archiválva : 2020. március 4. (határozatlan)
↑ Harmadik fejezet. Utca-szindróma / A tizenkettedik összehívás vagy a Parlamenti Fehéroroszország (dokumentumfilm és újságírói esszé) . Refdb.ru . Letöltve: 2020. március 26. Az eredetiből archiválva : 2020. március 26. (határozatlan)
↑ Leonyid Sechko: "A parlamenti többség engedelmeskedik a kormánynak" // Zgoda. - 1993. - Lipen ( 11. szám (17) ). - S. 2 .
↑ Gruzdzilovics, A. Mihail Marynich: Ab Shushkevich // Narodnaya Gazeta. - 1994. - 29-31 tanuló. - S. 1 .
↑ Zlotnikov, L., Zlotnikova, N. A gazdasági reformok problémái Fehéroroszországban / L. Zlotnikov, N. Zlotnikova. - Varsó: Kutatási Alapítvány CASE, 1996. - S. 6-8. — 43 s.
↑ 1 2 3 Novik, U. Dougaya daroga ў rubel zone, avagy Fehéroroszország gazdaságának megnyitásának krónikája // Narodnaya gazeta. - 1994. - 15 lutag. - S. 3 .
↑ Zlotnikov, L., Zlotnikova, N. A gazdasági reformok problémái Fehéroroszországban / L. Zlotnikov, N. Zlotnikova. - Varsó: Research Foundation CASE, 1996. - S. 13. - 43 p.
↑ Kebich, V.F. Hatalomkísértés : a miniszterelnök életéből / V.F. Kebich. - Minszk: Paradoxon, 2008. - S. 379, 383. - 480 p.
↑ Dombrowski, M. A rubelzóna összeomlásának okai / M. Dombrowski. - Varsó: Research Foundation CASE, 1995. - S. 15. - 27 p.
↑ Perovsky, I. Így írják alá a szerződéseket? // Néplap. - 1994. - 14 szépség. - S. 1 .
↑ Dombrowski, M. A rubelzóna összeomlásának okai / M. Dombrowski. - Varsó: Kutatási Alapítvány CASE, 1995. - S. 15-16. — 27 s.
↑ Maslyukova, L. Mecheslav Grib: "Remélem, csatlakozik ehhez..." // Szovjet Fehéroroszország. - 1994. - február 1. - S. 1 .
↑ Myasnikoў, A. Stanislav Shushkevich: „May nyomkövető szakma újságíró”. Elder Vyarkhounaga a Fehéroroszországi Tanácstól ab svaim dachynennі és a mi prafesii és shmat yashche ab chym // Zvyazda. - 1993. - Verasny 26. - S. 1 .
↑ Nikitin, L. Gondolkozz és dönts az emberek helyett // Vitebsk futár. - 1994. - március 25. - S. 4 .
↑ Kuryanovich A. V. A Legfelsőbb Tanács Fehéroroszország politikai életében: kialakulás, tevékenység jellemzői, végleges (1990–1996). - Minszk: Tesey, 2012. - S. 42. - 206 p.
↑ A Fehérorosz Szovjet Szocialista Köztársaság nevéről és a Fehérorosz Szovjet Szocialista Köztársaság Legfelsőbb Tanácsának a Fehérorosz Szovjet Szocialista Köztársaság állami szuverenitásáról szóló nyilatkozatának és a Fehérorosz Szovjetunió alkotmányának (alaptörvényének) módosításairól . Belzakon.NET - Fehéroroszország jogszabályok, kódexek, jogi tanácsadás . Letöltve: 2020. január 6. Az eredetiből archiválva : 2020. június 3. (határozatlan)
↑ A Fehérorosz Köztársaság államjelvényéről . Belzakon.NET - Fehéroroszország jogszabályok, kódexek, jogi tanácsadás . Letöltve: 2018. augusztus 18. Az eredetiből archiválva : 2018. augusztus 18.. (határozatlan)
↑ A Fehérorosz Köztársaság állami zászlóján . Belzakon.NET - Fehéroroszország jogszabályok, kódexek, jogi tanácsadás . Letöltve: 2018. augusztus 18. Az eredetiből archiválva : 2018. augusztus 18.. (határozatlan)
↑ A Független Államok Közössége létrehozásáról szóló megállapodás ratifikálásáról . Belzakon.NET - Fehéroroszország jogszabályok, kódexek, jogi tanácsadás . Letöltve: 2020. január 6. Az eredetiből archiválva : 2021. december 23. (határozatlan)
↑ A Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniójának megalakításáról szóló 1922. évi szerződés felmondásáról . Belzakon.NET - Fehéroroszország jogszabályok, kódexek, jogi tanácsadás . Letöltve: 2018. augusztus 18. Az eredetiből archiválva : 2018. augusztus 18.. (határozatlan)
↑ Kurjanovics, A. V. (stílus). A Fehérorosz Népfront Apokalipszise a Fehéroroszországi Vyarkhovny Savets számára XII. kiáltás: A. V. Kurjanovics dokumentumok, tények, megjegyzések / iránymutatások és megjegyzések. - Smalensk: Іnbelkult, 2015. - S. 44, 460. - 802 p.
↑ Kurjanovics, A. V. (stílus). A Fehérorosz Népfront Apokalipszise a Fehéroroszországi Vyarkhovny Savets számára XII. kiáltás: A. V. Kurjanovics dokumentumok, tények, megjegyzések / iránymutatások és megjegyzések. - Smalensk: Іnbelkult, 2015. - S. 461. - 802 p.
↑ Golubev, V. Z a kanstytutsynaga történetéről a fehéroroszországi életről a XX. végén - a XXI. század foltja // Fehéroroszországi gistarychny gyűjtemény: óra. - 2014. - Snezhan ( 42. sz.). - S. 190-191 .
↑ Vasziljevics, G. A. A fehérorosz állam a századfordulón / G. A. Vasziljevics. - Minszk: Jog és Közgazdaságtan, 2006. - P. 119. - 444 p.
↑ Vasziljevics, G. A. A fehérorosz állam a századfordulón / G. A. Vasziljevics. - Minszk: Jog és Közgazdaságtan, 2006. - S. 119-120. — 444 p.
↑ Vasziljevics, G. A. A fehérorosz állam a századfordulón / G. A. Vasziljevics. - Minszk: Jog és Közgazdaságtan, 2006. - P. 122. - 444 p.
↑ Kurjanovics, A. V. (stílus). A Fehérorosz Népfront Apokalipszise a Fehéroroszországi Vyarkhovny Savets számára XII. kiáltás: A. V. Kurjanovics dokumentumok, tények, megjegyzések / iránymutatások és megjegyzések. - Smalensk: Іnbelkult, 2015. - S. 567. - 802 p.
↑ Kurjanovics, A. V. (stílus). A Fehérorosz Népfront Apokalipszise a Fehéroroszországi Vyarkhovny Savets számára XII. kiáltás: A. V. Kurjanovics dokumentumok, tények, megjegyzések / iránymutatások és megjegyzések. - Smalensk: Іnbelkult, 2015. - S. 568. - 802 p.
↑ A Fehérorosz Köztársaság állampolgárainak egy csoportja köztársasági népszavazás megtartására irányuló javaslatára . A Fehérorosz Köztársaság jogszabályai . Letöltve: 2020. október 18. Az eredetiből archiválva : 2022. május 10. (határozatlan)
↑ A Fehérorosz Köztársaság Legfelsőbb Tanácsának „Az alkotmányos reformok felgyorsításának szükségességéről a Belarusz Köztársaságban” nyilatkozatáról . JOG – A Fehérorosz Köztársaság jogszabályai . Letöltve: 2020. október 18. Az eredetiből archiválva : 2020. október 21. (határozatlan)
↑ Chudakov, M. F. Az alkotmányozási folyamat kialakulása és fejlődése Fehéroroszországban (1447–1996): dis. ... Dr. jurid. Tudományok: 12.00.02. / M. F. Csudakov. - Minszk: BGU, 2009. - S. 191. - 248 p.
↑ Navumchyk, S. Dzevyosta mások / S. Navumchyk. - Szabad Európa Rádió / Radio Svaboda, 2017. - P. 53. - 388 p.
↑ Drakokhrust, G., Drakokhrust, Yu., Furman, D. A fehérorosz pártrendszer átalakítása // Fehéroroszország és Oroszország: társadalmak és államok. - 1998. Archiválva : 2021. május 15.
↑ 1 2 3 4 Karbalevich, V. I. Belorusszia belpolitikája // A Belarusz Köztársaság állampolitikája 1993-ban: fő paraméterek: Szakértő. kutatás / O. E. Zagorulskaya, V. I. Karbalevich, E. K. Medvegyev és társai - Minszk: NTsSI "Kelet-Nyugat", 1994. - S. 27. - 35 p.
↑ 1 2 Karbalevich, V. I. Belorusszia belpolitikája // A Belarusz Köztársaság állampolitikája 1993-ban: fő paraméterek: Szakértő. kutatás / O. E. Zagorulskaya, V. I. Karbalevich, E. K. Medvegyev és társai - Minszk: NTsSI "Kelet-Nyugat", 1994. - S. 28. - 35 p.
↑ Galko, M. Sentinel ugrás a CPB-SZKP admen dzeinastáira. Yadzernay "dubinki" ў nem leszünk budze // Narodnaya gazeta. - 1993. - 5 lutag. - S. 1 .
↑ Navumchyk, S. Dzevyanosta tretsi / S. Navumchyk. - Szabad Európa Rádió / Radio Svaboda, 1993. - S. 386. - 536 p.
↑ Gukovszkij, I. Alekszandr Lukasenko felfedi lapjait // Köztársaság. - 1993. - 21. Verasny. - S. 3 .
↑ Karbalevich, V. I. Belorusszia belpolitikája // A Belarusz Köztársaság állampolitikája 1993-ban: főbb paraméterek: Szakértő. kutatás / O. E. Zagorulskaya, V. I. Karbalevich, E. K. Medvegyev és társai - Minszk: NTsSI "Kelet-Nyugat", 1994. - S. 27-28. — 35 s.
↑ Czachor, R. Transformacja systemu politycznego Białorusi w latach 1988–2001 / R. Czachor. - Polkowice: Wydawnictwo Uczelni Jana Wyżykowskiego, 2016. - P. 226. - 526 p.
↑ Az ab utvarenny ab'yadnanya demokratikus erők „Viasna-94” nyilatkozata // Népi újság. - 1993. - 22 öntvénymunkás. - S. 1 .
↑ Miranovics, Ya. Fehéroroszország legújabb története / Ya. Miranovics. - Bialastok: A fehérorosz Tydnevik Pragramnaya Rada Lengyelország mellett "Niva", 1999. - S. 231. - 270 p.
↑ Navumchyk, S. Sem gadoў Adradzhennya, albumtöredékek a legújabb fehérorosz történelemből (1988–1995) / S. Navumchyk. - Varsó, Prága: "Belarusz Vedamasti", "Človék v tisni", 2006. - P. 92. - 140 p.
↑ Navumchyk, S. Dzevyanosta tretsi / S. Navumchyk. - Szabad Európa Rádió / Radio Svaboda, 2018. - S. 394-395. — 536 p.
↑ 1 2 Navumchyk, S. Dzevyanosta tretsi / S. Navumchyk. - Szabad Európa Rádió / Radio Svaboda, 2018. - S. 395. - 536 p.
↑ 1 2 Czachor, R. Transformacja systemu politycznego Białorusi w latach 1988–2001 / R. Czachor. - Polkowice: Wydawnictwo Uczelni Jana Wyżykowskiego, 2016. - P. 229. - 526 p.
↑ 1 2 Navumchyk, S. Dzevyanosta tretsi / S. Navumchyk. - Szabad Európa Rádió / Radio Svaboda, 2018. - S. 396. - 536 p.
↑ Kotau V. A miniszterelnök „frissített formában” beszélt a Szovjetunió nevében // Narodnaya Gazeta. - 1993. - szeptember 18-20. - S. 1 .
↑ Shimov, Ya. Stanislav Shushkevich: Soha nem voltam a konfrontáció híve, de ilyen esetekben nem maradhatok közömbös // Narodnaya Gazeta. - 1993. - 18-20 óráig. - S. 1 .
↑ Navumchyk, S. Dzevyanosta tretsi / S. Navumchyk. - Szabad Európa Rádió / Radio Svaboda, 2018. - S. 399-401. — 536 p.
↑ Stanislav Shushkevich: Jó rendet kell tenni azoknak, akik értik, mi a piacgazdaság // Narodnaya Gazeta. - 1993. - Verasny 22. - S. 1 .
↑ Navumchyk, S. Dzevyanosta tretsi / S. Navumchyk. - Szabad Európa Rádió / Radio Svaboda, 2018. - S. 402. - 536 p.
↑ Dragokhrust, Yu., Dragohrust, G., Ugrinovich, E. (összeállítók). A választási kampány Fehéroroszországban: Kronológia és háttér: Dokumentumgyűjtemény / Összeállította: Y. Dragohrust, G. Dragohrust, E. Ugrinovich. - Minszk: NISEPI, 1994. - S. 6-7. — 388 p.
↑ Navumchyk, S. Dzevyanosta tretsi / S. Navumchyk. - Szabad Európa Rádió / Radio Svaboda, 2018. - S. 422. - 536 p.
↑ Navumchyk, S. Sem gadoў Adradzhennya, albumtöredékek a legújabb fehérorosz történelemből (1988–1995) / S. Navumchyk. - Varsó, Prága: "Belarusz Vedamasti", "Človék v tisni", 2006. - P. 95. - 140 p.
↑ Navumchyk, S. Dzevyanosta tretsi / S. Navumchyk. - Szabad Európa Rádió / Radio Svaboda, 2018. - S. 434-435. — 536 p.
↑ Navumchyk, S. Sem gadoў Adradzhennya, albumtöredékek a legújabb fehérorosz történelemből (1988–1995) / S. Navumchyk. - Varsó, Prága: "Belarusian Vedamasti", "Človék v tisni", 2006. - P. 95-96. — 140 s.
↑ 1 2 Dragokhrust, Yu., Dragohrust, G., Ugrinovich, E. (összeállítók). A választási kampány Fehéroroszországban: Kronológia és háttér: Dokumentumgyűjtemény / Összeállította: Y. Dragohrust, G. Dragohrust, E. Ugrinovich. - Minszk: NISEPI, 1994. - S. 7. - 388 p.
↑ Kuryanovich, A. V. A Fehérorosz Köztársaság Legfelsőbb Tanácsának Ideiglenes Bizottsága a köztársasági és helyi hatóságok és kormányzat alatt működő kereskedelmi struktúrák tevékenységének tanulmányozására: a XII. összehívás: a tevékenység kialakulása és jellemzői (1993–1994) // Parlamentarizmus : lényeg, modellek és kilátások a Belarusz Köztársaságban: a rep. anyagai. tudományos-gyakorlati. Konf., Minszk, 2012. május 31. / Tudományos alatt. szerk. A. V. Kuryanovich. - Minszk: Tesey, 2012. - S. 112. - 230 p.
↑ "Gyakorlatilag nincs alulfizetés" // Narodnaya Gazeta. - 1993. - 22 hóesés. - S. 1 .
↑ Czachor, R. Transformacja systemu politycznego Białorusi w latach 1988–2001 / R. Czachor. - Polkowice: Wydawnictwo Uczelni Jana Wyżykowskiego, 2016. - S. 227-229. — 526 p.
↑ Shirkovsky, E. I., Egorov, V. D. A Fehérorosz Köztársaság államszerkezetének néhány kérdéséről // Narodnaya Gazeta. - 1993. - 24 lombhullás. - S. 1 .
↑ Czachor, R. Transformacja systemu politycznego Białorusi w latach 1988–2001 / R. Czachor. - Polkowice: Wydawnictwo Uczelni Jana Wyżykowskiego, 2016. - S. 229-232. — 526 p.
↑ Czachor, R. Transformacja systemu politycznego Białorusi w latach 1988–2001 / R. Czachor. - Polkowice: Wydawnictwo Uczelni Jana Wyżykowskiego, 2016. - S. 224-225. — 526 p.
↑ Stanislav Shushkevich: Ön Fehéroroszország semlegességének híve, vagy a köztársaság pokolian engedménye a katonai és katonai-politikai szakszervezeteknek? // Néplap. - 1993. - május 14. - S. 1 .
↑ Jakovlevszkij, R. Fehéroroszország Legfelsőbb Tanácsa úgy döntött, hogy csatlakozik a megállapodáshoz . Kommerszant (1993. április 10.). Letöltve: 2020. október 27. Az eredetiből archiválva : 2022. május 10. (határozatlan)
↑ A Fehérorosz Köztársaság Legfelsőbb Tanácsa elnökének jelentéséről Shushkevich S.S. a köztársaság állapotáról és bel- és külpolitikai tevékenységének fontos kérdéseiről . JOG – A Fehérorosz Köztársaság jogszabályai . Letöltve: 2020. október 27. Az eredetiből archiválva : 2021. június 27. (határozatlan)
↑ 1 2 3 Dragohrust, Yu., Dragohrust, G., Ugrinovich, E. (összeállítók). A választási kampány Fehéroroszországban: Kronológia és háttér: Dokumentumgyűjtemény / Összeállította: Y. Dragohrust, G. Dragohrust, E. Ugrinovich. - Minszk: NISEPI, 1994. - S. 6. - 388 p.
↑ 1 2 Kuryanovich, A. V. (stílus). A Fehérorosz Népfront Apokalipszise a Fehéroroszországi Vyarkhovny Savets számára XII. kiáltás: A. V. Kurjanovics dokumentumok, tények, megjegyzések / iránymutatások és megjegyzések. - Smalensk: Іnbelkult, 2015. - S. 610. - 802 p.
↑ Uljanics, S. A házelnök kis győzelmet aratott a parlament felett . Kommerszant (1993. július 3.). Letöltve: 2020. október 27. Az eredetiből archiválva : 2022. május 10. (határozatlan)
↑ Stanislav Shushkevich: „Fehéroroszországnak kiemelkedő lövészárkai vannak...” // Narodnaya Gazeta. - 1993. - 2 év. - S. 1 .
↑ Abramovics, U. In tym, aki tudomást szerzett a parlament elnökéről, sokan magát Shushkevichot hibáztatják // Respublika. - 1993. - 2 év. - S. 1 .
↑ Abramovics, U. Palkavodzets hadsereg nélkül? // Köztársaság. - 1993. - 3 év. - S. 1, 3 .
↑ Czachor, R. Transformacja systemu politycznego Białorusi w latach 1988–2001 / R. Czachor. - Polkowice: Wydawnictwo Uczelni Jana Wyżykowskiego, 2016. - S. 222. - 526 p.
↑ Kuryanovich, A. V. A Legfelsőbb Tanács Fehéroroszország politikai életében: kialakulás, tevékenység jellemzői, végleges (1990–1996) / A. V. Kuryanovich. - Minszk: Tesey, 2012. - S. 48-49. — 206 p.
↑ Kuryanovich, A. V. A Fehérorosz Köztársaság Legfelsőbb Tanácsának Ideiglenes Bizottsága a köztársasági és helyi hatóságok és kormányzat alatt működő kereskedelmi struktúrák tevékenységének tanulmányozására: a XII. összehívás: a tevékenység kialakulása és jellemzői (1993–1994) // Parlamentarizmus : lényeg, modellek és kilátások a Belarusz Köztársaságban: a rep. anyagai. tudományos-gyakorlati. Konf., Minszk, 2012. május 31. / Tudományos alatt. szerk. A. V. Kuryanovich. - Minszk: Tesey, 2012. - S. 102-103. — 230 s.
↑ Tomashevskaya, O. Stanislav Shushkevich: "Lukasenko hatalomra jutása nem volt elkerülhetetlen" . News Time (2004. július 8.). Letöltve: 2020. november 3. Az eredetiből archiválva : 2021. április 26. (határozatlan)
↑ Kuryanovich, A. V. A Fehérorosz Köztársaság Legfelsőbb Tanácsának Ideiglenes Bizottsága a köztársasági és helyi hatóságok és kormányzat alatt működő kereskedelmi struktúrák tevékenységének tanulmányozására: a XII. összehívás: a tevékenység kialakulása és jellemzői (1993–1994) // Parlamentarizmus : lényeg, modellek és kilátások a Belarusz Köztársaságban: a rep. anyagai. tudományos-gyakorlati. Konf., Minszk, 2012. május 31. / Tudományos alatt. szerk. A. V. Kuryanovich. - Minszk: Tesey, 2012. - S. 103. - 230 p.
↑ Kuryanovich, A. V. A Fehérorosz Köztársaság Legfelsőbb Tanácsának Ideiglenes Bizottsága a köztársasági és helyi hatóságok és kormányzat alatt működő kereskedelmi struktúrák tevékenységének tanulmányozására: a XII. összehívás: a tevékenység kialakulása és jellemzői (1993–1994) // Parlamentarizmus : lényeg, modellek és kilátások a Belarusz Köztársaságban: a rep. anyagai. tudományos-gyakorlati. Konf., Minszk, 2012. május 31. / Tudományos alatt. szerk. A. V. Kuryanovich. - Minszk: Tesey, 2012. - S. 103-104. — 230 s.
↑ Kuryanovich, A. V. A Fehérorosz Köztársaság Legfelsőbb Tanácsának Ideiglenes Bizottsága a köztársasági és helyi hatóságok és kormányzat alatt működő kereskedelmi struktúrák tevékenységének tanulmányozására: a XII. összehívás: a tevékenység kialakulása és jellemzői (1993–1994) // Parlamentarizmus : lényeg, modellek és kilátások a Belarusz Köztársaságban: a rep. anyagai. tudományos-gyakorlati. Konf., Minszk, 2012. május 31. / Tudományos alatt. szerk. A. V. Kuryanovich. - Minszk: Tesey, 2012. - S. 109. - 230 p.
↑ 1 2 3 Karbalevics, V. Lukasenka útja a hatalomhoz // Fehéroroszország és Oroszország: társadalmak és államok. - 1998. Archiválva : 2020. december 21.
↑ Feduta, A. Mi marad a meséből később - az elbeszélés után? Öt évvel ezelőtt Alekszandr Lukasenko helyettes megkezdte választási kampányát // Fehérorosz Delovaja Gazeta. - 1998. - december 14. ( 40. sz.). - S. 4 .
↑ Kuryanovich, A. V. A Fehérorosz Köztársaság Legfelsőbb Tanácsának Ideiglenes Bizottsága a köztársasági és helyi hatóságok és kormányzat alatt működő kereskedelmi struktúrák tevékenységének tanulmányozására: a XII. összehívás: a tevékenység kialakulása és jellemzői (1993–1994) // Parlamentarizmus : lényeg, modellek és kilátások a Belarusz Köztársaságban: a rep. anyagai. tudományos-gyakorlati. Konf., Minszk, 2012. május 31. / Tudományos alatt. szerk. A. V. Kuryanovich. - Minszk: Tesey, 2012. - S. 114. - 230 p.
↑ Dragokhrust, Yu., Dragohrust, G., Ugrinovich, E. (összeállítók). A választási kampány Fehéroroszországban: Kronológia és háttér: Dokumentumgyűjtemény / Összeállította: Y. Dragohrust, G. Dragohrust, E. Ugrinovich. - Minszk: NISEPI, 1994. - S. 8. - 388 p.
↑ Kuryanovich, A. Vyalіkaya pamylka of Stanislav Shushkevich . Novy Chas (27. diák, 2017). Letöltve: 2020. november 3. Az eredetiből archiválva : 2021. február 25. (határozatlan)
↑ A Fehérorosz Köztársaság Legfelsőbb Tanácsa Ideiglenes Bizottságának jelentéséről a köztársasági és helyi hatóságok és közigazgatás alatt működő kereskedelmi struktúrák tevékenységének tanulmányozására . Valerij Levonevszkij honlapja . Letöltve: 2020. november 3. Az eredetiből archiválva : 2014. július 12. (határozatlan)
↑ Abramovics, V., Shcherbachenya, N. Az első "bialowiezai bölény" elesett. Stanislav Shushkevich visszahívták a Legfelsőbb Tanács elnöki posztjáról. Mi várható holnap a parlamenttől? // Köztársaság. - 1994. - 28 tanuló. - S. 1 .
↑ A Fehérorosz Köztársaság népi képviselőinek egy csoportjának nyilatkozata // Narodnaya Gazeta. - 1994. - 8 szépség. - S. 1 .
↑ Kuryanovich, A.V. Az első elnökválasztás a Fehérorosz Köztársaságban: haladás és eredmények // Trud. Szakszervezetek. Társaság: tudományos és gyakorlati folyóirat / Fehéroroszországi Szakszervezetek Szövetsége, Nemzetközi Egyetem "MITSO". - 2010. - 3. sz . - S. 88 .
↑ Kuryanovich, A.V. Fehéroroszország Legfelsőbb Tanácsa elnökének lemondásának eljárása a 90-es évek elején. 20. század // Történelem és modernitás: Fehérorosz dzsarzsanisták az „ukrán civilizatsyy canteksce-hez hasonlóban”: tudományos gyakorlatok gyűjteménye, I. nagypap születésének 90. évfordulóján megvilágítva. A. Yuho. - 2012. - S. 269-273 . Az eredetiből archiválva : 2022. január 21.
↑ Kurjanovics, A. V. (stílus). A Fehérorosz Népfront Apokalipszise a Fehéroroszországi Vyarkhovny Savets számára XII. kiáltás: A. V. Kurjanovics dokumentumok, tények, megjegyzések / iránymutatások és megjegyzések. - Smalensk: Іnbelkult, 2015. - S. 659. - 802 p.
↑ 1 2 Kuryanovich, A.V. A Fehéroroszország Legfelsőbb Tanácsa elnökének lemondásának eljárása a 90-es évek elején. 20. század // Történelem és modernitás: Fehérorosz dzsarzsanisták az „ukrán civilizatsyy canteksce-hez hasonlóban”: tudományos gyakorlatok gyűjteménye, I. nagypap születésének 90. évfordulóján megvilágítva. A. Yuho. - 2012. - S. 274 . Az eredetiből archiválva : 2022. január 21.
↑ Leonov, V. S. Munka a hibákon. - Szmolenszk: Skif, 2003. - S. 58-59. — 258 p.
↑ A Fehérorosz Köztársaság elnökének megválasztásáról . A Fehérorosz Köztársaság jogszabályai . Letöltve: 2019. június 27. Az eredetiből archiválva : 2019. június 27. (határozatlan)
↑ A Fehérorosz Köztársaság elnökének választásáról . Belzakon.NET - Fehéroroszország jogszabályok, kódexek, jogi tanácsadás . Letöltve: 2019. június 27. Az eredetiből archiválva : 2022. május 10. (határozatlan)
↑ Proleskovsky, O. V., Krishtapovich, L. E. A fehérorosz út / Szerk. O. V. Proleszkovszkij, L. E. Krisztapovics. - Minszk: Információs és Elemző Központ a Fehérorosz Köztársaság elnökének igazgatása alatt, 2009. - P. 61. - 416 p.
↑ Plisko, M.K. Belarus'94 : első elnökválasztás / M.K. Plisko. - Szmolenszk: Inbelkult, 2020. - S. 251. - 544 p.
↑ Plisko, M.K. Belarus'94 : első elnökválasztás / M.K. Plisko. - Szmolenszk: Inbelkult, 2020. - S. 53. - 544 p.
↑ Mindenki válasszon magának // Vitebsk futár. - 1994. - április 22. ( 16. sz .). - S. 2 .
↑ Smyahovics, M.U. A Fehérorosz Köztársaság 1990–1994-ben hüllők: az elnöki jogok tárgyalása // Fehéroroszország történészi óra. - 2011. - 9. sz . - S. 9 .
↑ Plisko, M.K. Belarus'94 : első elnökválasztás / M.K. Plisko. - Szmolenszk: Inbelkult, 2020. - S. 231. - 544 p.
↑ Ameljuskin, K. Stanislav Shushkevich: Egy részeg sem volt a Belovežszkaja Puscsában . Delfi.ru (2014. április 10.). Letöltve: 2021. július 11. Az eredetiből archiválva : 2021. július 11. (határozatlan)
↑ Dzyarzhaўnasts, demokrácia, piac - út és dabrabytu (S. Shushkevich választási programjának tézisei). Alternatív programok gyűjteménye Fehéroroszország fejlesztésére / Szerk. V. M. Shlyndikova. - Minszk: UE "Besprint", 2001. - S. 213-214. — 431 p.
↑ Karbalevich, V., Levshunov, S., Matskevich, V. Elnöki kampány: stratégia, taktika, eredmények / V. Karbalevich, S. Levshunov, V. Matskevich // Első elnökválasztás a Fehérorosz Köztársaságban: fő eredmények / A P Vardomatsky [i dr.]. - Minszk: NTsSI "Kelet-Nyugat", 1994. - S. 23-24. — 54 p.
↑ Karbalevich, V., Levshunov, S., Matskevich, V. Elnöki kampány: stratégia, taktika, eredmények / Első elnökválasztás a Belarusz Köztársaságban: fő eredmények / A. P. Vardomatsky [és mások]. - Minszk: NTsSI "Kelet-Nyugat", 1994. - S. 28, 30. - 54 p.
↑ A Fehérorosz Köztársaság Varkhounaga Tanácsa helyettesének SPIS-je a trynaststag screech-től, 1995. hó 19-én regisztrálva; 1995. november 29-én megválasztott képviselők // A Fehérorosz Köztársaság Központi Bizottsága választásokra és köztársasági népszavazásokra. Az eredetiből archiválva : 2016. március 14.
↑ Kuryanovich, A. V. A Legfelsőbb Tanács Fehéroroszország politikai életében: kialakulás, tevékenység jellemzői, végleges (1990–1996) / A. V. Kuryanovich. - Minszk: Tesey, 2012. - S. 105. - 206 p.
↑ Borovsky, K. A Legfelsőbb Tanács alkotmánytervezete csak kommunisták és agráriusok kezdeményezésének tekinthető? // Néplap. - 1996. - november 20. - S. 2 .
↑ Gomba, M.I. Belorussky híd / M.I. Mushroom. - Velikiye Luki: Velikie Luki Városi Nyomda, 2006. - P. 108. - 168 p.
↑ Feduta, A., Bogutsky, O., Martinovich, V. A fehérorosz politikai pártok a civil társadalom szükséges részei: A szeminárium anyagai / A. Feduta, O. Bogutsky, V. Martinovich. - Minszk: Friedrich Ebert Alapítvány, 2003. - S. 87. - 113 p.
↑ Ki kicsoda a Fehérorosz Köztársaságban: Ki kicsoda Fehéroroszországban . web.archive.org (2014. szeptember 17.). Hozzáférés időpontja: 2020. május 14. (határozatlan)
↑ Elnökválasztás Fehéroroszországban: a korlátozott demokráciától a korlátlan tekintélyelvűségig (1994 - 2006) / Szerk. O. Manaeva. - Vilnius: Mindaugas, 2006. - S. 457. - 548 p.
↑ Glod, W. Naviny 18 diák 1999 . Svaboda Rádió (1999. 18. diák). Letöltve: 2021. szeptember 17. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 17. (határozatlan)
↑ Glod, U. Naviny 03 Lutag 1999 . Svaboda Rádió (1999. 3. lyutaga). Letöltve: 2021. szeptember 17. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 17. (határozatlan)
↑ Drakakhrust, Yu. Naviny, 1999. június 4 . Svaboda Rádió (1999. 4. szerda). Letöltve: 2021. szeptember 17. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 17. (határozatlan)
↑ Rovdo, V. Összehasonlító politikatudomány: tankönyv. 15 órakor 3. rész / V. Rovdo. - Vilnius: YSU, 2009. - P. 290. - 352 p.
↑ Kalinowski, V., Mayorchyk, Ya. Naviny 2000. április 3 . Radio Svaboda (2000. április 3.). Letöltve: 2021. szeptember 17. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 17. (határozatlan)
↑ Kalinowski, V. Naviny 2000. április 3 . Radio Svaboda (2000. április 3.). Letöltve: 2021. szeptember 17. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 17. (határozatlan)
↑ Nevyarovski, A. Naviny, 2000. szeptember 15 . Svaboda Rádió (2000. szeptember 15.). Letöltve: 2021. szeptember 17. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 17. (határozatlan)
↑ Fehérorosz politikusok és közéleti személyiségek egy csoportja bejelentette az „Új Fehéroroszországért” népi mozgalom megalapítását Fehéroroszországban . Naviny.by (2001. május 21.). Letöltve: 2021. július 10. Az eredetiből archiválva : 2021. július 10. (határozatlan)
↑ Khadyka, Y. Syzyfava pratsa apazycy . Nasha Niva (2007. Lutag 15.). Letöltve: 2021. szeptember 17. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 17. (határozatlan)
↑ Nevyarovski, A. Palytyki dicsérte az orosz Kangrest az adzinaga jelölt demokratikus erőiért . Svaboda Rádió (2001. március 20.). Letöltve: 2021. szeptember 17. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 17. (határozatlan)
↑ Soўs, G. Mi Stanislav Shushkevich alvása? . Radio Svaboda (9. verzió, 2001). Letöltve: 2021. szeptember 17. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 17. (határozatlan)
↑ Rovdo, V. Összehasonlító politikatudomány: tankönyv. 15 órakor 3. rész / V. Rovdo. - Vilnius: EGU, 2009. - P. 291. - 352 p.
↑ Glod, U. Vybarchaya kaalіtsya pashyraetstsa . Radio Svaboda (2003. november 12.). Letöltve: 2021. szeptember 17. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 17. (határozatlan)
↑ S. Shushkevich, a BSDH elnökét megtagadták a képviselőházi jelöltként való regisztrációtól . Afn.by (2004. szeptember 17.). Letöltve: 2021. szeptember 17. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 17. (határozatlan)
↑ Bogutsky, O., Strunets, S., Feduta, A. Political Partys of Belarus: a new stage of development / O. Bogutsky, S. Strunets, A. Feduta. - Minszk: Friedrich Ebert Alapítvány, 2015. - S. 20-21. — 42 s.
↑ Sztanyiszlav Shuskevicset a párt jelölte a demokratikus erők egységes jelöltjeként a közelgő elnökválasztáson . Afn.by (2005. február 7.). Letöltve: 2021. július 5. Az eredetiből archiválva : 2021. július 9.. (határozatlan)
↑ Minszkben zajlik a Demokratikus Erők Kongresszusa . Radio Liberty (2005. október 2.). Letöltve: 2021. július 5. Az eredetiből archiválva : 2021. július 9.. (határozatlan)
↑ Stanislav Shushkevich visszavonta jelöltségét az elnökválasztáson a demokratikus erők egyetlen jelöltjének megválasztásától . Naviny.by (2005. október 2.). Letöltve: 2021. július 10. Az eredetiből archiválva : 2021. július 10. (határozatlan)
↑ A független Fehéroroszország politikai története / Pad red. V. Bulgakava. - Vilnya: Fehéroroszországi Intézet, 2006. - S. 730. - 743 p.
↑ Walesa Shushkevicset jelölte Nobel-békedíjra . Fehérorosz partizán (2007. augusztus 24.). Archiválva : 2020. október 26. (határozatlan)
↑ Az UDF Politikai Tanácsának ülésén elfogadták a kerületi választási bizottsági jelöltek listáját . Naviny.by (2008. június 8.). Letöltve: 2021. szeptember 17. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 17. (határozatlan)
↑ Nem alternatív alapon 12 választókerületben tartanak országgyűlési választást . Naviny.by (2008. augusztus 30.). Letöltve: 2021. szeptember 17. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 17. (határozatlan)
↑ A Fehérorosz Köztársaság Nemzetgyűlése Képviselőháza negyedik összehívásának képviselőinek listája // A Fehérorosz Köztársaság Központi Bizottsága választásokra és köztársasági népszavazások lebonyolítására. Az eredetiből archiválva : 2022. január 21.
↑ Stanislav Shushkevich: "A legígéretesebb elnökjelölt Szannyikov" . Charta'97 (2010. szeptember 16.). Letöltve: 2021. szeptember 17. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 17. (határozatlan)
↑ Az Apazitsy Nemzeti Kaardynatsy Rada . Svaboda Rádió (2011. 9. diák). Letöltve: 2021. szeptember 17. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 17. (határozatlan)
↑ Prudnikova, O. Shushkevich egy szinten lehet Walesával és Obamával . Naviny.by (2011. április 18.). Letöltve: 2021. szeptember 17. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 17. (határozatlan)
↑ Fehérorosz politikusok egy csoportja a parlamenti választások bojkottjára szólított fel . Govorim.by (2011. március 20.). Letöltve: 2021. szeptember 17. Az eredetiből archiválva : 2022. május 10. (határozatlan)
↑ Megjelent a Fehéroroszország függetlenségét biztosító intézkedésekről szóló ellenzéki memorandum . Telegraph (2012. november 13.). Letöltve: 2021. szeptember 17. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 17. (határozatlan)
↑ Mikalai Statkevics: A Fehérorosz Nemzeti Kongresszus az ellenzék egyesülésének kezdete (Videó, online) . Charta'97 (2016. május 15.). Letöltve: 2021. szeptember 17. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 17. (határozatlan)
↑ Minszkben tartották a Fehérorosz Nemzeti Kongresszus alakuló gyűlését // BelaPan. Az eredetiből archiválva : 2016. november 17.
↑ Stanislav Shushkevich letartóztatták Minszkben: "jelszavakat kiabál" // EURORADIO. Archiválva az eredetiből: 2020. augusztus 4.
↑ Stanislav Shushkevich már nem a BSDH párt elnöke. Helyére egy volt kommunista lépett . Szolidaritás (határozatlan)(2018. november 3.). Letöltve: 2020. május 14. Az eredetiből archiválva : 2020. július 17.
↑ Fehérorosz Szociáldemokrata Hramada . A "Fehérorosz Szatsyal-Demokratikus Hramada" (BSDG) párt. Letöltve: 2020. május 14. Az eredetiből archiválva : 2020. augusztus 6.. (Orosz)
↑ Rummótól Shuskevichig: kik lettek az elnökjelöltek bizalmasai . Szputnyik (2020. július 16.). Letöltve: 2021. szeptember 17. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 17. (határozatlan)
↑ Shushkevich javasolta az orosz nyelv státuszának megváltoztatását Fehéroroszországban . Letöltve: 2022. május 4. Az eredetiből archiválva : 2022. április 28.. (határozatlan)
↑ Shushkevich sürgette az orosz nyelv státuszának megváltoztatását Fehéroroszországban . Letöltve: 2022. május 4. Az eredetiből archiválva : 2021. december 13. (határozatlan)
↑ Gomba, N. Stanislav Shushkevich elvesztette nyugdíját . Kommerszant (2002. március 14.). Letöltve: 2020. május 14. Az eredetiből archiválva : 2022. május 10. (határozatlan)
↑ https://www.kp.by/daily/26911.3/3955725/
↑ Shushkevich nyugdíját 0,4 dollárról 220 dollárra emelték (elérhetetlen link) . TUT.BY (2015. november 20.). Letöltve: 2015. november 22. Az eredetiből archiválva : 2015. november 22.. (Orosz)
↑ A független Fehéroroszország első vezetője: Sztanyiszlav Shuskevics meghalt . Archiválva : 2022. május 5. Letöltve: 2022. május 7.
↑ 1 2 Meghalt a független Fehéroroszország első vezetője, Stanislav Shushkevich . Letöltve: 2022. május 4. Az eredetiből archiválva : 2022. május 4.. (határozatlan)
↑ Sztanyiszlav Suskevics búcsúztatására a Boldogságos Szűz Mária székesegyházban került sor . Az eredetiből archiválva : 2022. május 10. Letöltve: 2022. május 7.
↑ Stanislav Shushkevich távozott: a bialowiezai bölény, aki megmentette a FÁK-t a jugoszláv verziótól - UA-NEWS.in.ua (orosz) ? . Ukrajnai hírek (2022. május 4.). Letöltve: 2022. május 4. Az eredetiből archiválva : 2022. május 10. (határozatlan)
↑ Elhunyt Sztanyiszlav Shuskevics, a Fehéroroszország Legfelsőbb Tanácsának volt elnöke . Letöltve: 2022. május 4. Az eredetiből archiválva : 2022. május 4.. (határozatlan)
↑ Megnevezték a független Fehéroroszország első vezetőjének, Shushkevicsnek a búcsú dátumát . Archiválva : 2022. május 5. Letöltve: 2022. május 7.
↑ Fehéroroszok százai jöttek el búcsúzni Stanislav Shushkevichtől . Az eredetiből archiválva : 2022. május 10. Letöltve: 2022. május 7.
↑ A minszki templomban ért véget a Sztanyiszlav Shuskevics búcsúi szertartás . Az eredetiből archiválva : 2022. május 10. Letöltve: 2022. május 7.
↑ Baranova, E. A függöny alatt ... // Az ifjúság zászlaja. - 1994. - január 28. ( 17. sz.). - S. 1 .
↑ Leonov, V. S. Munka a hibákon. - Szmolenszk: Skif, 2003. - S. 48-49. — 258 p.
↑ Golubev, V. Z a kanstytutsynaga történelméről Fehéroroszországban a XX. század végén – a XXI. század foltja. // Fehérorosz gіstarychny zbornіk : chasopіs. - 2014. - Snezhan ( 42. sz.). - S. 193 .
↑ Mihalisko, KJ Belarus: visszavonulás a tekintélyelvűség felé // Demokratikus változások és tekintélyelvű reakciók Oroszországban, Ukrajnában, Fehéroroszországban és Moldovában / Szerk.: K. Dawisha és B. Parrott. - New York: Cambridge University Press, 1997. - S. 247-248. — 386 p.
↑ (nincs cím) . tomkovich.livejournal.com . Letöltve: 2021. július 17. Az eredetiből archiválva : 2021. július 17. (határozatlan)
↑ Írta: wangden2011-07-15 19:32:00 wangden wangden 2011-07-15 19:32:00. A nemzeti demokrácia Fehéroroszországban. II. rész: Az olvadás . wangden.livejournal.com . Letöltve: 2021. július 17. Az eredetiből archiválva : 2021. július 17. (Orosz)
↑ Soўs, G. Mikhail Chygіr: Alyaksandar Rygoravіch egyértelmű lett volna, hogy nem atrymlіvaetstsa ... . Svaboda Rádió (2019. március 31.). Letöltve: 2021. július 17. Az eredetiből archiválva : 2021. június 15. (határozatlan)
↑ Kravchuk, L. M. Május a lehetségesek: Fogd meg és gondolkozz / L. M. Kravchuk. - Kijev: Stolittya, 2002. - S. 87. - 392 p.
↑ Gancharov, A. Spadar kampramis. Stanislav Shushkevich. Nakid palytychnaga partreta // Svaboda. - 1992. - Lyuty ( 1. sz .). - S. 4 .
↑ Bozhanov, V. A modern parlamentarizmus és a fehérorosz valóság / V. Bozhanov // Politikai és társadalmi-kulturális átalakulás a fehérorosz társadalomban: a képviselő anyagai. tudományos-gyakorlati. konf. (Minszk, 2006. november 17.) // Parlamentarizmus és Vállalkozási Intézet. - Minszk: CJSC "Ippokrena", 2006. - S. 114. - 125 p.
↑ Ukhvanov, V. N. Fehéroroszország vezetői: a hatalom diskurzusa // A politikai diskurzus tanulmányozásának módszertana. A társadalmi.-öntözött értelmes elemzésének aktuális problémái. szövegek. Probléma. 3 / I. F. Ukhvanova-Shmygova, A. A. Markovich, V. N. Ukhvanov; Összesen alatt szerk. HA. Ukhvanova-Shmygova . - Minszk: "Technoprint", 2002. - S. 77. - 360 p. Archivált másolat (nem elérhető link) . Letöltve: 2021. július 17. Az eredetiből archiválva : 2021. július 17. (határozatlan)
↑ Karbalevich, V. Shushkevich: politikai portré // Európai idő. - 1994. - május ( 5. szám (20) ). — P. 4–5 .
↑ Tatyana SAHNOVICS. Sztanyiszlav Shuskevics: "Én még mindig Jelcin embere vagyok, de kibékülök Kebichdel, ha bocsánatot kérek!" // TVNZ. Az eredetiből archiválva: 2016. december 2.
↑ Denis Martinovich. Kik lettek Fehéroroszország vezetőinek gyermekei // Tut.by. Az eredetiből archiválva: 2016. december 2.
↑ Shuskevicset elismerték a litván rendek . Svaboda Rádió (Cserveny 22, 2010). Letöltve: 2021. július 10. Az eredetiből archiválva : 2021. július 10. (határozatlan)
↑ Sztanyiszlav Suskevics Szabadságéremmel tüntették ki . Hozzáférés időpontja: 2013. december 15. Az eredetiből archiválva : 2013. december 15. (Orosz)
↑ Aleksijevics, Antonchyk, Arlow, Haretsky, Shushkevich a „BNR 100 fattya” éremmel ismerték el. FOTA (fehérorosz) . Rádió Svaboda (2019. június 18.). Letöltve: 2019. október 19. Az eredetiből archiválva : 2019. június 23.

Irodalom

Shushkevich Stanislav Stanislavovich. Ki kicsoda Oroszországban és a Közel-Külföldön: Kézikönyv. - Moszkva: "New Time" kiadó, "Mindent neked", 1993. - S. 749. - ISBN 5-86564-033-X

Linkek

Shushkevich Stanislav Stanislavovich 2020. november 16-i archív példány a Wayback Machine -nél // A BSU Fizikai Karának webhelye
Shushkevich Stanislav Stanislavovich archiválva 2021. július 9-én a Wayback Machine -nél // A Fehérorosz Nemzeti Tudományos Akadémia webhelye
Shushkevich Stanislav Stanislavovich a Központi Tudományos Könyvtár "Belorusz tudomány története személyekben" adatbázisában. Yakub Kolas Fehérorosz Nemzeti Tudományos Akadémia
Shushkevich Stanislav archiválva 2018. július 26-án a Wayback Machine -nél // Electronic Encyclopedia
Stanislav Shushkevichről készült amerikai archív dokumentumok archiválva 2021. július 9-én a Wayback Machine -nél // Bill Clinton Digital Library
Stanislav Shushkevich: Putyinnak nem lehetnek más érzései, mint undora Lukasenko és Nazarbajev iránt // „Dmitrij Gordon látogatása” című műsor, 2014.10.20 .
Stanislav Shushkevich , dokumentumfilm // Belsat, 2015
Stanislav Shushkevich arról, hogy mi is történt valójában Belovezskaja Puscsában // BBC Russian Service, 2016.12.08 .

Tematikus oldalak

Szótárak és enciklopédiák

Bibliográfiai katalógusokban
BNF : 16768601c CiNii : DA1415106X GND : 11923937X GTAA : 154375 ISNI : 0000 0000 8909 105X J9U : 987007420319005171 LCCN : 89004607 NKC : js2014836980 NLP : A12154957 NTA : 128347767 NUKAT : n2013149736 SUDOC : 169261034 VIAF : 62353884 WorldCat VIAF : 62353884

A Fehérorosz Köztársaság elnökjelöltjei az 1994 - es választásokon
Alekszandr Lukasenko Vjacseszlav Kebics Zenon Poznyak Stanislav Shushkevich Sándor Dubko Vaszilij Novikov