Fort Pillow csata

Fort Pillow csata
Fő konfliktus: amerikai polgárháború

„Háború Tennessee-ben; A fekete szövetségi katonaság lemészárlása a Konföderáció által Fort Pillow feladása után" - grafikon Frank Leslie Illustrated Newspaperjében
dátum 1864. április 12
Hely Lauderdale megye Tennessee
Eredmény Konföderációs győzelem
Ellenfelek

USA

KSHA

Parancsnokok

Lionel Booth
William Bretford

Nathaniel Forrest
James Chalmers

Oldalsó erők

557-580 ember [1]

1500-2500 fő

Veszteség

231 meghalt, 100 megsebesült, 226 elfogott [2] .

14 meghalt, 81 megsebesült [2] .

 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

A Battle of Fort Pillow ( angolul Fort Pillow  csata , angolul  Fort Pillow mészárlás is) 1864. április 12-én zajlott le Lauderdale Tennessee kerületében az amerikai polgárháború idején . Forrest tábornok lovassága körülvette a Szövetségi Fort Pillow-t, és Forrest a helyőrség feladását követelte. A szövetségi parancsnok nem volt hajlandó megadni magát, és egy rövid támadás során bevették az erődöt. A támadás során és közvetlenül utána a déliek sok fehér és fekete szövetségi katonát öltek meg. Ez az esemény széles körben ismertté vált északon, és Lincoln elnök maga követelte a hivatalos vizsgálatot. A jelentések szerint a déliek nőket és gyerekeket öltek meg, valamint élve elégették a fogságba esett szövetségi katonákat. Az esemény után Forrest tábornok északon "Fort Pillow mészárosaként" vált ismertté, bár a történtekért való felelősségének mértéke nem teljesen tisztázott. Az eseményt a Republikánus Párt a demokraták 1864-es választások előtti megbékélési politikája elleni érvként használta fel .

Háttér

1864 tavaszán Nathaniel Forrest tábornok portyázott Nyugat-Tennessee-ben, hogy ruhát és lovakat szerezzen a hadseregének. Március 24-én egyik különítménye kikényszerítette az Union City helyőrségének feladását, március 25-én pedig maga Forrest foglalta el Paducah városát és követelte Fort Anderson feladását, de a helyőrség nem volt hajlandó megadni magát. A déliek megpróbálták bevenni az erődöt, de visszaverték őket. Forrest továbbra is támadta a szövetségi állásokat, és március 4-én azt írta Polk tábornoknak, hogy meg akarja támadni Fort Pillow-t a Mississippi folyón. Azt írta, hogy ott egy 500 vagy 600 fős különítmény állomásozik, és az erődben megvannak a neki szükséges lovak és kellékek. A Fort Pillow helyőrsége a Déli Hadsereg dezertőreiből állt Bradford őrnagy parancsnoksága alatt, akiről a pletykák szerint szintén dezertőr volt. Tennessee lakosai panaszkodtak, hogy intelligencia leple alatt kirabolta a lakosságot, elvitt lovakat, öszvéreket, bikákat, ágyakat, edényeket és mindent, ami értéket jelent, és megsértette a Konföderáció feleségeit és lányait. Forrest hadseregének sok tisztjének családja volt a régióban, és arra kérték a tábornokot, hogy hagyja itt őket, hogy megvédjék családjukat. A toborzás és az élelmiszergyűjtés folytatásához Forrestnek meg kellett szüntetnie a Fort Pillow által jelentett fenyegetést [3] .

A Fort Pillow a Mississippi keleti partján állt, körülbelül 40 mérföldre északra Memphistől. Mint sok más erőd a régióban, ez is 1861 márciusában-áprilisában épült Beauregard tábornok parancsára és Gideon Pillow tábornok irányítása alatt . Amikor a déliek elhagyták Memphist, a szövetségi hadsereg soha nem telepített nagy erőket ebben az erődben. Az erődöt Sherman nem sorolta fel, és nem tudta, hogy van ott helyőrség. Maga az erőd gyenge volt, elég közel lehetett hozzá menni, kihasználva az egyenetlen terepet. tábornok küldött Memphisből március 28-án a színes csapatok zászlóaljának (1. Alabama Light Artillery Battalion) élén. Bretford őrnagy a 13. Tennessee-lovasság második parancsnoka volt. Szintén az erődben volt egy színes társaság és számos dezertőr különböző részekből. Hurlbut azt írta Boothnak, hogy az erőd domináns helyzetben van, és kis erővel bármilyen támadást ki tud állni. Megígérte, hogy küld két 13 kilós tarackot, és kész volt küldeni 20 kilós papagájokat , ha szükséges. Hurlbut úgy vélte, hogy a paducah-i sikertelen támadás után Forrest már nem meri folytatni a rajtaütéseket, és visszatér Jacksonba [4] .

James Chalmers hadosztálya közvetlenül a Fort Pillowon haladt előre . Neely ezredes dandárja előrenyomult Memphis felé, és olyan pletykákat terjesztett, hogy Forrest meg akarja támadni a várost. John McGuirk lovassága dél felől közeledett Memphishez, és úgy tett, mintha Stephen Lee lovassága készen állna csatlakozni a rohamhoz. Közben április 10-én Forrest megparancsolta Bell és dandárjainak, hogy indítsanak támadást Fort Pillow ellen, 4 kis hegyi tarackból álló üteg támogatásával. Április 11-én reggel a csapat elindult Sharons Ferryről, és 14:00-kor Forrest utolérte őket Brownsville-ben. McCulloch brigádja volt az élen. A kalauz egy Shaw nevű helyi lakos volt, akit Bradford őrnagy nemrégiben letartóztatott és börtönbe zárt az erődben, de sikerült megszöknie. Nyirkos és sötét volt az éjszaka, rossz az út, ami miatt a taracküteg lemaradt, így végül nem jutott el az erődhöz [5] .

Csata

Április 12-én hajnalban a Konföderációs élcsapat, a 2. Missouri Ezred Frank Smith százada megtámadta az erőd külső állomásait, és néhány ember kivételével mindenkit elfogott, akik bemenekültek az erődbe, és riadót adtak. A helyőrség azonnal elhagyta a külső védelmi vonalakat, és visszavonult a belső erődítménybe. A Mississippi folyó magas partján volt, 6 láb magas sánccal, 6 méter mély és 12 méter széles árokkal. Az erődítményeken két 10 kilós papagáj, két 12 kilós tarack és két 6 kilós puskás ágyú állt. 295 fehér katona, 262 fekete és néhány civil vonult vissza az erődbe. Lehetetlen meghatározni az erődben tartózkodók pontos számát, mivel az összes irat elpusztult a támadás során, csakúgy, mint szinte az összes tiszt. Egyes vélemények szerint a helyőrség egy része még a roham megkezdése előtt elhagyta az erődöt [6] [7] [8] .

Miután elfoglalták a külső vonalakat, a déliek közelíteni kezdték a főerődöt: McCulloch dandárja délről, Bell brigádja keletről közeledett, míg a déliek azon a magasságon voltak, ahonnan mesterlövészek tüzet tudtak vezetni a főerődre (bár Harvey Mates azt írta, hogy nem használtak tömegesen orvlövészt) . 09:00-kor Forrest megérkezett a főhadiszállással. Ekkor már az erőd parancsnoka, Booth őrnagy már meghalt, egy golyó találta el, amikor a fegyverek közelében volt. Forrest nem tudott haláláról, a felderítésbe kezdett, miközben egy ló meghalt alatta, Forrest pedig súlyosan megsérült. Adjutánsa azt tanácsolta neki, hogy szálljon le a lóról, de Forrest azt válaszolta, hogy bármilyen módon megölhetik, és jobb kilátás nyílik lóról. Felfedezte, hogy az erőd megközelítése kényelmesebb észak felől, és megparancsolta Barto ezredes 2. tennessee-i ezredének, hogy arról az oldalról közelítse meg az erődöt a szakadékok mentén [9] [10] .

Délután 3 órakor, amikor az ostromlók támadási helyzetbe kerültek, Forrest felemelte a fehér zászlót, felhívta Goodman kapitányt, és egy levelet diktált neki az erődparancsnokságnak, amelyben felajánlotta a megadást. Megígérte, hogy úgy fog bánni azokkal, akik megadták magukat, hadifoglyokként, és ezúttal, ellentétben a paducah -i hasonló javaslattal , biztosan tudta, hogy feketék vannak az erőd helyőrségében [11] .

Booth őrnagynak, az Egyesült Államok Erőinek parancsnokának, Fort Pillow:
Őrnagy – A Fort Pillow besorozott embereinek és tisztjeinek magatartása olyan, hogy megérdemlik, hogy hadifogolyként kezeljék őket. Követelem az egész helyőrség feltétel nélküli megadását, megígérve, hogy hadifoglyokként fognak bánni veletek. Embereim most kaptak friss lőszert, és jelenlegi állásukból könnyedén lerohanhatják és elfoglalhatják az erődöt. Ha kérésemet elutasítják, nem vagyok felelős a csapatod sorsáért [12] [9] .

Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] – Booth őrnagy, az Egyesült Államok Erőinek parancsnoka, Fort Pillow:
polgármester – A Fort Pillow helyőrséget őrző tisztek és férfiak magatartása olyan volt, hogy feljogosította őket arra, hogy hadifogolyként kezeljék őket. Követelem az egész helyőrség feltétel nélküli megadását, megígérem, hogy hadifogolyként kezelnek majd benneteket. Az embereim most kaptak friss lőszert, és jelenlegi helyzetükből könnyen megtámadhatják és elfoglalhatják az erődöt. Ha követelésemet megtagadják, nem lehetek felelős a parancsod sorsáért [12] [9] .

Goodman, Chalmers tábornok szárnysegédje később azt mondta, hogy tisztán emlékezett arra az ígéretre, hogy hadifogolyként kezeli a feladókat, mert amikor ezt a levelet átadták neki, hogy az erődbe szállítsák, a tisztek éppen a tartalmáról tárgyaltak. Valaki megkérdezte, hogy az ígéret a fekete katonákra is vonatkozik-e, mire Forrest és Chalmers azt válaszolta, hogy pontosan ez volt a cél [12] .

Ahogy a fegyverszünet az erődhöz érkezett, Forrest észrevette, hogy egy gőzhajó ( Olive Branch ) közeledik az erődhöz a folyó mentén , amelynek fedélzetei tele voltak szövetségi katonasággal. Hogy megakadályozza őket a partraszállásban, Forrest haderejének egy részét a tengerpartra helyezte. Ezt követően az erőd megfigyelői azt állították, hogy Forrest illegálisan használta a fegyverszünetet a csapatok előnyösebb helyzetbe helyezése érdekében. A gőzös azonban elhaladt az erőd mellett, valószínűleg Kairó felé tartott [12] .

Hamarosan (kb. 20 perc elteltével) megérkezett a válasz Booth őrnagy [''i'' 1] aláírásával . A levélben egy óra időt kértek arra, hogy megvitassák a kérdést az erőd és a New Era hajó tisztjeivel , amely a város közelében volt a folyón. Forrest úgy döntött, hogy a helyőrség az időre játszik, és azt válaszolta, hogy csak az erőd átadását követeli, a hajót nem, és csak 20 percet adott a megbeszélésre. Egy szövetségi tiszt, aki tárgyalni jött, kételkedett abban, hogy Forrest személyesen jelen volt az ostromnál, és azt gyanította, hogy az északiakat félrevezetik, ahogy az Union Cityben történt . Aztán Forrest abban a reményben, hogy ez hatással lesz a helyőrségre, személyesen megjelent az erődben, és bemutatkozott John Young kapitánynak, aki véletlenül látta a tábornokot. Ugyanakkor a szövetségi katonaság felmászta a sáncot és nézte a tárgyalásokat, míg a fehérek egymást gúnyolták, egyes feketék pedig gúnyolták és gúnyolták az ostromlókat. Egy déli őrmester ezt követően azt állította, hogy az ostromlott azzal fenyegetőzött, hogy senkit sem kímélnek, ha a déliek rohamozni mernek, egy déli újságíró pedig felidézte, hogy szerintük Forrest nem tudja bevenni az erődöt, így nincs szükségük kegyelemre [14] [15] .

A második válasz az erődből ismét Booth nevével volt aláírva. Ez állt rajta: "Az Ön követelése nem érte el a kívánt hatást." – Ez nem megy – mondta Forrest. Küldje vissza, és mondja meg Booth őrnagynak, hogy normális angol nyelvű válaszra van szükségem. Igen vagy nem.". Néhány perccel később Goodman megadta a végső választ: „Tábornok: Nem fogom megadni magát. Tisztelettel, L.F. Booth, az Egyesült Államok Erőinek parancsnoka, Fort Pillow." Harvey Mates azt írta, hogy Bradford őrnagynak, mint a CSA hadseregének egykori dezertőrének, minden oka megvolt a fogságtól való félelemben, és komoly katonai tapasztalattal nem rendelkező személyként remélheti, hogy megtarthatja az erődöt [16] [15] .

Ráadásul Bradford nem akarta, hogy megismétlődjenek megalázó megadása Union Cityben. A csata után elmondta Dr. Fitchnek, hogy nem adta fel, mert nem Hawkins [17] .

Az elutasítás után Forrestnek nem maradt más választása, mint megrohamozni az erődöt. Erre azért volt szükség, hogy fenntartsa befolyását Nyugat-Tennessee-ben, de emellett egy hasonló paducah-i ultimátum és az azt követő kudarc után nem engedhette meg magának, hogy egyszerűen magára hagyja az erődöt: ebben az esetben az ultimátumait többé nem fogadják el. Komolyan. Eközben az erőd megrohanása jelentős veszteségeket okozhat a hadseregben. Azonnal utasította Bell brigádját, hogy menjenek a bugle jelzésre, és azt mondta, hogy "nem akarja hallani, hogy a tennessee-iek le vannak maradva a többiektől". Hasonlóképpen megparancsolta McCulloch brigádjának, hogy jelzésre támadjanak, és „nem akarta hallani, hogy a missouriak lemaradnak a többiektől”. Majd várakozás után megparancsolta a bugler Gausnak, hogy jöjjön a pozíció közepére, és fújja meg a jelzést a támadáshoz [18] . 15:15 volt [19] .

A támadás rövid volt: a déliek egy muskétás röplabda alá estek, de ellenálltak, tüzet nyitás nélkül előrementek, átkeltek az árkon, felmásztak a sáncra és onnan nyitottak tüzet a helyőrségre. A színes csapatok voltak az elsők, akik felhagyták pozíciójukat, és a folyó felé futottak, de néhány fehér és néhány fekete megpróbált ellenállni. A helyőrség egy része a folyóba rohant és ott fulladt meg. Gaylord, a 6. színes tüzérség őrmestere felidézte, hogy az első támadásban megsebesült, majd az egyik konföderációs ismét rálőtt, de elhibázta. Az őrmester azt mondta, hogy megsebesült, és feladja magát, majd egy texasi fogságba ejtette. És ugyanakkor látta, ahogy a déliek lelőttek három feketét, akik kegyelemért könyörögtek. Kennedy közlegény hallotta, hogy Bradford őrnagy azt mondja: "Srácok, mentsétek meg az életeteket", mire valaki tiltakozott, és arra kérte, hogy ne dobják el a fegyvereket, de az őrnagy azt válaszolta: "Ez értelmetlen", és a tüzérek rohantak különböző irányokba. A déliek követték őket, és válogatás nélkül lelőtték a fehéreket és a feketéket [20] .

Daniel Stemp szövetségi közlegény felidézte, hogy először a feketék futottak a folyóhoz, majd a fehérek, akik azt kiabálták, hogy a déliek nem kímélnek senkit. Aztán eldobta a fegyvert és elrohant velük, a déliek pedig üldözték őket és mindenkit lelőttek. Hallott egy déli tiszt parancsot: "Ölj meg minden rohadékot." Aztán Stemp egy déli fogságba esett, aki azt mondta egy magasabb rendű tisztnek, hogy a szövetség megadta magát és hadifogoly, de megismételte a parancsot, hogy öljön meg mindenkit, majd megfordult és eltűnt. Stemp legalább 25 feketét látott lelőni, miközben megpróbálta megadni magát. Széles körben ismertté vált Ashiel Clark déli őrmester levele, aki egy héttel később azt írta nővérének, hogy a négerek feltartott kézzel térdre estek, és kegyelmet kértek, de rájuk lőttek, és a fehérekkel is így bántak. Az egész erődöt vágóhíddá alakították. Clark megpróbálta megállítani a mészárlást, és majdnem sikerült is, de elmondása szerint Forrest tábornok elrendelte, hogy "lőjék le őket, mint a kutyákat", és a mészárlás folytatódott [21] .

John Kimprich kutató azt írta, hogy Forrest hadseregének sok déli tagja a szövetségileg megszállt Mississippi és Tennessee régiókból érkezett, akiknek családjait valamilyen módon érintették a szövetségi hatóságok intézkedései, és esetleg közvetlenül az erőd helyőrségétől, és akik ezért tették ezt. nem sajnálni az ellenséget.. Ráadásul ez volt az első szoros találkozás a déliek serege és a fegyveres feketék között, és a déliek még nem tudták, hogyan bánjanak az ellenséggel ebben az esetben. Azt is valószínűtlennek tartja, hogy a déliek szuronyokkal masszívan megszúrnák az ellenséget. Forrest lovassága főleg lovassági karabélyokkal és revolverekkel volt felfegyverkezve, és az újoncoknak csak kis része rendelkezhetett szuronyokkal [22] .

A teljes helyőrségnek körülbelül a fekete katonák 66%-a és a fehéreknek körülbelül 35%-a halt meg. Alapvetően a támadás első perceiben meghaltak. Néhányan később meghaltak, például Bradford őrnagy fogságba esett, és egy-két nappal később tisztázatlan körülmények között megölték [''i'' 2] . A támadás körülbelül 20 percig tartott, attól a pillanattól kezdve, hogy megszólaltak, amíg valaki le nem eresztette a zászlót az erőd fölé, és Forrest elrendelte a tűzszünetet. Ezt követően a déliek azt állították, hogy azért ölték meg az ellenséget, mert az erőd nem adta meg magát (nem engedte le a zászlót). A túlélő északiak később azt állították, hogy másnap egyéni gyilkosságok történtek, amikor a déliek felégették az épületeket és eltemették a halottakat. Azt állították, hogy sokakat élve temettek el, és az egyik déli résztvevő részben megerősítette ezt azzal, hogy néhány halottnak kiáltó északi embert élve temettek el [24] [25] .

Fekete Nick Hamer, aki William Hamer rabszolgája volt a Forrest 5. Mississippi-ezredéből (McCulloch dandárja), a vagonvonat mellett volt a támadás alatt, és később felidézte, hogy egyetlen foglyot sem látott megölni. Látta, hogy 109 embert ejtettek fogságba, ebből körülbelül 30 nő és gyerek, és csak körülbelül egy tucat színesbőrű [26] .

Naplemente előtt Forrest elhagyta az erődöt, és Chalmers tábornok rendelkezésére bocsátotta [27] .

Következmények

A halottak egy részét április 12-én este, másokat másnap reggel temették el. Megpróbálták áthelyezni a foglyokat a New Era hajóra , de váratlanul eltűnt. Április 13-án délután a Silver Cloud hajó megközelítette az erődöt és tüzet nyitott, de 17 óráig fegyverszünetet kötöttek vele. A nap folyamán más hajók közelítették meg az erődöt. Körülbelül 70 szövetségi sebesültet, besorozott és tisztet szállítottak át a Platte Valley hajóra . Sok északi szállt le a hajókról, köztük William Ferguson az Ezüst Felhőről . Felidézte, hogy körülbelül 70 sebesültet látott az erődben, és valószínűleg 150-et már eltemettek. Az egyik szövetségi tiszt megkérdezte Chalmers tábornokot, hogy a négereket az elfogásuk után ölték-e meg, mire ő azt válaszolta, hogy szerinte ez valószínű, mivel Forrest hadseregében annyira utálták a fegyveres négereket, hogy nehéz volt megakadályozni, hogy a katonaság gyilkoljon. foglyok. Azt mondta, hogy a négereket nem Forrest parancsára ölték meg, hanem éppen ellenkezőleg, és maga Forrest és Chalmers állította le a mészárlást, amint lehetett. Azt mondta, hogy ez megismétlődhet, ha az északiak továbbra is felfegyverzik a négereket. Forrest három nappal későbbi jelentésében nagyjából ugyanezt írta, azt mondta, hogy a csatának meg kell mutatnia az északiaknak, hogy a fekete katonák nem tudnak harcolni a déliekkel [28] [29] [30] .

Nyilvános reakció

Az eseményekről az első publikációk a Memphis Bulletin újságban április 14-én jelentek meg, de általában az északiak április 15-én értesültek az eseményekről, számos publikáció után, amelyek valószínűleg a Platte Valley hajóval érkezők felmérésén alapultak . Az első változatok a katonaság felégetését, civilek meggyilkolását, az erődben lévő összes fekete meggyilkolását és így tovább. Később ismertették azokat, akik a csata után meglátogatták az erődöt és beszélgettek a túlélőkkel. Mindezek az első leírások jelentősen eltértek egymástól. Sok köztársasági újság, különösen a radikális, azonnal nagy horderejű cikkekkel reagált. Bosszút követeltek büntetés vagy halál formájában az elfogott déliekért. Másrészt a maine-i Portland Advertiser újság azt írta, hogy ha egy majmot katonai egyenruhába öltöztet, akkor nem lesz katona, és ez nem adja meg a hadifogoly jogait és garanciáit. A Chicago Times , a világ demokratáinak lapja felhívta a figyelmet arra, hogy az erődöt éppen azért foglalták el, mert a feketék feladták pozícióikat. Az abolicionista újságok határozottan elítélték a gyilkosságokat, sőt az Egyesült Államok teljes lakosságát hibáztatták, akiknek mentalitása ilyen tragikus következményekhez vezetett [31] .

Délen április 17-én jelentek meg az első kiadványok, amelyek felhívták a figyelmet a szokatlanul magas halottak számára. Április 26-án jelent meg egy bizonyos Marion, ahol megjegyezték, hogy a déliek nem kímélték a meghódolókat. Ez a jelentés és Ashil Clarke levele lett a fő bizonyíték. A későbbi publikációkban az eseményt már mészárlásnak ( mascre ) nevezték. Ez az értékelés tehát már azelőtt megjelent a déli újságokban, hogy az északi sajtóban megjelent volna. Például április 18-án a memphisi Appeal című újság , amely akkoriban Atlantában jelent meg, cikket írt a következő címmel: „Fort Pillow elfoglalása. A helyőrség teljes kiirtása ( lemészárlása ). De néhány nappal később, a szövetségi újságokban megjelent vádak után a déli sajtó hangot váltott, és tagadni kezdte a gyilkosság tényeit [32] [33] .

Edwin Stanton hadügyminiszter már április 16-án elrendelte Sherman tábornokot , hogy indítson nyomozást, és április 17. és 30. között az első hivatalos eskü alatt tett tanúvallomást gyűjtötte be a Mason Breiman tábornok vezette bizottság. Az április 28-i jelentés kijelentette, hogy valóban megsértették a háborús szabályokat. A jelentés hatására az Egyesült Államok Kongresszusa saját vizsgálatot indított, és Benjamin Wade (radikális republikánus) szenátort küldtek adatgyűjtésre. 51 embert hallgattak ki [34] [35] .

A nyomozás nem erősítette meg a nők és gyermekek meggyilkolásával kapcsolatos vádakat. Egy fekete nő a kórházban belehalt sérüléseibe, további kettőt pedig az erődben temettek el április 13-án. Nem találtak megölt vagy megsérült gyerekeket. 1866-ban két gyermeksírt találtak az erődben, de a temetés időpontját nem sikerült kideríteni. Az élve tömeges temetés eseteit nem erősítették meg: mindössze három ilyen esetet jegyeztek fel [36] .

A közelgő északi elnökválasztás hátterében az ügy azonnal politikai jelentőséggel bír. A republikánusok alkalomnak tekintették az eseményt, hogy azzal vádolják a demokratákat , hogy túl lágyak a Konföderációval szemben. Május 3-án Lincoln elnök tájékoztatta a kabinetet, hogy a mészárlás már teljesen bebizonyosodott, és tanácsot kért a válaszadáshoz. A kabinet azt tanácsolta, hogy addig ne tegyenek semmit, amíg nem tisztázódnak Grant tábornok észak-virginiai offenzívájának következményei . A szövetségi parancsnokság tétlenségét az magyarázza, hogy Sherman tábornok nem szimpatizált a feketékkel, és a választások előtt Lincoln nem akarta a választóknak azt a részét, amely Shermanként gondolkodott [35] , irritálnia .

Ha Forrest számolt az erődben történt eseményekkel, amelyek miatt a feketék visszariadnak a toborzástól, akkor a valódi hatás az ellenkezője volt. Egy héttel később az újságok arról számoltak be, hogy a fekete katonák felesküdtek a „Remember Fort Pillow”-ra (hasonlóan az 1835-ös „ emlékezz Fort Alamo-ra! ” szlogenhez), és foglyul ejtés nélkül harcolnak Forrest ellen . Ezt követően a "Remember Fort Pillow" kiáltást a feketék használták a Bryce Crossroads-i csatában , a James-szigeten, a Marianánál, a tölcséri csatában és a richmondi csatákban. Valóban, a négerek néha nem ejtettek foglyokat, ha ezt a figyelem felkeltése nélkül meg lehetett tenni. Sok szövetségi fehér tiszt helytelenítette ezt a gyakorlatot, és Humphrey Hood ezredorvos azt írta, hogy általában sajnálja, hogy ez a bohózat (egy eskü, hogy nem ad kegyelmet) valaha is megtörtént, és bekerült a sajtóba [38] .

John Kimprich kutató azt írta, hogy a Fort Pillow-i események körüli vitának pozitív következményei voltak: a társadalom arra a következtetésre jutott, hogy a faji indíttatású mészárlások indokolatlanok, és lehetőség szerint kerülni kell őket. Délen végül úgy döntöttek, hogy feketéket engednek be a hadseregbe, ami szintén csökkentette a fajok közötti konfliktusok számát. E változtatások nélkül – írta Kimprich – a háború más, brutálisabb lefolyást is felvehetett volna .

Áldozatok

A jelentésben Forrest azt állította, hogy emberei megölték a szövetségi helyőrség 71%-át, az egyik helyszíni orvosa szerint 79%-ot, egy lovas pedig 89%-ot írt. Egy amerikai kongresszusi vizsgálat megállapította, hogy a helyőrség több mint fele meghalt. Ezt követően a déli szerzők, védve Forrest a mészárlás vádja ellen, megpróbálták lekicsinyíteni a meggyilkoltak arányát, amihez alulbecsülték a helyőrség méretét (például 557 fő), és ebből a számból vonták le a foglyokat és a sebesülteket. Ennek eredményeként arra a következtetésre jutottak, hogy a helyőrség 40-45%-a meghalt, és ez nem nevezhető "mészárlásnak". John Jordan egy 1947-es cikkében levezette a halálozások minimális százalékát – 31%-ot, és a helyőrség 577 fős létszámához még több olyan személyt adott, akiket korábban nem számoltak. Arra is jutott, hogy a történtek nem tartoznak a mészárlás definíciójába. De minden ilyen számításban volt egy hiba: az elfogott szövetségi katonák listáiban azok is szerepeltek, akik még a támadás előtt fogságba estek [8] .

Az 1950-es évek óta a kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy a mészárlás valóban megtörtént, és 1973 óta ez az álláspont általánosan elfogadottá vált. Kimprich és Mainfort kutatók a személyi akták archívumát elemezve némi tévedéssel megállapították, hogy április 12-én 585-605 ember tartózkodott az erődben, ebből 277-297 ember halt meg, vagyis az állomány 47-49%-a. helyőrség [8] .

Veszteségtáblázat Kimprich és Mainfort szerint [8] :

 — Bradford zászlóalj A többi fehér 6. színes ezred 2. színes ezred Teljes
Megöltek és eltűntek: 61 0 167 tizennyolc 246
Sebekbe haltak: 21 0 tíz 0 31
Összes halott: 82 0 177 tizennyolc 277
Betegek és sebesültek: 39 egy 25 5 70
Foglyok: 149 2 39 12 202
Túlélők: 7 0 29 0 36
Összes túlélő: 195 3 93 17 308
Teljes 277 3 270 35 585

Forrest felelősségének kérdése

Sok kutató kíváncsi volt, hogy Forrest mennyiben felelős a történtekért, bár általában arra a következtetésre jutottak, hogy felelősségének mértékét nem lehet megállapítani. Egyrészt Clark őrmester tanúvallomása szerint elrendelte, hogy "lőjék le őket, mint a kutyákat", másrészt ennek ellenkezőjére is van bizonyíték. A déli Samuel Caldwell azt írta feleségének, hogy ők, a déliek annyira haragudtak az ellenségre, hogy senkit sem kíméltek volna, ha Forrest pisztollyal és szablyával a kezében nem rohan szétválasztani őket. Young szövetségi kapitány azt állította, hogy Forrest lelőtte az egyik sajátját, aki nem engedelmeskedett a tűzszüneti parancsának. Kiderül, hogy Forrest egyszerre rendelte el az ellenség meggyilkolását, és ő maga hagyta abba a gyilkosságokat. Jack Hurst kutató felvetette, hogy ez lehetséges: a tárgyalások során fellépő sértések és a megadás megtagadása miatt ingerülten, a támadás során kénytelen volt feláldozni az embereit, könnyen kiadhatja a parancsot a helyőrség kiiktatására, sőt a parancs végrehajtására is vágyik, de , látva a következményeket, megbánhatta a történteket [40] .

Talán Clark őrmester tévedett, és Forrest nem adta ki a parancsot, hogy "lőjetek, mint a kutyák", [41] de nem volt rá szükség. Kellő ellenségeskedés volt az ellenfelek között, hogy elindítsák, Forrestnek elég volt, hogy ne tiltsa meg a mészárlást. Senki sem hallotta, hogy Forrest elrendelte a foglyok lemészárlását, de nyilvánvalóan nem tett semmilyen óvintézkedést az ilyen események megakadályozására. Ez azonban azzal magyarázható, hogy korábban nem volt hasonló helyzetben, és nem tudott ilyen esetekről. Több tucat feketét öltek meg az Oluste-i csata után , és a szövetségi újságok is írtak róla, de Forrest nem tudott róla [42] [43] .

Az északi államokban Forrest a csata utáni első napokban gyilkosként szerzett hírnevet. Április 18-án egy cikk jelent meg a New York Trubune -ban a következő címmel: „Butcher Forrest és családja. Mind rabszolgakereskedők és nők erőszakolói.” Forrest háború előtti életét tárgyalta, és azzal zárult, hogy ilyen volt a múltja "a szörnyetegnek, aki hidegvérrel meggyilkolta Fort Pillow bátor védőit" [44] . 1865-ben, Forrest hadseregének feladása után, az északi író, Brian McAllister találkozott Forrestben, és megkérdezte, hogy szeretne-e igaz történetet írni a Fort Pillow-ban történt eseményekről. Forrest azt válaszolta, hogy a jenkik a legjobb embereiket küldték el nyomozásra, így ők bizonyára ismerik a történetet. De vajon igaz lenne-e egy ilyen történet, kérdezte McAllister. – Igen, ha készek vagyunk mindent elhinni, amit a nigerek mondanak – válaszolta Forrest. Он сказал, что в форте было полно «ниггеров и дезертиров из нашей армии», и они все были плулудели пьяны, и столно. Neki magának kellett levágnia a kölyköt, leengednie a zászlót és megállítania a csatát [45] .

A "hentes" dicsősége megnehezítette Forrest életét a háború után. 1867-ben a Nashville-i Demokratikus Konvent küldöttévé választották. A republikánus újságok azonnal jelentették "Forrest, Fort Pillow hentesének" jelenlétét a kongresszuson. Basil Duke felidézte hogy a kongresszusról útközben a vonat, amelyen Forrest utazott, megállt egy kisvárosban, és az autót tömeg vette körül, és a tömegből egy ember berontott a kocsiba, és azt kiabálta: „Hol van az a rohadt hentes Erdő? Szükségem van rá!" A családi történet szerint egy napon egy nő egy Bibliával és egy esernyővel berontott a szállodai szobába, ahol Forrest lakott, és megkérdezte az ajtóból: „Te vagy a lázadó tábornok, Forrest? És igaz, hogy megölted azokat a szép színes embereket Fort Pillow-ban? Válaszul Forrest teljes magasságában felemelkedett, és így válaszolt: „Igen, asszonyom. Férfiakat és nőket öltem a katonáimnak vacsorára, és magam ettem gyerekeket reggelire” [46] .

Andrew Ward kutató egy fekete nő, Rose Spearman Hooper történetét meséli el, akit az 1850-es évek végén eladtak Forrestnek. Elválasztotta az anyjától, és eladta egy Spearman nevű férfinak. Találkozott Thomas Hooper rabszolgával, és született egy lányuk, Josephine, és 1864-ben a szövetségi hadsereg által megszállt Korinthusba menekültek. Tom beiratkozott a 6. tüzérezredbe, hamarosan megkapta a tizedes rangot, és Fort Pillow-ba küldték. A csata legelején Rose-t a civilekkel együtt egy bárkán küldték át a Mississippi folyón, és Tom Hooper meghalt a támadás során. Így írja Ward, Nathan Bedford Forrest nemcsak anyjától, hanem férjétől is elválasztotta, és ezt nevezi a háború legfigyelemreméltóbb szörnyűségének [47] .

Jegyzetek

Hozzászólások
  1. ↑ John Kimprich kutató azt írta, hogy Bradford aláírta Booth nevét, hogy elrejtse a parancsnok halálát és saját jelenlétét az erődben [13] .
  2. ↑ Bradford megadta magát Chalmers tábornoknak, és a házában töltötte az éjszakát, majd megszökött, de április 13-án újra elfogták. Duckworth ezredes újoncok egy csoportja védelme alatt küldte Forrestbe, de Brownsville és Jackson között az újoncok bevitték az erdőbe és lelőtték, ezt menekülési kísérletnek magyarázva [23] .
Források
  1. ↑ Enciklopédia, 2006 , p. 289.
  2. ↑ 12 Enciklopédia, 2006 , p . 291.
  3. ↑ Hurst, 1993 , p. 160-165.
  4. ↑ Mathes, 1902 , p. 214-216.
  5. ↑ Mathes, 1902 , p. 216-217.
  6. ↑ Mathes, 1902 , p. 217-218.
  7. ↑ Hurst, 1993 , p. 167.
  8. ↑ 1 2 3 4 John Cimprich és Robert C. Mainfort, Jr. The Fort Pillow Massacre: Statisztikai  megjegyzés . Tennessee állam kormánya. Letöltve: 2020. június 22. Az eredetiből archiválva : 2020. október 20.
  9. ↑ 1 2 3 Mathes, 1902 , p. 218-219.
  10. ↑ Hurst, 1993 , p. 167-168.
  11. ↑ Hurst, 1993 , p. 168-169.
  12. ↑ 1 2 3 4 Hurst, 1993 , p. 169.
  13. ↑ Cimprich, 2005 , p. 78.
  14. ↑ Hurst, 1993 , p. 170.
  15. ↑ 12. Mathes , 1902 , p. 221.
  16. ↑ Hurst, 1993 , p. 171.
  17. ↑ Cimprich, 2005 , p. 79.
  18. ↑ Mathes, 1902 , p. 222-223.
  19. ↑ Cimprich, 2005 , p. 80.
  20. ↑ Hurst, 1993 , p. 171-172.
  21. ↑ Hurst, 1993 , p. 172-173.
  22. ↑ Cimprich, 2005 , p. 80-81.
  23. ↑ Cimprich, 2005 , p. 84, 88.
  24. ↑ Hurst, 1993 , p. 173-174.
  25. ↑ Mathes, 1902 , p. 224.
  26. ↑ A rabszolgák háborúja, 2008 , p. 177.
  27. ↑ Hurst, 1993 , p. 174.
  28. ↑ Mathes, 1902 , p. 226.
  29. ↑ Hurst, 1993 , p. 174-175.
  30. ↑ Cimprich, 2005 , p. 87.
  31. ↑ Cimprich, 2005 , p. 89-90.
  32. ↑ Cimprich, 2005 , p. 96-103.
  33. ↑ Hurst, 1993 , p. 175-176.
  34. ↑ Cimprich, 2005 , p. 96-97.
  35. ↑ 12. Hurst , 1993 , p. 180.
  36. ↑ Cimprich, 2005 , p. 100.
  37. ↑ Hurst, 1993 , p. 181.
  38. ↑ Cimprich, 2005 , p. 105-106.
  39. ↑ Cimprich, 2005 , p. 107.
  40. ↑ Hurst, 1993 , p. 176-177.
  41. ↑ Cimprich, 2005 , p. 81.
  42. ↑ Hurst, 1993 , p. 177.
  43. ↑ Cimprich, 2005 , p. 83.
  44. ↑ Hurst, 1993 , p. 178-179.
  45. ↑ Hurst, 1993 , p. 262.
  46. ↑ Hurst, 1993 , p. 297-302.
  47. ↑ A rabszolgák háborúja, 2008 , p. 176-177.

Irodalom

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
Bibliográfiai katalógusokban