Songhua-i csata (1654)

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2016. március 27-én áttekintett verziótól ; az ellenőrzések 9 szerkesztést igényelnek .
Songhua-i csata (1654)
Fő konfliktus: Orosz-Qing határkonfliktus a 17. század második felében.

Qing gárdisták.
dátum 1654. június 6-8
Hely a folyón Songhua , jelenleg Heilongjiangban , Kínában
Eredmény Qing győzelem
Ellenfelek

Qing Birodalom

Orosz királyság

Parancsnokok

Sharhuda

Onufry Stepanov kovács

Oldalsó erők

RENDBEN. 900 ember
20 nagy csónak
140 kis csónak

RENDBEN. 500 ember
13
deszka 26 eke

Az 1654. június 6-8-i szungari csatára az Onufry Stepanov vezette orosz kozákok különítménye és Sharkhuda kormányzó Qing hadserege zajlott. Határt szabott az oroszok előrenyomulásának Amur déli részén .

Korábbi események

Miután 1652 márciusában Jerofej Habarov vereséget mért a Qing különítményre az Achan börtön közelében, a jól ismert Sharkhuda parancsnokot nevezték ki Ninguta új kormányzójává,  amely az Amur régió folyami útvonalának fő mandzsúriai erődje . Óvakodva a habarovi kozákokkal vívott új csatától, Sharkhuda meg akarta fosztani őket élelmiszerbázisuktól, felajánlva a daurok és a hercegek mezőgazdasági népeinek, hogy költözzenek át az Amurból a Sungariba (Singal).

Hamarosan az oroszok valóban gabonakészlethiányba ütköztek, amit korábban sikeresen begyűjtöttek a helyi lakosságtól. 1653 őszén Onufrij Sztyepanov Kuznets Pushkar elöljáró, akit Habarov eltávolítása után a kozák különítmény parancsnokává neveztek ki, felvezette seregét a Sungariba, ahol élelmet gyűjtött a helyi hercegektől, majd elment telelni. az Amur alsó folyása.

A Sungari elleni új orosz hadjárat megakadályozására Sharkhuda parancsára a jelenlegi Wanlikhoton falu területén ( Fujin városa közelében , körülbelül 100 km-re a Sungari torkolatától) part menti földerődítéseket állítottak fel. épült (G.V. Melikhov szerint, aki személyesen látta a sánc maradványait), amelyre a fegyvereket szerelték fel. A Qing csapatokat kiképezték, ahol aktívan toborozták a fiatal Daurokat és Duchereket. Ezenkívül Pyon Gup parancsnoksága alatt egy különítmény érkezett Sharhude megsegítésére a koreai Qing vazallustól [1] A koreaiak kiszolgáló személyzetével együtt 150 fő volt, ebből 100 katona gyufazáras arquebusokkal volt felfegyverkezve . bizonyos mértékig kompenzálta az oroszok kézifegyverbeli fölényét. A Songhua Qing-folyó flottillájában mindössze 20 nagy hajó volt, amelyek egyenként legfeljebb 17 embert tudtak szállítani. A mandzsuk és szövetségeseik megmaradt folyami hadereje 140 kis nyírfakéreg csónakból ( Omorochek ) állt, ahol 4-5 embert helyeztek el [2]

1654 májusának végén Onufriy Stepanov Kuznets a kozák hadsereg általános tanácsára ismét a Sungarihoz vezette különítményét. Mindegyik egy páratlan fegyverrel volt felfegyverkezve, balti lakattal . A kozákok 26 könnyű ekén és 13 nehéz rakománydeszkán több napig vitorláztak felfelé , míg június 6-án maguk előtt találták az ellenséget – „nagy Bogdoy katonai erőt, mindenféle tüzes, harmonikus csatával, ágyúktól és nyikorgásoktól. ”

Csata

Sharkhuda az összes koreai arquebusert, valamint 600 mandzsúrit és daurt [3] a partra helyezte a fascinák erődítményei (az oroszok "túráknak" nevezték őket) és a földsáncok mögé. A gyalogság egy része folyami hajókon tartózkodott. Amikor megjelent az orosz flottilla, a mandzsuk tüzet nyitottak rá a part menti erődítményeikről: „És azok a Bogdoyok a bolsevik csatából harcoltak, ágyúkból és nyikorgókból, és azokból az ágyúkból lőtték a hajóinkat, és a túrák miatt harcoltak. és mert földgerincek " . [négy]

Onufry Stepanov Kuznets kudarcát igazolva mindent az ellenséges tüzérség bőségének és a Qing lövegek rendkívüli hatótávolságának tulajdonított : ágyúkat, az ezredet és 2 vasat . Azonban nehéz gunyipao ágyúk , amelyek képesek voltak eltalálni egy célpontot körülbelül 2 vertnyi távolságban, csak az 1680-as években jelentek meg az Amuron, amikor az Albazin elleni hadjáratot készítettek elő. Sharkhuda csapatainak legjobb esetben is voltak kis kaliberű ágyúi hudunpao kétlábúakon vagy fartöltetű kis- és közepes kaliberű folanji pao ágyúk , amelyek nem voltak képesek ilyen nagy távolságra lőni. Mindenesetre az orosz tüzérség nem volt gyengébb a mandzsunál.

Az első siker után a kozákok partra szálltak, és saját három ágyújuk támogatásával megrohamozták a parti erődítményeket, de erős ellenállásba ütköztek: „A parton pedig erős helyen álltak azok a bogdoyok, mert a sáncok megtanítottak minket harcolni. És abban a támadásban sok katona megsebesült abban a csatában. És lehetetlenné vált, hogy harcoljunk azokkal a Bogdoy emberekkel, mert nincs puskapor és ólom az uralkodó kincstárában . Amellett, hogy a támadás kudarcát a lőszer hiányával magyarázta, Sztyepanov kiemelte a mandzsu csapatok magas szintű kiképzését - az egész harcuk tudományos építő volt . A csatában nagy szerepe volt a Pyon Gyp különítménynek : a koreai arquebusierek egy magas sziklán megrögzítve barátságos sortűzet lőttek a támadó kozákokra, zavart keltve az oroszok körében.

A kozák válaszok szerint a harcok a következő két napon át folytatódtak. Pyon Gyp jelentése Hyojong uralkodónak megerősíti a visszavonuló kozákok hosszú üldözésének tényét. Mivel nem tudták elfoglalni a tengerparti erődítményeket, Sztyepanov kozákjai kénytelenek voltak visszavonulni a Sungari mentén az Amurba, anélkül, hogy élelmet szereztek volna maguknak. Sharhuda üldözte Sztyepanov különítményét a Sungari szájáig. A felek veszteségei a csatában ismeretlenek maradtak. A koreaiak között azonban nem volt áldozat, sem halott, sem sebesült.

A csata következményei

Bár Sztyepanov jelentésében eke győzelmét hangsúlyozta az ellenséges folyami flottilla felett, valójában az oroszok vereséget szenvedtek a csatában, amelynek messzemenő következményei voltak. Miután lezárta a Sungari mentén a kozák különítmény felé vezető utat, Sharhoda nehéz helyzetbe hozta őt az állandó éhínség miatt. A kozákok maguk is elismerték kudarcukat, amelyről a királyi névhez intézett petícióban számoltak be: „A Bogdoy katonaemberek kiűztek minket, lakájotokat Singaluból, és nem adtak kenyeret. És mi, jobbágyaitok Singala torkolatától felmentünk az Amurba, és nagy szükségünk volt kenyér nélkül, és ezentúl mi, jobbágyaitok nem tudjuk, hol van a kenyérkereső” [5]

Linkek

  1. Pastukhov A. M. A koreai samsu gyalogsági taktika a 17. században és a koreai csapatok részvételének problémája a mandzsúriai hadsereg amuri hadjárataiban (hozzáférhetetlen link) . Letöltve: 2010. április 29. Az eredetiből archiválva : 2012. július 8.. 
  2. Simbirtseva T. M. Koreai különítmények részvétele az 1654-es és 1658-as albazini háborúkban: Források és történetírás . Letöltve: 2010. április 28. Az eredetiből archiválva : 2012. július 28..
  3. Hyeok Hweon Kang. Nagy fejek és buddhista démonok: A koreai muskétás forradalom és az 1654-es és 1658-as északi expedíciók  // Journal of Chinese Military History. - 2013. - 2. sz . - S. 127-189 . Archiválva : 2020. október 2.
  4. Leiratkozás Onufry Stepanov jegyzőtől, M. S. Ladyzhensky jakut kormányzótól a különítmény Amur-parti akcióiról és a mandzsu csapatokkal való összecsapásokról . Hozzáférés dátuma: 2015. március 1. Az eredetiből archiválva : 2015. április 2.
  5. Petíció "buzgó" amuri szolgálatra Jakov Nyikitin és társai számára . Hozzáférés dátuma: 2015. március 1. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4.