A Moldovai Vörös Könyvben szereplő kétéltűek és hüllők listája

A Moldovai Vörös Könyvben szereplő kétéltűek és hüllők – a Moldovai Vörös Könyvben szereplő kétéltűek és hüllők fajainak listája . A harmadik kiadásból (2015) átdolgozva.

Történelem

A ritka állatok nemzeti szintű védelmének kérdése a Szovjetunióhoz tartozó országokban csak az 1970-es években merült fel. A Moldvai Vörös Könyv kiadását, amely akkor még a Szovjetunión belüli köztársaság volt , a Moldvai SSR Minisztertanácsa hozta létre 1976 márciusában, és 1978-ban adták ki. A Moldvai SSR Vörös Könyvében 29 állatfaj (4 hüllő , 8 emlősfaj , 17 madár ) és 26 növényfaj szerepelt [ 1] . A "Moldovai Vörös Könyv" első független kiadását 2001-ben fogadták el, és 2002-ben adták ki [2] . Már 126 növényfaj és 116 veszélyeztetett állatfaj volt, köztük 1 kétéltű és 8 hüllőfaj [1] . 2015-ben jelent meg a "Moldovai Vörös Könyv" harmadik kiadása, amely már 9 kétéltű- és 9 hüllőfajt tartalmaz [3] .

A huszadik század végének utolsó évtizedei óta számos hüllő- és kétéltűfaj populációjának jelentős csökkenése figyelhető meg Moldovában [4] . Ennek fő tényezője az élőhelyükre gyakorolt ​​növekvő negatív emberi hatás, a biotópok pusztulása, megváltozása és degradációja, a szűzföldek aktív bevonása a gazdasági használatba [4] . A természetes elterjedési területek csökkenése mellett egyes fajok egyedszámának csökkenésében további tényező a helyi populáció kereskedelmi célú orvvadászata . Meglehetősen gyakori kígyóölési eseteket is feljegyeztek [5] .

Fajjegyzék

A rendek, családok és fajok neveit ábécé sorrendben adjuk meg.

A "Moldovai Vörös Könyvben" [3] szereplő fajok védettségi állapotának kategóriái :

• CR - Kritikusan veszélyeztetett (kritikusan veszélyeztetett) fajok
• HU - veszélyeztetett fajok (veszélyeztetett fajok)
• VU - sebezhető fajok

A Nemzetközi Természetvédelmi Unió (IUCN) védettségi állapotának megjelölései :

•  – a kihalás szélén álló fajok (kritikusan veszélyeztetett)
•  - veszélyeztetett fajok
•  – sebezhető fajok
•  – veszélyeztetett helyzethez közeli fajok
•  – A legkevésbé veszélyeztetett fajok
•  — olyan fajok, amelyekről nem áll rendelkezésre elegendő adat a fenyegetés értékeléséhez
•  - a Nemzetközi Vörös Könyvben nem szereplő fajok

Legenda      – új fajok szerepelnek a Moldovai Vörös Könyv 2015-ben megjelent harmadik kiadásában

Ábra	Orosz és latin név, a taxon szerzője	Határozat Moldovában. Népesség és korlátozó tényezők	Védett státusz a Moldovai Vörös Könyvben	IUCN állapot	Jegyzet.
Kétéltűek (Amphibia) osztály
Tailleless osztag (Anura)
Varangy család (Bufonidae)
	Közönséges varangy Bufo bufo  ( Linnaeus , 1758)	A faj az ország nagy részén elterjedt. Túlnyomóan erdei tájakon él (tűlevelű, lombos, vegyes erdők, antropogén ültetvények, ligetek, parkok, kerti parcellák), a déli erdőssztyepp és sztyepp zónákban szigetes erdőkkel és árterekkel társul . A víztestekhez csak a költési időszakban kötődik, a szezon hátralévő részében általában azok közelében él az aktivitás, a nedves biotópokat részesíti előnyben. A faj állománya az ország középső részén eléri a 2 ezer egyedet. Csökken a számuk az élőhelyek átalakulása, az erdőirtás, a költőhelyek csökkenése és azok szennyeződése miatt.	VU		[6]
Családfabékák ( Hylidae )
	Közönséges leveli béka Hyla arborea  ( Linnaeus , 1758)	Az ország nagy részén él. Világos lombos és vegyes erdőkben, kertekben, szőlőültetvényekben, parkokban él. A névadó alfaj országszerte elterjedt. Az ország középső részén ez a szám legfeljebb 53 egyed hektáronként, Moldova északi részén - 12-19 egyed hektáronként. Csökken a szám az élőhelyek átalakulása, az erdőirtás és a szennyezés miatti költőhelyek csökkenése miatt.	VU		[7]
Kereknyelvű család (Discoglossidae)
	Sárgahasú varangy Bombina variegata  ( Linnaeus , 1758)	Az ország északi és középső régióiban él. A fajt meglehetősen magas ökológiai plaszticitás jellemzi a biotópok kiválasztásakor, és számos élőhelyen megtalálható: lombhullató, tűlevelű és vegyes erdőkben, réteken és mezőkön - álló vagy alacsony folyású víztestekben (tavak, tavak, tócsák, csatornák). , tározók), néha gyors áramlású víztestekben (folyók és patakok partjai mentén). A faj egyedszáma mindenütt alacsony, a tározótól legfeljebb 100 méter távolságra a felmérési útvonal vonalán legfeljebb 7-9 egyed. A víztestek és élőhelyek átalakulása, az erdőirtások, a költőhelyek csökkenése és szennyezettsége miatt a szám csökken.	HU		[nyolc]
	Vöröshasú varangy Bombina bombina  ( Linnaeus , 1761)	A faj szinte az egész területen elterjedt. Az ország déli részén található élőhelyek elsősorban a sztyeppei folyók völgyei mentén található víztestekhez kötődnek. Elterjedési területén a faj erősen az álló és alacsony folyású víztestekre korlátozódik, a sekély vizet kedveli (legfeljebb 0,5 m). A fajok száma lecsökkent, és a legkedvezőbb körülmények között akár 3-5 egyed/ m2 . Csökken a szám az élőhelyek átalakulása, csökkenése és szennyeződésük, erdőirtás miatt.	VU		[9]
Békafélék ( Ranidae )
	Sebes béka Rana dalmatina  Fitzinger Bonaparte - ban , 1839	A faj a ritka lombos erdőket, erdei tisztásokat és tisztásokat, árvízszigeti tölgyes masszívumokat kedveli. A tűlevelű erdőket és a művelt tájakat (legelők, szántók stb.) általában elkerülik. A népesség mindenhol alacsony, és folyamatosan csökken. A szám az élőhelyek, víztestek átalakulása, csökkenése, szennyezettsége miatt csökken.	VU		[tíz]
	Közönséges béka Rana temporaria  Linnaeus , 1758	A faj az ország legtöbb északi, nyugati és keleti régiójában elterjedt, míg a sztyeppei régiókban szinte teljesen hiányzik. A faj erdei és erdőssztyepp területeken él, sík és hegyi tűlevelű, vegyes és lombhullató erdőkben, réteken, tisztásokon, mocsarakban, antropogén tájakon él. Víztestekhez csak a költési időszakban kötődik. Moldova egész területén a faj populációja alacsony, és az élőhelyek átalakulása és csökkenése, az erdőirtás és a víztestek szennyezése miatt tovább csökken.	VU		[tizenegy]
Spadefoot család (Pelobatidae)
	Közönséges ásóláb Pelobates fuscus  ( Linnaeus , 1768)	Szinte mindenhol megtalálhatók. A különféle faültetvényekhez kapcsolódó biotópok széles skáláját (tűlevelű, vegyes és lombhullató erdők, parkok, ligetek, kertek), de a nyílt területeket kedvelik, beleértve a sztyeppe zónát is. Elterjedésében a faj lágy és laza talajtípusokhoz kötődik. Lehetséges, hogy a Fekete-tenger térségében ez azon kevés kétéltű fajok egyike, amelyek alkalmazkodtak a szántóföldi élethez . A Dnyeszter völgyében a szám eléri a 12-14 egyedet az útvonal 1 km-én; a Kodry rezervátumban - 1-2 egyed 1 km-enként. A létszámcsökkenés okai: a víztestek szennyeződése.	CR		[12]
Különítményfarkú ( caudata )
Szalamandra család (Salamandridae)
	Tarajos gőte Triturus cristatus  ( Laurenti , 1768)	Országszerte terjesztve. Az ország középső részén a számuk hektáronként 2,1-4,7, Moldova északi részén 0,6-1,3 egyed hektáronként. Csökken a számuk az emberi tevékenység következtében fellépő természetes élőhelyek pusztulása, az intenzív turizmus , a növényvédő szerek használata és a víztestek szennyezése miatt.	VU		[13]
	Közönséges gőte Triturus vulgaris  ( Linnaeus , 1758)	Az ország nagy részén megtalálható. A faj főként erdővidékekhez kötődik. Ugyanakkor nagy ökológiai plaszticitás jellemzi, és más típusú biotópokban is megtalálható. A folyóvölgyek mentén behatol a sztyeppei zónába. Az ország középső részén a számuk hektáronként 2,4-12,3, Moldova északi részén 0,6-1,3 egyed hektáronként. A 2005-től 2015-ig tartó időszakban a fajok száma felére csökkent az országban. A fajok száma csökken az emberi gazdasági tevékenység következtében fellépő természetes élőhelyek pusztulása, az intenzív turizmus , a növényvédő szerek használata , a víztestek szennyezése következtében.	VU		[tizennégy]
Hüllők osztály (Reptilia)
Teknős osztag (Testudines)
Családi teknősök (Emydidae)
	Európai lápi teknős , Emys orbicularis  Linnaeus , 1758	Az egész országban él. A Prut és a Dnyeszter folyók völgyében , a Reut és az Ikel folyókban . Különféle édesvízi testekben is megtalálható: tavakban, tavakban, holtágak tavakban, lassan folyó folyókban, csatornákban. Alkalmanként városi területeken is megtalálható. Számos faj (élőhelyeken hektáronként legfeljebb 15 egyed), de az utóbbi időben folyamatosan csökkenő tendenciát mutat. A számcsökkenés okai: a faj számára alkalmas természetes biotópok területének csökkenése és emberi gazdasági tevékenység következtében bekövetkező degradációja, víztestek szennyezése.	HU		[tizenöt]
Laphám rendelés (Squamata)
Alrend kígyók (kígyók)
Vipera család ( Viperidae)
	Közönséges vipera Vipera berus  Linnaeus , 1758	A faj az ország északi részén elterjedt. Erdőkben, tisztások közelében, ártéri réteken él az erdők határán fekvő folyó- és tóvölgyekben, tisztásokon, utak szélén. A faj egyenetlenül oszlik el, a telelésre alkalmas helyek rendelkezésre állásától függően. A népesség mindenhol alacsony. A legvirágzóbb populációk némelyikében elérheti a 10 egyedet hektáronként. A létszámcsökkenés okai: erdőirtás, kígyópusztítás emberek által, kígyók elpusztulása az utakon stb.	HU		[16]
	Sztyeppei vipera Vipera renardi  ( Christoph , 1861)	Az ország sztyeppei vidékein található. Kedveli a száraz helyeket (száraz lejtők, homokos helyek, homokos strandok, utak menti töltések, cserje- és sztyeppnövényzet). Ritkán találkoznak kígyók erdei tisztásokon és erdősávokban. A faj rendkívül ritka és potenciálisan kihaltnak tekinthető Moldova területén. A népességfogyás okai: a sztyeppei területek elpusztulása az antropogén hatás következtében, a túlzott szénatermelés.	CR		[17]
Már alakú család (Colubridae)
	Rézfejű Coronella austriaca  Laurenti , 1768	Főleg az ország északi részén elterjedt, más régiókban jóval kevésbé (az ország déli részén szinte eltűnt). Különféle biotópokban fordul elő: erdei tisztásokon és széleken, világos erdők között, folyóvölgyekben, sztyepp biotópokban. A fajok száma akár 2-3 egyed az útvonal 1 km-én. A számcsökkenés okai: a fajok természetes élőhelyeinek degradációja, feldarabolódása, erdőterület csökkenése, túlzott szénatermelés, a faj egyedeinek közvetlen ember általi elpusztítása.	HU		[tizennyolc]
	Kaszpi - kígyó Dolichophis caspius  ( Gmelin , 1789)	Ritka faj, néha az ország déli részén is előfordul. Kedveli a sztyeppei területeket, a sziklás folyami sziklákat és más sziklás területeket, gerendákat, bokrokat, elhagyott kőbányákat. Szívesen belakja antropogén tájakat: épület- és településromokat. A Moldovai Vörös Könyvben (2001) Coluber jugularis néven szerepel [3] . Hektáronként legfeljebb 5-7 egyed. A számcsökkenés okai: a faj számára alkalmas természetes biotópok területének csökkenése és emberi tevékenység következtében bekövetkező degradációja, a sztyeppek emberi tevékenységből eredő degradációja, túlzott szénatermelés.	HU		[19]
	Pallas kígyó Elaphe sauromates  Pallas , 1811	A Moldovai Vörös Könyvben Elaphe quatorlineata [3] néven szerepel, mivel ezt a taxont korábban a négycsíkos kígyó alfajaként tekintették . Csak az ország déli részén található. Jellegzetes sztyeppei faj, a széleken, köves terepeken és lejtőkön is előfordul, növényi bozótosban, homokos és sziklás területeken, széleken, folyók árterei közelében, meredek tengerparti lejtőkön. A szám kritikusan alacsony. A számcsökkenés okai: a fajok természetes élőhelyeinek területének csökkenése az emberi tevékenység következtében, a túlzott szénatermelés, az erdőirtás, az antropogén nyomás növekedése.	CR		[húsz]
	Aesculapian kígyó Zamenis longissimus  Laurenti , 1768	Moldova egész területén előfordul, de ritka faj, az ország déli részén pedig gyakorlatilag eltűnt. Széles levelű erdőkben, cserjék között, sziklákon és folyók sziklás lejtőin, szurdokok lejtőin él. Szívesen lakik romokban, elhagyott épületekben, találkozik településeken. Kedvező élőhelyeken számuk elérheti a 10 egyedet is hektáronként. A népességfogyás okai: szénaverés erdőben, erdőterület csökkentése, sziklás területek pusztítása, növényvédő szerek használata.	HU		[21]
Alrendbeli gyíkok (Lacertilia)
Igazi gyíkok családja (Lacertidae)
	Krími gyík Podarcis tauricus  Pallas, 1814	Előfordul az ország déli részén ( Budzhakskaya steppe ), sziklás vagy füves növényzettel és cserjével benőtt lejtőkön, nyílt sztyeppterületeken, erdei tisztásokon, kertekben. A fajok száma alacsony. Az emberi tevékenység által érintetlen természetes biotópokban a legkedvezőbb feltételek mellett a szám hektáronként akár a 300 egyedet is elérheti. Korlátozó tényezők: a faj természetes biotópjainak csökkenése az emberi tevékenység következtében, a sztyeppék átalakulása, túlzott szénatermelés, növényvédő szerek elterjedt alkalmazása.	HU		[22]
	Tarka ragadós száj- és körömfájás Eremias arguta  Pallas, 1773	A faj csak az ország délnyugati részéből ismert, ezen belül a Budzsak sztyeppéről. Kedveli a sztyepp biotópokat, amelyek homokos partokon, dűnéken, folyóvölgyekben és más homokos talajú, ritka xerofita (szárazkedvelő) növényzetű területeken is megtalálhatók. Az élőhelyek száma akár 100 egyed is lehet az útvonal 1 km-én. Korlátozó tényezők: a faj természetes biotópjainak csökkenése az emberi tevékenység következtében, a sztyeppék átalakulása, túlzott szénatermelés.	CR		[23]

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 Alykova O.I., Arnaut Yu.I. A Moldovai Köztársaság Vörös Könyvének adatbázisa // Astrakhan Bulletin of Environmental Education. - 2015. - S. 187-189 .
2. ↑ Cartea Roșie a Republicii Moldova. - 2. - Ch.: Știința, 2002.
3. ↑ 1 2 3 4 Duca G. et al. Cartea Roșie a Republicii Moldova. - 3. - Ch.: Știința, 2015. - 492 p. — ISBN 9975-67-311-2 .
4. ↑ 1 2 Dolgy V.N., Toderash I.K. Moldova hüllők: taxonómiai és ökológiai jellemzők. - Chisinau : Moldvai Állami Egyetem Kiadói Központja, 2002. - 39 p.
5. ↑ Halak, kétéltűek, hüllők. Moldova állatvilága. - Chişinău : Shtnitsa, 1981. - 224 p.
6. ↑ Duca, 2015 , p. 345.
7. ↑ Duca, 2015 , p. 348.
8. ↑ Duca, 2015 , p. 347.
9. ↑ Duca, 2015 , p. 346.
10. ↑ Duca, 2015 , p. 349.
11. ↑ Duca, 2015 , p. 350.
12. ↑ Duca, 2015 , p. 344.
13. ↑ Duca, 2015 , p. 342.
14. ↑ Duca, 2015 , p. 343.
15. ↑ Duca, 2015 , p. 332.
16. ↑ Duca, 2015 , p. 339.
17. ↑ Duca, 2015 , p. 340.
18. ↑ Duca, 2015 , p. 336.
19. ↑ Duca, 2015 , p. 335.
20. ↑ Duca, 2015 , p. 337.
21. ↑ Duca, 2015 , p. 338.
22. ↑ Duca, 2015 , p. 334.
23. ↑ Duca, 2015 , p. 333.

Irodalom

• Duca G. és mtsai. Cartea Roșie a Republicii Moldova. - 3. - Ch.: Știința, 2015. - 492 p. — ISBN 9975-67-311-2 .