Műkorcsolya-botrány a 2002 -es olimpián - vita, újrabírálat és újradíjazás a páros műkorcsolyában , ami jelentős változásokhoz vezetett ebben a sportágban .
2002. február 11- én Salt Lake Cityben (USA) a téli olimpián páros versenyek zajlottak a szabadprogramban. A győzelemért folytatott küzdelmet Elena Berezhnaya - Anton Sikharulidze ( Oroszország , a rövid program előadása után az élen) és Jami Sale - David Pelletier (Kanada, második helyen végzett) vezette. A minden elemben a legmagasabb minőséget képviselő Berezhnaya - Sikharulidze először teljesített, és elkövette az egyetlen kisebb hibát: a kéttengelyről való leszálláskor a partner tett egy lépést ahelyett, hogy távozott volna (megbotlott, kilépett ), a kanadai pár minden elemet hiba nélkül kitöltött egy ingyenes programban. Mindkét, nagyon eltérő orosz (szovjet) és kanadai iskolához tartozó páros programjainak készségszintje és művészi bemutatása eltérő módon volt értékelhető. A bírók nehéz helyzetbe kerültek, és ahogy a műkorcsolya történetében gyakran előfordult, véleményük megoszlott. Az ingyenes programért [1] a következő pontszámokat adták :
| Berezhnaya - Sikharulidze | ENG | CHN | USA | FRA | POL | TUD | UKR | GER | JPN |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Technika | 5.8 | 5.8 | 5.7 | 5.8 | 5.7 | 5.7 | 5.8 | 5.8 | 5.7 |
| Művészet | 5.9 | 5.9 | 5.9 | 5.9 | 5.9 | 5.8 | 5.9 | 5.8 | 5.9 |
| A bírák helyei | egy | egy | 2 | egy | egy | 2 | egy | 2 | 2 |
| Eladó - Pelletier | ENG | CHN | USA | FRA | POL | TUD | UKR | GER | JPN |
| Technika | 5.8 | 5.9 | 5.8 | 5.8 | 5.8 | 5.9 | 5.8 | 5.9 | 5.8 |
| Művészet | 5.8 | 5.8 | 5.9 | 5.8 | 5.8 | 5.9 | 5.8 | 5.9 | 5.9 |
| A bírák helyei | 2 | 2 | egy | 2 | 2 | egy | 2 | egy | egy |
| A zsűri összetétele a sportpárosok versenyén | ||
|---|---|---|
| Pozíció | Név | Ország |
| Játékvezető | Ronald Pfenning | ISU |
| játékvezető asszisztens | Alexander Lakernik | ISU |
| 1. számú bíró | Marina Sanaya | Oroszország |
| 2. számú bíró | Zhisheng Yang | Kína |
| 3. számú bíró | Lucy Brennan | USA |
| 4. számú bíró | Marie-Ren Le Gougne | Franciaország |
| 5. számú bíró | Anna Siroca | Lengyelország |
| 6. számú bíró | Benoit Lavoie | Kanada |
| 7. számú bíró | Vlagyiszlav Petuhov | Ukrajna |
| 8. számú bíró | Sissy Creek | Németország |
| 9. számú bíró | Hideo Sugita | Japán |
Ennek eredményeként a kilenc első helyből ötöt az aranyéremmel jutalmazott orosz páros szerzett. A kanadaiak ezüstérmet kaptak.
Az esemény után az Egyesült Államokban és Kanadában az újságok „Jégvihar”, „Botrány a jégen”, „Skategate” címmel jelentek meg, ezzel is elítélve a bírák döntését. A New York Times egyik cikkében az volt, hogy „visszatért a hidegháború napjai”.
Ugyanezen a napon, a verseny vége után a francia bíró, Marie-Ren Le Gun a szállodába visszatérve találkozott egy angol nővel, aki szó szerint megtámadta (aki kanadai állampolgársággal is rendelkezik) S. Staplefordot (a technikai bizottság elnöke ). a Nemzetközi Korcsolyázó Szövetség (ISU)) [2] , amelyet korábban a szocialista országok korcsolyázóival szembeni negatív megítélés jellemez. Stapleford trágár szavakkal azt követelte Le Guntól, hogy magyarázza el az "elfogult", személyes véleménye szerint a játékvezetést [2] . Ezt követően Le Gun „idegösszeroppanást” kapott, melynek során állítólag beismerte, hogy D. Galagier (aki a francia műkorcsolya-szövetséget vezette) nyomást gyakorolt rá. Elmondása szerint arra kérte a Le Gunt, hogy helyezze az orosz párt az első helyre, állítólag "cserébe" azért, hogy az orosz zsűritag a francia párnak adjon csúcspontokat sporttáncban. Valójában az orosz bíró ebben a versenyszámban A. Shekhovtsova az orosz párnak az 1., a franciának pedig a 2. helyet adta. Max Miller ügyvéd elmondta, hogy Gongot verbális bántalmazásnak és testi sértéssel fenyegetőzték azok, akik nem osztották az értékelését.
Másnap, az esemény utáni bírói értekezleten Le Gun állítólag megismételte ezeket a szavakat. Írásbeli nyilatkozatában azonban tagadta ezeket az állításokat, S. Stapleford nyomásával magyarázva, és azt is megerősítette, hogy megérdemeltnek tartja az orosz házaspár győzelmét [3] . Marina Sanaya orosz játékvezető elmondta, hogy a páros versenyt kiszolgáló bírói csapat játékvezetője, az amerikai R. Pfenning nyomást gyakorolt a bírókra, különös tekintettel arra, hogy minden szabálytól eltérően azt mondta nekik, hogy ne adjanak Berezsnaját. Sikharulidze több mint 5,8-at [4] . Az Orosz Műkorcsolya Szövetség elnöke, Valentin Piseev elmondta, hogy R. Pfenning büntetést kapott az ISU-tól ezekért a durva hibákért.
Február 13-án az ISU elnöke, O. Cinquanta sajtótájékoztatót tartott, az újságírók vádló kérdéseket tettek fel, és rendkívül ellenségesen viselkedtek. Cinquanta (aki maga is gyorskorcsolyázó, és nem érti a műkorcsolya bonyodalmait) elmondta, hogy R. Pfenning panaszt nyújtott be a bírák pontszámai miatt, és ezt a kérdést az ISU bizottságának ülésén tárgyalják majd. J. Carrar NOB-főigazgató sürgette az ISU-t, hogy a lehető leghamarabb vizsgálja meg a kérdést.
Február 15-én O. Cinquanta ISU-elnök és J. Rogge NOB-elnök közös sajtótájékoztatóján a műkorcsolya történetében először példátlan döntést jelentettek be: a kanadaiakat aranyéremmel jutalmazzák, az orosz páros aranyérmeket is megtartott, mivel ez az ISU hibája és a NOB nem látta. Le Gun játékvezetői szavazását érvénytelenítették, és a végső pontokat is érvénytelenítették. A bírói pontszámok megváltoztatására vonatkozó döntés aláásta a közönség érdeklődését, és a műkorcsolya válságának egyik oka lett. . A történelem során először került sor példa nélküli díjátadó ünnepségre, amelyen a kanadaiak ezüstérmet cseréltek aranyra. Berezhnaya - Sikharulidze részt vett a ceremónián, a kínai Shen Xue - Zhao Hongbo pár, aki harmadik helyezést ért el, visszautasította, mert ezt az akciót bohózatnak tartotta.
2002. április 30-án Le Gougne-t és Galagier-t 3 évre felfüggesztették az ISU-ból, valamint a 2006-os téli olimpiáról is felfüggesztették a botrányban játszott szerepük miatt. Az ISU soha nem folytatott komoly vizsgálatot az incidensben való állítólagos orosz részvétel miatt.
2002. július 31- én A.T. üzletember . Tokhtakhunovot az olasz hatóságok Velencében tartóztatták le azzal az Egyesült Államok vádjával, hogy ő volt a botrány egyik szervezője. 2002-2003-ban kudarcot vallottak az Egyesült Államoknak való kiadatási kísérletek , és az olasz rendőrség vádemelés nélkül visszament Oroszországba [5] . 2006 februárjában az ügy még nem fejeződött be.
A botrány oda vezetett, hogy az ISU a „titkos szavazás” módszere mellett döntött, amikor eleinte nem az országot, hanem az ISU-t képviselték a bírák (a bírók nemzetiségét azonban mindenki tudta), majd a pontszámokat adták. ahogy nőttek, így nem volt világos, melyik választottbírónak vannak kitéve. Ugyanez a módszer került át az új rendszerbe . A hatpontos értékelési rendszer 2005 -ig tartott , amikor is hivatalosan felváltotta az Új bírálati rendszer (előtte, a 2002-2003-as szezonban az új rendszert különböző versenyeken tesztelték). A "titkos szavazás" bírálói úgy vélik, hogy ha egy bíró állampolgársága nem látszik, akkor még könnyebben blokkolják, a közvélemény és a média pedig elvesztette az ellenőrzési képességét.
2003 márciusában tisztviselők egy csoportja, akik elégedetlenek voltak az ISU vezetésével és a műkorcsolya ebből következő válságával, bejelentették a World Skating Federation ( World Skating Federation ) [6] megalakulását , hogy megpróbálják átvenni a műkorcsolya irányítását. az ISU-n kívül [7] . Ez a kísérlet kudarcot vallott, és a megalakításában részt vevő személyek egy részét később felfüggesztették az ISU-ból és/vagy nemzeti szövetségükből. Köztük volt R. Pfenning, S. Stapleford, D. Jackson és Le Gun „idegösszeomlásának” más tanúi.