| Johann Georg Sigesbeck | |
|---|---|
| német Johann Georg Siegesbeck | |
| Születési dátum | 1686. március 22 |
| Születési hely | Naumburg , Németország |
| Halál dátuma | 1755. január 3. (68 évesen) |
| A halál helye | seehausen |
| Ország | |
| Tudományos szféra | botanika , orvostudomány |
| alma Mater | Wittenberg Egyetem |
| Az élővilág rendszerezője | |
|---|---|
|
Számos botanikai taxon nevének szerzője . A botanikai ( bináris ) nómenklatúrában ezeket a neveket a " Siegesb " rövidítés egészíti ki . » . Az ilyen taxonok listája az IPNI honlapján Személyes oldal az IPNI weboldalán |
Johann Georg Siegesbeck ( németül: Johann Georg Siegesbeck , 1686-1755) - a Szentpétervári Tudományos Akadémia tagja , orvos, botanikus , a szentpétervári botanikus kert igazgatója .
Johann Georg Sigesbeck a wittenbergi egyetemen szerezte orvosi tanulmányait, ahol 1716-ban orvosdoktorrá nyilvánították, megvédve De Borella című disszertációját . Az egyetem elvégzése után Seehausenben praktizált orvosként , majd 1730-ban Helmstedtbe költözött . Lorenz Geister von Fischer archiaternek ajánlotta, aki Oroszországba hívta. 1735 nyarán Sigezbek Szentpétervárra költözött, ahol a pétervári tengerészkórházba került orvosként. Ezzel egy időben megkapta a botanikus kert igazgatói posztját (Aptekarsky-szigeten) és botanika tanári posztot a szentpétervári kórházban. Ő maga "a botanikus kert prefektusának" nevezte magát. A Botanikus Kert már akkor tudományosan is figyelemre méltó volt.
1742-ben Sigezbek kérvényt nyújtott be az akadémiai hivatalhoz, hogy kinevezzék az akadémia tagjává a botanika tanszéken. Az akkoriban teljhatalmú Johann Lestok elrendelte I. D. Schumachert , hogy adjon helyet Sigesbecknek, akit az orvosi rendelő osztályán szolgálatra szükségtelennek minősítettek. Ammann halála után a botanika és természettudomány tanszéke nemrégiben megüresedett , és 1742. április 5-én Schumacher aláírta a rendeletet, amelyben Sigesbecket nevezte ki erre a tanszékre. Azt az utasítást kapta, hogy foglalkozzon a természettudományokkal, „ahogy az Akadémia tagjának kell”, és tartsa rendben a botanikus kertet. évi 800 rubel fizetést kapott állami lakással, fűtéssel és világítással.
Sigesbek azonban nem sokáig maradt akadémikus. A botanika terén végzett munkái igen szerények voltak. 1736-ban összeállította és kiadta a Botanikus Kert növényeinek katalógusát és két cikket, amelyeket Franz Ruprecht később "üresnek" nevezett. Ráadásul Sigesbek arról volt híres, hogy verekedős volt. Kapcsolata az akadémiai irodával és annak főnökével, Schumacherrel gyorsan megromlott. Elmondta, hogy Schumacher nem teljesítette a botanikus kert fenntartásával kapcsolatos követelményeit, nem adta ki az ehhez szükséges pénzt, és nem engedett tűzifát az üvegházba, "bosszút állva az akadémiai közgyűléssel fennálló veszekedéseken". Sigezbek ugyanakkor félelmét fejezte ki, hogy „nem ugyanaz történik vele, mint az előtte egykori professzorral, aki az akadémiai hivataltól elszenvedett bosszúságtól és elnyomástól mélabús lett és elhalt a gyomra”. 1745. január 18-án Schumacher felkérte Sigesbecket, hogy hagyja el szolgálatát az Akadémián, de ő azt válaszolta, hogy Schumacher nem kapott jogot arra, hogy saját belátása szerint elbocsássa az akadémikusokat. K. G. Razumovszkij gróf , miután elfoglalta a Tudományos Akadémia elnöki tisztét , 1747. május 1-jén írt alá egy határozatot, amely szerint Sigesbeket elbocsátották hivatalából, azzal az indokkal, hogy „ Kraseninnyikov adjunktusával nélküle is meg lehet boldogulni”. .. és a botanikai tudomány szükségessége az Akadémián nincs olyan dolog, hogy egy professzort ilyen nagy függésben tartsanak egyedül a botanikától. 1747. július 17-én Sigezbek külföldre ment. Élete utolsó éveit Seehausenben töltötte, ahol orvosként dolgozott. Ott halt meg 1755-ben [1] .
1737-ben Sigesbeck publikálta Botanozófiáját [2] , amelyben határozottan ellenezte a Linné által most közzétett növényosztályozás szexuális rendszerét . Azt írta, hogy „Isten soha nem engedne meg olyan erkölcstelen tényt a növényvilágban, mint hogy több férjnek (porzónak) egy felesége (bibe) legyen. Ilyen tisztességtelen rendszert nem szabad a tanulóifjúság elé tárni” [3] . I. G. Gmelin 1744. január 30-án Stellernek írt levelében a következőket írta: „A Hortus Clifortianusban , valamint a Flora Lapponicában a növényeket az ivaros módszer szerint rendezik el. Ennek a módszernek már megvolt a maga végzete : Prof. Sigesbeck írt ellene, míg Gleditsch és Broval Linnéot védte Sigesbeck ellen.
Linné nagyon megbántotta Sigesbeck beszéde, különösen azért, mert korábban is csodálta tudományos munkáit, és élénk levelezést folytatott vele. Nem sokkal a botanozófia megjelenése előtt, amely a veszekedés kezdetét jelentette, Linné az Asteraceae családból származó újonnan leírt növénynemzetségnek a Sigesbeckia orientalis nevet adta ( latinból - „Kelet Sigesbeckia”). Később, amikor Sigesbeckia magokat küldött Szentpétervárra, Linné a zsákra Cuculus ingratus -t írt : "hálátlan kakukk". Sigezbek nagyon megsértődött, amikor a nevét viselő növény furcsa nevű magokból nőtt ki [1] .
Sigesbek Dubia contra systema Copernicanum (1735) című művében megkérdőjelezte Kopernikusz világának heliocentrikus rendszerét , amelyet aztán teljesen elfogadtak .
Sigesbeck a Gmelin elleni támadásairól is ismert volt . 1743 decemberében az akadémiai ülés jegyzőkönyvébe Sigesbeck következő panaszát vették fel:
Amikor Dr. Gmelin úr, a kémia és természettörténelem professzora megérkezett Szibériából, miután hosszú ideig távol volt, és a különféle változások, sőt a szokások révén teljesen elvesztette a tudományos szabályozás szokását, beleavatkozni kezdett az ország ügyeibe. a botanikus szakma, és én, mint botanika professzor és főiskolai kert sértett, megzavart és sokszor haszontalan összetűzéseket gerjesztettem. Sőt, nemcsak a szibériai növények katalógusát torzítottam el a néhai ammani, szükséges és az akadémiai kertben szaporított, kezem által kiválasztott és az akadémiai archívumnak átadott leírásokból, hanem az utolsó, 1743. december 12-i tudományos ülésen. , kijelentettem az 1736-ban megjelent Majanthemo leírásomat …
Sigesbeck különösen obszcénnek találta ezt a viselkedést, tekintettel arra, hogy Gmelin szerinte kezdő volt a botanikában, és régi professzor volt, aki Gmelin még gyerekkorában tanította ezt a tudományt [4] . Gmelin ekkor már Szibéria növényvilágának kutatójaként vált híressé. Gmelin szerint Sigesbeck nem szívesen engedte, hogy bárki megnézze a csodálatos növényeket, ezért Gmelin kénytelen volt saját kertet telepíteni magának, amihez nem remélte, hogy Sigesbecktől kap magokat. Amikor Gmelin Flora Sibirica című művét publikálásra előkészítették és az akadémiai közgyűlés elé terjesztették, Sigesbeck kifogást emelt ellene, és a mű leíró részét kiválónak ismerte el, de a növényterjesztés módját hibásnak találta.
1745-ben Sigezbek apróságok miatt veszekedett S. P. Krasheninnikovval , és a veszekedést egy tudományos értekezleten bíróság elé állította. A veszekedés annak a ténynek köszönhető, hogy Krasheninnikov panaszt tett feletteseinek a nagy Sigezbek család tagjainak erőszakos viselkedése miatt (három fia és öt lánya volt), akik megverték a szolgákat. M. V. Lomonoszov , aki Krasseninnyikovval barátkozott, időnként rendet rakott a szomszédok kapcsolataiban [1] .
Ugyanebben az évben, 1745-ben, félreértései támadtak Veitbrecht akadémikussal . Sigesbeck egy tudományos értekezleten adjunktust ajánlott fiának az anatómia tanszékre , Veitbrecht pedig kifogásolta: "Hol volt a fiatal Sigesbeck anatómiát tanulni, amikor kihagyott néhány évet."