| az ókori Egyiptom fáraója | |
| Sekhemib | |
|---|---|
| Alabástrom tabletta Sekhemib sérült névvel | |
| Dinasztia | II. dinasztia |
| történelmi időszak | Korai királyság |
| Előző | nem pontosan ismert; esetleg Peribsen vagy Ninetcher |
| Utód | nem pontosan ismert; esetleg Peribsen vagy Khasekhemui |
| Kronológia | élt és uralkodott kb. 2720 Kr. e e. |
| temetés | ismeretlen |
| Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon | |
A Sekhemib a 2. dinasztia korai egyiptomi fáraójának kórusneve . Peribsen Sekhemib elődje, utódja vagy társuralkodója volt. Peribsenhez hasonlóan Sekhemibot is jól igazolják a régészeti feljegyzések, de egyetlen posztumusz dokumentumban sem szerepel. Uralkodásának pontos időtartama nem ismert, temetésének helyét még nem sikerült megtalálni [1] .
Sekhemibot délinek tartják , de elképzelhető, hogy illegitim uralkodó volt, és az is valószínű, hogy északi származású. Ismeretes, hogy Hórusz isten helyett az északon népszerűbb Set istent imádta [2] .
Sekhemib történelmi alakja az egyiptológusok és történészek kutatásának és vitájának tárgya. Az egymásnak ellentmondó eredmények számos értelmezést és elméletet szülnek.
Az egyiptológusok, mint például Walter Brian Emery , Katherine A. Bard és Flinders Petrie úgy vélik, hogy Sekhemib és Peribsen egy olyan uralkodó, aki összekötötte a nevét Szettel, és csak Felső-Egyiptomban uralkodhatott . Emery, Bard és Petri több agyagpecsétre mutatnak rá, amelyeket Peribsen sírjának bejáratánál találtak. Sekhemib temetkezési helyét még nem találták meg [3] [4] [5] [6] .
Más egyiptológusok, például Hermann Alexander Schlögl, Wolfgang Helk , Peter Kaploni és Jochem Kahl úgy vélik, hogy Sekhemib Egyiptom másik uralkodója volt. Rámutatnak, hogy agyagpecséteket csak Peribsen sírjának bejáratánál találtak, és egyikük sem nevezi meg Peribsent és Sekhemibet együtt ugyanazon a feliraton. A leleteket Khotepsekhemui fáraó elefántcsont tábláival hasonlítják össze, amelyeket Kaa sírjának bejáratánál találtak . Ezért Schlögl, Helk, Kaploni és Kahl meg vannak győződve arról, hogy Sekhemib pecsétjei csak annak bizonyítékai, hogy Sekhemib eltemette Peribsent [7] [8] .
Az egyiptológusok, például Toby Wilkinson és Helk úgy vélik, hogy Sekhemib és Peribsen rokonságban állhattak egymással. Elméletük kőedényfeliratokon és kőedénypecséteken alapul, amelyek nyomdai és nyelvtani írásmódjukban erős hasonlóságot mutatnak. Például a Peribsen feliratú kőedényeken az „ini-setjet” („tisztelet a szetroei népnek”), Sekhemib felirataiban pedig az „ini-chasut” („tisztelet a sivatagi nomádok előtt”) van feltüntetve. Peribsen és Sekhemib kapcsolatának másik jele a nevük serekhben , mivel mindketten a "per" és az "ib" szótagokat használják nevükben [9] [10] .
Az egyiptológusok, mint például Helk, Sekhemibet Wajgenesszel azonosítják, Peribsent pedig Sened fáraóval azonosítják . Dietrich Wildung egyiptológus is hasonlóan gondolkodik, és Sekhemibot egy ismeretlen nevű fáraóval azonosítja, Veneg -Nebtivel, Peribsen pedig Senedemommal [7] [11] .
Régészeti bizonyítékok vannak arra vonatkozóan, hogy Sekhemib csak Felső-Egyiptomban uralkodott. Királysága Negadtól Elephantine szigetéig terjedt , ahol a "Kincstár Fehér Háza" néven új közigazgatási központot alapítottak Peribsen [12] alatt . Egyiptológusok és történészek továbbra is azon a kérdésen vitatkoznak, hogy miért és mikor döntöttek úgy, hogy az államot Felső- és Alsó-Egyiptomra osztják.
Wolfgang Helk, Nicolas Grimal, Herman Alexander Schlegl és Francesco Tiradritti úgy vélik, hogy Ninecher , a 2. dinasztia harmadik uralkodója és Peribsen elődje elhagyta a túlságosan bonyolult államigazgatástól szenvedő királyságot, és úgy döntött, hogy Egyiptomot két fiúra osztja (vagy legalábbis két utóda) abban a reményben, hogy a két uralkodó jobban tudja kormányozni a két államot [13] [14] . Mivel az életkorából fennmaradt leletek azt bizonyítják, hogy ő és kortárs Peribsen csak Felső-Egyiptomban uralkodtak, a vizsgálat tárgya az a probléma, hogy ki uralkodott Alsó-Egyiptomban. A Ramesseum fáraóinak listái a névsorban különböznek Senedtől kezdve. Ennek oka az lehet, hogy a torinói királyi papirusz és a szakkarai lista a memphisi hagyományokat tükrözi , így csak a memphisi uralkodók említhetők. Az Abydos-lista ezzel szemben a tinites hagyományokat tükrözi , ezért ezen a listán csak a tinita uralkodók szerepelnek. A szakkarai és torinói listák azt mutatják, hogy Sened után további három fáraó uralkodott: I. Neferkara , Neferkasokar és I. Hudzsef . Az Abydos-lista nem említi őket, és arról számol be, hogy Sened utódja Khasekhemui volt . Az eltéréseket az egyiptológusok az egyiptomi állam második dinasztia idején bekövetkezett kettészakadásának [1] [8] [13] [14] eredményének tekintik .
Egy másik probléma a szakkarai Dzsoser nekropoliszában (III. dinasztia) található Nagy Déli Képtárban található feliratok különböző uralkodók kórus- és nebti-neveivel kapcsolatos . A fáraók, mint Nubnefer , Veneg-Nebti, Ba, Bird és Sa szerepel a kőfeliratokban , de mindegyiket csak néhányszor említik, ami arra utal, hogy egyikük sem uralkodott sokáig. Seneferka azonos lehet Kaa-val vagy utódjával; Veneg-Nebtiről kiderülhet, hogy Wadgenes fáraó . De az olyan fáraók, mint Nubnefer, Bird és Sa továbbra is rejtély. Csak Szakkarában említik őket. Schlögl, Helk és Peter Kaploni azzal érvelnek, hogy Nubnefer, Sa és Bird Peribsen és Sekhemib uralkodói voltak, és Alsó-Egyiptomban uralkodtak, míg a maradék kettő Felső-Egyiptomban [1] [8] [13] [14] [15] .
Barbara Bell úgy véli, hogy akkoriban gazdasági katasztrófa volt Egyiptomban, például éhínség vagy hosszan tartó szárazság. Az egyiptomi lakosság élelmezési problémáinak megoldása érdekében Ninecher felosztotta a királyságot, és utódai két független királyság felett uralkodtak, amíg az éhínség véget nem ért. Bell a Palermo-kő felirataira mutat , ahol véleménye szerint a feljegyzések a Nílus állandóan alacsony vízállását mutatják [16] .
Az írástudók , nyomdászok és felügyelők adminisztratív beosztásait az új politikai helyzethez igazították. Például a „király nyomdásza” címet „Felső-Egyiptom királyának nyomdásza” váltja fel. Az igazgatási rendszer Peribsen és Sekhemib kora óta világos és jól körülhatárolható hierarchiát mutat. Khasekhemui, a 2. dinasztia utolsó uralkodója képes volt újra egyesíteni Egyiptom államigazgatását és így egyesíteni az egész ókori Egyiptomot. Két egyiptomi kincstárat a királyi ház irányítása alá helyezett, és áthelyezte őket egy új, egységes közigazgatási központba [17] [18] .
Más egyiptológusok, mint Michael Rice, Francesco Tiradritti és Wolfgang Helk azt sugallják, hogy nem volt megosztottság, Sekhemib és Peribsen voltak az egyedüli és független uralkodók. Az állítólagos megosztottság tisztán bürokratikus lehetett, beleértve a magas rangú tisztviselők beosztásának változásait is. Lehetséges, hogy Ninecher (vagy Peribsen) úgy döntött, hogy Egyiptom teljes bürokráciáját két különálló osztályra osztja, hogy csökkentse a tisztviselők hatalmát. Ez többször előfordult Egyiptom történetében, különösen a későbbi dinasztiákban. A tudósok rámutatnak az egykori palotai és jól megőrzött mastaba sírokra is Saqqara és Abydos területén, amelyek olyan magas rangú tisztviselők tulajdonában voltak, mint Ruaben és Nefer Setekh . Mindegyik Ninecher - Khasekhemui, a II. dinasztia utolsó uralkodójának uralkodása idejére nyúlik vissza. A masztaba régészeti feltárásai azt mutatják, hogy a fáraók és általában a nemesek kultusza az egész országban sikeresen működött az egész dinasztia során. Ha igen, akkor hatalmuk fenntartása összeegyeztethetetlen Peribsen uralkodásának időszakának polgárháborúinak és gazdasági problémáinak elméletével. Rice, Tiradritti és Helk úgy vélik, hogy Ninecher személyes vagy politikai okok miatt döntött úgy, hogy elhagyja a megosztott birodalmat, és a felosztás a 2. dinasztia fáraói által támogatott formalitás volt [14] [19] [7] .
Herman TeVelde [20] , S. Edwards [21] és Toby Wilkinson [22] úgy vélik, hogy az V. dinasztia olivin - bazalttal borított kövének nagyon részletes királylistájával ellátott felirata is érv az ellen. a királyság felosztása. A kövön a fáraók kórusnevük, aranynevük, kartonnevük és végül anyjuk nevük szerint vannak felsorolva. A listákon téglalap alakú keretek is találhatók, amelyek minden év eseményeit reprezentálják, a fáraó koronázásának napjától egészen haláláig. A leghíresebb kőtöredékeket Palermo és Kairó kőnek nevezik. A IV. sorban lévő kairói kövön Ninecher király elmúlt kilenc évét őrizték meg (de a legtöbb már olvashatatlan). A krónika azonban semmi jelét nem mutatja az egyiptomi királyság kettészakadásának. Bartha, Tevelde, Wilkinson és Edwards azzal érvelnek, hogy az állam felosztásának elmélete tarthatatlan. Valószínűbbnek tűnik a bürokrácia egyszerű adminisztratív átszervezése vagy a papság szétválása [22] .
Bell éhínségről vagy aszályról szóló elméletét a modern egyiptológusok cáfolják. Stefan Seidlmeier helyesbítette Bell számításait, és kimutatta, hogy a Nílus éves árvizei rendszeresek voltak Ninecher idejében és egészen az Óbirodalom idejéig . Bell figyelmen kívül hagyhatta, hogy a Nílus magassága a Palermo Stone feliratokban csak a Memphis közelében lévő víz magasságát veszi figyelembe nilométerben , de a folyó mentén máshol nem. Ezért az akkoriban elhúzódó szárazság kizárható [23] .
Sekhemib uralkodásának időszakának három tisztviselőjét ismerik az egyiptológusok a kőedények feliratai alapján: Nebhotep , Inihnum és Maapermin . Inihnum azonban a későbbi időkben is hivatalba léphetett, Djoser és Sanakht alatt [24] .
Sekhemib sírjának helye ismeretlen. Ha valóban ugyanaz a személy, mint Peribsen, akkor az abydosi P sírban van eltemetve . Ha nem, a temetkezési helye valószínűleg Szakkarában van [3] [4] [6] .