Kartúmi határozat

Az 1967. szeptember 1-jei kartúmi határozatot az Arab Liga 1967-es csúcstalálkozóján írták alá Kartúmban , Szudán fővárosában , a hatnapos háború befejezése után . A csúcstalálkozó augusztus 29-től szeptember 1-ig tartott, és nyolc arab állam vezetője vett részt rajta: Egyiptom , Szíria , Jordánia , Libanon , Irak , Algéria , Kuvait és Szudán [1]. Az állásfoglalás a következőkre szólít fel: az Izraellel fennálló hadiállapot folytatása, a hatnapos háború alatt meghirdetett arab olajbojkott, az észak -jemeni polgárháború , valamint Egyiptom és Jordánia gazdasági segélyezése. A harmadik pontról ismert, amelyet a „ három nem ” elve hirdet : „nincs béke Izraellel, nincs Izrael elismerése, nincs vele tárgyalás…” [2]

Az állásfoglalás szövege

  1. A konferencia megerősítette az arab államok egységét, a közös fellépés egységét, valamint a koordináció és a nézeteltérések felszámolásának szükségességét. A konferencián a királyok, elnökök és más arab államfők képviselői megerősítették országaik álláspontját az Arab Szolidaritás Chartája végrehajtásával kapcsolatban, amelyet a Casablancában tartott harmadik arab csúcskonferencia során írtak alá.
  2. A konferencia egyetértett abban, hogy össze kell hangolni az agresszió következményeinek felszámolására irányuló erőfeszítéseket azon az alapon, hogy a megszállt területek arab területek, és e területek helyreállításának terhe minden arab államra hárul.
  3. Az arab államok vezetői megállapodtak abban, hogy nemzetközi és diplomáciai szinten egyesítik politikai erőfeszítéseiket, hogy felszámolják az agresszió következményeit, és biztosítsák az agresszív izraeli csapatok kivonását a június 5-i agressziót követően megszállt arab területekről. Ez azokon az alapelveken belül történik, amelyeket az arab államok betartanak, nevezetesen: nincs béke Izraellel, nem ismerik el Izraelt, nem tárgyalnak vele, és ragaszkodnak a palesztin nép jogához saját országukban.
  4. Arab Pénzügy-, Gazdasági és Olajügyi Miniszterek Konferenciája Javasoljuk, hogy az olajszállítások felfüggesztése fegyverként használható fel a háborúban. A téma alapos tanulmányozása után azonban a csúcs arra a következtetésre jutott, hogy maga az olajszivattyúzás is pozitív fegyverként használható, hiszen az olaj olyan arab erőforrás, amely a közvetlenül érintett arab államok gazdaságának megerősítésére használható. agresszióval, hogy ezek az államok kitartsanak a csatában. A Konferencia ezért úgy döntött, hogy újraindítják az olajszivattyúzást, mivel az olaj pozitív arab erőforrás, amelyet az arabok szolgálatában lehet használni. Ez hozzájárulhat azokhoz az erőfeszítésekhez, amelyek lehetővé teszik az agressziónak kitett arab államok számára, hogy az arab államok felépüljenek és felszámolják az agresszió következményeit. Az olajtermelő államok valójában részt vesznek azokban az erőfeszítésekben, amelyek célja, hogy az agresszió által érintett államok szilárdan helyt tudjanak állni bármilyen gazdasági nyomással szemben.
  5. A konferencia résztvevői jóváhagyták a Kuvait által javasolt tervet egy Arab Gazdasági és Társadalmi Fejlesztési Alap létrehozására az arab pénzügy-, gazdasági és olajügyi miniszterek bagdadi konferenciájának ajánlása alapján.
  6. A résztvevők egyetértettek abban, hogy minden alkalomra meg kell tenni a szükséges intézkedéseket a katonai kiképzés megerősítése érdekében.
  7. A konferencia úgy döntött, hogy fel kell gyorsítani az arab államokban található külföldi katonai bázisok felszámolását.

Értelmezések

A kommentátorok gyakran az állásfoglalásokat az arab negatív álláspont példájaként mutatják be. Ephraim Halevi , Guy Ben-Porat, Steven R. David, Julius Stone és Jan Bremmer egyetértenek abban, hogy a kartúmi határozat elismeri Izrael létjogáról való lemondását [3] [4] [5] [6] [7] .

A Palesztinai Felszabadítási Szervezet (PFSZ) maga is a kartúmi határozatot használja fel Izrael létjogosultságának elismerése ellen, amit az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának 242. számú határozata [8] egyértelműen kifejezett .

Benny Morris azt írja, hogy az arab vezetők "olyan dacos, elutasító platformot alakítottak ki, amely az elmúlt évtizedben a térség minden békés lépését beárnyékolta". Egy része Izraelt hibáztatta, mondván: "Az arab határozat részben válasz volt arra, hogy Izrael nem hajlandó vagy képtelenség megfontolni Ciszjordániából való kivonulást ." Jordánia és Gáza bármilyen békerendezés keretében” [9] . Odd Bull, az Egyesült Nemzetek Fegyverszüneti Felügyeleti Szervezete (UNTSO) nagyjából ugyanígy fejtette ki véleményét 1976-ban [10] .

Avi Shlaim azt állította, hogy az arab képviselők így értelmezték a kartúmi határozatot: „Nincs formális békeszerződés , de nincs lemondás a békéről; nincs közvetlen tárgyalás , de nem tagadják meg a harmadik feleken keresztüli beszédet; és nem Izrael de jure elismerése, hanem államként való létezésének elfogadása” (az eredetiben dőlt betű). Shlaim kijelenti, hogy a konferencia fordulópontot jelentett az arab-izraeli kapcsolatokban, megjegyezve, hogy Nasszer sürgette Husszeint, hogy törekedjen "átfogó rendezésre Izraellel". Shlaim elismeri, hogy ezekről akkoriban semmit sem tudtak Izraelben, amelynek vezetői névértéken vették a "három nemet" [11] .

Bár Izrael, Jordánia és Egyiptom közvetett tárgyalásai végül a Yaring-misszió (1967-1973) égisze alatt kezdődtek meg, és titkos, közvetlen tárgyalások is zajlottak Izrael és Jordánia között, nem sikerült érdemi egyezséget elérni, ami a konfliktus újabb fordulójához vezetett. .

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ Kartúm Az Arab Liga nyolc tagállama: Egyiptom, Szíria, Jordánia, Libanon, Irak, Algéria, Kuvait és Szudán közös határozata. határozatok . Amerikai-Izraeli Szövetkezeti Vállalat . Zsidó Virtuális Könyvtár . Letöltve: 2012. június 8.
  2. ↑ Alapvető dokumentumok: Khartoum Resolution (hivatkozás nem érhető el) . Külkapcsolatok Tanácsa . Letöltve: 2009. november 8. Az eredetiből archiválva : 2009. november 9.. 
  3. ↑ Halevy, Efraim Izrael Hamasz portfóliója . Izraeli Külkapcsolatok Tanácsa . – „Valóban, húsz évvel később, két egymást követő háború után az arab világ a hírhedt 196-os kartúmi konferencián[7] elutasította Izrael létezési jogát – „a három NEM”: nem az elismerésre, nem a tárgyalásra és nem. A békéért hangoztatták Izrael felhívását, hogy minden előfeltétel nélkül tárgyaljanak." Letöltve: 2012. június 8. Az eredetiből archiválva : 2012. február 25..
  4. ↑ Ben-Porat, srác. 7. fejezet: Izrael, globalizáció és béke // Globális liberalizmus, helyi populizmus: béke és konfliktus Izraelben/Palesztinában és Észak-Írországban  (angol) . - Syracuse : Syracuse University Press , 2006. - P. 145. - ISBN 0-8156-3069-7 . . — "Nem sokkal a háború után Khartúmban összehívva az arab államok kijelentették, hogy nem hajlandók tárgyalni Izraellel, illetve nem ismerik el létjogosultságát."
  5. ↑ David, Steven R. 13. fejezet: Izraelt fenyegető egzisztenciális veszélyek // Kortárs Izrael: Belpolitika, külpolitika és biztonsági kihívások  (angol) / Freedman, Robert O.. — Boulder, Colorado : WestView Press , 2009. — P. 559. — ISBN 978-0-8133-4385-3 . . „Izrael sikerét követően, az úgynevezett hatnapos háborúban az arab államok megerősítették Izrael létezésének elutasítását, amikor a szudáni Kartúmban tartott konferencián kijelentették, hogy nem tárgyalnak Izraellel, békét kötnek Izraellel, vagy elismeri létjogosultságát."
  6. ↑ Stone, Julius 39. fejezet: Tűzszünet között a Közel-Keleten // Az arab-izraeli konfliktus / Moore, John Norton. - Princeton : Princeton University Press , 1975. - P. 336. - ISBN 0691010668 . . "Az arab államok, megtagadva Izrael "létjogosultságát", Kartúm után is ragaszkodtak ahhoz, hogy "nincs elismerés, nincs tárgyalás, nincs béke", követelve Izrael teljes kivonulását.
  7. ↑ Bremmer, Ian Ötödik fejezet: A J-görbe jobb oldala //: Új út annak megértéséhez, hogy miért emelkednek és hanyatnak a nemzetek  . - New York : Simon és Schuster , 2006. - P. 209. - ISBN 0-7432-9371-1 . . Közvetlenül a hatnapos háború után az arab vezetők – köztük a Palesztinai Felszabadítási Szervezet vezetői – megállapodtak Kartúmban, hogy nem kötnek békét Izraellel, nem tárgyalnak Izraellel, és nem is ismerik el Izrael létjogosultságát.
  8. ↑ The Encyclopedia of the Arab-Israeli Conflict, 4. évf. 1  (angol) / Tucker, Spencer C. . - Santa Barbara : ABC-CLIO , 2008. - P. 1289. - ISBN 978-1-85109-841-5 . . – A PFSZ teljes mértékben nem értett egyet azokkal a rendelkezésekkel, amelyek szerint az arab nemzetektől elvárták, hogy ismerjék el Izrael létjogosultságát, azt állítva, hogy ezek nemcsak ellentétesek az arab államok korábbi kartúmi csúcstalálkozójának nyilatkozatával, hanem „alapvetően és súlyosan összeegyeztethetetlenek az arab jelleggel Palesztina, a palesztin ügy lényege és a palesztin nép hazájához való joga.'”.
  9. ↑ Benny Morris, Righteous Victims , Vintage Books, 2001, 346. o. ISBN 0-679-74475-4
  10. ↑ Odd Bull tábornok, Háború és béke a Közel-Keleten , Leo Cooper, 1976, 126. o. ISBN 0-85052-226-9
  11. ↑ Avi Shlaim, The Iron Wall , Penguin Books, 2000, 258-59. o. ISBN 0-14-028870-8