1989. június 28-án Slobodan Milosevic , Szerbia akkori elnöke beszédet mondott a Gazimestan emlékműnél a koszovói mezőn , amely az 1389- es koszovói csata 600. évfordulója alkalmából rendezett ünnepségek központi eseménye lett .
A beszédet az összegyűlt szerbek tömegének mondták el a koszovói szerbek és albánok közötti növekvő etnikai feszültségek, valamint a Szerbia és a JSZK -hoz tartozó más köztársaságok közötti növekvő politikai feszültségek közepette .
A beszéd azáltal vált ismertté, hogy Milosevics megemlítette, hogy Szerbia nemzeti újjáéledése érdekében a jövőben „fegyveres csatákra” is sor kerülhet. Sok kommentátor hivatkozott a beszédre Jugoszlávia összeomlásának és a véres jugoszláv háborúknak a hírnökeként . Milošević később azt állította, hogy félreértették.
Míg sok szerb melegen üdvözölte a beszédet, más jugoszláv nemzetek, valamint a Milosevic-ellenes szerbek óvatosan kezelték azt. A Milosevics által kifejezett nacionalista érzelmek komoly eltérést jelentettek a néhai jugoszláv vezető , Josip Broz Tito elképzeléseitől, és ahogy Robert Thomas megjegyezte, "de facto szimbolikus tagadása volt a titoizmus örökségének" [1] . Milošević állítását, miszerint a szerbek „felszabadították magukat, és amikor segíthettek másoknak felszabadulni”, egyesek elkötelezettségnek tekintették Jugoszlávia belső határainak erőszakos átalakítását egy Nagy-Szerbia létrehozása érdekében [2] .
Markus Tanner brit újságíró, aki Gazimestánban járt, arról számolt be, hogy "a [szlovén és horvát] képviselők… idegesnek és zavarodottnak tűntek", és megjegyezte, hogy a szerb nacionalista érzelmek kitörése "talán örökre megsemmisítette a koszovói rendezés lehetőségét" . 3] .
A nemzetközi média vegyes értékeléseket adott Milosevic beszédéről. Sok kommentátor felhívta a figyelmet ennek az eseménynek a példátlan jellegére és a Tito-féle antinacionalista ideológiától való radikális eltérésre. Bár a beszédben tükröződő kölcsönös tisztelet és demokrácia témáját „váratlanul megbékéltetőnek” tekintették (ahogy a brit The Independent fogalmazott ), a Milošević retorikája és koszovói albán politikájának valósága közötti ellentét is felfigyelt. [3] .
Sok kommentátor visszamenőleg Milosevic kódolt kijelentéseként értelmezte a beszédet, miszerint kész volt erőszakot alkalmazni a szerb érdekek érvényesítése érdekében; Tim Judah , a The Economist Koszovóval foglalkozó elemzője azt javasolta, hogy Milosevics "fegyveres csatákat" említett, hogy megfélemlítsen a beszédben jelen lévő többi jugoszláv vezetőt [4] . Milosevics azonban a volt Jugoszláviával foglalkozó nemzetközi büntetőtörvényszék előtt tett vallomásában elutasította ezt a nézetet.
Steven Pinker amerikai pszichológus Milosevic beszédét példaként említette a sértett fél történelmi emlékezetének felhasználására , ami potenciálisan újabb konfliktusokhoz vezethet az "igazságosság helyreállítása" érdekében [5] .