Dimitrios Rallis ( görögül Δημήτριος Ράλλης ; 1844 , Athén , Görögország – 1921. augusztus 5. , uo.) - a XIX. vége – a XX. század eleje görög államférfi. 1897 és 1921 között ötször volt Görögország miniszterelnöke .
A Rallis vezetéknév nem görög eredetű. A klán őseinek azokat a kereszteseket tekintik, akik Konstantinápoly eleste után 1204-ben telepedtek le a Peloponnészoszon . Az eredeti Raul vezetéknév fokozatosan hellénizálódott és átalakult Rallis vezetéknévvé, amellyel a 15. század óta találkozunk a peloponnészoszi bizánci arisztokrácia körében .
Georgios Rallis (1804-1883) jogász és törvényhozó, az Areopagus (Legfelsőbb Bíróság) elnöke, az Athéni Egyetem professzora és rektora családjában született , aki többszörös igazságügyi miniszter lett.
Az Athéni Egyetem jogi karán szerzett diplomát.
I. Ottó bajor király abszolutizmusának évei alatt monarchistaellenes beszédekben vett részt, annak ellenére, hogy apja Athanasius Miaoulis királyi kormányának minisztere volt . Hogy megszabaduljon ezektől az eseményektől, Párizsban folytatta tanulmányait , ahol doktori értekezést írt a "Tengeri kölcsönökről" (1866), amely lehetővé tette számára, hogy 1868 -ban Athénba visszatérve kereskedelmi jog tanára lehessen .
Négy évvel később (1872) választották meg először Attika képviselőjévé . Ezt követően megkapta az " Attikarhis " becenevet (görögül Αττικάρχης - az "Attika vezetője" szabad fordítása), mivel folyamatosan ebből a választókerületből választották. Rallis Dimitrios Voulgaris politikai ellenfele volt, és annak 1875 -ös megalakulása után csatlakozott Charilaos Trikoupis pártjához . Elfogadta az egyházügyi és oktatási miniszteri tárcát Trikoupis kormányában [2] . Bár Rallis jó szónok volt, ingerült természete kétszer is a konfliktusok megoldásához vezetett párbajokban – Laconia helyettesével, George Petropoulakisszal és Konstantopoulos (leendő) miniszterelnökkel .
1883 - ban Trikoupis igazságügy - miniszteri posztra nevezte ki . De egy évvel később lemondott, és létrehozta „Harmadik Pártját” (görögül Τρίτο Κόμμα) vagy egyszerűen „Harmadik Pártját” (görögül Τρίτον), ami megfelelt politikai ambícióinak. Politikai számításait azonban I. György király meghiúsította .
1892-ben, Theodoros Diliyannis kormányának lemondását követően a király felszólította a "harmadik felet" kormányalakításra, de megkerülte Rallist Constantopoulos javára , ami maga Rallis és a képviselők többségének kilépéséhez vezetett az országból. buli. 1892 -ben Trikoupis ellenzéke volt, és az ország 1893 -as csődje után Szotiropoulos kormányában pénzügyminiszternek nevezték ki . Szotiropoulosz kormánya azonban nem járt sikerrel, és az év októberében megbukott. Trikoupis ismét hatalomra került.
A szabadságharc kezdete óta Görögország növelte külső adósságkötelezettségeit [3] :196 . Az 1879-1890 közötti időszakban Görögország 6 új kölcsönt kapott, 630 millió drachma értékben. Valójában csak 459 milliót kapott az ország, mivel a hiteleket 25-30%-kal a névérték alatt nyújtották. A legtöbb pénz fegyvervásárlásra és a korábbi kölcsönök kamataira ment el. 100 millió maradt a rendelkezésére, aminek nagy része a költségvetési lyukak bezárására ment el. Nem volt pénz fejlesztésre. Ennek eredményeként az adósság az 1873-1893 közötti időszakban történt megduplázódás ellenére tovább nőtt. Az időszak végére az adósság elnyelte a bevételek harmadát. A Trikupis nem tudott új hitelt felvenni, és 70%-kal csökkentette a hitel törlesztési rátáját. Ez aggasztotta a kötvénytulajdonosokat. Trikoupis nagy reformer volt, aki sokat tett az ország fejlődéséért. De az emberek körében leginkább a „Sajnos csődbe jutottunk” (1893) [3] :37 című történelmi mondatáról ismert . A brit kötvénytulajdonosok alacsony profilt őriztek, de a németek követelték egy nemzetközi bizottság létrehozását a görög pénzügyek ellenőrzésére. A német császárnak a görög uralkodó iránti "személyes gyűlölete" mellett jelentősebb volt a német tőkések, görög kötvénytulajdonosok helyzete, akik e csőd során jelentős összegeket veszítettek. Ezek közül a legbefolyásosabb a Kaiser személyi bankárja, Gerson Bleichroeder volt [3] :224 .
D. Dakin angol történész azt írja, hogy Trikoupis túlbecsülte a görög gazdaság lehetőségeit, reformjainak pozitív oldalai ellenére. Azt írja, nyilvánvaló volt, hogy Görögországnak nincsenek eszközei a dinamikus külpolitika folytatására, szemben a hatalmak politikájával [4] :227 .
G. Roussos azt írja, hogy hatalmas vagyonra tettek szert azok, akik 1897 előtt vettek görög kötvényeket, majd a háborút követő háború és a nemzetközi ellenőrzés Görögország feletti kiépítése után eladták azokat. Nemcsak német bankárok és császár volt köztük, hanem görög bankárok és a görög királyi család tagjai is.
II. Vilmos (a német császár) feleségül adta nővérét, Zsófiát Konstantin herceghez, és I. György helyett sietett Görögország trónjára ültetni, mint germanofilt [3] :29 . A császár antihellenizmusát a délkeleti politikájával magyarázta, amely az Oszmán Birodalom sérthetetlenségét és a 2. Birodalom érdekében történő megerősítését tűzte ki célul. A krétai felkelés alkalmat adott arra, hogy a császár megmutassa turkofíliáját a szultánnak [3] :61 . Ezenkívül a császár személyes gyűlöletet táplált rokona, a görög király iránt. Georg pedig, aki egy dán dinasztiából származott, és emlékezett arra, hogy Németország 1862-ben két tartományt vett el szüleitől, ugyanezekkel az érzésekkel válaszolt neki. A krétai válság kezdetével a császár kijelentette: „Ez a kiskirály állandóan unokaöccséhez, az orosz cárhoz szól. A vejemnek, a walesi hercegnek. Az osztrák császárnak és a republikánus Franciaországnak. Nem is néz rám, a sógornője testvérére, a leghatalmasabb uralkodókra! Végül is ki ő "(György Olga orosz hercegnőt vette feleségül. VII . Edward György nővérét, Alexandrát vette feleségül [3] : 63. Salisbury, Robert angol miniszterelnök ellenezte Kréta és Görögország egyesülését, de a az öreg Viktória (Nagy-Britannia királynője) segíteni akart Görögországnak, támogatta fia, Edward, menye, Alexandra és lánya, Augusta volt német császárné ( Szász-Coburg-Gothai Viktória (Németország császárné) ) egy gyermek édesanyja. Görög hercegnő, majd a jövőben Zsófia királynő. Viktória elárulta a császárnak , hogy elborzadt a durva nyelvezettől, amelyet a férfi azzal az országgal kapcsolatban használ, ahol nővére él."
A görög forradalom 1829- es végével az oszmán fennhatóság alatt maradt Kréta állandó lázadásban volt. A 80-as évek végére újabb felkelés volt kibontakozóban, és a „Krétai Bizottság” tevékenységet folytatott a Görög Királyság területén . Trikupis igyekezett nem súlyosbítani a kapcsolatokat a "hatalmakkal" és az Oszmán Birodalommal. Dimitrios Rallis, a "temperamentumos demagóg", ahogy Dakin nevezi, megbélyegezte Trikoupis és a királyi udvar helyzetét. Az 1890-ben hatalomra került Dilyiannis is megpróbálta elfojtani a „krétai bizottság” tevékenységét a királyság területén [4] :228 . 1895 decemberében a törökök Turhant nevezték ki uralkodónak, a „bizottság” pedig „forradalmi gyűléssé” alakult. Időközben a „bizottság” megkapta az „ Ethniki Eteria ” titkos szervezet támogatását, amely Macedóniában és Epirusban is felkelést készített elő . Etheriát az ellenzék támogatta, különösen Rallis, aki nyomást gyakorolt Diliyannis kormányára, azzal vádolva, hogy nem támogatja a krétaiakat, és nem fordít kellő figyelmet a hadseregre [4] :229 . Az 1894-ben létrehozott és 1896-ig titokban maradt Eteria tevékenységében a történészek nem kaptak választ arra, hogy fennállásának végére egy lelkes germanofil irányította a szervezetet, a testület egy másik tagja pedig titkát. kapcsolatokat a német vezérkarral. A királyt tájékoztatták Etheria tevékenységéről, és bemutatta a tiszteknek, hogy nem a trón, hanem a politikusok akadályozták meg Etheria tevékenységét, ami, ahogy T. Gerosisis írja, „bizonyos mértékig igaz is volt” [5]. :225 . Victor Dusmanis visszaemlékezésében úgy jellemezte az 1897-es ellenzéket, amelyet Rallis vezetett, mint " a hazafiak haszonleső bandáját , amely a magukat hazafinak valló egyéni érdekekből indul ki ". A marxista J. Kordatos a Modern Görögország története című művében kijelenti, hogy meglehetősen valószínű, hogy Rallist ebben az időszakban közvetlenül vagy közvetve német ügynökök keresték meg.
A töröküldözésre válaszul a „bizottság” tevékenykedni kezdett. 1896. május 6/18-án 1600 török katonát vettek körül Vámosban . Válaszul a törökök mészárlást indítottak Chaniában . A görög kormány inaktív volt. Az új török csapatok partraszállása után Görögországból önkéntesek és fegyverek kezdtek érkezni a szigetre, de nem a kormánytól, hanem Eteriából. Bár a hadügyminiszter azt javasolta, hogy a kormány vegye fel a kapcsolatot az Etheriával annak ellenőrzése érdekében, Diliyannis határozatlan maradt, és éppen ellenkezőleg, megerősítette az északi helyőrségeket, hogy megakadályozzák irregulárisok Macedóniába küldését [4] :230 . 1896 júniusában a "hadseregből dezertált" görög tisztek Krétára mentek [5] :226 . Ausztria felajánlotta, hogy kinevez egy keresztény uralkodót, összehívja a krétai nemzetgyűlést és amnesztiát ad. A törökök elfogadták az ajánlatot. Ezt követően június 24-én / július 6-án a "hatalmak" azt követelték, hogy Athén ne küldjön önkénteseket és fegyvereket Krétára. A Krétai Gyűlés Samoséhoz hasonló autonómiát követelt . A keresztény uralkodó törökök általi figyelmen kívül hagyása a harcok és mészárlások újrakezdéséhez vezetett [4] :230 .
Nagy-Britannia elutasította Németország javaslatát a Görögország elleni haditengerészeti műveletekre, valamint Ausztria javaslatát Kréta "békés blokádjára". Augusztus 13/25-én a törökök reformjavaslatokat nyújtottak be, amelyeket a görög kormány és a „bizottság” nem utasított el. Ugyanakkor az ellenzék, különösen Rallis és "Eteria" folytatta önálló tevékenységét Krétán, ami lehetővé tette, hogy a törökök elnyomással válaszoljanak, és jelezzék a "hatalmaknak", hogy a krétaiak felelőtlenül viselkednek. Újabb harcok és mészárlások következtek [4] :231 .
1897. január 13-án Iráklióban és Rethymnonban megkezdődött a helyi muszlimok keresztények lemészárlása török katonák részvételével . Január 18-án a „módszeres mészárlás” átterjedt Chaniára , január 23-án pedig a muszlimok felégették a város keresztény negyedeit. Az európai konzulok kénytelenek voltak hadihajókra költözni [3] :33 [6] .
A nép nyomásának engedve Diliyannis miniszterelnök egy kis hajócsoportot küldött Krétára [4] :231 . Ugyanakkor Diliyannis azt mondta a török nagykövetnek, hogy a hajók küldetése békés volt [7] :46 . Ez a lépés oda vezetett, hogy a lázadók Chania, Halep külvárosában kitűzték a görög zászlót, és 1897. január 25-én kihirdették a Görögországgal való újraegyesítést [3] :43 . Az „enosis” meghirdetése tiltakozást váltott ki a „hatalmak” nagyköveteiből. A görög miniszterelnök biztosítékait a hajók békés szerepéről tiszteletben tartották [3] :44 .
A curzoni brit parlamentben George Nathaniel kijelentette, hogy a török hadsereg Krétán „kiváló” magatartása, és a támadók „valószínűleg keresztények”. Csak Gladstone, William állt ki Görögország védelmében. A salisburyi frakció , Roberta az angliai sajtóban folytatta vonalát, amelyet a francia sajtó is támogatott. Agresszívebb volt a császárral és a banktőkével támogatott német sajtó, amely veszteségeket szenvedett el a görög csőd miatt, és alig várta, hogy legyőzze Görögországot, hogy megteremtse felette a gazdasági ellenőrzést. A diplomáciai helyzetet az osztrák bíróság így fogalmazta meg: „ha minden „hatalom” együttműködik a török immunitás megőrzése érdekében, a krétai felkelés szükségszerűen eredménytelen marad” [3] :45 .
1897. február 1/13-án egy sebtében összegyűlt görög seregtestet (1500 fő) küldtek a szigetre Vassos , a király segédtáborának vezetésével, hogy az ő nevében elfoglalják a szigetet [3] :47 . Mire a hadtest megérkezett, a sziget a Hatalmak égisze alatt állt. Vassos Haniától 24 km-re nyugatra szállt partra , ahol 5000 krétai találkozott vele. Vassos offenzívát indított, elfoglalva Goniék kolostorát. A kolostorból kiáltványt adott ki "a hellének királya nevében", melyben kijelentette, hogy Kréta felszabadult [3] :49 . Amikor Vassos Chania felé haladt, 5 európai admirális képviselője jelent meg előtte, és bejelentette, hogy a város a "hatalmak" védelme alatt áll. A város nemzetközi megszállása megszakította Görögország beavatkozását, és "a krétai kérdés ezzel az akcióval a diplomácia zsákutca labirintusába került" [3] :50 . Vassosnak tilos volt katonai műveleteket folytatni a város 6 km-es körzetében, a görög hajóknak pedig tilos volt beavatkozni a török csapatok partraszállásába [3] :51 . Február 3/15-én a „hatalmak” csapatokat partra szálltak, és felszólították Görögországot, hogy vonja ki csapatait. Görögország visszautasította. Ez feldühítette a császárt, aki a görög kikötők blokádját követelte, ami Konstantin herceg trónra lépéséhez vezet. Ezt a javaslatot Nagy-Britannia elutasította. Elfogadták Franciaország Oroszország által támogatott javaslatát, amely szerint Kréta autonóm státuszt kapott, az Oszmán Birodalom része maradva. Az ajánlatot a törökök elfogadták. Görögország készen állt a hajók visszavonására, de a rend fenntartása érdekében a hajótestet a szigeten akarta hagyni. A hatalmak közötti súrlódás megoldódott. Vassosnak „meg volt kötve a keze”, de február 6-án hadteste és a lázadók elfoglalták Vukolia erődjét [7] :96 . Vassos alakulata február 7-én 4000 török ellen harcolt Livadiánál , és "dicsőséges győzelmet" aratott. A törökök 500 megöltet és 107 elfogottot veszítettek. A többiek elmenekültek, egészen Chaniáig üldözték, ahol védelmet találtak az európai csapatok elől. A történészek a pirruszi győzelmet jellemzik, de nem a veszteségek miatt. Vassos győzelme és annak könnyűsége támogatta Görögországban azt a politikai szárnyat, amelynek "Eteria" volt a szóvivője, és hadüzenetet követelt az oszmánok ellen. "Ha egyetlen hadtest nyer ilyen könnyű győzelmet, akkor mi lesz, amikor az egész hadsereg beszáll a csatába?" [3] :52 . Görögország „furcsa háborúba kezdett, amely a királyi udvar játéka volt a nyugat-európai pénzügyi körökkel, és nemzeti hazaárulássá vált” [3] :152 .
A kormány nem vonta ki Vassos hadtestét, de nem küldött erősítést. A "hatalmak" admirálisai fegyverletételre sürgették a lázadókat [3] :77 .
Az európai monarchiák álláspontját a párizsi orosz nagykövet fogalmazta meg: „Kréta a jelen körülmények között semmiképpen sem tud egyesülni Görögországgal” [3] :58 és ezt a hatalmak március 2-án a görög kormányhoz intézett ultimátumában is megismételték. 1897 [7] :107 . Március 6/18-án kihirdették Kréta tengeri blokádját. Március 11/23-án a "hatalmak" 3000 tengerészt szálltak partra a szigeten. A britek elfoglalták Herakliont , az oroszok - Rethymno , a franciák - Sitiát , az olaszok - Chaniát , a németek - Soudát és az osztrákok - Kissamost [5] :227 .
A görög hajókat visszavonták. Vassos hadteste a szigeten maradt, de tétlenségre ítélték [3] :83 . A „hatalmak” kiválasztották a vonalzót. Oroszország felajánlotta György herceget , a görög király második fiát, a törökök ragaszkodtak ahhoz, hogy az uralkodó török alattvaló legyen [4] :232 . A császár ellenállt a döntésnek, de elfogadta a többi „hatalom” javaslatát. "A császárt nem Kréta érdekelte, hanem Görögország elpusztítása" [3] :84 .
Még 1896 októberében Diliyannis kompromisszumot talált Görögország hitelezőivel [4] :226 ., de "valamilyen okból ismeretlen okból" nem írta alá a megállapodást. „Megoldást kellett találni, módot arra, hogy rákényszerítsük Görögországot, hogy alávesse magát a nemzetközi ellenőrzésnek. Ebben a sátáni tervben szükség volt arra, hogy Görögország politikusait, népét, hadseregét, haditengerészetét felelőtlen eszközzé tegye, amit az ország választott (.) Véres komédiát kellett játszani a Görögország becsülete ellen. nemzet (.) és a komédiát "1897-es háború" néven játszották (.) Diliyannis, ezt a ravasz öregembert, akárcsak D. Rallist, Georg megtévesztette. Diliyannis csak ennek a "véres komédiának" a vége felé vette észre, hogy Görögország csapdába esett, és franciául felkiált: Quelle machine infernale (Micsoda pokolgép) [5] :236 . Az oszmánok háborúra készültek. Másrészt Eteria 34 irreguláris harcos különítményt küldött Macedóniába, köztük olasz önkénteseket. Ez aggasztotta Oroszországot. Dakin azt írja, hogy Oroszország nem volt ellenséges a görög Krétával szembeni követelésekkel szemben, de északi követelései hátráltatták a pánszlávizmus terveit. Oroszország blokádot javasolt az akkori legészakibb görög kikötőben, Volosban . A javaslatot Nagy-Britannia [4] :233 elutasította . Április 17-én megszakadt a diplomáciai kapcsolat Görögország és az Oszmán Birodalom között. Etheria különítményei behatoltak az oszmán területekre, de az oszmán csapatok megállították őket, és visszatértek görög területre. Ez adta a törököknek azt az ürügyet, amit kerestek a háború megindítására. Az ezt követő thesszáliai és epiruszi háború résztvevői, különösen az olasz önkéntesek azt állították, hogy a görög hadsereg kivonását a háború kezdete előtt tervezték. Cipriani, Amilcare "egy előre megtervezett elvonásról" írt. Egy másik olasz önkéntes „popolo tradito”-nak (odaadó embereknek) nevezte a görögöket. Figyelemre méltó, hogy a török vezérkar a jelentésében „elismeri a görög csapatok bátorságát”, de zárásként azt írja, hogy „a görögök nem mutatták ki az igazi harci szándékot” (de ne pas combattre serieusement), és ezt nevezi. a háború „a háború szimulációja” (simulacre de guerre). A jelentés utolsó sorában: „Ezekből kifolyólag úgy gondoljuk, hogy a görög főparancsnokság parancsot kapott, hogy lépésről lépésre hagyja el a területet anélkül, hogy katonái életét veszélyeztetné” [3] :144 . Ahogy özönlöttek a hírek Thesszáliából, a fővárosi helyzet kikerült az irányítás alól. A forradalmi robbanás elkerülése érdekében a királyi udvar felkérte Diliyannist, hogy mondjon le. Dilyiannis visszautasította. Majd Georg április 18/30-án feloszlatta a kormányt, és az új kormány megalakítását az ellenzék vezetőjére, D. Rallisra bízta [7] :173 . Cselekedetével a király feloldja a válságot és a trón elleni haragot [7] :202 . Ezt a különös háborút II. Miklós orosz császár 1897. május 5/17-i beavatkozása után leállították . A háború vége a krétai felkelés végét is jelentette [3] :193
A Rallis-kormány 1897 áprilisában kivonta Vassos hadtestét a szigetről [4] :234 . Görögország gyakorlatilag nem veszített el területeket, de kártérítést kellett fizetnie az oszmánoknak. Oroszország javaslatára és Nagy-Britannia támogatásával György herceg lett Kréta uralkodója. A herceg 1898 decemberében érkezett Krétára. Kréta autonóm tartomány lett. Dakin szerint Krétát gyakorlatilag Görögországnak ígérték, amely az 1897-es háború kimenetele ellenére nyert. Úgy véli, Görögország ezt Nagy-Britanniának és Oroszországnak köszönheti, akik az ellentét ellenére ismét összefogtak Németország ellen Európa délkeleti részén [4] :236 . Perris Land Az 1897-es keleti válság című művében a következőképpen értelmezi az eseményeket: "...az 1897-es háború álháború volt, egy virtuális diplomáciai háború, elsősorban Görögország nemzetközi gazdasági ellenőrzésének megteremtése érdekében, amelyhez egyetlen király sem volt hajlandó. sem a kormány, sem a parlament nem tudott megegyezni, hiszen ez az állam függetlenségének korlátozása volt... Mit kellett volna tenni? A tőke ügynökei akkor mindenhatóak voltak... ezt a háborút az irányítás érvényesítésének eszközeként találták ki... Másodszor, a pirulát bearanyozta György görög herceg Kréta uralkodójává történő kinevezése, ezzel is előmozdítva a krétai kérdést... Hogy ez a hamis háború előre megtervezve kitűnik abból, hogy a török katonai előkészületek jóval azelőtt megkezdődtek, hogy Vassost Krétára küldték volna" [5] :235 .
Az elégedetlenség légköre lehetővé tette, hogy a Rallis-kormány mindössze 5 hónapig maradjon hatalmon ( 1897. április 18 - tól szeptember 21-ig ). Rallis ismét miniszterelnök lett az 1903. június 28. és 1903. december 6., valamint az 1905. június 9. és 1905. december 8. közötti időszakban [4] :239 . 1905-ben egy újabb krétai válság idején vezette a görög kormányt, de álláspontja a krétai kérdésben Dakin szerint ebben az időszakban "kétértelmű" volt [4] :261 .
A 19. század végére az oszmán Macedónia olyan régió volt, ahol az európai „nagyhatalmak” és a balkáni államok érdekei ütköztek. Dakin azt írja, hogy „történelmi, nemzeti, nyelvi, kulturális és vallási érvek alapján minden balkáni nép igényt tarthat Macedónia egészére vagy egy részére” [4] :242 . A helyzet kezdett válságos jelleget ölteni, miután az oszmán kormány 1870-ben a bolgár exarchiát szultáni cégként hozta létre .
Kezdetben az egyház lett a konfrontáció terepe, majd a megvilágosodás következett. Dakin azt írja, hogy 1902-re több mint 1000 görög iskola volt 78 000 tanulóval az oszmán Macedónia területén, míg "az Oroszország és Bulgária által biztosított pénzből működő exarchista iskolák 592 iskolát számláltak 30 000 tanulóval". Szerbia a nyomdokaiba lépve 233 iskolát hozott létre [4] :243 . Ezek az adatok bizonyos mértékig megfelelnek az 1905-ös török népszámlálásnak, amely szerint Macedónia területén 647 962 ember állt a konstantinápolyi pátriárka omoforionja alatt, és 557 734-en csatlakoztak a bolgár exarchátushoz. Ugyanakkor ezek a számok egyik vagy másik oldalról sem a lakosság nyelvét, de még inkább nemzetiségét nem határozták meg. Például az exarchisták a „görögök” neologizmust használták a patriarchátus és a görög Macedónia szláv ajkú híveinek jellemzésére [8] :654 . Görög lépést váltott ki a fegyveres bolgár párok megjelenése, akik terrorizálták a patriarchátus híveit, és elűzték, esetenként megölték a görög papokat és tanárokat. A görög ellenállást Kastoria Germanus (Karavangelisz) metropolitája , a katonai propaganda kimondatlan vezetését pedig a Macedónia fővárosában, Szalonikiben található görög konzulátus vezette . Körülbelül száz görög tiszt hagyta el a szolgálatot, és a színfalak mögött álnéven Macedóniába ment, hogy vezesse a macedónok harcát . A görög egységek 4 éven keresztül (1905-1908) súlyos veszteségeket okoztak a csetnikeknek (és esetenként a törököknek), és fokozatosan uralni kezdték a régiót, korlátozva a bolgár cset tevékenységét. Dakin azt írja, hogy „Görögország győzelme a történelmi Macedóniában (és Szerbia az oszmán Macedónia északi részén) a Macedóniáért folytatott fegyveres harcban nem eredményezett területi előnyöket. De győzelmeik megakadályozták azon régiók elvesztését, amelyek később, 1912-1913-ban Görög Macedónia és Szerb Macedónia lett” [4] :253 . Az 1908. júliusi ifjútörök forradalom és a keresztény lakosság részvételével zajló választások után a „Macedóniáért folytatott harcot” minden érintett fél megnyirbálta. Ebben az időszakban Thessalonikában, majd Konstantinápolyban járt. Az ifjútörökök hivatalos fogadásán Thesszalonikiben Rallis a görög konzulátus diplomatáival való konzultáció nélkül, Dakin szavaival élve „naivan” kijelentette, hogy mivel Görögország abszolút bízik az új török rezsimben, akkor száz görög tiszt a valóságban nem voltak többen 60-nál) hazatérhettek. Így Rallis elárulta a macedóniai görög szervezetet, és megtorló török intézkedéseket váltott ki. Görögországba való visszatérése után Rallis megváltoztatta retorikáját, a Macedóniáért folytatott küzdelem folytatása mellett kezdett szót emelni, és partizánosztagokat küldeni nemcsak Macedóniába, hanem Trákiába, sőt Kis-Ázsiába is” [4] :268 . T. Gerosisis azt írja, hogy Rallis kijelentése akkor hangzott el, amikor 1909 júliusában ismét miniszterelnök lett, és "a hülyeség emlékművének" nevezi. De „mivel nehéz elhinni egy ilyen hülyeségben, ez a kijelentés a nemzeti árulás határát súrolja, mivel minden görög kormány megtagadta a görög tisztek jelenlétét az oszmán Macedónia területén”.
Rallis kijelentése feldühítette a Macedóniában harcoló tiszteket, és különösen azokat, akik még mindig ott voltak. De Rallis „megállás nélkül folytatta a görög politikusok demagógiájának legrosszabb hagyományait, megígérte, hogy megszünteti a trónörökös főparancsnoki posztját, eltávolítja a hercegeket a hadseregből, és 180 ezer szuronyból álló hatalmas hadsereget hoz létre” [ 5] :273 .
Rallis 1909. július 7-én ismét a kormány élén állt , de azonnal elfelejtette a hadsereggel kapcsolatos radikális elképzeléseit és javaslatait [4] :272 . Az 1909-es tiszti mozgalom azonban megrázta az országot és a monarchia alapjait. A hadseregben kialakult a tisztekből álló „Háborús Tanács”, amely antimonarchista hajlamokkal rendelkezett. Az 1909-es tiszti mozgalmat számos ok okozta, többek között:
1909. augusztus 7-én Karaiskakis hadnagy, a hadsereg ifjabb tisztjeit képviselő cikk jelent meg a sajtóban. A cikk "Elérkezett az ítélet napja" címmel jelent meg. Ez arra figyelmeztetett, hogy még a „Háborús Tanács” vezető tisztjei sem hagyhatják figyelmen kívül a Királyi Udvart, Rallis pedig, mivel nem tudott az Ifjúsági Tisztek Szakszervezetének létezéséről, nem tulajdonított neki semmi jelentőséget [5] :281 . Túlbecsülve képességeit a kormány 12 tisztet zárt be. A tisztek vezetője, Zorbas, Nikolaos levelet írt Rallisnak, és kérte, hogy oldja meg a problémát. De az ő hangneme, az ifjabb hadnagyok vezetőjével ellentétben, megalkuvó volt. Rallis beleegyezett, hogy fogadja a "Haditanács" küldöttségét, akik elmagyarázták neki a programjukat. De a Rallis előtt megjelent tiszteket egy feldühödött miniszterelnök fogadta, és kiutasították őket [5] :282 . Az ok egy levél volt, amely Rallis kezébe került, és arról tájékoztatta, hogy a tisztek, köztük a delegáció tagjai fegyvereket gyűjtenek a puccs végrehajtásához. Rallis nemcsak kiutasította a delegációt, hanem levelet is nyújtott be a Hadügyminisztérium személyzeti osztályának vezetőjének, aki letartóztatta a delegáció két tagját. Az események egyik résztvevője, Pangalos, Theodoros ezt a levelet Bismarck 1870-es táviratához hasonlítja. A „haditanács” és a kormány közötti kompromisszum minden lehetősége meghiúsult. Pangalos vezette tisztek egy csoportja szabadon engedte a letartóztatottakat [5] :283 . Rallis és Zorbas az utolsó pillanatban próbáltak kompromisszumot kötni, és nem jártak sikerrel. A "Haditanács" kormánybizottsága elrendelte, hogy hajtsák végre a puccsot, és mindenki gyülekezzen a gudi laktanyában 1909. augusztus 14-ről 15-re virradó éjszaka [5] :284 . Augusztus 15-én a forradalmároknak 2500 katonája és 450 tisztje volt Gudiban. Chalkisból egy gyalogezred jött ki, hogy segítse a lázadókat. A Rallis-kormány lemondott, és a királyi család "több órányi félelmet tűrt" [5] :285 . A királyi udvar kormányalakítást ajánlott fel K. Mavromichalisnak , akinek kis pártja a "Haditanácshoz" [4] :273 kapcsolódott . Ám hamarosan a forradalmár és politikus, Eleftherios Venizelos [4] :275 névlegesen az oszmán Krétáról érkezett tisztek meghívásával lépett Görögország politikai színterére .
Ezt követően miniszteri tisztséget töltött be Gunaris , Zaimis és Skuludis kormányában . Ellenzékben állt Venizelosszal, de ennek ellenére az I. világháború elején megegyezett Venizelosszal, hogy Görögország belépjen a háborúba az antant oldalán . Amikor azonban 1916 augusztusában Venizelos tüntetést szervezett Athénban, és azt követelte, hogy a király ne a párt vezetőjeként, hanem a nemzet vezetőjeként lépjen fel, Rallis, Gunaris és Dragoumis a monarchisták ellentüntetését szervezte [4]. :321 .
1919-ben az antant mandátuma alatt a görög hadsereg elfoglalta Kis- Ázsia nyugati partjait . Ezt követően az 1920 -as Sevres-i Békeszerződés biztosította Görögország számára a térség irányítását, amelynek sorsáról 5 év múlva, népszavazáson döntöttek [9] :16 . Az itt kialakult csaták a kemalistákkal háborús jelleget öltöttek , amelyet a görögök egyedül voltak kénytelenek megvívni. A szövetségesek közül Olaszország kezdettől fogva támogatta a kemalistákat, Franciaország a problémáit megoldva szintén őket támogatta. A görög hadsereg kitartott. A geopolitikai helyzet gyökeresen megváltozott, és végzetessé vált Ionia görög lakossága számára az 1920. novemberi görögországi parlamenti választások után. A „hazahozzuk srácainkat” szlogen alatt, és az akkor még jelentős muzulmán lakosság támogatását megkapva a monarchisták megnyerték a választásokat [9] :25 .
A germanofil Konstantin király visszatérése Görögországba felszabadította a szövetségeseket Görögországgal szembeni kötelezettségeik alól. W. Churchill „Aftermath” című művében (387-388. o.) ezt írta: „Konstantin visszatérése minden szövetségesi kapcsolatot megszüntetett Görögországgal, és megsemmisített minden kötelezettséget, kivéve a jogiakat. Venizelosszal sok kötelezettséget vállaltunk . De Konstantinnal nem. Valóban, amikor elmúlt az első meglepetés, a vezető körökben megkönnyebbülés vált nyilvánvalóvá. Nem volt többé szükség a törökellenes politika követésére” [9] :30 . Rallis a monarchisták kormányát vezette, és utoljára 1920-ban lett miniszterelnök, de rövid ideig (1920.11.04 - 1921.01.24). A Párizsban tartózkodó Venizelos, aki közelről figyelte az élesen megváltozott nemzetközi helyzetet, levelet írt Rallisnak. Venizelos azt írta, hogy annak ellenére, hogy a görögök megosztottak az ország belső ügyeiben, a külvilág előtt egységesen kell megjelenniük a külügyekben. Rallis, aki maga is aggódott a fejlemények miatt, meg volt győződve arról, hogy Venizelos javaslatát el kell fogadni [9] :37 . Január 24-29-én szövetséges konferenciát tartottak Párizsban, amelyen az új francia miniszterelnök és Briand külügyminiszter, Lloyd George brit miniszterelnök és az olasz nagykövet vett részt. Többek között szóba került a görög kérdés. Briand kijelentette, hogy Konstantin visszatérése után az ügyet újra kell gondolni, és szándékában áll kivonni 60 000 francia katonáját Kilikiából . Briand folytatta, hogy a szevresi béke felülvizsgálata elkerülhetetlen, és ebben az olasz nagykövet is támogatta. Lloyd George ellenezte a szövetségesek döntését, hogy "eladják a görögöket". „Nem szabad elhagynunk őket azért, mert a görög nép a lelkesedés pillanatában olyan ember uralkodóját részesítette előnyben, akit nem szeretünk. Fontmilliárdokat költöttünk a Törökország elleni háborúra, a halottak száma több tízezerre tehető, a sebesültek száma pedig százezrekre tehető. Lehetetlen elképzelni, hogy mindezek az áldozatok hiábavalóak voltak. A szövetségesek megállapodtak abban, hogy 1921. február 8/21-én konferenciát hívnak Londonba , amelyre meghívást kapnak egy görög delegáció és két török delegáció, a szultán és Kemal is. Amikor D. Rallis meghívást kapott a francia nagykövettől január 13/26-án a londoni konferenciára, eszébe jutott Venizelos javaslata, és úgy döntött, hogy él vele. Megpróbálta meggyőzni minisztereit, hogy ő maga vezesse a delegációt, de Venizeloszt vegye asszisztensének. Gunaris ellenezte ezt a döntést, és lemondott [9] :38 . Ezt követően 1921. január 22-én/február 4-én Rallis a parlamentben bejelentette, hogy Gunaris cselekedetei után átadta hatalmát a királynak. Konstantin azonnal elfogadta Rallis lemondását, és 1921. január 25-én/február 7-én a frankofil N. Kalogeropoulos [9] :39 állt a monarchista kormány élén .
D. Fotiadis a monarchisták egyik elszalasztott esélyének tartja Rallis-Venizelosz sikertelen közös londoni útját, amely Ionia görög őslakosságának a törökök általi kiirtásához és kiűzéséhez vezetett [9] :40 .