Radó, Sándor (pszichológus)

Radó Sándor
lógott. Radó Sándor
Születési dátum 1890. január 8( 1890-01-08 )
Születési hely Kisvárda , Ausztria-Magyarország
Halál dátuma 1972. május 14. (82 évesen)( 1972-05-14 )
A halál helye New York , USA
Polgárság  Ausztria-Magyarország , USA 
Foglalkozása analitikus
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Radó Sándor ( magyarul Radó Sándor ; Kisvárda , 1890 . január 8.  - New York , 1972 . május 14. ) magyar és amerikai pszichoanalitikus.

Peter Guy szerint "Budapest az elemzői szakma legkiemelkedőbb tehetségeit produkálta: Ferenczi mellett volt köztük Sándor Ferenc és Radó Sándor" [1] .

Rado arról híres, hogy 1956-ban megalkotta a „ skizotípus ” kifejezést a „skizofrén fenotípus ” rövidítéseként [2] . Írásai alapvető szerepet játszottak a skizotípia modern felfogásában, valamint a skizofrénia és pszichózis genetikai etiológiájában . [3]

Életrajz

1890-ben született Kisvárdon, zsidó családban [4] . Az orvosi képesítés megszerzése után Rado Sándor 1915-ben találkozott Sigmund Freuddal , és elhatározta, hogy pszichoanalitikus lesz . Először Freud egykori elemzője , E. Reves, majd Berlinbe költözése után Carl Abraham elemezte . Kiemelkedő elemzői közé tartozott Wilhelm Reich és "Heinz Hartmann, az egopszichológusok közül a legkiválóbb " [ 5] .

A magyarországi bolsevik forradalom után „Radó némi befolyást gyakorolt ​​az új mesterekre, és ő léptette […] Ferenczit a pszichoanalízis első egyetemi tanárává” [6] . A rendszerváltás hatására Sándor másodszor Berlinbe költözött, ahol Ábrahám halála után Ernest Jones azt javasolta Radónak (többek között), hogy "cserélje le a [Titkos] Bizottságban" [7] . Bár ez soha nem történt meg, Rado gyorsan "kiváló teoretikusként vált ismertté" [8]

Az Egyesült Államokban közrejátszott a Columbia Egyetem Pszichoanalitikus Képzési és Kutatási Központjának viszonylag nehéz létrehozásában, amely 1944-ben egy erőszakos szakadás következtében fájdalmasan elszakadt a New York-i Pszichoanalitikai Központtól . Ezt követően Rado "egykor a pszichoanalízis központi irányító testületének aktív tagjaként most a szervezet peremén élt" [10] .

Proceedings

Radó Sándor „egyértelmű tudós és tömör író volt a választott területen. Összegyűjtött cikkei között egy sem található húsz oldalnál több – ez szokatlan egy pszichoanalitikustól – […] írásai világosak és pontosak” [11] .

Korai kompozíciók

Rado tizenegy pszichoanalitikus cikket publikált 1919 és 1942 között. Ezek közül talán a legfontosabb az 1927-ben megjelent „A melankólia problémája” című cikk, amely „megoldásokat talált az eddig megoldatlan fontos és sürgető problémákra”. [12] Otto Fenichel úgy vélte, hogy „Rado [1928-as] cikke az önvád ambivalens engedékenységét tárta fel (maga a tárgy, valamint) a szuperego irányába”, és hogy „a „jó” (azaz a védelem) és a ) közötti különbségtétel. a szuperego szempontjait használták fel a depresszív mechanizmusok céljának tisztázására” [13] .

Rado alapvető tanulmányokat is írt a függőség témájában: „Sokan idézték az „ételmi orgazmus” koncepcióját, amely felváltotta a genitális dominanciát a farmakotímiában” [14] . Rado a függő személyiségek gyökereit egy archaikus szóbeli vágy kielégítésére irányuló kísérletben látta, amely olyan szexuális vágy, amely biztonságot igényel, valamint az önbecsülés egyidejű fenntartásának szükségességét […] mindkét partner […] nem más. mint a szállításokat a számukra” [15 ] [16] .

Adaptív pszichodinamika

Rado munkája „az adaptív pszichodinamikáról szóló írásaiban csúcsosodik ki, […] röviden újrafogalmazza azt, amit egoanalízis néven vált ismertté” [17] . Ezekben előrelátóan "bírálja a terapeuta kizárólagos elfoglaltságát a páciens múltjának problémájával és jelenének elhanyagolását" [18] . Többek között „minden ilyen ponton Radó messze megelőzte korát” [19] .

Azonban ezekben a későbbi írásokban "egyik kollégája úgy érezte, hogy Rado szükségtelen neologizmusokat vezetett be […] hagyományosan szankcionált kifejezésekhez, mint például a "hedonista önszabályozás" az "öröm elvéhez"" [20] , hozzájárulva ezzel a sajátjához. szakmai elszigeteltség.

Irodalom

Jegyzetek

  1. Peter Gay, Freud: Egy élet a mi korunknak (London 1988) p. 460.
  2. Theodore Millon ; Millon, Carrie M.; Meagher, Sarah E.; Grossman, Seth D.; Ramnath, Rowena (2004). Személyiségzavarok a modern életben . ISBN978-0-471-23734-1.
  3. Meehl, P.E. (1989). „A skizotaxia újralátogatása”. Általános Pszichiátriai Archívum . 46 (10): 935-944. doi : 10.1001/archpsyc.1989.01810100077015 . ISSN 0003-990X . PMID 2552952 Archiválva : 2021. június 10. a Wayback Machine -nél .
  4. Zsidó Virtuális Könyvtár . Letöltve: 2021. június 11. Az eredetiből archiválva : 2021. június 11.
  5. Meleg, p. 402n és p. 463.
  6. Ernest Jones, Sigmund Freud élete és munkássága (London, 1964) p. 488.
  7. Jones, p. 570.
  8. Paul Roazen, Freud traumája (2002) p. 259.
  9. Janet Malcolm, Psychoanalysis: The Impossible Profession (London 1988) p. 52.
  10. Franz Alexander et al, Psychoanalytic Pioneers (1995) p. 244.
  11. Sándor, p. 241.
  12. Otto Fenichel, A neurózis pszichoanalitikus elmélete (London 1946) pp. 411, 645-646.
  13. Fenichel, p. 412.
  14. Sándor.
  15. Fenichel, p. 376-377.
  16. The Psychoanalysis of Pharmacothymia , 1933, Journal of drug abuse treatment, I. kötet, 1984, 55-68.
  17. Sándor, p. 245-246
  18. Sándor, p. 246
  19. Rozen, p. 264.
  20. Sándor p. 240.

Linkek