Utazás az éjszaka szélére | |
---|---|
fr. Voyage au bout de la nuit | |
| |
Műfaj | regény |
Szerző | Louis Ferdinand Celine |
Eredeti nyelv | Francia |
Az első megjelenés dátuma | 1932 |
Kiadó | Denoel [d] |
A Voyage au bout de la nuit ( franciául Voyage au bout de la nuit ) Louis-Ferdinand Celine francia író debütáló regénye , amelyet 1932-ben Párizsban adott ki Denoel . Az elveszett nemzedék képviselőjének leghíresebb és legjelentősebb munkája , amely később világhírnevet hozott neki.
A regény a Norvég Könyvklub Világkönyvtárában található .
Lényegében a könyv önéletrajzi jellegű, akárcsak Celine többi írása. A regény főszereplője, Bardamu életútjának főbb mérföldkövei a szerző megpróbáltatásainak felelnek meg. Részvétel az első világháborúban , sebesülések és megbízás, bérmunka az afrikai gyarmatokon, utazás az Egyesült Államokba, orvosi gyakorlat egy sivár párizsi külvárosban.
A regény nagy része az emberi állatiság, az anyagi nyomor és az erkölcsi mocsok leírása, amelyben a szereplők fetrengenek, beleértve a főszereplőt is, akinek nevében a történetet elmesélik. Ugyanakkor a regény nem kötődik a francia naturalizmus hagyományához , a szerző nem foglalkozik az erkölcsök megsértésével, és nem hisz a Zola szellemiségű társadalmi determinizmusban .
A regény alapvető kilátástalanságával és az emberben való teljes csalódottságával hatotta meg a közönséget: a narrátor nem is álmodik arról, hogy valahogyan megpróbálna kiszabadulni abból a mocsárból, amely egyre mélyebbre vonja a mélybe, egyre mélyebbre az élet éjszakájába, az emberi lélek sötétsége. Végső soron elveszti az önbecsülésének maradványait, elég garantált egy darab kenyér és a párosodás lehetősége. Már nem szégyelli bukását. De legalább szégyent tud élni, amikor olyan emberekkel találkozik, akik megőrizték az erkölcs maradványait.
A szerző szerint az élet olyan, amilyen, és nem is lehet másképp. És mivel az emberi élet a maga legalacsonyabb és legundorítóbb megnyilvánulásaiban mindig is olyan volt, ahogy Celine leírja, a jóindulatú kritikusok és olvasók lelkesen látják a regényben a fátyolszakadást a valóságról, sőt valamiféle „apokaliptikust”. Celine valóban tagad minden emberi értéket és nevetségessé tesz minden emberi értéket, és úgy véli, jobb lenne, ha az ember egyszerű állat marad, és nem törekszik többre. A Selin egyik első oroszországi ismerője , L. D. Trockij találó megjegyzése szerint még az anyai szereteten is gúnyolódik:
Amikor találkozott sebesült fiával, „sírt, mint egy kurva, akinek visszaadták a kölykét. Alacsonyabb volt, mint egy kurva, mert hitt a szavakban, hogy azt mondták neki, hogy vegye el tőle a fiát.
- Trockij L. D. Selin és PoincaréCeline munkásságának modern kutatója, Henri Godard azt sugallja, hogy a főszereplőt és különös kettősét, Leon Robinsont öntudatlan halálvágy hajtja . Robinson halála a regény végén az éjszaka legszélére vezeti Bardamut, ahová senki sem követheti. Ahol végre egyedül van.
Az Utazás az éjszaka végére forradalmasította a francia irodalmat. Háromszáz év után először engedték be a beszélt nyelvet az irodalmi nyelvvel egyenrangú műalkotásba. Ugyanakkor Celine nemcsak a köznyelvi fordulatokat és argotizmusokat vitte be a szövegbe , hanem gondos válogatást is végzett közöttük, és a durva köznyelvi beszéd ügyes stilizációját hozta létre, amely megfelelt művészi tervének. Ehhez szintaktikai változtatásra volt szükség, mivel a francia köznyelvi kifejezés szerkezete jelentősen eltér az írásban elfogadotttól. Az eredmény Celine különleges „rongyos” szintaxisa lett – kifejező és kaotikus köznyelvi beszédet imitáló, ami természetesen életerőt adott műveinek. Ugyanakkor a köznyelv árnyalása érdekében a szerző ügyesen váltogatja a magas és az alacsony stílusokat, a szereplők vulgáris káromkodását az absztrakt érveléssel tarkítva, a csak az irodalomban használt egyszerű múlt időt használva.
A regény művészi érdemeire vonatkozó becslések továbbra is ellentmondásosak, és a kritikusok általános ideológiai hozzáállásától függenek. Széleskörük a lelkes istentisztelettől ( Henry Miller , Charles Bukowski ) a teljes elutasításig terjed.
A regény 1932-es megjelenése botrányt és szenzációt kavart, mind újító formája, mind leplezetlen cinizmusa, hazaellenessége és a köztisztelet megcsúfolása miatt. Ugyanakkor nyilvánvalóak voltak az Utazás irodalmi érdemei, és Goncourt-díjat jósoltak a könyvnek . Két szavazattal azonban leszavazták, és a mindig pénzre szoruló szerző nagyon bosszús volt. Meg kellett elégednem a kevésbé tekintélyes Renaudo Alternatív Díjjal .
A Szovjetunióban azonnal felfigyeltek az „Utazás az éjszaka végére”. Trockij , aki abban a pillanatban száműzetésben volt a Herceg-szigeteken , 1933. május 10-én írt egy "Celine és Poincaré" című cikket, amelyben általánosságban a modern kutatók véleményével egybeeső értékelést adott a regényről:
Louis-Ferdinand Celine nagy irodalomba lépett, ahogy mások belépnek otthonukba. Érett férfi, hatalmas orvosi és művészi megfigyelésekkel, szuverén közömbösséggel az akadémizmus iránt, kivételes érzékkel az élet és a nyelv intonációihoz, Celine könyvet írt, amely megmarad, függetlenül attól, hogy ír-e másokat, és hogy fognak-e. legyen az első magasságában. Az Utazás az éjszaka mélyébe a pesszimizmus regénye, egy könyv, amelyet inkább a borzalom és az élet fáradtsága diktál, mint a felháborodás. Az aktív felháborodás reménnyel jár. Celine könyvében nincs remény.
- Trockij L. D. Selin és PoincaréTrockij megkereste Louis Aragont és feleségét , Elsa Triolát azzal a javaslattal, hogy fordítsák le a regényt oroszra. Már hat hónappal a párizsi megjelenés után az International Literature folyóirat (1933, 4. szám) közölt egy részletet a regényből A gyarmatokban címmel. 1934 januárjában pedig a Szovjetunióban megjelent a Triolet rövidített (45%-os) fordítása. Ezután a könyvet kétszer újranyomták, és ennek eredményeként a teljes példányszám meghaladta a 60 ezer példányt. Ugyanebben az évben S. M. Romov [1] fordítása jelent meg a "Könyvtár" Ogonyok "" sorozatban .
Selina regényét még a Pravda újság cikkei is megemlítették (állítólag Sztálin akkori szovjet vezetőnek személyesen tetszett a könyv ) [1] . Az „Utazás” szóba került az Írószövetség I. Kongresszusán , ahol M. Gorkij éleslátó megjegyzést tett, mondván, e könyv példája azt mutatja, hogy „a burzsoá társadalom teljesen elvesztette a művészet intellektuális észlelésének képességét”, és a főszereplő a regényből - Bardamyu - "nincs olyan adata, hogy csatlakozzon a forradalmi proletariátushoz, de teljesen megérett a fasizmus elfogadására" (Idézet a Literary Encyclopedia, 6. kötet, M. 1971. 734. o.) [2]
Selin későbbi munkái megerősítették Trockij véleményét, miszerint "Szelin nem forradalmár, és nem is akar az lenni" [3] , következésképpen a munkás-paraszthatalom nem fogja tudni felhasználni a kapitalizmus elleni harcra. A francia szerző nem annyira a társadalmat és annak igazságtalan felépítését gúnyolja, hanem magát az emberi természetet, amely a szegények és a gazdagok számára ugyanaz. Számára teljesen nyilvánvaló, hogy ha elég pénzt adsz a munkásnak, ugyanolyan marhává válik, mint az őt elnyomó kapitalista.
1936-ban az író Leningrádba érkezett , abban a reményben, hogy legalább egy kis pénzt kap regénye kiadásáért. De természetesen becsapták a várakozásait. De aztán kiadott két esszét: a Mea culpát és a "Csecsebecséket a pogromhoz" , ahol megosztotta a francia olvasóval kifejezőképességükben félelmetes benyomásait a " Sovdepiya "-ba, a "pokol ágába " tett utazásáról [4]. .
A jövőben Selin (aki hazájában antiszemitaként és a nácik bűntársaként nagy hírnevet szerzett) neve a 80-as évek közepéig kimondatlan tilalom alatt állt.
A megfelelő orosz nyelvű fordítást nem annyira a sok trágárság (a szöveg kb. 30%-a), hanem a stílusok váltakozása nehezíti, és ugyanazokat a nehézségeket okozza, mint az ilyen elegáns stylistok munkáinak fordítása, és ugyanakkor. a trágár beszéd kedvelői, mint Francois Rabelais és Pietro Aretino [1] .
Elsa Triolet fordítása , bár 1994-ben újra kiadták, csak történelmi értékű. Y. B. Korneev fordítása a kutatók szerint szintén messze nem tökéletes, de jelenleg a legjobb szakmai fordítás [1] .
Tematikus oldalak | ||||
---|---|---|---|---|
Szótárak és enciklopédiák | ||||
|