| Dmitrij Dmitrijevics Protopopov | |
|---|---|
| | |
| Születési dátum | 1865. november |
| Születési hely | |
| Halál dátuma | 1934 [1] |
| A halál helye | |
| Polgárság | |
| Foglalkozása | zemstvo aktivista, az Állami Duma 1. összehívásának helyettese Szamara tartományból |
| Oktatás | Szentpétervári Egyetem |
| Vallás | ortodoxia |
| A szállítmány | alkotmányos demokrata párt |
| Autogram | |
Dmitrij Dmitrijevics Protopopov (1865. november, Szentpétervár – 1934) - zemstvo aktivista, az Állami Duma 1. összehívásának helyettese Szamara tartományból
Örökös nemes. A szentpétervári Larinszkij Gimnáziumban érettségizett (1884 [2] ), majd a Szentpétervári Egyetemen . 1895-1899-ben nyílt rendőri felügyelet alatt állt , 3 évre Finnországba száműzték a parasztok közti propaganda miatt. Finnországról szóló cikkek szerzője a Brockhaus és Efron kiadó enciklopédikus szótárában [3] .
A földtulajdonosnak volt egy ruhagyára a Szimbirszk tartomány Korsun körzetében, Rumyantsevo faluban . A Nikolaev körzet és a szamarai tartományi zemstvos magánhangzója. Publicista és kiadó. Kiadta a "Zemskoe delo" és a "Gorodskoe delo" magazinokat, finanszírozta az "Orosz pletyka" című újságot. A Felszabadító Szövetség és az Alkotmányos Demokrata Párt tagja. 1906. január 11-én beválasztották a Kadétpárt Központi Bizottságába. 1907 márciusától a végrehajtó bizottság tagja volt, a Központi Bizottságtól a parlamenten kívüli tevékenységek irányítására bízták, egyúttal az Alkotmányos Demokrata Párt Szentpétervári Városi Bizottságának titkára.
1906. március 26-án a Szamarai tartományi választógyűlés választóinak általános összetételéből beválasztották az 1. összehívású Állami Dumába . Tagja volt az Alkotmányos Demokrata frakciónak. Az Állami Duma 7. osztályának titkára . Az állami bevételi és kiadási listát készítő bizottság és a mezőgazdasági bizottság tagja. Aláírta az agrárkérdésről szóló 42. számú törvényjavaslatot, a polgári egyenlőségről szóló törvényjavaslatot és a közgyűlésről szóló törvényjavaslatot. Felszólalt a visszáru vitájában G. K. Uljanov büntetőjogi felelősségre vonásáról, az Agrárbizottság jelentéséről.
1906. július 10-én Viborgban aláírta a " Viborg Fellebbezést " és elítélték. 129. § 1. részének 51. és 3. bekezdése [ 4] 3 hónap börtönbüntetésre ítélték, és megfosztották a választás jogától.
Az 1917-es februári forradalom után F.I. Rodicheva , a Finn Nagyhercegség Ügyekért Felelős Államtitkárságának helyettes biztosa 1917. július 19-20-án az Alkotmányos Demokrata Párt Központi Bizottságának ülésén ragaszkodott a szovjetekkel szembeni szilárdsághoz, mivel úgy gondolta, hogy lehetséges a szocialisták kivonulása az Ideiglenes Kormányból. 1917 augusztusában a Központi Bizottság ülésén támogatta a katonai diktatúra gondolatát. Petrográdból jelölték az alkotmányozó nemzetgyűlés tagjelöltjévé. 1917. október 3-án az Orosz Köztársaság Ideiglenes Tanácsának (előparlamenti) tagja lett.
1917-ben a Moszkvai Népbanknál [5] , 1918-ban a Népbank Központi Igazgatóságának (TsUNB) szövetkezeti osztályán szolgált, az együttműködés és a racionalizálás szakértője. Az Állami Építési Bizottság (KSC, Komgosoor) Pénzügyi és Gazdasági Tanácsának tagja. A „Koperatope” rendkívüli ülésének elnöke [6] .
1919. augusztus 30-án éjjel a moszkvai cseka letartóztatta a taktikai központban való részvétel vádjával, és a butirkai börtönbe zárták . 1919. szeptember 6-án [7] A. M. Gorkij V. I. Leninhez fordult az ügyben letartóztatottakkal és a Nemzeti Központ ügyével kapcsolatban . A levelet a Katonaorvosi Akadémia elnökén, V. N. Tonkov anatómuson keresztül juttatta el , aki Moszkvában a letartóztatott professzorok miatt volt elfoglalva. Gorkij ezt írta: „A bőrünk megmentése érdekében levágjuk az emberek fejét, elpusztítjuk az agyukat” [8] .
Lenin válasza széles körben ismert, ezt írta: „Micsoda katasztrófa, gondolj csak bele! Micsoda igazságtalanság! Néhány nap vagy akár hét börtön az értelmiségnek, hogy megakadályozzák munkások és parasztok tízezreinek lemészárlását! […] Valójában ez nem egy agy, hanem egy g..nem” [9] . Lenin ugyanakkor megjegyezte, hogy a Központi Bizottság még Gorkij levelének kézhezvétele előtt kinevezte „ Kamenyevet és Buharint , hogy ellenőrizzék a közel kadét típusú burzsoá értelmiségiek letartóztatását, és mindenkit szabadon engedjenek. Mert számunkra egyértelmű, hogy itt is voltak hibák. Az is világos, hogy általában véve a kadét (és a kadéthoz közeli) nyilvánosság letartóztatásának intézkedése szükséges és helyes volt” [9] .
1919. szeptember 19-én a Népbank Központi Igazgatóságának vezetése egy beadvánnyal fordult a Csekához, amelyben kijelenti, hogy „egy ilyen szakember [mint D. D. Protopopov] hiánya […] helyrehozhatatlan károkat okozhat” [10]. . 1919. szeptember 20-án az Állami Építési Bizottság vezetése a moszkvai csekához fordult, ebben a felhívásban az állt, hogy „D. D. Protopopov […] nélkülözhetetlen munkatárs, távolléte nagymértékben megzavarja a munkát” [11] . A pályázaton a titkár szeptember 25-i jelzése található, köztük a következő bejegyzés: „L. B. Kamenyev határozottan megígérte nekem, hogy D. D. Pr[otopopovot] szabadon engedik.”
Szeptember 25-én a Politikai Vöröskereszt a Moszkvai Cseka Elnökségéhez fordult Protopopov szabadlábra helyezése és D. D. Protopopov óvadék megfizetése mellett , megerősítve a Cseka Vizsgálati Osztályának alkalmazottja, A. Goykhbarg hozzájárulását .
1920. május 16–20-án, a „Taktikai Központ” ügyének tárgyalásán a Legfelsőbb Forradalmi Törvényszéken, amelyre a moszkvai Politechnikai Múzeumban [12] került sor, a Cseka elnökhelyettese , I. K. Ksenofontov , D. D. Protopopovot bűnösnek találták „olyan ellenforradalmi szervezetekben való részvételben és együttműködésben, amelyek a proletariátus diktatúrájának megdöntését, az októberi forradalom vívmányainak lerombolását és a diktatúra fegyveres felkelés útján történő helyreállítását tűzték ki maguk elé, és minden lehetséges támogatást megadnak Denikinnek, Kolcsak, Judenics és az antant. A többi 19 vádlott közül Protopopovot halálra ítélték. A bíróság azonban figyelembe vette a „többé-kevésbé teljes bűnbánatot, a szovjet hatóságokkal való együttműködés őszinte vágyát, valamint a fegyveres fehérgárdista felkelések és beavatkozások határozott elítélését”, és a kivégzést 5 év felfüggesztett börtönbüntetéssel helyettesítette. évek.
1930 végén Protopopov közgazdászként dolgozott az egyik szovjet intézményben [13] . 1930. november 21. - Leningrádban egy csoportos ügyben letartóztatták, "a beavatkozás támogatásának megszervezésével" vádolták. 1931. július 23-án az OGPU Bizottsága az RSFSR Büntető Törvénykönyvének 58-4., 58-7., 58-11. cikkei vádjával 5 év koncentrációs táborra ítélte, amelyet ugyanerre az időszakra egy utalás az Urálra . Augusztus 26. és szeptember 21. között a "Crosses" börtönkórházban volt . 1931. július 22. – D. D. Protopopov Leningrádban tartózkodhat. 1931. szeptember 21. - Moszkvába küldték, és a Butyrka börtönbe zárták. 1932. január 2. - a Politikai Vöröskereszt kérésére az ítéletet felfüggesztettnek ismerték el, szabadon élhetett, de április 22-én váratlanul felajánlották, hogy azonnal induljon Szverdlovszkba. 1932. július 22. – Pompolit (a politikai foglyoknak nyújtott segítség) hivatalos engedélyt adott D. D. Protopopovnak, hogy a jövőben Leningrádban éljen. (Ebben az ügyben 1989. szeptember 18-án rehabilitálták) [13]
Nyilvánvalóan később ismét letartóztatták, mivel a hírek szerint [14] D. D. Protopopov 1934-ben meghalt a börtönben.
| Az Orosz Birodalom Állami Duma képviselői Szamara tartományból | ||
|---|---|---|
| I összehívás | ||
| II. összehívás | ||
| III összehívás | ||
| IV összehívás | ||
| A Samara városából választott képviselők dőlt betűvel vannak szedve; * - az elhunyt S. O. Lavrov helyére választották ; ** - megválasztották A. A. Ushakov helyére, aki lemondott . | ||
| A Taktikai Központ ügy vádlottjai | |
|---|---|
| Mondat: | |
| végrehajtását 10 éves futamidő váltotta fel | |
| a kivégzést a polgárháború végéig börtönbüntetés váltotta fel |
|
| a végrehajtás helyébe 5 év próbaidő lépett | |
| a kivégzés helyébe amnesztia alatti szabadulás lép | |
| futamidő 3 év |
|
| 3 év próbaidő |
|
| amnesztiával szabadult: |
|
| indokolt: | S. D. Urusov |
| börtönben halt meg az ítélethirdetés előtt: | |