A földrengés-előrejelzés az a feltételezés, hogy egy bizonyos erősségű földrengés egy adott helyen, egy bizonyos időpontban (vagy egy bizonyos időtartományon belül) fog bekövetkezni. A szeizmológusok jelentős kutatási erőfeszítései ellenére még nem lehet ilyen előrejelzést adni egy napos vagy egy hónapos pontossággal [1] , és biztosítani, hogy az elkerült veszteségek következetesen meghaladják a téves riasztások gazdasági kárát [2] .
Lehetetlen a földrengések okozta károkat minimálisra csökkenteni, a feladat specifikus és nagy pénzeszközöket igényel. Leggyakrabban ezek megszerzésének lehetőségét a tárgy fontossága és a megsemmisülése esetén elfogadhatónak tekinthető kockázati szint határozza meg. Minél többet tudnak a tudósok a földrengésekről, annál több lehetőség nyílik a károk mérséklésére. Speciális térképek formájában készülnek, amelyek a szeizmikus veszély térbeli és időbeli eloszlását vagy a rázás legvalószínűbb erősségét mutatják. Ezek a térképek a már bekövetkezett földrengésekre vonatkozó információk alapján készültek. Ennek megfelelően minél több adat van róluk, annál pontosabb az előrejelzés. A földrengésekről azonban nem mindig van információ, és nem azért, mert nem történtek, hanem azért, mert műszeres szeizmikus megfigyeléseket csak az elmúlt száz évben végeztek, a földrengések paramétereiről (epicentrum koordináták, fókuszmélység, teljesítmény) az előző időszakra [3] .
A tudósok még mindig nem ismerik a földrengésekkel kapcsolatos fizikai folyamatok minden részletét, és nem ismerik azokat a módszereket sem, amelyekkel ezek pontosan megjósolhatók. Számos jelenséget manapság a földrengések lehetséges előfutáraként tekintenek: az ionoszféra változásait, különféle elektromágneses indikátorokat, beleértve az infravörös és rádióhullámokat, a radonkibocsátást , az állatok furcsa viselkedését.
Az Amerikai Szeizmológiai Társaság véleménye szerint egy állítólagos előrejelzési módszernek, amelyet helyesnek kell minősíteni, biztosítania kell a várható nagyságot bizonyos hibahatárral, egy jól meghatározott epicentrumzónával , az esemény bekövetkezésének időtartamával és annak a valószínűsége, hogy valóban megtörténik. Az előrejelzés alapjául szolgáló adatoknak ellenőrizhetőnek és feldolgozásuk eredményének reprodukálhatónak kell lenniük.
A hosszú távú (évek vagy évtizedek) előrejelzések sikerének elérése sokkal valószínűbb, mint egy legfeljebb egy hónapos pontosságú előrejelzés megvalósítása. Pontos rövid távú előrejelzések (óráktól napokig) jelenleg nem lehetségesek.
A földrengések előrejelzésére irányuló tudományos munka részeként a szeizmológusok vizsgálták a közelgő földrengés kapcsolatát a földkéreg mozgásával [4] [5] , a kutak talajvízszintjének változásával [6] , a radon kibocsátásával, ill . hidrogén [7] [8] , szeizmikus hullámok gyorsulásának változásai [9] elektromágneses mezők ( szeizmoelektromágnesesség ), [10] , nagy léptékű talajhőmérsékletváltozások [11] , ionkoncentráció változásai az ionoszférában . [tizenegy]
A földrengési folyamatok rejtélye gyakran arra készteti a képzetlen embereket, hogy azt állítsák, hogy megtalálták a megoldást a földrengés-előrejelzés problémájára. Fantasztikus földrengés-előrejelzési elméleteik közé tartoznak az időjárási körülmények és a szokatlan felhők , a holdfázisok. [12] De ezek mind áltudományos elméletek. [13]
Az Egyesült Államokban az 1960-as évek közepén vetették fel a földrengések előrejelzésének problémáját . Számos konferenciát tartottak Japánnal , de komoly eredmények nem következtek egészen az Országos Földrengésveszély -csökkentési Program 1977 -es létrehozásáig . [14] . Egyik feladata a földrengés-előrejelző technikák és a korai figyelmeztető rendszerek fejlesztése volt. [15] A hangsúly azonban 1990 -ben az előrejelzésről a mérséklésre helyeződött át. [16]
1984- ben elindult a Parkfield kísérlet [17] , de nem tudta helyesen megjósolni a földrengést a San Andreas -törésnél . [18] 1995 - ben a Nemzeti Tudományos Akadémia kollokviumot tartott "Földrengés-előrejelzés: Kihívás a tudomány számára", amely nem tudott új információt szolgáltatni az előrejelzésekhez. [19]
Japánban 1964 - ben indult egy földrengés-előrejelzési program [20] , ötéves tervvel. [21] 1978-ban a program 8-nál nagyobb földrengést kezdett jósolni a Tokió melletti Tokaiban , amely Japán és az egész világgazdaság történetének legnagyobb katasztrófája lehet. Ma Japán rendelkezik a világ legjobb rendszerével a szeizmikus hullámok rögzítésére, a földkéreg deformációinak kimutatására, a talajvíz tulajdonságainak és az elektromágneses változások vizsgálatára. [22] Mindez annak a hatalmas erőfeszítésnek a része, hogy megértsük a földrengések előkészítési folyamatait.
Német tudósok, akik hosszú ideje tanulmányozták a hangyák viselkedését a szeizmikus aktivitás különböző időszakaiban, arra a következtetésre jutottak, hogy csak egy földrengés előestéjén változtatták meg radikálisan élettervét, amelynek erőssége legalább 2 pont. A Duisburgi Egyetem tudósai szerint a hangyák viselkedésében folyamatos változást tapasztaltak az aktivitás és a nyugalom fázisaiban: néhány órával a földrengés előtt az alvási fázis helyett aktivitási kitörés következett, majd a következő aktivitási fázis nem következett be a nap folyamán. A szakértők szerint ez annak köszönhető, hogy egy földrengés előtt mérgező gáz szabadulhat fel, az ember számára észrevehetetlen, de hatással van a hangyák viselkedésére. [23]
2013 - ban a kínai Szecsuán tartományban egy erős földrengés után több mint 300 millió dollárt fektettek be a szeizmikus sokkok előrejelzésébe: 5000 megfigyelőállomásból álló hálózatot hoznak létre az ország legveszélyesebb területein, a melynek célja egy erős földrengés korai figyelmeztetése. [24]
Orosz tudósok átfogó módszert fejlesztettek ki a földrengések előfutárainak elemzésére, amely lehetővé teszi egy működő rendszer létrehozását az erős földrengések rövid távú előrejelzésére. Szergej Pulints , az Orosz Tudományos Akadémia Űrkutatási Intézetének főkutatója szerint a műholdtechnológiákat az ionoszféra teljes elektrontartalmának , valamint a légkör alsó részének hőmérsékletének és számos egyéb paraméter figyelésére használják. közeledő sokkok jelei. Ebben a szakaszban a tudósok ötnapos pontossággal megjósolhatják az 5,5-nél nagyobb földrengéseket, és a statisztikák szerint az előrejelzések csak 60%-a végződik sikerrel. [25]
2010 - ben Gennagyij Szobolev, az Orosz Tudományos Akadémia Földfizikai Intézetének szeizmológiai osztályának vezetője a "Földrengés-előrejelzés Oroszországban" című konferencián kijelentette, hogy Oroszországban nincsenek állomások a földkéreg mozgásának megfigyelésére. szeizmikusan legveszélyesebb régiókban. Szerinte a szeizmológusok nem rendelkeznek elegendő felszereléssel a földalatti tevékenység megfigyelésére. [26]
2011- ben Jevgenyij Rogozhin , a Föld Fizikai Intézetének igazgatóhelyettese a "Földrengés előrejelzése: Oroszország és a világ készen áll rájuk?" kijelentette, hogy a prekurzorok vizsgálatának gyenge oldala, hogy hazánkban nincs olyan speciális szolgálat, amely az összes prekurzort átfogóan ellenőrizné. [27]
2012- ben az Orosz Tudományos Akadémia Szibériai Osztályának és a Szibériai Földtani, Geofizikai és Ásványi Erőforrások Kutatóintézetének szakemberei olyan aktív megfigyelési módszert fejlesztettek ki, amely akár 100 tonna kapacitású rezgésforrásokat is használ a földrengések előrejelzésére. A rezgésforrások lehetővé teszik a földkéreg szerkezetére vonatkozó adatok beszerzését. Magának a földrengés-előrejelző rendszernek a létrehozásán azonban még mindig folyik a munka a Bystrovka tesztterületen . [28]
Sok, különösen nagy földrengést megelőztek olyan jelenségek, amelyek nem jellemzőek a térségre. A 17-21. századi nagy földrengésekre vonatkozó adatok, valamint a földrengésekkel kapcsolatos eseményeket megemlítő évkönyvek rendszerezése eredményeként számos olyan tipikus jelenséget állapítottak meg, amelyek a földrengések működési előfutáraiként szolgálhatnak. Mivel a földrengések különböző előfordulási mechanizmusokkal rendelkeznek, különböző geológiai körülmények között, különböző nap- és évszakokban fordulnak elő, az előfutárként szolgáló kísérő jelenségek is eltérőek lehetnek.
A 2010-es évek elejétől szinte minden jelenség előhírnöke tudományos magyarázattal rendelkezik. Ennek ellenére rendkívül ritka, hogy azonnali értesítésre használják őket, mivel a prekurzor jelenségek nem jellemzőek a földrengésekre. Például a légköri fényjelenségek előfordulhatnak geomágneses viharok időszakában, vagy ember okozta természetűek, az állatok tömeges zavarását pedig egy közelgő ciklon okozhatja.
Jelenleg a következő jelenségeket különböztetjük meg, amelyek a földrengések előfutáraként szolgálhatnak: előretörések, rendellenes légköri jelenségek, talajvízszint-változások, állatok nyugtalan viselkedése.
Egy 2020-as tanulmány rögzített állati viselkedésérzékelőkkel – hat tehénnel , öt báránnyal és két kutyával – Olaszország egyik szeizmikusan aktív régiójában kimutatta, hogy legkésőbb 20 órával a földrengés előtt megváltozik a viselkedésük, és minél közelebb van az epicentrum, annál korábban. A legérzékenyebbek a kutyák, őket követik a tehenek [29] [30] .
Az előretörések mérsékelt földrengések, amelyek megelőzik az erős földrengést. A magas foreshock aktivitás más jelenségekkel kombinálva működési előfutárként szolgálhat. Így például a Kínai Szeizmológiai Iroda ezen az alapon egy 1975 - ös erős földrengés előtti napon kezdte meg egymillió ember evakuálását [31] . [egy]
Bár a nagy földrengések felét előrengések előzik meg, az összes földrengésnek csak 5-10%-a előrengés. Ez gyakran hamis figyelmeztetéseket generál. [1] [32] [33]
Ősidők óta megfigyelhető, hogy sok nagy földrengést megelőznek a légkörben az adott területen szokatlan optikai jelenségek: az aurórákhoz hasonló villanások, fényoszlopok, furcsa alakú felhők. Úgy jelennek meg, mint közvetlenül a sokk előtt, de néha több napig is előfordulhatnak. Mivel ezeket a jelenségeket általában véletlenül veszik észre speciális képzettséggel nem rendelkezők, akik a mobil fotó- és videóeszközök tömeges megjelenése előtt nem tudnak tárgyilagos leírást adni, az ilyen információk elemzése nagyon nehézkes. Csak az elmúlt évtizedben, a légkör műholdas megfigyelésének, a mobil fényképezésnek és az autós videorögzítőknek a fejlődésével szokatlan optikai jelenségek voltak a földrengés előtt megbízhatóan rögzítve, különösen a szecsuáni földrengés előtt .
A modern elképzelések szerint a légkörben előforduló szokatlan optikai jelenségek olyan folyamatokhoz kapcsolódnak a jövőbeli földrengés zónájában, mint:
Post factum megállapítást nyert, hogy sok nagy földrengést a talajvíz szintjének rendellenes változása előzött meg, mind a kutakban és kutakban, mind a forrásokban és forrásokban. Különösen a csuji földrengés előtt a talaj felszínén néhány helyen hirtelen több forrás jelent meg, amelyekből a víz meglehetősen gyorsan elkezdett folyni. A földrengések jelentős része azonban nem okozott előzetes változást a víztartó rétegekben.
Megbízhatóan bizonyított, hogy sok erős földrengés fő sokkját az állatok megmagyarázhatatlan nyugtalansága előzi meg nagy területen. A legvalószínűbb, hogy az állatok szokatlan rezgéseket éreznek, vagy reagálnak az infrahang rezgéseire. Ezt figyelték meg például az 1927-es krími földrengések , az asgabati földrengés és a csuji földrengés előtt . De a Spitak földrengés és a Neftegorsk földrengés előtt nem figyeltek meg az állatok tömeges rendellenes viselkedését.
2011. szeptember 20-án hat olasz vulkángeofizikus állt bíróság elé azzal a váddal, hogy nem jósolták meg a L'Aquila (2009) földrengés katasztrofális következményeit [1] .
Egy sor előretörés után (amelyek némelyike az épületekben is kárt okozott) néhány helyi vezető evakuálta a lakosságot. Nem sokkal később egy nagy földrengés volt az M7.3 felől . És bár néhány évvel ezelőtt szó esett egy ilyen földrengés lehetőségéről Északkelet-Kínában, konkrét előrejelzést nem fogalmaztak meg. [35]
A hivatalos adatok szerint 242 000 ember életét követelő tangshani földrengést azonban nem lehetett előre megjósolni. Ez egy ideig kétségbe vonta a földrengés-előrejelzési kutatásokat.
1892- ben a japán kormány létrehozta a Birodalmi Földrengéskutató Bizottságot , válaszul a pusztító Nobi földrengésre (1891) (Mino-Owari) az M8.0-val. [36]
Szótárak és enciklopédiák | |
---|---|
Bibliográfiai katalógusokban |