Marginális fogyasztási hajlandóság

A fogyasztási határhajlandóság a háztartás fogyasztásnövekedése és a rendelkezésre álló jövedelmének növekedése közötti arány .

A határhajlamot John Maynard Keynes használta a Foglalkoztatás, a kamat és a pénz általános elméletében a fogyasztói magatartás leírására . A közgazdaságtanban a rendelkezésre álló jövedelmet a fogyasztó két részre osztja: fogyasztásra és megtakarításra . Keynes azt javasolta, hogy a határhajlam azt az arányt írja le, amelyben minden további jövedelemegység megoszlik [1] . Indoklásként a pszichológiai alaptörvényt hozta fel .

A fogyasztás rendelkezésre álló jövedelemtől való függőségét fogyasztási függvénynek nevezzük . A keynesi függvényben a határhajlam a fő paraméter.

Definíció

A fogyasztási határhajlandóság többféleképpen definiálható attól függően, hogy a jövedelemváltozás diszkréten vagy folyamatosan történik.

Véges lépések

Véges növekmény esetén a fogyasztási határhajlandóságot (MPC - angolul  marginal hajlam a fogyasztásra ) a fogyasztásnövekedés és a jövedelemnövekedés arányaként határozzuk meg:

,

hol van a fogyasztásnövekedés; - a jövedelem növekedése.

A fogyasztási határhajlandóság kiszámítására példa a táblázatban.

Jövedelem jövedelemnövekedés Fogyasztás Fogyasztásnövekedés határhajlam
ötven 47
60 tíz 55 nyolc 0.8

Folyamatos funkció

Ha a fogyasztás jövedelemfüggősége folyamatos és differenciálható , akkor a határhajlam deriváltként definiálható:

Például a keynesi fogyasztási függvény esetében a fogyasztási határhajlandóság állandó, és egy 0 és 1 közötti szám:

hol a fogyasztás; - autonóm fogyasztás; - jövedelem; — jövedelemadók; a fogyasztási határhajlandóság.

Befolyás a szorzóra

A fogyasztási hajlandóság befolyásolja a multiplikátor hatás nagyságát . Minél nagyobb a hajlandóság, annál többet költenek el a többletbevételből, és annál erősebb lesz a multiplikátor hatás.

Kritika

A valóságban előfordulhat, hogy a határhajlam nem azonos a fogyasztók különböző kategóriáinál, és idővel változhat [2] . A fogyasztási és megtakarítási kedv nemcsak a jövedelem nagyságától függhet, hanem a megtakarítások kamatától is. A jövedelem szintje nemcsak a fogyasztás mértékére, hanem a fogyasztási határhajlandóságra is hatással lehet. A hajlandóság egynél nagyobb lehet, ha az ügynök bevétele átmeneti csökkenéssel néz szembe, és hitelt vesz fel a fogyasztási szint fenntartása érdekében. A modern modellekben a fogyasztói magatartást az intertemporális választás dinamikus modelljei írják le . Nemcsak a rendelkezésre álló jövedelem mértékét veszik figyelembe, hanem a kamatszintet, valamint a háztartási preferenciákat is. A határhajlam független értékként hiányzik bennük, mivel a körülményektől függően változik. Ilyen modellek például az életciklus és a tartós jövedelem hipotézisei .

Adatok

A hajlandóság a személyes megtakarítási ráta , vagy a lakossági bevételekből a fogyasztói kiadások aránya alapján ítélhető meg.

Például az Egyesült Államokban a statisztikai megfigyelések teljes időszaka alatt a személyes megtakarítások aránya széles skálán mozgott: 14 és 3,5% között. A legalacsonyabb rátákat a 21. század elején figyelték meg. Van olyan álláspont, hogy a vagyonhatás erősen befolyásolta a fogyasztási hajlandóságot. Az amerikai háztartások nagy pénzügyi eszközökkel és ingatlanokkal rendelkeztek, amelyek értéke gyorsan növekedett. Ez jó közérzetet teremtett, és lehetővé tette számukra, hogy kölcsönt vegyenek fel, és többet költsenek el rendelkezésre álló jövedelmükből [3] .

Oroszországban az áruk vásárlására és a szolgáltatások kifizetésére fordított kiadások aránya 1992-2018 között a bevétel megközelítőleg 70-75%-át tette ki [4] .

Év Áruvásárlás és szolgáltatások fizetése Kötelező befizetések és egyéb járulékok Megtakarítás valuta vásárlás Pénzváltás a lakosság kezében
1993 69 nyolc 6 nyolc 9
1998 78 6 3 12 2
2003 69 nyolc 13 7 3
2008 74 12 5 nyolc 0
2013 74 12 tíz négy egy
2018 77 12 6 négy 2

Lásd még

Jegyzetek

  1. Keynes, 1948 , p. 90.
  2. Romer, 2015 , p. 368.
  3. Case et al., 2013 .
  4. Rosstat. Az életszínvonal . Letöltve: 2020. április 18. Az eredetiből archiválva : 2020. április 13.

Irodalom