A „háború utáni sztálinizmus” egy olyan fogalom , amelyet a történészek használnak a Szovjetunió történelmi időszakának meghatározására a második világháború végétől ( 1945. szeptember 2. ) I. V. Sztálin haláláig ( 1953. március 5. ). A korszakot a nemzetgazdaság helyreállítása, az 1946-1947 - es éhínség , a totalitárius hatalom bizonyos mértékű szigorítása , a különvélemény elleni küzdelem felerősödése , amelyet többek között a hidegháború kezdete idézett elő, jellemzi . mint kollektivizálás az elcsatolt területeken.
A véres Nagy Honvédő Háborúban aratott győzelem új lapot nyitott a Szovjetunió történetében . Reményt adott a jobb élethez az emberek között, megnyílt a lehetőség a politikai rendszer, a gazdaság és a kultúra változásaira, de a „demokratikus impulzussal” a Sztálin által létrehozott rendszer teljes ereje szembeszállt . Pozíciói nemhogy nem gyengültek a háborús években, hanem, mint kiderült, a háború utáni időszakban még megerősödtek.
A háború "demokratikus impulzusa" számos antisztálinista ifjúsági csoport megjelenésében is megmutatkozott Moszkvában, Voronyezsben, Szverdlovszkban, Cseljabinszkban [1] . Az ország lakosságának túlnyomó többsége azonban a háborúban aratott győzelmet Sztálin és az általa vezetett szocialista rendszer győzelmeként fogta fel. Ezért a kialakuló társadalmi feszültség visszaszorítása érdekében a rezsim két irányba indult el: egyrészt az imitációs demokrácia útján , másrészt a „szabadgondolkodás” elleni harc erősítésére.
1946 márciusában a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa átalakult a Szovjetunió Miniszteri Tanácsává . Ezzel párhuzamosan nőtt a minisztériumok és főosztályok száma, nőtt apparátusaik száma. Ezzel egyidejűleg választásokat tartottak a helyi tanácsokban, a köztársaságok legfelsőbb tanácsaiban és a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsában , amelynek eredményeként frissítették a helyettes testületet, amely a háború éveiben nem változott, mivel ebben az időszakban a legtöbb vezető munkás, akinek volt esélye arra, hogy eljusson ezekre a posztokra, elöl ment. Az 1950-es évek elejére az ülések gyakoribb összehívása, az állandó bizottságok számának növekedése következtében megnőtt a kollegialitás a szovjetek tevékenységében. A Szovjetunió Alkotmányának megfelelően a népbírák és bírák közvetlen és titkos választását tartották, a lebonyolítás kezdetétől fogva megtartott módon. A külsőleg pozitív, demokratikus változások ellenére azonban éppen ezekben az években szigorodott meg az országban a politikai rezsim, az elnyomás új hulláma az egyének, csoportok és opportunista elemek, társadalmi provokátorok ellen, akik nem értettek egyet az új szocialista magatartásával. a kormány – minden gazdasági tervezés vezetője – nőtt.
A Gulag-rendszer éppen a háború utáni években érte el csúcspontját, hiszen a harmincas évek közepe óta ott ülő „ népellenségek ” millióival bővültek. Az egyik első csapás a hadifoglyokat érte, akik többségét (mintegy 2 millió ember) a fasiszta fogságból való kiszabadulásuk után szibériai és ukhtai táborokba küldték . Oda száműzték a balti köztársaságokból, Nyugat-Ukrajnából és Fehéroroszországból származó „idegen elemeket” is. 1948-ban „különleges rezsim” táborokat hoztak létre a „szovjetellenes tevékenység” és „ellenforradalmi cselekmények” miatt elítéltek számára, amelyekben a foglyok befolyásolásának különösen kifinomult módszereit alkalmazták. A katonaság háború alatti megnövekedett népszerűségétől tartva Sztálin engedélyezte A. A. Novikov légimarsall, P. N. Ponedelin , N. K. Kirillov tábornok , valamint G. K. Zsukov , a Szovjetunió marsalljának számos kollégája letartóztatását . Magát a parancsnokot azzal vádolták, hogy elégedetlen tábornokok és tisztek csoportját állította össze, hálátlanság és tiszteletlenség Sztálin iránt.
Az elnyomás a függetlenségre törekvő pártfunkcionáriusok egy részét is érintette. 1948 elején a leningrádi pártszervezet szinte valamennyi vezetőjét letartóztatták. A „ leningrádi ügyben ” letartóztatottak száma összesen mintegy 2000 fő volt. Nem sokkal később közülük 200-at bíróság elé állítottak és lelőttek.
Az utolsó előkészítés alatt álló perek közül az " orvosok ügye " (1953) volt, amelyet a felső vezetés helytelen bánásmódjával vádoltak, és amely számos prominens személy halálához vezetett.
Más változásokkal együtt a Nagy Honvédő Háború (1941-1945) az ideológiai és politikai mozgalmak, köztük a nemzeti mozgalmak növekedéséhez vezetett, amelyeket nem a „csúcsok” irányítottak. Különleges hatókörre tettek szert az 1939-1940-ben a Szovjetunió részévé vált területeken, ahol az 1950-es évek elejéig folytatódott a kollektivizálás és a szovjetizálás elleni küzdelem. Ukránok, litvánok, lettek, észtek tízezreit deportálták , száműzték vagy letartóztatták.
Megkezdődött a nemzeti kapcsolatok történetének felülvizsgálata Oroszországban és a Szovjetunióban, amelynek során minden nemzeti mozgalmat reakciósnak és károsnak tekintettek. Erősödött az értelmiség nemzeti különítményeire, a „kis népek” hagyományaira, kultúrájára nehezedő nyomás is. Így 1951 óta elkezdődött a muszlim népek nemzeti eposzának „klerikális és népellenes” bírálata.
A zsidókkal szembeni nemzeti intolerancia sajátos skálát ért el, ami a szovjet-izraeli kapcsolatok éles megromlásával is összefüggött. 1948 novembere óta megkezdődött a Zsidó Antifasiszta Bizottság tagjainak és a zsidó értelmiség más, „ kozmopolitizmussal ” vádolt képviselőinek letartóztatása. 1952 május-júliusában zárt tárgyalásra került sor, amely a bizottság vezetőit halálra ítélte [2] .
1946 nyara óta a hatóságok széles körű offenzívát indítottak a nemzeti kultúra fejlődésére gyakorolt „nyugati befolyás” ellen. A „nyugatizmus” elleni kampányt a Politikai Hivatal tagja és a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának ideológiáért felelős titkára, A. A. Zsdanov [3] vezette . A „ vasfüggöny ” végül az 1948 végén kibontakozó „ kozmopolitizmus ” elleni hadjárat során állt helyre . Az ország ismét nemcsak politikai, hanem kulturális elszigeteltségbe is került a világ többi részétől [4] .
Irodalom A Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottsága Szervező Iroda 1946. augusztus 14-i 274. számú határozatában „A Zvezda és a Leningrád folyóiratokról” ezeket a kiadványokat azzal vádolták, hogy „a szellemtől idegen” eszméket hirdetnek. pártja, amely irodalmi platformot biztosít az „elvtelen, ideológiailag káros műveknek”. M. M. Zoshchenko és A. A. Akhmatova különösen kritika érte. Az „irodalom tisztaságáért folytatott küzdelem” eredménye számos folyóirat bezárása, az irodalmi művek betiltása, szerzőik „tanulmányozása”, esetenként elnyomása, s ami a legfontosabb, a hazai irodalom stagnálása.
Színház és mozi Az irodalom nyomán a pártvezetés a színházban és a moziban "megerősödött". A Bolsevikok Összszövetséges Kommunista Pártja Központi Bizottságának 1946. augusztus 26-i határozatában „A drámaszínházak repertoárjáról és annak javítására irányuló intézkedésekről” a Központi Bizottság követelte a külföldi előadások színházi repertoárjából való kizárását. szerzők, amely tömeges kampányba kezdett a színházi „dekadens tendenciák” ellen.
Zene 1948 februárjában a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottsága határozatot adott ki "A szovjet zene dekadens tendenciáiról". Kegyvesztett zeneszerzők művei helyett kórusban és szólóban méltatták Sztálint és a szovjet emberek boldog életét, akik a párt vezetésével mennyei életet építenek a földön. Mindez nemcsak elszegényítette a nemzeti kultúrát, hanem el is szigetelte a világkultúra legjobb vívmányaitól. Pedig a diktatúra és az ideológiai villogtatás ellenére a kulturális életnek is voltak pozitív vonásai, elsősorban egy hatalmas klasszikus örökség kialakulásában.
Tudományos „megbeszélések” Az ilyen „megbeszélések” közül a legjellemzőbb a biológia problémáiról szóló vita volt . A VASKHNIL T. D. Lisenko elnöke kezdeményezte, aki 1947-1948-ban újraindította a genetikusok és a mendeli biológusok elleni támadást . A "legyűlők-gyűlölők" bírálata azzal a ténnyel ért véget, hogy a VASKhNIL augusztusi (1948) ülésén akadémikusokat kizártak az akadémiáról, megfosztva a lehetőségtől, hogy kutatómunkát végezzenek. Velük együtt maga a genetika is hosszú évekre „száműzetésben” találta magát, amelyben a hazai tudósok a harmincas években vezető pozíciókat foglaltak el . [5]
Történettudományi viták E megbeszélések során például Rettegett Ivánt és gárdistáit progresszív személyiségnek nyilvánították , akik szinte sztálinista módszerekkel harcoltak a bojár ellenzék ellen. A jakobinus terror teljesen indokoltnak és elkerülhetetlennek tűnt .