A balti tartományok parasztjainak felszabadulása a jobbágyság alól Észtország, Livónia és Kurland parasztjainak felszabadítása 1816-1819-ben történt I. Sándor cár oktatási vágya és a helyi nemesség gazdasági problémái miatt. Olyan volt, mint egy kísérlet az egész Orosz Birodalom számára. hogyan kell a parasztokat felszabadítani a jobbágyság alól, és ennek milyen következményei lehetnek. A balti parasztok, mint ismeretes, föld nélkül szabadultak fel, majd gazdasági helyzetük tovább romlott. Ezért Oroszország más helyein a jobbágyság eltörlése évtizedekig nem történt meg. A balti parasztok ennek ellenére megkapták a személyes szabadságot, és hamarosan számos jogszabály-módosítás történt, amelyek lehetővé tették a gazdaság tulajdonosává válását, valamint a nemzeti mozgalom kialakulását.
Ennek a fontos dokumentumnak a megjelenését a botrányos Kauguri-felkelés határozta meg , amely arra kényszerítette a kormány tisztviselőit, hogy figyeljenek a Livónia tartomány lett parasztjainak őszintén sorsára . Különösen az Orosz Birodalom kormánya bizonyos mértékig tudatában volt annak a veszélynek, hogy az elnyomott lett parasztság képes lesz támogatni a napóleoni hadsereget, ha katonai műveleteket kell végrehajtani a balti területen. Ugyanakkor az 1800-as évek elején az orosz kormányzat keveset vett figyelembe, hogy a balti-német földesurak tömegükben támogatni fogják a francia csapatokat, és a napóleoni rezsim aligha volt érdekelt abban, hogy további szabadságjogokat adjon a livföldi jobbágyok, hiszen ez volt az első. Magukat a balti földbirtokosokat viszont, akik készek együttműködni Napóleonnal, ez nem fogja érdekelni. Ennek a rendelkezésnek a kidolgozásához az a hit, hogy a Franciaországgal vívott háború körülményei között az Orosz Birodalom határvidékein általános parasztfelkelés lehetséges .
A „Lívó parasztokról szóló szabályzatot” egy külön bizottság dolgozta ki, amelyet röviddel a kauguri felkelés után hívtak össze, amely Wolmar környékén 1802 őszén történt; I. Sándor 1804-ben írta alá a rendeletet. Ennek a rendelkezésnek az egyik fő pontja az volt a feltétel, hogy Livónia lett parasztjait a földhöz, nem pedig a földbirtokoshoz személyesen kötjék, ami bizonyos jogi áttörés szerepét játszotta. Ugyanakkor a földbirtokos továbbra is nem külön-külön és nem a földtulajdontól elszigetelve értékesíthette, elzálogosította és adományozhatta parasztjait, hanem kizárólag azzal a földdel együtt, amelyen a parasztok éltek. Így történetük során először ismerték el a livóniai parasztokat az Orosz Birodalom alattvalóiként, ami kulcsfontosságú pozitív újítás volt, amely befolyásolta a lett jobbágyparasztság jogi státuszát, amely korábban egy „közvetítő” magántulajdona volt. ostzeai földbirtokos – ezért a lett jobbágyoknak nem volt joguk Oroszország állampolgárságához.
A rendelkezés egy változatot is kínált a livföldi parasztok osztályozására, akiket a főbb hierarchikus kategóriák szerint osztottak fel. Az első szinten a parasztokat földművelőkre és udvari emberekre osztották. Továbbá a földművelőket mezőgazdasági munkásokra és parasztgazdákra osztották fel. Utóbbiak pedig lehetőséget kaptak arra, hogy földtulajdonukat örökléssel adják el, és egy ilyen paraszttól csak a tartományi bíróság határozatával lehetett földkiosztást vagy lakást rekvirálni. Egy gazdát is csak a volostbíró ítélete büntethetett meg. A volost bíróság három képviselőből állt - az egyiket a földbirtokos jelölte ki, és az ő akaratát képviselte, a második a paraszti gazdák kategóriájának delegáltja volt, a harmadik pedig a paraszti munkások érdekeit tükrözte. A helyzet azonban úgy alakult, hogy a volost udvar minden tevékenysége a balti-német földbirtokos ellenőrzése alatt állt. Ennek a bírói testületnek az egyik legfontosabb feladata az volt, hogy felügyelje a parasztok kötelességeik időben történő végrehajtását, valamint szabályozza az adók beszedését és az időben történő befizetés ellenőrzését.
A Livóniai Parasztokról szóló Szabályzatban rögzített másik jelentős átalakulás a corvée- és az adóilleték megállapítási elveinek megváltozása volt. A rendelkezés megfelelő paragrafusa kimondta, hogy a corvée és az adók mértékét most az egyik vagy másik paraszt által megművelt földkiosztás minősége és mennyisége szerint kell meghatározni, semmi mást nem. A polladó fizetésének elvét illetően a szabályozás megszüntette a balti földbirtokos közvetítő funkcióját, így a földtulajdonos a fizetés tényét a jogi elnyomás mechanizmusaként felhasználva a parasztokat többletórányi corvée (gyakran több) munkára kényszerítette. mint szükséges) a befizetett közvám-adó ellentételezéseként benyújtani (a kauguri parasztlázadás egyik oka). Most a parasztot kötelezték arra, hogy maga fizesse be a közvám-adót, közvetlenül, ami a térség általános jogi helyzetének némi stabilizálását célozta.
A parasztokról szóló kormányrendelet reformista kitételei ellenére gyakran a földbirtokosok, élve törvényi jogkörükkel és hatalmi helyzetükkel, továbbra is rendszeresen megsértették a rendelkezés feltételeit, különös tekintettel a föld minőségének felmérésére a corvée munkaerő mennyiségének meghatározására. paramétereit indokolatlanul túlbecsüli a földvizsgálatok és ellenőrzések során. Ennek ellenére eleinte a „lív parasztokról szóló szabályzat” vált precedens okirattá, valójában a lett parasztság történetében először a jogi státuszának javítására összpontosított. Ugyanakkor a besorolási záradékok két részre osztották a parasztságot - több és kevésbé kiváltságos részre; az első, bizonyos gazdasági és birtokelőnyben részesülő parasztházigazdák és a második, mezőgazdasági munkások között jogi megosztottság alakult ki.
A rendelkezés elfogadása után nem sokkal a földtulajdonosok elégedetlenséget mutattak bizonyos pontokkal kapcsolatban. A balti-német földbirtokosok úgy vélték, hogy a lett parasztok indokolatlanul nagy jogi függetlenséget szereztek. A hatályba lépett rendelkezés mindenekelőtt a költségvetésüket sújtotta, mivel a földesurak elvesztették a lehetőséget a korvévám mértékének önkényes szabályozására, ami előre meghatározta a tartományi piacokra eladásra kerülő mezőgazdasági áruk termelésének visszaesését. A mezőgazdasági munkások – földtulajdonnal nem rendelkező parasztok – helyzete tulajdonképpen változatlan maradt (bár lehetőségük nyílt érdekeik teljes körű védelmére a volost udvari képviselőjén keresztül), ami újabb parasztlázadásokhoz vezetett, de valamivel kisebb mértékben. -skála.
A „parasztprobléma” megoldásáért felelős tartományi osztályok végül engedtek a földbirtokosok folyamatos nyomásának, és az 1809-ben hatályba lépett szabályozás módosításait dolgozták ki. Ezeket a módosításokat, amelyek anyagi hasznot hoztak a balti földbirtokosoknak, „kiegészítő cikkeknek” nevezték el. A cikkek értelmében a földesurak jogot kaptak arra, hogy a paraszti háztartások minőségét és jövedelmezőségét feltáró ellenőrzéseket önállóan szervezzék és végezzék, ennek eredményei alapján a corvée méretét is meghatározhatták. Ugyanakkor az ostszeiek megkapták a régóta várt lehetőséget, hogy saját kénye-kedve szerint végrehajtsák bármely parasztházi lakos kiköltöztetését (ha például konfliktus támadt a földbirtokos és a házigazda között, vagy a földbirtokos földje jövedelmet jelenthet a földtulajdonos; gyakran gondatlansága és hanyagsága a háztartásban) és a telkét a földjéhez csatolja.
Ugyanakkor annak ellenére, hogy az új törvénymódosítások sértik a paraszti gazdák jogait, javították a földnélküli paraszti munkások helyzetét. A „További cikkekben” szigorúan meghatározták a munkájukért fizetendő összeget. Ami a corvee vajúdás időtartamát illeti, annak maximális időtartama elérte a 12 órát. Az éjszakai munkát hivatalosan betiltották, de egyúttal azt a fenntartást is megfogalmazták, hogy minden éjszaka ledolgozott óra anyagilag napi másfél óra corvée-munkának felel meg.
Az 1804-es parasztokról szóló dokumentum és az 1809-es „kiegészítő cikkek” formájában történt módosítások történelmi jelentőségűvé váltak, mivel a balti tartományok történetében először jelent meg a legmagasabb szinten hivatalosan elismert szöveg, amely a törvényi szempont nem rontott, hanem javított a lett tartományi parasztság jogi helyzetén. Annak ellenére, hogy bizonyos pontok diszkriminatívak maradtak, és bizonyos pontokat a tartományi földesurak szisztematikusan figyelmen kívül hagytak, a „Szabályzat” és a „Kiegészítő cikkek” elfogadása általában véve pozitív szerepet játszott a lívvidéki parasztság életkörülményeinek enyhítésében.