Politikai válság Ukrajnában (2006)

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2021. március 14-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 16 szerkesztést igényelnek .

A 2006-os ukrajnai politikai válság ( ukr  . Politikai válság Ukrajnában u 2006 roci ) , más néven "Koalíció-2006" ( ukr . " Koalіtsіada-2006" ), egy hosszú távú folyamat a koalíció létrehozására az Ukrajnában. Az 5. összehívású Ukrajna Verhovna Rada parlamenti többsége két politikai tábor – az elnökpárti "narancs" ( "A mi Ukrajnánk" , "A Julia Timosenko-blokk" és kezdetben a "Szocialista Párt") törekvéseihez kapcsolódik. Ukrajna" ) és az ellenzéki "fehér-kék" ( "Régiók Pártja" és "Ukrajnai Kommunista Párt" ) létrehozza az ellenőrzést a parlament és ennek eredményeként a kormány felett. Az eredmény egy "Válságellenes Koalíció" megalakulása volt, amely a "Régiók Pártja" frakcióiból , az Ukrán Kommunista Pártból és a "fehér-kék" SPU -ból állt, amely Viktor Juscsenko elnökkel való súrlódás után kinevezte a kormányt. Viktor Janukovics .

Háttér

2004 őszén Ukrajnában elnökválasztást tartottak , amelynek második fordulójában Viktor Juscsenko , az egyesült ellenzék nyugatbarát jelöltje és Viktor Janukovics , az oroszbarát „Régiók Pártja” jelöltje jelent meg. Leonyid Kucsma hivatalban lévő elnök pártfogójának számított . A második forduló hivatalos adatai szerint Janukovics nyerte a választást (3 százalékos előnnyel). Ezek az adatok azonban élesen eltértek a nemzeti exit pollok eredményeitől, amelyek szerint Juscsenko lett a győztes. Számos külföldi megfigyelő számolt be a szavazás során elkövetett nagyszabású jogsértésekről, valamint hamisításokról (főleg egy kormánypárti jelölt javára). Janukovics győzelmének bejelentése erős elégedetlenséget váltott ki Juscsenko híveiben, akik bíróságon megtámadták a hivatalos választási eredményeket, és nagyszabású tiltakozásokat szerveztek, amelyek a narancsos forradalom néven váltak ismertté . 2004. december 3-án Ukrajna Legfelsőbb Bírósága kimondta, hogy lehetetlen meghatározni a választások tényleges eredményét, mivel a Központi Választási Bizottság számos jogszabályt megsért, és megismételt szavazást rendelt el. December 8-án a Verhovna Radában az elért politikai kompromisszum eredményeként nagy csomagszavazást tartottak: 402 szavazattal többek között elfogadták az „Ukrajna alkotmányának módosításáról” szóló törvényt, amely átruházta a jogot. kormányt alakítani az elnöktől a parlamentig. A törvény szerint ezek a változások 2006. január 1-jén léptek hatályba. Vagyis a Verhovna Rada első összehívása, amelynek önállóan kormányt kellett volna neveznie, a 2006-os tavaszi választásokon megválasztott összehívás volt.

A 2004-es elnökválasztás újraszavazása Juscsenko győzelmét rögzítette.

Az események kronológiája

A Régiók Pártja frakciójának tagjai , szinte teljes egészében a CPU és az SPU frakcióiból , egyhangúlag Janukovics mellett szavaztak , a Mi Ukrajnánk frakciónak mindössze egyharmada . A BYuT frakció figyelmen kívül hagyta a szavazást. Mindössze 6 képviselő támogatta Janukovicsot , aki bejelentette kilépését a BYuT -frakcióból [2] . A szavazás előtt a Verhovna Rada teljes egészében megalakította az Alkotmánybíróságot , ami az elnök egyik feltétele volt, aki arra számított, hogy a bíróság visszavonja a 2004-es politikai reformot, amely a kezes jogkörét a kormány javára megnyirbálta. Alekszandr Moroz és Viktor Janukovics azonban mindent megtett ennek megakadályozására – a politikai reform felülvizsgálatát tiltó külön törvény elfogadásával kezdték a parlamenti ülést. E dokumentum alapján az Alkotmánybíróságnak nincs joga felülvizsgálni a 2004- ben , a narancsos forradalom csúcspontján végrehajtott alkotmánymódosításokat . A törvényt azonnal aláírásra küldte Juscsenko, aki csak egy újabb több órán át tartó botrány után írta alá.

A 2006-os koalíció valódi indítékai a WikiLeaks szerint

A 2006-os koalíció miatt Timosenko nem kapta meg a miniszterelnöki posztot . Egy külső szemlélő számára a „Koalíció-2006” abszurdnak tűnt – három hónapig a televízió napi sajtóközleményei a „Mi Ukrajnánk” új, jelentéktelen követeléseit tárgyalták a BYuT -val és az SPU -val , anélkül, hogy bármiféle előrelépés történt volna a koalíció létrehozása felé.

Politológusok azt feltételezik, hogy a "koalíció" csak eltitkolta Juscsenko és Janukovics Timosenko elleni szövetségét . A Mi Ukrajnánk üzleti szárnya valóban szoros kapcsolatban állt a Régiók Pártja képviselőivel :

Eddig azonban a „Koalíció-2006” és a „Nemzeti Egység Egyeteme” úgy nézett ki, mintha Juscsenkót a „Régiók Pártja” szövetségre kényszerítette a leküzdhetetlen körülmények és Alekszandr Moroz árulása . De 2010 decemberében a WikiLeaks webhely [4] közzétette az Egyesült Államok ukrajnai nagykövetének titkos jelentéseit , amelyek szerint 2006. március 22-én (azaz 4 nappal a parlamenti választások napja előtt ) Ukrajna védelmi minisztere Anatolij Gricenko (aki Juscsenko belső köréhez tartozott ) fontos beszélgetés céljából találkozott az amerikai nagykövettel. Gricenko elmondta a nagykövetnek, hogy a múlt héten Rinat Ahmetovval (akit a nagykövet "a Régiók Pártja keresztapjának" nevezett ) [4] tárgyalt a "regionálisok" NATO -hoz való hozzáállásáról . Hricenko kitartóan győzködte a nagykövetet, hogy:
1) a Mi Ukrajnánk és a Régiók Pártja koalíciója nagyon is lehetséges;
2) egy ilyen koalícióban a "Régiók Pártja" nem törekszik arra, hogy felülvizsgálja Juscsenko Ukrajna NATO -integrációjára vonatkozó terveit (feltéve, hogy Gritsenko megtartja a védelmi miniszteri posztot ). [négy]

Hangsúlyozni kell, hogy a „Koalíció-2006” és az „Univerzális” eredménye pontosan a „Régiók Pártja” és a „Mi Ukrajnánk” uniója volt , és Gritsenko a védelmi miniszteri pozícióban maradt (összességében ott 8 miniszter volt a Janukovics-kormány elnökpárti pártjából). A Wikileaks anyagai tehát azt mondják, hogy a "Koalíció-2006"-ban a puffanások teljesen tudatosan zajlottak, és a kitűzött célokat elérték.

Jegyzetek

  1. Borsos barázdahéj (downlink) . Letöltve: 2021. augusztus 15. Az eredetiből archiválva : 2011. május 18. 
  2. Hírek NEWSru.com :: A Verhovna Rada jóváhagyta Janukovicsot miniszterelnöknek . Letöltve: 2016. szeptember 1. Az eredetiből archiválva : 2016. augusztus 8..
  3. 1 2 Timosenko megvádolta Janukovicsot a Fekete-tengeri talapzat ellopásával. Webhely libymax.ru, 2011. február 3. (elérhetetlen link) . Letöltve: 2016. szeptember 1. Az eredetiből archiválva : 2016. szeptember 14.. 
  4. 1 2 3 Wikileaks: Az Egyesült Államok nagykövete a PR-t a bűnözői körök menedékének nevezte. GRITSENKO AZ AKHMETOVVAL VALÓ BESZÉLGETÉSRŐL. TITKOS Kijev. . Hozzáférés dátuma: 2016. szeptember 1. Az eredetiből archiválva : 2010. december 6.

Linkek