| Tűz a Téli Palotában | |
|---|---|
| Vernet. Tűz a Téli Palotában | |
| dátum | 1837. december 17. (29.). |
| Koordináták | 59°56′25″ é SH. 30°18′50″ K e. |
| Vizsgálat | A. X. Benckendorff vezetése alatt álló vizsgálóbizottság |
| Elítélt (e) | A. A. Scserbinin pénzügyi tiszt hivatalának alelnöke és Scsepetov palotakapitány tűzoltó társaságának parancsnoka |
| Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon | |
Tűz a Téli Palotában – 1837. december 17 -én ( 29. ) keletkezett tűz, amely I. Miklós uralkodása alatt elnyelte a szentpétervári császári téli palotát . Az Orosz Birodalom történetének egyik leggrandiózusabb tűzvészének tartják . A tűz következtében a Téli Palota második és harmadik emelete teljesen kiégett, köztük F. B. Rastrelli , Quarenghi , Montferrand , Rossi és más híres grafikusok belső terei is; Számos kézirat és krónika az orosz történelem különböző eseményeiről ( dekabrista felkelés , orosz-török háborúk stb.) pusztult el, számos műalkotás és mindennapi élet veszett örökre. A tűz körülbelül 30 órán át tartott, maga az épület pedig csaknem három napig parázslott. A megrongálódott palota helyreállítása több mint két évig tartott.
Két nappal azelőtt, hogy a Miniszteri folyosó kijáratánál lévő tábornagy terem fűtési rendszerében aktív tűz keletkezett , „füstszagot” kezdtek érezni: ezt a kémény meghibásodása jelének tekintették, és átfogó intézkedés nem történt. Az égés szaga különösen jól érezhető volt december 17 -én (29) délután , néhány órával a tűz előtt. Miután egy időre eltűnt, cserbenhagyta az őrségét, de este 20:00 körül újra megjelent a tábornagy terem légnyílásán és a vele szomszédos Adjutáns szárnyon [1] [2] . A tűzrakók és a fahordók szerint a tűz az egyik kormmal telt kéményben keletkezett. Ezúttal ez az információ komolyan megriasztotta a személyzetet, és tűzoltóság érkezett a palotába. De a gyújtóforrás felkutatására tett kísérletek hosszú ideig nem vezettek sikerre, annak ellenére, hogy minden gyanús repedést vízzel töltöttek, ahonnan korábban kiáramló füstfolyamokat láttak. Aktív kutatási tevékenység kezdődött a járvány felderítésére. Az épületet a pincétől a padlásig felmérték. A kandalló a Miniszteri folyosó alatt, az első emeleten található palota gyógyszertárral, valamint az Adjutánsszárny alatti pincében található laboratóriummal kezdték kapcsolatba lépni. Itt a tűzoltók figyelmét a patika kemencéjének kéménye keltette fel, ahol gyógyszereket készítettek. Egy ismeretlen személy lyukat ütött a falazatán - ezt azért tették, hogy megmentsék a kandalló hőjét, amelyen keresztül a tűz kialudása után hő távozott. Ezzel kapcsolatban a „fahordók”, akik a gyógyszertári laboratóriumban aludtak, szőnyeggel tömték be a lyukat. Miután a tűzoltók parázsló állapotban találták meg a kócot, kihúzták és vízzel eloltották. Ezeknek az intézkedéseknek azonban csak rövid távú hatása volt: pár perc múlva ismét beszállt a füst a tábornagy termébe. Az öltözet erejével elkezdték szétszedni a csarnok szellőzőnyílása melletti parkettát, és az első feszítővassal a falra csapva a palota egyik hamis tükrös ajtaja, a miniszteri folyosó felé elsőként, összeomlott, és teljes embermagasságban lángok törtek ki mögül, gyorsan szétterítve a fagerendákat. A tűz hamarosan átterjedt a kórus istállóira, és behatolt a Petrovszkij-terembe [1] .
I. Miklós császár feleségével , Alexandra Fedorovnával együtt a színházban szerepelt az „Isten és a La Bayadère” című baletten Marie Taglioni prímával . Amikor tudomást szerzett a tűzről, először arra gondolt, hogy a szerencsétlenség a palota gyerekeknek szánt részében történt, ahol véletlenül kidönthettek egy meggyújtott gyertyát a karácsonyfán . Ez a reakció Olga Nikolaevna nagyhercegnő emlékirataiból ismert , aki azt is megjegyezte, hogy apja "mindig a karácsonyfák ellen volt" [3] . A császár ezen előítélete ellenére az újévi ünnepek karácsonyfával való megünneplésének hagyománya már kialakult, és a tűzvész után is a palotákban helyezték el [4] .
A tűz helyszínére érve és erős füstöt fedezve a császár mindenekelőtt elrendelte a királyi gyermekek, valamint az állami ékszerek és dísztárgyak evakuálását az Anicskov-palotába . Ezt követően megkezdték a legértékesebb ingatlan eltávolítását. A palotából mindenkit kivittek, aki akkor ott élt vagy szolgálatban volt. A királyi épületeket az őrezredek személyzete vette körül. Ezenkívül a császár elrendelte, hogy a tábornagy kórusaiban betörjék az ablakokat, így próbálva megmenteni az embereket a fulladástól. Sokan úgy érezték, hogy ez a döntés súlyosbította a helyzetet: a friss levegő beáramlásával a tűz még gyorsabban terjedt. Elkezdett a Néva-enfiládhoz járni, ahol fenyegetni kezdte a császári család lakásait [1] . Ekkor világossá vált, hogy a padlásokon nincs tűzfal . Hogy megakadályozzák a tűz átterjedését a császári lakrészekre, a katonák sietve téglafalakat kezdtek emelni a Hangversenyteremben és a felette lévő padláson. Azonban már késő volt: „Hamarosan értelmetlenné vált a katonák munkája; a falak túl lassan emelkedtek, és a tűz már közeledett a Hangversenyterem felé. Csak az maradt, hogy megmentsék, amit az emberek fel tudtak emelni. A pusztulásra ítélt épület különböző részein a palotagránátosok egy százada és az őrző gyalogezredek szolgálatban lévő zászlóaljai csatlakoztak ehhez a munkához . A Preobrazsenszkij-ezred egykori tisztjének, D. G. Kolokolcevnek emlékirataiból ismeretes, hogy „ezek a riasztásra kiáltott zászlóaljak több mint egy órán át teljes tétlenségben álltak a palota előtt a téren, és várták a zavarodottak parancsát. hatóságok, és csak akkor jelent meg az épületben, amikor a láng vakítóan fényes fényben csapott ki a palota fölött” [5] .
Szemtanúk szerint a tűz első éjszakáján olyan erős volt a láng, hogy a fővárostól 50-70 kilométerre lévő parasztok és utazók látták. Két irányba haladva , 1837. december 18 -án ( 30 ) reggel 6 órára a tűz az egész palotát ellepte. Világossá vált, hogy a Téli Palota halálra van ítélve, és a tűz nagysága a Kis Ermitázst fenyegeti. Ezzel kapcsolatban erőket vetettek be, hogy megvédjék az utóbbit a tűztől, amely átterjedhet a két palotát összekötő karzaton. Ezt az átjárót elbontották, a nyitott ajtókapukban falazatokat húztak fel. Az ideiglenes téglasorompókat a Néva vizéből öntötték ki . A Kis Ermitázst nagy nehezen sikerült megmenteni a tűztől, de a Téli Palota kiégett. A tűzoltók még néhány napig megtöltötték a romokat. A tüzet csak három nappal később sikerült teljesen eloltani. Ez idő alatt a tűz áldozatai és az összes megmentett vagyon a Sándor-oszlopnál voltak . A tűzben emberek haltak meg, köztük néhány tűzoltó [1] [2] .
Az első sajtóinformáció a tűzről a félhivatalos szentpétervári Severnaya pchela című újságban jelent meg . Tatyana Kuzovkina kutató szerint a cikk szerzője F. V. Bulgarin [6] volt , aki a hazafias narratívát terjesztette, amelyet a későbbi publikációk („ Szentpétervári Vedomosztyi ”, „ Moskovskie Vedomosztyi ”, „ Orosz invalid ”) terjesztettek . .
A helyreállítási munkák több mint két évig tartottak. A munkát V. P. Stasov felügyelte , aki új padlóterveket alkalmazott (üreges agyagedényeket használt a boltozatok könnyítésére). Az Alexander Plantban M. E. Clark mérnök olyan speciális fémszerkezeteket fejlesztett ki, amelyek lehetővé tették a csarnokok jelentős fesztávolságának blokkolását és tűzálló anyagokból tetőszerkezetek létrehozását. A palota lakónegyedének új művészi díszítését is A. P. Bryullov végezte , aki a Téli Palota nyugati részében új lakólakásokat tervezett.
Érdekes, hogy 1838. január 25-én ( február 6-án ) Filaret moszkvai metropolita ezt írta Anthony (Medvegyev) archimandritának , a Szentháromság-Sergius Lavra kormányzójának : „Észrevetted, hogy három szörnyű és sok haszontalan tűzvész pusztított el három nép között. mi volt kedvesebb nekik: a pétervári palotában, a londoni tőzsdében vagy a francia színházban? Emellett mélyen szimbolikusnak tartotta, hogy a tűz keletkezésekor a császár ott volt Taglioni előadásán, amelyet „francia táncnak” nevezett. A tény az, hogy az "Isten és a Bayadère" című balett librettója szerint a táncos Zoloe bayadère-ként játszott, akit máglyán elégettek meg. A szóbeszéd összekapcsolta a színpadi tüzet a palota tüzével. Filaret életrajzírója szerint „ezt a legfelsőbb pétervári társadalom büntetésének tekintette, beleértve magát a császárt is, mert Nyikolaj Pavlovics, sajnos, szintén „megőrült a bálványimádásban” Taglioni táncos előtt, és Moszkvából visszatérve Szentpéterváron, nem hagyta ki a részvételével fellépő előadásokat, beültette a páholyába, és lelkesen csodálta” [8] .
A húsvét hét végén , 1839. március 31-én ( április 12-én ) a palotában „ álarcos-jellegű népünnepélyt ” tartottak minden osztály számára, amelyen egyes források szerint akár 100 ezren is részt vettek . 1839 nyarán a palotát kiszárították és befejezték, és az említett módszer következményeit felszámolták:
„ ... mivel a fesztivál március hónapban, havas és fagyos időben zajlott, ... a rendkívüli tömítettség miatt a levegőt annyira elárasztották a nedves gőzök, amelyeket nem volt ideje kitakarítani a felső nyílásokból. ablakok és ventilátorok, hogy a falak, oszlopok, ablakok gőztől izzadva nedvességet öntöttek a parkettára és azok teljesen megromlottak, a műmárvány, mindenféle nedvességgel átitatva elvesztette jellegzetes fényét és fakó színt kapott, damaszt díszítések megváltoztatták a színeiket ” [9] ; „ A Téli Palota nyirkos, szinte vizes, megfeketedett aranyozással, eltűnt festéssel, tele mindenféle büdös hüllővel, a nedvesség terméke és a munkások tömege... ” [10]
A császári család csak 1839 késő őszén költözött a Téli Palotába. Az utolsó felszentelésre december 17-én került sor. Az építkezés mértéke és üteme számos pletykát váltott ki Oroszországban és külföldön egyaránt. A palota újjáépítéséről szóló egyik leghíresebb beszámolót Astolf de Custine " Oroszország 1839-ben " című könyve adja , ahol megjegyezte, hogy az építők körében nagyszámú áldozatot okozott, de általában csak a szeszélyét elégítette ki. a császár. Tehát egy francia utazó ezt írta erről: „Ahhoz, hogy ezt a munkát a császár által meghatározott időben elvégezzék, hihetetlen erőfeszítésekre volt szükség: szörnyű fagyok idején belső munkákat végeztek; az építkezés folyamatosan hatezer munkást igényelt; Minden nap sok áldozatot vitt magával. Először is, véleménye szerint ekkora veszteségeket a palota és az utca hőmérséklet-különbsége okozott: „Azokon a napokon, amikor a fagy elérte a 26, sőt a 30 fokot is, hatezer ismeretlen, dicstelen mártír, önkéntelenül engedelmeskedett, Az orosz engedelmesség veleszületett és erőltetett erény, 30 Celsius fokra felfűtött termekben dolgoztak, hogy hamarabb kiszáradjanak a falak. Így a munkások belépve ebbe a végzetes palotába, amely bravúrjuknak köszönhetően a hiúság, a luxus és az élvezetek birodalmává vált, majd onnan kilépve, a munkások ötven fokos hőmérséklet-különbség áldozatai lettek...” [11] Feltételezik, hogy Custine forrása Prosper de Barante oroszországi francia nagykövettől származó információ lehet , aki Vaszilij Dolgorukov hercegre hivatkozva ezt írta Jegyzeteiben: „A gipsz párolgása, rendkívüli hőség, hirtelen átmenet egy másik légkörbe, fagyos téli utcákra. , a munkavállalók körében megszaporodtak a betegségek, amelyek gyakran halálhoz vezetnek.” Más írott források is tanúskodnak az ilyen pletykák népszerűségéről. Az események néhány orosz kortársa ( Nikolaj Grech , Jakov Tolsztoj ) és a hivatalos propaganda megpróbálta cáfolni ezt az információt, rámutatva a Kjusztin szövegének következetlenségeire és az orosz kultúra sajátosságaira [12] . A későbbi orosz történészek eltúlzottnak és valótlannak tartották ezeket a történeteket. Tehát Leonyid Vyskochkov a következőképpen fejtette ki álláspontját: „A de Custine márki könnyű kezével széles körben nyilvánosságra hozták a híreszteléseket a Téli Palota helyreállítása során hozott nagy áldozatokról. Valószínűleg gátlástalan besúgók cserbenhagyták a látogató utazót. Talán valóban elterjedtek az ilyen pletykák. Az ilyen körülmények azonban nem illeszkednek az I. Miklós alatti palotaépítés gyakorlatába általában, és különösen a Téli Palota helyreállításába .
A tűzvész kapcsán a tervezettnél kisebb mértékben került megrendezésre a napóleoni csapatok Oroszországból való kiűzésének huszonötödik évfordulója alkalmából rendezett ünnepség 1812 -ben [14] .
Az eset okait az A. Kh vezette külön vizsgálóbizottság tisztázta . A vizsgálat kimutatta, hogy a palota helyiségeinek 1833-ban O. Montferrand építész irányításával végzett rekonstrukciója hozzájárult a tűz keletkezéséhez. A rekonstrukció során a tábornagy és a Petrovszkij termekben álfafalakat szereltek fel, a fa- és kőfalak között kialakított légzsákba pedig mérnöki hiba miatt kéményeket készítettek a palota pincéjéből. A palota újjáépítésére vonatkozó Montferrand-projektet I. Miklós császár személyesen ellenőrizte és hagyta jóvá. V. M. Glinka történész szerint „I. Miklós az építőipar és az építészet szakértőjének képzelte magát, a palotaépítés minden részletébe belelépett; A peresztrojka alatt semmit sem lehetett tenni a vele való megegyezés nélkül.” A projekt hibáinak felismerése kétségbe vonta volna az autokrata hozzáértését, ezért a nyomozást lezárták, és csak A. A. Scserbinint és a palota tűzoltó századának parancsnokát, Scsepetov századost büntették meg viszonylag enyhén: kirúgták, mert nem tudták. korai szakaszában eloltotta a tüzet [1] [2] .
A szépirodalomban a tüzet Valentin Pikul történelmi miniatúrájában írja le "Hová lett a tányérunk ? "
| A legnagyobb tüzek a forradalom előtti Oroszországban | ||
|---|---|---|
| 15. század |
| |
| 16. század | ||
| 18. század | ||
| 19. század | ||
| 20. század | ||
| Téli Palota | ||
|---|---|---|
| Sztori | ||
| Helyiségek |
| |
| Vegyes | ||