| Assel ostroma | |||
|---|---|---|---|
| Fő konfliktus: Viking hadjáratok a Rajna-vidéken | |||
| dátum | 882. július | ||
| Hely | Assel | ||
| Ok | Viking invázió a keleti frank királyságba | ||
| Eredmény | békeszerződést írt alá | ||
| Ellenfelek | |||
|
|
|||
| Parancsnokok | |||
|
|||
Assel ostroma – a viking tábor ostroma Assel falu közelében (a mai Hollandia ) 882-ben a keleti frankok által.
Assel ostromáról a legrészletesebb információkat a frank évkönyvek tartalmazzák : " Fulda Annals ", " Bertin Annals ", " Vedastin Annals " és Regino Prümsky krónikája [1] [2] [3] [4 ] [5] .
879-ben a Godfrid, testvére, Siegfried és Orm parancsnoksága alatt álló Nagy Pogány Hadsereg egy része megszállta a keleti frank királyság északi vidékeit. A következő két évben a Rajna és a Meuse völgyében számos várost kifosztottak : Gent , Maastricht , Tongeren , Liège , Köln , Stavelot , Koblenz , Bonn , Trier , Metz , Bingen , Worms és Aachen . Az ott található kolostorok [6] [7] [8] [9] [10] [11] különösen súlyosan érintették .
881 novembere óta a vikingek bázisa egy erődített tábor volt Assel ( lat. Ascloha ) falu közelében [К 1] . Ennek a helynek a pontos elhelyezkedése nem ismert. Karoling dokumentumok és az Annals of Fulda azt állítják, hogy a falu tizennégy mérföldre volt a Rajnától. A legelterjedtebb vélemény sokáig Assel Elsloo személyéről szólt . Azonban ma már több alátámasztást kapott az a nézet, hogy ez a modern Asselt , mivel körülbelül akkora távolságra van a Rajnától, mint a frank évkönyvek Assel [2] [3] [7] [12] [ 13] .
A keleti frank királyság uralkodójává koronázása után, amelyre Regensburgban 882. május elején került sor, III. Kövér Károly még ugyanezen hónap végén államgyűlést tartott Wormsban . Különösen úgy döntöttek, hogy az asseli táborból hadsereget küldenek a vikingek ellen. A keleti frankok két csapata indult el a hadjáratra: az első langobardok, alemanok, türingiaiak, frankok és szászok a Rajna nyugati partja mentén, a második bajorokból és a keleti márka lakóiból álló csapat vonult végig. a keleti part. Mindkét sereg összeállt Andernachnál . Ezzel egy időben III. Kövér Károly bajorokból és frankokból álló hadsereget küldött karintiai Arnulf és Frankon Henrik parancsnoksága alatt , hogy meglepetésszerű támadást szervezzenek a gyanútlan vikingek ellen, ahogy ő feltételezte [4] [7] [14]. .
Az első frank támadás azonban a jól megerősített viking tábor ellen sikertelen volt. A Fulda Annals Regensburg Folytatása arról számol be, hogy a támadást árulók hiúsították meg. A tábor tizenkét napos ostroma is, amely a frankok főbb erőinek közeledése után kezdődött, III. Károly Tolsztoj vezetésével, szintén eredménytelenül ért véget. Ezúttal a vikingeket egy járvány segítette, amely a frankok körében kezdődött a csatatérről el nem szállított nagyszámú holttest bűze miatt, valamint a július 21-i igen heves felhőszakadás miatt. Talán ezt egyes nemes frankok isteni büntetésnek tekintették, amely uralkodójuk istentelensége miatt sújtott rájuk. A Fulda Annals mainzi folytatása szerint mindezen kudarcok oda vezettek, hogy III. Tolsztoj Károly két közeli munkatársa, kancellárja Verchell Liutward és Wikbert gróf [K 2] „elárulta” a császárt, meggyőzve őt. hogy tárgyalásokat kezdjen Godfriddel. Sőt, a főkancellár tanácsára Kövér Karl túszokat ejtett a vikingeknek, csak azért, hogy személyesen találkozhasson vezetőjükkel. III. Tolsztoj Károly és Godfried közötti tárgyalások eredményeként békeszerződést kötöttek. Az esküvel megerősített megállapodás szerint a vikingek ígéretet tettek arra, hogy elhagyják a keleti frank királyságot, és soha többé nem támadják meg. Godfried beleegyezett abba is, hogy elfogadja a kereszténységet , és a császár vazallusává válik. Kövér Károly viszont Godfriednek a fríz hercege címet és Kennemerland közigazgatását adta , amelyet korábban Jütlandi Rörik birtokolt . A császár beleegyezett abba is, hogy Siegfriednek, aki Godfried birodalmi szolgálatba állítása után viking parancsnok lett , 2080 vagy 2412 font aranyat és ezüstöt fizet. Ehhez Karl Tolsztojnak el kellett koboznia az egyházi javak egy részét a birtokában lévő egyházmegyéktől. A normannok többsége megtagadta Godfried követését, és III. Kövér Károly megengedte nekik, hogy szabadon elhagyják birtokukat. Az évkönyvek szerint a vikingek összesen 200 hajót küldtek értéktárgyakkal és foglyokkal Skandináviába [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [14] .
A vikingek távozása után III. Tolsztoj Károly visszatért Koblenzbe , ahol feloszlatta a sereget, ami erős elégedetlenségét fejezte ki az "asseli szerződés" feltételeivel. A „Fulda Évkönyvek fő folytatása” megalkotója szerint a császár különös gyűlöletet vívott ki katonái körében azzal a parancsával, hogy semmi esetre se öljék meg a normannokat Asselből, még akkor sem, amikor a fegyverszünetet kihasználva újra rablásba kezdték. közeli falvak és kolostorok. Sőt, ugyanez a névtelen szerző szerint a császár Gottfrieddel szövetségre lépve „ megvetette a hadserege ilyen sértését, […]a királyságának legnagyobb ellenségét és árulóját a királyság társuralkodójává változtatta. a birodalom " [2] [3] [4] [14] .
Még abban az évben ünnepélyes szertartást tartottak Godfried megkeresztelésére, akinek keresztapja maga a császár volt. Godfried szintén kapta III. Károly Tolsztojtól Giselát , II. Lothair lányát . Gottfried és Gisela házassága az első (és talán az egyetlen) megbízhatóan megerősített házasság egy viking vezető és a Karoling -dinasztia képviselője között [2] [3] [4] [5] [6] [14] .
A középkori tudósok III. Tolsztoj Károlyról mint gyenge és határozatlan uralkodóról alkotott véleménye nagyrészt éppen az Assel ostrománál elszenvedett kudarcán alapul. Ezt nagyban elősegítették azok a tulajdonságok, amelyekkel a frank évkönyvekben ezen események kapcsán felruházta. Így a Bertin Annals-ban a császárt "nem tanúsított kellő bátorságot" nevezik, a "Fulda Annals mainzi folytatásában" pedig Ahabbal , az egyik legistentelenebb bibliai uralkodóval hasonlítják össze. Karl Tolsztoj vikingek elleni hadjáratának korabeli dokumentumaiban azonban Godfridnek nem tulajdonítottak akkora jelentőséget, mint a későbbi történelmi forrásokban. Feltételezhető, hogy a császár cselekedeteinek ilyen negatív értékelése a „Fulda Annals mainzi folytatásában” annak a ténynek köszönhető, hogy ezt a történelmi forrást Liutbert mainzi érsek irányítása alatt hozták létre , aki személyesen nem szerette III. Károlyt. Tolsztoj, amely azután keletkezett, hogy a császár megfosztotta az érseket az érsekségtől, és leváltotta Liutwardon [3] [4] [15] .